METODO PARA LA EVALUACION DEL RIESGO NATHALY FLOREZ PEREZ ANGIE CAROLINA GUZMÁN FORERO ESPECIALIZACIÓN EN GERENCIA DE LA SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO DIRECCIÓN DE POSGRADOS GESTION DEL RIESGO UNIVERSIDAD ECCI 2022

1. METODO PARA LA
EVALUACION DEL RIESGO
NATHALY FLOREZ PEREZ
ANGIE CAROLINA GUZMÁN FORERO
ESPECIALIZACIÓN EN GERENCIA DE LA SEGURIDAD
Y SALUD EN EL TRABAJO
DIRECCIÓN DE POSGRADOS
GESTION DEL RIESGO
UNIVERSIDAD ECCI
2022

2. 1. METODO
MESERI

3. Método simplificado de evaluación del riesgo
de incendio: MESERI
OBJETIVO:
Establecer la probabilidad de ocurrencia de un
incendio (frecuencia estimada de aparición del
riesgo), formas posibles de iniciarse los
acontecimientos que da origen al accidente.

4. DESCRIPCIÓN:
 El método MESERI pertenece al grupo de los métodos de evaluación de
riesgos conocidos como esquema de puntos. Que se basan en la
consideración individual. Por un lado de diversos factores generadores o
agravantes del riesgo de Incendio, y por otro de aquellos que reducen y
protegen frente al riesgo. Una vez valorados estos elementos mediante la
asignación de una determinada puntuación.
Este método evalúa e riesgo de incendio considerando los factores:
 Que hacen posible su inicio por ejemplo: la inflamabilidad de los
materiales dispuestos en el proceso productivo de una Industria o la
presencia de fuentes de ignición.
 Que favorecen o entorpecen su extensión e intensidad: por ejemplo. la
resistencia al fuego de los elementos constructivos o la carga térmica de los
locales.
 Que incrementan o disminuyen el valor económico de las pérdidas
ocasionadas: por ejemplo. la destructibilidad por calor de medios de
producción, materias primas y productos elaborados.
 Que están dispuestos específicamente para su detección, control y
extinción: por ejemplo. los extintores portátiles o las brigadas de incendios.

5. PROCEDIMIENTO:
Contempla dos bloques diferenciados de factores:
1. Factores propios de las instalaciones:
1.1. Construcción.
1.2. Situación.
1.3. Procesos.
1.4. Concentración.
1.5. Probabilidad.
1.6. Destructibilidad.
2. Factores de protección:
2.1. Extintores (EXT).
2.2. Bocas de Incendio Equipadas (BIE).
2.3. Columnas Hidrantes Exteriores (CHE).
2.4. Detectores automáticos de Incendios (DET).
2.5. Rociadores automáticos (ROC).
2.6. Instalaciones fijas especiales (IFE).
Cada uno de los factores del riesgo se subdivide a su vez teniendo en cuenta los aspectos más
importantes a considerar, como se verá a continuación. A cada uno de ellos se le aplica un
coeficiente dependiendo de que propicien o no el riesgo de incendio, desde cero en el caso más
desfavorable, hasta diez en el caso más favorable.

6. 1. FACTORES PROPIOS DE LAS
INSTALACIONES
1.1. Construcción
1.1.1. Altura del edificio: De cotas entre el piso
de la planta baja o último sótano y el forjado o
cerchas que soportan la cubierta. Se entiende
por altura de un edificio la diferencia
Entre el coeficiente correspondiente al número
de pisos y el de la altura del edificio se tomará el
menor. Si el edificio tiene distintas alturas y la
parte más alta ocupa más del 25% de la
superficie en planta de todo el conjunto se
tomará el coeficiente a esta altura. Si es inferior
al 25% se tomará el del resto del edificio.
1.1.2. Mayor sector de incendio: Se
entiende por sector de incendio la zona del
edificio limitada por elementos resistentes al
fuego, 120 minutos. En caso de que sea un
edificio aislado se tomará su superficie total,
aunque los cerramientos tengan resistencia
inferior.

7.  1.1.3. Resistencia al fuego: Se refiere a la
estructura del edificio. Se entiende como
resistente al fuego, una estructura de
hormigón. Una estructura metálica será
considerada como no combustible y,
finalmente, combustible si es distinta de las
dos anteriores. Si la estructura es mixta se
tomará un coeficiente intermedio entre los
dos dados en la tabla.
• 1.1.4. Falsos techos: Se entiende como
tal a los recubrimientos de la parte
superior de la estructura, especialmente
en naves industriales, colocados como
aislante térmico, acústico o decoración.
Se consideran incombustibles los
clasificados como M.O y M.1 y con
clasificación superior se consideran
combustibles.

8. 1.2. Factores de situación
Son los que dependen de la ubicación del edificio. Se
consideran dos:
 1.2.1. Distancia de los bomberos Se
tomará, preferentemente, el coeficiente
correspondiente al tiempo de respuesta de
los bomberos, utilizándose la distancia al
parque únicamente a título orientativo.
 1.2.2. Accesibilidad del edificio Se
clasificarán de acuerdo con la anchura de la
vía de acceso, siempre que cumpla una de
las otras dos condiciones de la misma fila o
superior. Si no, se rebajará al inmediato
inferior.

9. 1.3. Procesos
Deben recogerse las características propias de los procesos de
fabricación que se realizan y los productos utilizados.
1.3.1. Peligro de activación Intenta recoger la
posibilidad del inicio de un incendio. Hay que considerar
fundamentalmente el factor humano, que con
imprudencia puede activar la combustión de algunos
productos.
Otros factores son los relativos a las fuentes de energía
de riesgo:
- Instalación eléctrica: Centros de transformación,
redes de distribución de energía, mantenimiento de
las instalaciones. protecciones y dimensionado
correcto.
- Calderas de Vapor y de Agua Caliente:
Distribución de combustible y estado de
mantenimiento de los quemadores.
- Puntos específicos peligrosos: Operaciones a
llama abierta, con soldaduras y sección de
barnizados. Cuando las materias primas o
productos acabados sean M.0 y M.1 la
combustibilidad se considerará baja. Si son M.2 y
M.3, media, y si son M.4 y M.5, alta.

10.  1.3.2 Orden y limpieza El criterio para la
aplicación de este coeficiente debe ser
crecientemente subjetivo. Se entenderá alto
cuando existan y se respeten las zonas
delimitadas para almacenamiento, los
productos estén apilados correctamente en
lugar adecuado, no exista suciedad, ni
desperdicios o recortes repartidos por la nave
indiscriminadamente.
 1.3.3. Almacenamiento en
altura Se ha hecho una
simplificación en el factor de
almacenamiento,
considerándose únicamente la
altura, por entenderse que una
mala distribución en superficie
puede asumirse como falta de
orden en el apartado anterior. Si
la altura del almacenamiento es
menor de 2 metros, el
coeficiente es 3; si está
comprendida entre 2 y 4 metros,
el coeficiente es 2; para más de
6 metros le corresponde 0.

11. 1.4. Factor de
concentración
Representa el valor en pts/m2 del contenido de
las instalaciones a evaluar. Es necesario tenerlo
en cuenta ya que las protecciones deben ser
superiores en caso de concentraciones altas de
capital.

12. 1.5. Probabilidad
1.5.1. En vertical Se reflejará la posible
transmisión del fuego entre pisos.
atendiendo a una adecuada separación
y distribución.
- Si es baja se aplicará un
coeficiente 5.
- Si es media se aplicará un
coeficiente 3.
- - Si es alta se aplicará un
coeficiente 0.
1.5.2. En horizontal Se medirá la propagación
del fuego en horizontal, atendiendo también a
la calidad y distribución de los materiales.
- Si es baja se aplicará un
coeficiente 5.
- Si es media se aplicará un
coeficiente 3.
- Si es alta se aplicará un coeficiente
0.
Se entenderá como tal la facilidad para propagarse el fuego. dentro del sector de incendio. Es necesario
tener en cuenta la disposición de los productos y existencias, la forma de almacenamiento y los espacios
libres de productos combustibles.

13. 1.6. Destructibilidad
1.6.1. Calor Se reflejará la influencia del aumento de
temperatura en la maquinaria y existencias. Este coeficiente
difícilmente será 10, ya que el calor afecta generalmente al
contenido de las instalaciones.
- Baja: Cuando las existencias no se destruyan por el calor
y no exista maquinaria de precisión que pueda
deteriorarse por dilataciones. El coeficiente a aplicar será
10 (por ejemplo, almacén de ladrillos para construcción).
- Media: Cuando las existencias se degradan por el calor sin
destruirse y la maquinaria es escasa. El coeficiente será 5
(por ejemplo, fabricación de productos incombustibles, con
escasa maquinaria).
- Alta: Cuando los productos se destruyan por el calor. El
coeficiente será 0 (por ejemplo, la mayoría de los casos).
Se estudiará la influencia de los efectos producidos en un incendio, sobre las mercancías y
maquinaria existentes. Si el efecto es francamente negativo se aplica el coeficiente mínimo.
Si no afecta al contenido se aplicará el máximo.

14. 1.6.2. Humo Se estudiarán los daños por humo a la
maquinaria y existencias.
- Baja: Cuando el humo afecta poco a los productos, bien
porque no se prevé su producción, bien porque la
recuperación posterior será fácil. El coeficiente a aplicar
será 10 (por ejemplo, almacén de productos enlatados sin
etiquetas).
- Media: Cuando el humo afecta parcialmente a los
productos o se prevé escasa formación de humo. El
coeficiente a aplicar será 5 (por ejemplo, el mismo
almacén del ejemplo anterior, si las latas estuvieran
etiquetadas, o también un taller metalúrgico).
- Alta: Cuando el humo destruye totalmente los productos.
El coeficiente a aplicar será 0 (por ejemplo, fabricación de
productos alimenticios o fabricación de productos
farmacéuticos).

15. 1.6.3. Corrosión Se tiene en cuenta la destrucción de
edificio, maquinaria y existencias a consecuencia de gases
oxidantes desprendidos en la combustión. Un producto que
debe tenerse especialmente en cuenta es el CIH producido
en la descomposición del PVC.
- Baja: Cuando no se prevé la formación de gases
corrosivos o los productos no se destruyen por
oxidación. El coeficiente a aplicar será 10 (por ejemplo,
cerámica en que no se utilicen envases de PVC,
bodegas de crianza de vino y fabricas de cemento).
- Media: Cuando se prevé la formación de gases de
combustión oxidantes, que no afectarán a las
existencias ni en forma importante al edificio. El
coeficiente debe ser 5 (por ejemplo, edificio de
estructura de hormigón armado conteniendo un almacén
de frutas).
- Alta: Cuando se prevé la formación de gases oxidantes
que afectarán al edificio y la maquinaria de forma
importante. El coeficiente será 0 (por ejemplo, fábrica de
juguetes con utilización de PVC en un edificio de
estructura metálica).

16.  1.6.4. Agua Es importante considerar la
destructibilidad por agua ya que será el elemento
fundamental para conseguir la extinción del incendio.
-Alta: Cuando los productos y maquinaria se destruyan
totalmente. El coeficiente será 0 (por ejemplo, almacén de
carburo cálcico y centros de informática con ordenadores).
-Media: Cuando algunos productos o existencias sufran daños
irreparables y otros no. El coeficiente será 5.
- Baja: Cuando el agua no afecte a los productos. El coeficiente
será 10 (por ejemplo, almacén de juguetes de plásticos sin
cartonaje).

17. 2. FACTORES DE PROTECCIÓN.
La existencia de medios de protección adecuados se
consideran en este método de evaluación fundamentales
para la clasificación del riesgo. Tanto es así que, con una
protección total, la calificación nunca sería inferior a 5.
Se ha considerado también, la existencia o no de medios tan
importantes como la protección parcial de puntos peligrosos,
con instalaciones fijas (IFE), sistema fijo de C02, halón (o
agentes extintores) y polvo y la disponibilidad de brigadas
contra incendios (BCI).
2.1. Extintores portátiles (EXT) El
coeficiente a aplicar será 1 sin servicio de
vigilancia (SV) y 2 con vigilancia (CV).
2.2. Bocas de incendio equipadas
(BIE) Para riesgos industriales deben ser
de 45 mm de diámetro, no sirviendo las
de 25 mm. El coeficiente a aplicar será 2
sin servicio de vigilancia (SV) y 4 con
vigilancia (CV).
2.3. Columnas hidrantes exteriores
(CHE) El coeficiente de aplicación será 2
sin servicio de vigilancia (SV) y 4 con
vigilancia (CV).

18. 2.4. Detección automática de incendios (DET)
El coeficiente a aplicar será 0 sin servicio de
vigilancia (SV) y 4 con vigilancia (CV) En este
caso se considerara también vigilancia a los
sistemas de transmisión directa de alarma a
bomberos o policía, aunque no exista ningún
vigilante en las instalaciones.
2.6. Instalaciones fijas de extinción por agentes
gaseosos (IFE) Se consideraran aquellas
instalaciones fijas distintas de las anteriores que
protejan las partes mas peligrosas del proceso de
fabricación o la totalidad de las instalaciones.
Fundamentalmente son:
- Sistema fijo de espuma de alta expansión.
- Sistema fijo de C02.
- Sistema fijo de halón. El coeficiente a aplicar será 2
sin servicio de vigilancia (SV) y 4 con vigilancia
(CV).
2.5. Rociadores automáticos (ROC) El
coeficiente a aplicar será 5 sin servicio de
vigilancia (SV) y 8 con vigilancia (CV).

19. METODO DE CALCULO
Una vez cumplimentado el correspondiente
cuestionario de Evaluación del Riesgo de Incendio se
efectuara el calculo numérico, siguiendo las siguientes
pautas:
Subtotal X. Suma de todos los coeficientes
correspondientes a los 18 primeros factores en los que
aún no se han considerado los medios de protección.
Subtotal Y. Suma de los coeficientes correspondientes
a los medios de protección existentes.
El coeficiente de protección frente al incendio
(P), se calculara aplicando la siguiente formula:
En caso de existir Brigada Contra Incendio (BCI)
se le sumara un punto al resultado obtenido
anteriormente.
El riesgo se considera aceptable cuando P ≥ 5.

20. 2. METODO
GUSTAV
PUR

21. OBJETIVO:
 Reducir el peligro de incendio en un ambiente
determinado.
 Conseguir que las probabilidad de que se
declare un incendio sea muy pequeña.
 Al producir un incendio, causar el menor daño
posible, es decir, el fuego no se extienda rápida
y libremente.
DESCRIPCION:
Se trata de una derivación simplificada del Gretener.
Este método ofrece una valoración de riesgos medianos
(no aplicable a la industria petroquímica) de una forma
rápida y de carácter orientativo en dos ámbitos, en los
edificios (GR) y en su contenido (IR).
Esta acción destructora del fuego se desarrolla en dos
ámbitos distintos:
Los edificios y su contenido.
 El Riesgo del Edificio estriba en la posibilidad de
que se produzca un daño importante: la destrucción
del inmueble. Depende esencialmente, de la acción
opuesta de dos factores: La intensidad y duración del
incendio. La resistencia de la construcción.
 El Riesgo del Contenido está constituido por el daño
a las personas y a los bienes materiales que se
encuentran en el interior del edificio.

22.  PROCEDIMIENTO
De acuerdo con los factores, se puede calcular el riesgo del
edificio (GR) de la manera siguiente: Formula 1
 Qm = Coeficiente de carga calorífica.
 C = Coeficiente de combustibilidad.
 Q¡ = Valor adicional correspondiente a la carga
calorífica del inmueble.
 B = Coeficiente correspondiente a la situación e
importancia del sector corta fuegos.
 L = Coeficiente correspondiente al tiempo necesario
para iniciar la extinción.
 W = Factor correspondiente a la resistencia al fuego
de la estructura portante de la construcción.
 Ri = Coeficiente de reducción del riesgo.

23.  Qm = Coeficiente de carga calorífica del
contenido. La carga calorífica o carga
térmica se mide en Mcal/m2. De la tabla 1
puede obtenerse el coeficiente
correspondiente.
• C = Coeficiente de combustibilidad. Desde el
punto de vista técnico de la protección contra
incendio, se toma como base, para la determinación
del coeficiente de combustibilidad, la clasificación de
materiales y mercancías, establecida de acuerdo
con la lista publicada por el Servicio de Prevención
de Incendio (SPI) y el CEA (4).

24.  Q¡ = Valor suplementario para la carga
calorífica del inmueble. No se tendrán en
cuenta los revestimientos interiores. Su valor
puede obtenerse en la práctica de las tablas
de M. Gretener (2).
 B = Coeficiente correspondiente a la situación y
superficie del sector corta fuego. Tiene en cuenta el
incremento del riesgo resultante, por una parte, de la
dificultad de acceso del equipo de intervención (sótano,
planta superior) y por otra la posibilidad de propagación
del incendio a todo el sector

25.  L = Coeficiente correspondiente al tiempo
necesario para iniciar la extinción.
Comprende el tiempo necesario para la
entrada en acción de los bomberos y la
medida en que su intervención será más o
menos eficaz.
 W = Coeficiente de resistencia al fuego de
la construcción. Tiene en cuenta la
disminución del riesgo del edificio, cuando
éste presenta una estabilidad adecuada en
caso de incendio. La tabla 6 indica los
valores de W correspondientes a los
diferentes grados de resistencia al fuego

26.  Ri = Coeficiente de reducción del riesgo.
Coincide conceptualmente con el riesgo de
activación incluido en el método del riesgo
intrínseco (Ver NTP 36 y NTP 37)

27. De acuerdo con los factores, se puede calcular el
riesgo del Contenido (IR) de la siguiente manera:
El estudio de estos tres factores de influencia
nos da la siguiente fórmula:
IR = H. D. F.
 H = Coeficiente de daño a las personas.
 D = Coeficiente de peligro para los bienes.
 F = Coeficiente de influencia del humo.
Cálculo de los diferentes factores
H = Coeficiente de peligro para las personas.
Para determinación son importantes los siguientes
puntos: ¿Hay normalmente personas en el edificio?
¿Cuántas y por cuánto tiempo?
¿Están familiarizadas con las salidas de socorro?
¿Pueden salvarse por sí solar en caso de
incendio? ¿Cómo son las salidas de socorro?

28.  D = Factor de peligro para los bienes. Hay
que tener en cuenta; por una parte, la
concentración de bienes y la posibilidad de
reemplazarlos (bienes culturales, pérdidas
que constituyen una amenaza para la
existencia de la empresa, etc.) y por otra, su
destructibilidad
F = Factor correspondiente a la acción del humo.
Comprende el efecto agravante del humo para las
personas y los bienes. Por una parte el humo es tóxico y
por consiguiente, directamente nocivo para las personas.
Por otra parte los bienes pueden resultar inutilizados sin
estar en contacto con el fuego, sino simplemente por
efecto del humo o de los productos corrosivos resultantes
de la combustión.

29. 3.METODO
GRETENER

30. OBJETIVO:
 Evaluar matemáticamente, el riesgo de
incendio en construcciones industriales y
grandes edificios.
 Permite evaluar cuantitativamente el riesgo
de incendio, así como la seguridad contra
incendios, utilizando datos uniformes.
 El método permite considerar los factores de
peligro esenciales y definir las medidas
necesarias para cubrir el riesgo.
DESCRIPCION:
Se trata del primero, el fundador de la evaluación del
riesgo de incendio en la industria, pudiéndose aplicar
a todo tipo de edificaciones.
 El método se refiere al conjunto de edificios o
partes del edificio que constituyen compartimentos
cortafuegos separados de manera adecuada.
 Para la evaluación del riesgo de incendio, se
aplican factores determinados a las magnitudes
específicas cuya influencia es más importante.

31. PROCEDIMIENTO
El riesgo de incendio efectivo se calcula para el
compartimiento cortafuegos mas grande o el
mas peligroso de un edificio.
Se calcula:
Para el calculo de P
Donde:
R: riesgo efectivo de incendio
b: riesgo de exposición al incendio ( riesgo efectivo)
a: riesgo de activación (riesgo efectivo)
Pe: riesgo para las personas (riesgo efectivo)
p: riesgo potencial de incendio
M: medidas de protección
N: medidas normales de protección
S: medidas especiales de protección
F: resistencia al fuego del edificio

35. 4.METODO
ERIC

36. OBJETIVO:
Evalúa un grado de riesgo de incendio para
edificaciones e industrias.
DESCRIPCION:
Calcula dos tipos de riesgos, por un lado el cálculo del
riesgo de las personas y por el otro el cálculo del
riesgo para los bienes mediante los resultados de
fórmulas R1 y R2.
Este método solventa algunas deficiencias del
Gretener como la inclusión de un riesgo particular
para las personas, la inclusión de nuevos factores o
coeficientes que enriquecen el método como son los
tiempos de evacuación, opacidad y toxicidad de los
humos.

37. PROCEDIMIENTO:
Relaciona de forma directa en un diagrama de juicio
los dos cálculos de riesgo, el de las personas y el de
los bienes.
Emplea tres tipos de graficas dependiendo del tipo de
industria, edificio y oficinas que se trate.
Se centra en los siguientes aspectos: detección,
alarma, alerta y métodos de protección contra la
transmisión del incendio.
El método E.R.I.C. es empírico, sin embargo,
considerando separadamente el riesgo para los bienes
y el riesgo para las personas, este acercamiento
establece un lazo entre dos concepciones de la
seguridad, bienes-personas, que si no son divergentes
prosiguen fines sensiblemente diferentes.

38. 5. METODO
MOSLER

39. OBJETIVO:
Identificar, analizar y evaluación de los
factores que pueden influir en la
manifestación de un riesgo, con la
finalidad de que la información
obtenida, nos permita calcular la clase
de riesgo.
DESCRIPCION:
La metodología se divide en cuatro fases:
1. Definición del Riesgo
2. Análisis del Riesgo
3. Evaluación del Riesgo
4. Cálculo y Clasificación del Riesgo
Utilizado a menudo para el análisis cualitativo del
riesgo, toma en cuenta, a parte del riesgo, otros
factores también de relevancia para la empresa.
Con los distintos criterios que presenta se
clasifica, de acuerdo con el valor obtenido, una
clase de riesgo para un proceso o punto
productivo.

40. PROCEDIMIENTO
En esta primera fase se tendrán que definir los riesgos a los
que está expuesta el área que se pretende proteger.
Los riesgos podrán ser de diferente tipología, siendo los más
comunes:
 Riesgo de Inversión
 Riesgo de la Información
 Riesgo de Accidentes
 O cualquier otro riesgo que pudiera presentarse.
A continuación, con todos estos riesgos, se confeccionará una
lista, que se tendrá en cuenta mientras no cambien las
condiciones durante todo el ciclo de vida.
1. Definición del Riesgo

41. Para realizar el análisis del riesgo en el Método
Mosler, se usan una serie de criterios que
determinan un coeficiente que va del 1 al 5 para
cada uno de ellos.
 Los criterios utilizados son los siguientes:
a. Criterio de Función (F)
El criterio de función mide cuál es la consecuencia
negativa o el daño que pueda alterar la actividad:
b. Criterio de Sustitución (S)
El criterio de sustitución mide con qué
facilidad o dificultad se puede sustituir la
parte de la instalación dañada en caso de
que se produzca alguno de los riesgos:
2. Análisis del Riesgo
Muy grave 5
Grave 4
Medianamente grave 3
Levemente grave 2
Muy Levemente grave 1
Muy difícil 5
Difícil 4
Sin muchas dificultades 3
Fácil 2
Muy fácil 1

42. C. Criterio de Profundidad o Perturbación (P)
El criterio de profundidad o perturbación mide
la perturbación y efectos psicológicos en función que
alguno de los riesgos se haga presente (Esta midiendo
la imagen de la firma):
d. Criterio de extensión (E)
 El criterio de extensión mide el alcance geográfico
de los daños, en caso de que se produzca un
riesgo:
Perturbaciones muy graves 5
Graves Perturbaciones 4
Perturbaciones limitadas 3
Perturbaciones leves 2
Perturbaciones muy leves 1
Carácter internacional 5
Carácter nacional 4
Carácter regional 3
Carácter local 2
Carácter individual 1

43. f. Criterio de agresión (A)
El criterio de agresión mide que probabilidades hay de
que el riesgo se manifieste:
g. Criterio de vulnerabilidad (V)
 El criterio de vulnerabilidad mide y analiza
la posibilidad de que en caso de que se produzca
el riesgo, provoque un daño:
Muy alta 5
Alta 4
Normal 3
Baja 2
Muy baja 1
Muy alta 5
Alta 4
Normal 3
Baja 2
Muy baja 1

44. 3. Evaluación del Riesgo
Una vez determinados todos los coeficientes de la fase 2, se calcula los riesgos
teniendo en cuenta las siguientes fórmulas:
Cálculo del carácter del riesgo “C”:
Importancia del suceso (I)
I= F x S
F= Criterio de Función
S= Criterio de Sustitución
Daños ocasionados (D)
D= P x E
P= Criterio de Profundidad o
Perturbación
E= Criterio de Extensión
Carácter del Riesgo C= I + D
Cálculo de la Probabilidad “PR”:
Probabilidad (PR)
PR= A x V
A= Criterio de Agresión
V= Criterio de Vulnerabilidad
Cuantificación del riesgo considerado
“ER”:
Se obtiene multiplicando los valores
de C y PR.
ER = C x PR

45. 4. Cálculo y Clasificación del Riesgo
El método clasifica esta puntuación de la
siguiente manera en función de la
cuantificación del riesgo considerado (ER):

46. 6. ¿Qué
ocurre si?

47. OBJETIVO:
Identificar de manera precisa las
condiciones y actos peligrosos mas
probables, que pueden provocar accidentes
producto del resultado de métodos o
controles inadecuados para así generar
mejoras en la operación de una instalación
industrial.
DESCRIPCION:
•Consiste en formular preguntas y
respuestas y evaluarlas, en donde se
establezcan probables consecuencias de
un proceso en especifico, basándose en su
diagramas de procesos; una vez
analizadas las variables se hace una lista
de preguntas y en donde el equipo experto
empieza a preguntarse ¿Qué pasa si?, y
empiezan a responder de manera
colectiva.

48. PROCEDIMIENTO
Identificación de
los riesgos
existentes por
medio de
preguntas (SOLO
A UN PROCESO)
Evaluación y
valoración de las
preguntas con el
fin de encontrar la
solución
Generación de
controles para la
eliminación de
riesgos.

49. Bibliografía:
 METODO DE EVALUACIÓN DE RIESGO DE INCENDIO, 1 de septiembre de 2022
recuperado de: https://www.sobreincendios.com/prevenci%C3%B3n/m%C3%A9todos-
de-evaluaci%C3%B3n-de-riesgo-de-incendio/
 Articulo: prevención contra incendios, 1 de septiembre de 2022, recuperado de:
https://estrucplan.com.ar/metodos-de-evaluacion-del-riesgo-de-incendio-herramientas-
decisivas-en-la-aplicacion-de-las-medidas-de-prevencion-y-proteccion-contra-
incendios-de-personas-bienes-y-actividades/
 Análisis de riesgo y priorización de medidas de seguridad a implementar, 2 de
septiembre de 2022, recuperado de: https://tandemsl.com/seguridad-industrial-
blog/metodo-mosler-analisis-riesgo/#Que_es_el_Metodo_Mosler
 OHSAS 18001 ¿Qué es el método “What if…?” 5 de septiembre de 2022, recuperado de:
https://www.isotools.cl/ohsas-18001-metodo-what-
if/#:~:text=Hay%20una%20t%C3%A9cnica%2C%20que%20se,las%20instalaciones%2
0de%20la%20organizaci%C3%B3n