La Cámara de Inversores informa sobre dos medidas judiciales relacionadas con la venta de la marca "Pampero" por parte de Alpargatas. Un grupo de accionistas minoritarios presentó una demanda para suspender la venta de la marca a bajo precio y en un proceso no transparente. También iniciaron una demanda para anular la votación de varios puntos del orden del día de la asamblea, incluida la aprobación de la venta de la marca "Pampero".

1. Novedades de la Cámara de Inversores
Caso Alpargatas
Información al martes 24 de agosto de 2010
Informamos a los inversores de dos medidas importantes notificadas a la sociedad:
1º medida: Está suspendida por resolución judicial la venta de la marca ‘Pampero’.
El día 20 de abril de 2010 se realizó la Asamblea General Ordinaria y Extraordinaria, donde los
accionistas minoritarios hemos rechazado las pretensiones del grupo controlante al tratarse los
puntos 2º, 3º, 4º, 5º, 6º, y 9º del orden del día.
Los accionistas Vicente Menéndez, Grecia Cladis de Menéndez, Marcelo Menéndez, Jorge
Miteff y Marcelo Gómez Prieto, que componen el principal grupo minoritario con una
participación cercana al 10% del capital social, presentaron una demanda judicial contra la venta
de la marca ‘Pampero’ y otros activos relacionados, la que fue aceptada por el Juez, previa
constitución de una caución real por $ 2.000.000,- la que fue depositada.
El motivo principal de esta demanda fue dejar sin efecto la venta a muy bajo precio de la
afamada marca, y en un proceso poco transparente.
2º medida: Se inicia ante el Tribunal General de Arbitraje de la Bolsa de Comercio de Buenos
Aires una demanda de nulidad de los puntos 2º, 3º, 4º, y 9º de la misma asamblea antes
mencionada.
Los accionistas antes mencionados también habían iniciado otra demanda de nulidad respecto de
las decisiones votadas por los controlantes al tratar los puntos arriba indicados.
Ambas resoluciones fueron notificadas a la sociedad con un día hábil de diferencia, el 23 de
agosto la primera y el 20 la segunda.
Para mayor claridad de lo reclamado, reproducimos los puntos del orden del día de la Asamblea
cuya votación mayoritaria fue objetada.
Punto 2º. Consideración de la Memoria, Estados Contables, Reseña Informativa, Información
del art. 68 del Reglamento de la Bolsa de Comercio, Dictamen del Auditor Externo, Informe
Anual de Gestión del Comité de Auditoría, Informe del Consejo de Vigilancia e Informe sobre
Gobierno Corporativo, relativos al ejercicio económico finalizado el 31 de diciembre de 2009.
Punto 3º. Consideración de las pérdidas acumuladas al cierre del ejercicio económico finalizado
el 31 de diciembre de 2009, por $ 11.799.191. Su traslado al próximo ejercicio.

2. Punto 4º. Consideración de la gestión del Directorio y del Consejo de Vigilancia.
Punto 5º. Consideración de las remuneraciones al Directorio y al Consejo de Vigilancia ($
803.880 importe asignado) correspondientes al ejercicio económico finalizado el 31 de
diciembre de 2009, el cual arrojó quebranto computable en los términos de las Normas de la
Comisión Nacional de Valores.
Punto 6º. Directorio: determinación del número de Directores Titulares y Suplentes y, en su
caso, elección de los que corresponda por el lapso de tres ejercicios.
Punto 9º. Desinversión en la marca “Pampero” para indumentaria de trabajo y bombachas de
campo y otros activos relacionados con dichos productos, de acuerdo a lo previsto en la
Resolución N° 189 de fecha 24 de octubre de 2008 de la Secretaría de Comercio Interior.
Autorización al Directorio para llevar a cabo dicha operación.
Estas demandas en contra de este abuso del grupo brasilero controlante de la sociedad argentina
concuerdan totalmente con la posición de esta Cámara de Inversores, que concurrió a la
Asamblea realizando su primera sindicación de acciones en defensa del interés de los accionistas
minoritarios, a través de su representante.
Si bien la Secretaría de Defensa de la Competencia al considerar que el grupo brasilero ya era
dueño de la marca ‘Ombú’ al adquirir la marca ‘Pampero’ tendría un poder en el mercado que
haría desaparecer la competencia. A fin de evitar esto, les exigió desprenderse de una de esas
marcas.
Al ser Camargo Correa dueña del 100% de ‘Ombú’ y de solamente una participación en
‘Pampero’, lo justo hubiera sido que venda la primera y no la segunda, ya que ésta pertenece
también a los minoritarios
Apara más información clic aquí
CAMARA DE INVERSORES
http://www.camarainversores.org.ar