SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 3
Diplomado en Docencia Universitaria
                                                    Planificación y Gestión Docente. Unidad 5



                    CALIDAD DOCENTE EN LA UNIVERSIDAD DEL PACÍFICO:

                              SOPORTE PARA UN PROCESO



                                                                     Clarisa ahumada Fonseca



La educación superior ha ido cambiando de paradigma a través del tiempo, evolucionando,
en un intento por dar respuesta a una realidad cambiante y multifacética, de donde surge la
necesidad de innovar;       se espera que participe en la construcción del futuro de las
sociedades; todo lo cual impone grandes y variadas exigencias. Esta responsabilidad ha
llevado, a la educación superior a transformaciones y adecuaciones en su forma de pensar,
de hacer y de ser; y a interesarse por la calidad de estos procesos como única forma de
aspirar a la excelencia y responder adecuadamente a los requerimientos que se le hacen. La
calidad de esta educación “es un concepto pluridimensional que comprende todas las
funciones y actividades que se desarrollan en la universidad” (Declaración Mundial sobre la
Educación Superior en el Siglo XXI 1998, p.17) a fin de ofrecer una educación con sentido de
excelencia, equidad y pertinencia social.

Es así como, la evaluación de la calidad de la educación superior, va tomando fuerza, siendo
materia de revisión, discusiones y de interés para la investigación. Es un tema complejo,
amplio, que incorpora una cantidad importantes de variables; llegando a determinar y
agrupar criterios en diferentes esquemas.

Dentro de este amplio campo, la evaluación docente ocupa un lugar central; el docente es
clave para materializar, crear y recrear las transformaciones pertinentes a su tarea,
contribuyendo al tránsito exitoso, en los nuevos caminos encomendados y descubiertos. En
lo específico de esta evaluación, creo que es necesario incorporar criterios generales y otros
específicos, atendiendo a lo que cada establecimiento pretende perfilar en su modelo
educativo.

En cuanto a las áreas a ser evaluadas, considero que las agrupadas por Serrano, Stella en
su artículo “Calidad Docente del Profesor Universitario” (2007), tocan un espectro amplio
en relación al saber, al hacer y al ser del docente, ellas son: - La preparación docente para
la enseñanza. - Cualidades humanas del docente. - Programación de la actividad de la
enseñanza. - La creación y desarrollo de las experiencias de aprendizaje. - La valoración global
del estudiante.

En cuanto a la incorporación de los estudiantes a esta evaluación resulta relevante su opinión
acerca de la calidad de la docencia; cabe hacer notar que las investigaciones señalan que la
autoevaluación docente y la que realizan los estudiantes no son coincidentes, pero ambos
grupos consideran que ambas son de utilidad para: “la mejora continua de la enseñanza, la
mejora continua del aprendizaje, la sanción social de los resultados de los alumnos” (Rocha,
Reynaldo. La docencia universitaria desde la perspectiva de los alumnos frente a la de los
profesores, 2012).

 Situándonos específicamente en la Universidad del Pacífico, ésta ha sido y es activa en su
transformación. Valora ampliamente la evaluación de la calidad, dando gran importancia a la
calidad docente; tornándose un principio fundamental. Tiene un lugar preponderante tanto
en la Misión, como en el Modelo Educativo de la Universidad. “La Universidad tiene por
misión contribuir a la formación de profesionales y graduados, emprendedores, flexibles y
éticamente responsables orientados al desarrollo de una sociedad de oportunidades. Se apoya
en un modelo educativo innovador que potencia una comunidad de aprendizaje
estrechamente vinculada al medio, en un proceso continuo de evaluación y aseguramiento de
la calidad.”

Entretanto su Modelo Educativo “apuesta por una comunidad de aprendizaje en un proceso
continuo de evaluación y aseguramiento de la calidad. Propone un modelo educativo
cognitivo contextualizado con una mirada integradora y holística, que participa de un currículo
flexible y reconoce las diferencias de sus estudiantes y centra en ellos el aprendizaje”. (Modelo
Educativo UPA: 2009).

En este modelo educativo se le asigna un nuevo rol al docente universitario; administrador
y gestor, difusor o promotor, investigador e innovador y creador en alguna de sus formas.
Espera de él o de ella que: - Se comprometa con el desarrollo integral del ser humano.
- Estimule procesos formativos para un aprendizaje colaborativo, autónomo y emprendedor. -
- Promueva aprendizajes significativos y favorezca metodologías activas e innovadoras.
- Sea capaz de evaluar continuamente su quehacer y participe de la reflexión pedagógica
colectiva a través de comunidades pedagógicas.

Considera que la evaluación es el primer paso para asegurar la calidad de la enseñanza
superior, trabaja por una cultura evaluativa para mejorar el nivel de su calidad académica y
así perfeccionar el servicio universitario que presta al país. Cuando hablamos de cultura
evaluativa, nos estamos refiriendo a un principio que marca caminos, que orienta y que está
sustentado por un valor hacia la calidad docente.

Este modelo educativo que se centra en el estudiante tiene un perfil de egreso de altas
expectativas: espera un profesional formado integralmente, que se desempeñe
adecuadamente en los tres saberes ( saber, hacer y ser), siendo innovador, emprendedor e
investigador, que sepa dar respuestas oportunas y creativas frente a diferentes situaciones
que le corresponda enfrentar, en su vida profesional.
El docente trabaja en torno a los tres ejes que propicia este modelo y es, en este quehacer,
donde plasma lo que la universidad sustenta, es allí donde la evaluación debe concretarse,
considerando todos los aspectos declarados como aspiraciones de la universidad y donde el
docente tiene responsabilidad, pero no es el único actor a considerar; también los
estudiantes; la interacción entre ambos es un ámbito a considerar.

Los docentes aparecen vinculados a estas ideas, y se muestran activos en incorporar lo
necesario para seguir su desarrollo. Cuando la universidad les propone que participe de la
comunidad pedagógica, los motiva a un camino de avance con otros; facilitando así que se
acerque a lo que ella aspira como perfil docente. Además, está dando curso a un proceso, que
va en concordancia con la evaluación docente. Por etapas, en forma creciente aumentan las
exigencias de calidad, agregando nuevos indicadores, en cada una de las dimensiones ya
descritas. Así el docente estaría motivado y encaminado a mirar su accionar e ir introduciendo
las mejoras pertinentes, apoyado en esta cultura de calidad, en comunidades pedagógicas, en
oferta de formaciones, en autoevaluaciones y de los alumnos; todo lo cual impulsa, como
proceso continuo la mejoría de la calidad.

En la Universidad del Pacífico, como se ha descrito, existe un soporte, para ir desarrollando
este proceso de mejoramiento continuo de la calidad docente. Se trata de un proceso ya
iniciado y con un camino que le permite hacer evaluaciones que señalen caminos a seguir,
áreas a estudiar, redefiniciones, tomando todo lo necesario. Es así como esta universidad
responde a las inquietudes de la educación superior en el área de la calidad.

Referencias Bibliográficas:


Molina, E. Creación y desarrollo de comunidades de aprendizaje: hacia la mejora educativa.
En Revista de educación, núm. 337 (2005). España: Universidad de Granada

Rocha, R. La docencia universitaria desde la perspectiva de los alumnos frente a la de los
profesores. En Revista Innovación Educativa.Vol.12 núm. 58 (enero-abril 2012). México.

Serrano, S. (2007).Calidad docente del profesorado universitario. Venezuela: Universidad de
Los Andes

Universidad del Pacífico. (2009). Modelo educativo de la Universidad del Pacífico.

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Sistema institucional de evaluación c.b.o actualizado 2012. julio
Sistema institucional de evaluación c.b.o actualizado  2012. julioSistema institucional de evaluación c.b.o actualizado  2012. julio
Sistema institucional de evaluación c.b.o actualizado 2012. julio
Wilmar Morales
 
Calidad y equidad escolar vs praxis educativa 1
Calidad y equidad escolar vs praxis educativa 1Calidad y equidad escolar vs praxis educativa 1
Calidad y equidad escolar vs praxis educativa 1
Babinton Ripoll Montiel
 
Programa escuela de calidad
Programa escuela de calidadPrograma escuela de calidad
Programa escuela de calidad
David Leyva
 
Evaluacion tradicional y_por_competencias
Evaluacion tradicional y_por_competenciasEvaluacion tradicional y_por_competencias
Evaluacion tradicional y_por_competencias
POEL HERRERA BENDEZU
 

La actualidad más candente (20)

La evaluación docente en el perú
La evaluación docente en el perúLa evaluación docente en el perú
La evaluación docente en el perú
 
Ppt proyecto final de investigación
Ppt proyecto final de investigaciónPpt proyecto final de investigación
Ppt proyecto final de investigación
 
CALIDAD EDUCATIVA
CALIDAD EDUCATIVACALIDAD EDUCATIVA
CALIDAD EDUCATIVA
 
14003308
1400330814003308
14003308
 
Entregable 2
Entregable 2Entregable 2
Entregable 2
 
Trabajo colegiado iv
Trabajo colegiado ivTrabajo colegiado iv
Trabajo colegiado iv
 
Fores final
Fores finalFores final
Fores final
 
Calidad educativa
Calidad educativaCalidad educativa
Calidad educativa
 
Ensayo
EnsayoEnsayo
Ensayo
 
2012 moreno evaluación competencias
2012 moreno evaluación competencias2012 moreno evaluación competencias
2012 moreno evaluación competencias
 
Sistema institucional de evaluación c.b.o actualizado 2012. julio
Sistema institucional de evaluación c.b.o actualizado  2012. julioSistema institucional de evaluación c.b.o actualizado  2012. julio
Sistema institucional de evaluación c.b.o actualizado 2012. julio
 
Calidad y equidad escolar vs praxis educativa 1
Calidad y equidad escolar vs praxis educativa 1Calidad y equidad escolar vs praxis educativa 1
Calidad y equidad escolar vs praxis educativa 1
 
Analogía Frutera Pedagógica
Analogía Frutera PedagógicaAnalogía Frutera Pedagógica
Analogía Frutera Pedagógica
 
Programa escuela de calidad
Programa escuela de calidadPrograma escuela de calidad
Programa escuela de calidad
 
DOCENTE, GESTIÒN DE LA CALIDAD EDUCATIVA
DOCENTE, GESTIÒN DE LA CALIDAD EDUCATIVADOCENTE, GESTIÒN DE LA CALIDAD EDUCATIVA
DOCENTE, GESTIÒN DE LA CALIDAD EDUCATIVA
 
271 628-1-pb
271 628-1-pb271 628-1-pb
271 628-1-pb
 
Evaluacion tradicional y_por_competencias
Evaluacion tradicional y_por_competenciasEvaluacion tradicional y_por_competencias
Evaluacion tradicional y_por_competencias
 
5 lacomunicaciondeloslogros
5 lacomunicaciondeloslogros5 lacomunicaciondeloslogros
5 lacomunicaciondeloslogros
 
Evaluacion de calidad para las instituciones de educacion
Evaluacion de  calidad para las instituciones de educacionEvaluacion de  calidad para las instituciones de educacion
Evaluacion de calidad para las instituciones de educacion
 
Mbe2008
Mbe2008Mbe2008
Mbe2008
 

Similar a Calidad docente en la universidad del pacífico

Evaluacion aprendizaje1
Evaluacion aprendizaje1Evaluacion aprendizaje1
Evaluacion aprendizaje1
ruth1000
 
Ventajas y desventajas de la evaluación formativa en el aula
Ventajas y desventajas de la evaluación formativa en el aulaVentajas y desventajas de la evaluación formativa en el aula
Ventajas y desventajas de la evaluación formativa en el aula
Maricela Guzmán Cáceres
 
Sistema de evaluacion_feb_9
Sistema de evaluacion_feb_9Sistema de evaluacion_feb_9
Sistema de evaluacion_feb_9
violecita
 
Diceño curricular
Diceño curricularDiceño curricular
Diceño curricular
ludos5
 
Evaluaciòn en la educaciòn superior
Evaluaciòn en la educaciòn superiorEvaluaciòn en la educaciòn superior
Evaluaciòn en la educaciòn superior
Evaluacion Educativa
 

Similar a Calidad docente en la universidad del pacífico (20)

Evaluacion aprendizaje1
Evaluacion aprendizaje1Evaluacion aprendizaje1
Evaluacion aprendizaje1
 
Informe de lectura calidad y equidad
Informe de lectura calidad y equidadInforme de lectura calidad y equidad
Informe de lectura calidad y equidad
 
Ventajas y desventajas de la evaluación formativa en el aula
Ventajas y desventajas de la evaluación formativa en el aulaVentajas y desventajas de la evaluación formativa en el aula
Ventajas y desventajas de la evaluación formativa en el aula
 
Teoría evaluación
Teoría evaluaciónTeoría evaluación
Teoría evaluación
 
DOCENTE
DOCENTEDOCENTE
DOCENTE
 
Sistema de evaluacion_feb_9
Sistema de evaluacion_feb_9Sistema de evaluacion_feb_9
Sistema de evaluacion_feb_9
 
Propuesta para la calidad y evaluacion educativa - UPEL IPR Rubio 2015
Propuesta para la calidad y evaluacion educativa - UPEL IPR Rubio 2015Propuesta para la calidad y evaluacion educativa - UPEL IPR Rubio 2015
Propuesta para la calidad y evaluacion educativa - UPEL IPR Rubio 2015
 
289-Texto del artículo-990-1-10-20181116 E Tensión entre la Evaluación centra...
289-Texto del artículo-990-1-10-20181116 E Tensión entre la Evaluación centra...289-Texto del artículo-990-1-10-20181116 E Tensión entre la Evaluación centra...
289-Texto del artículo-990-1-10-20181116 E Tensión entre la Evaluación centra...
 
Diceño curricular
Diceño curricularDiceño curricular
Diceño curricular
 
Diceño curricular
Diceño curricularDiceño curricular
Diceño curricular
 
Diceño curricular
Diceño curricularDiceño curricular
Diceño curricular
 
Ensayo de tipología curricular. Diseño curricular
Ensayo de tipología curricular. Diseño curricularEnsayo de tipología curricular. Diseño curricular
Ensayo de tipología curricular. Diseño curricular
 
8 la evaluación del aprendizaje dimensiones practicas innovadoras.pdf
8 la evaluación del aprendizaje dimensiones practicas innovadoras.pdf8 la evaluación del aprendizaje dimensiones practicas innovadoras.pdf
8 la evaluación del aprendizaje dimensiones practicas innovadoras.pdf
 
Evaluaciòn en la educaciòn superior
Evaluaciòn en la educaciòn superiorEvaluaciòn en la educaciòn superior
Evaluaciòn en la educaciòn superior
 
EDUCACIÓN BASADA EN COMPETENCIAS
EDUCACIÓN BASADA EN COMPETENCIASEDUCACIÓN BASADA EN COMPETENCIAS
EDUCACIÓN BASADA EN COMPETENCIAS
 
Evaluación auténtica
Evaluación auténtica Evaluación auténtica
Evaluación auténtica
 
AMBIENTES VIRTUALES Y PROCESOS AUTO EVALUATIVOS DESDE LA PEDAGOGÍA CRÍTICA
AMBIENTES VIRTUALES Y PROCESOS AUTO EVALUATIVOS DESDE LA PEDAGOGÍA CRÍTICAAMBIENTES VIRTUALES Y PROCESOS AUTO EVALUATIVOS DESDE LA PEDAGOGÍA CRÍTICA
AMBIENTES VIRTUALES Y PROCESOS AUTO EVALUATIVOS DESDE LA PEDAGOGÍA CRÍTICA
 
Artìculo
ArtìculoArtìculo
Artìculo
 
COMPENDIO UNIDAD 4.pdf
COMPENDIO UNIDAD 4.pdfCOMPENDIO UNIDAD 4.pdf
COMPENDIO UNIDAD 4.pdf
 
Anteproyecto yannitsa fernandez 2018
Anteproyecto yannitsa fernandez 2018Anteproyecto yannitsa fernandez 2018
Anteproyecto yannitsa fernandez 2018
 

Último

5.- Doerr-Mide-lo-que-importa-DESARROLLO PERSONAL
5.- Doerr-Mide-lo-que-importa-DESARROLLO PERSONAL5.- Doerr-Mide-lo-que-importa-DESARROLLO PERSONAL
5.- Doerr-Mide-lo-que-importa-DESARROLLO PERSONAL
MiNeyi1
 
Curso = Metodos Tecnicas y Modelos de Enseñanza.pdf
Curso = Metodos Tecnicas y Modelos de Enseñanza.pdfCurso = Metodos Tecnicas y Modelos de Enseñanza.pdf
Curso = Metodos Tecnicas y Modelos de Enseñanza.pdf
Francisco158360
 
Concepto y definición de tipos de Datos Abstractos en c++.pptx
Concepto y definición de tipos de Datos Abstractos en c++.pptxConcepto y definición de tipos de Datos Abstractos en c++.pptx
Concepto y definición de tipos de Datos Abstractos en c++.pptx
Fernando Solis
 
NUEVAS DIAPOSITIVAS POSGRADO Gestion Publica.pdf
NUEVAS DIAPOSITIVAS POSGRADO Gestion Publica.pdfNUEVAS DIAPOSITIVAS POSGRADO Gestion Publica.pdf
NUEVAS DIAPOSITIVAS POSGRADO Gestion Publica.pdf
UPTAIDELTACHIRA
 

Último (20)

SELECCIÓN DE LA MUESTRA Y MUESTREO EN INVESTIGACIÓN CUALITATIVA.pdf
SELECCIÓN DE LA MUESTRA Y MUESTREO EN INVESTIGACIÓN CUALITATIVA.pdfSELECCIÓN DE LA MUESTRA Y MUESTREO EN INVESTIGACIÓN CUALITATIVA.pdf
SELECCIÓN DE LA MUESTRA Y MUESTREO EN INVESTIGACIÓN CUALITATIVA.pdf
 
AFICHE EL MANIERISMO HISTORIA DE LA ARQUITECTURA II
AFICHE EL MANIERISMO HISTORIA DE LA ARQUITECTURA IIAFICHE EL MANIERISMO HISTORIA DE LA ARQUITECTURA II
AFICHE EL MANIERISMO HISTORIA DE LA ARQUITECTURA II
 
Prueba libre de Geografía para obtención título Bachillerato - 2024
Prueba libre de Geografía para obtención título Bachillerato - 2024Prueba libre de Geografía para obtención título Bachillerato - 2024
Prueba libre de Geografía para obtención título Bachillerato - 2024
 
Infografía EE con pie del 2023 (3)-1.pdf
Infografía EE con pie del 2023 (3)-1.pdfInfografía EE con pie del 2023 (3)-1.pdf
Infografía EE con pie del 2023 (3)-1.pdf
 
PLAN DE REFUERZO ESCOLAR MERC 2024-2.docx
PLAN DE REFUERZO ESCOLAR MERC 2024-2.docxPLAN DE REFUERZO ESCOLAR MERC 2024-2.docx
PLAN DE REFUERZO ESCOLAR MERC 2024-2.docx
 
2024 KIT DE HABILIDADES SOCIOEMOCIONALES.pdf
2024 KIT DE HABILIDADES SOCIOEMOCIONALES.pdf2024 KIT DE HABILIDADES SOCIOEMOCIONALES.pdf
2024 KIT DE HABILIDADES SOCIOEMOCIONALES.pdf
 
5.- Doerr-Mide-lo-que-importa-DESARROLLO PERSONAL
5.- Doerr-Mide-lo-que-importa-DESARROLLO PERSONAL5.- Doerr-Mide-lo-que-importa-DESARROLLO PERSONAL
5.- Doerr-Mide-lo-que-importa-DESARROLLO PERSONAL
 
Curso = Metodos Tecnicas y Modelos de Enseñanza.pdf
Curso = Metodos Tecnicas y Modelos de Enseñanza.pdfCurso = Metodos Tecnicas y Modelos de Enseñanza.pdf
Curso = Metodos Tecnicas y Modelos de Enseñanza.pdf
 
Tema 17. Biología de los microorganismos 2024
Tema 17. Biología de los microorganismos 2024Tema 17. Biología de los microorganismos 2024
Tema 17. Biología de los microorganismos 2024
 
Concepto y definición de tipos de Datos Abstractos en c++.pptx
Concepto y definición de tipos de Datos Abstractos en c++.pptxConcepto y definición de tipos de Datos Abstractos en c++.pptx
Concepto y definición de tipos de Datos Abstractos en c++.pptx
 
Interpretación de cortes geológicos 2024
Interpretación de cortes geológicos 2024Interpretación de cortes geológicos 2024
Interpretación de cortes geológicos 2024
 
NUEVAS DIAPOSITIVAS POSGRADO Gestion Publica.pdf
NUEVAS DIAPOSITIVAS POSGRADO Gestion Publica.pdfNUEVAS DIAPOSITIVAS POSGRADO Gestion Publica.pdf
NUEVAS DIAPOSITIVAS POSGRADO Gestion Publica.pdf
 
Sesión de clase: Fe contra todo pronóstico
Sesión de clase: Fe contra todo pronósticoSesión de clase: Fe contra todo pronóstico
Sesión de clase: Fe contra todo pronóstico
 
INSTRUCCION PREPARATORIA DE TIRO .pptx
INSTRUCCION PREPARATORIA DE TIRO   .pptxINSTRUCCION PREPARATORIA DE TIRO   .pptx
INSTRUCCION PREPARATORIA DE TIRO .pptx
 
Supuestos_prácticos_funciones.docx
Supuestos_prácticos_funciones.docxSupuestos_prácticos_funciones.docx
Supuestos_prácticos_funciones.docx
 
Tema 10. Dinámica y funciones de la Atmosfera 2024
Tema 10. Dinámica y funciones de la Atmosfera 2024Tema 10. Dinámica y funciones de la Atmosfera 2024
Tema 10. Dinámica y funciones de la Atmosfera 2024
 
Medición del Movimiento Online 2024.pptx
Medición del Movimiento Online 2024.pptxMedición del Movimiento Online 2024.pptx
Medición del Movimiento Online 2024.pptx
 
Feliz Día de la Madre - 5 de Mayo, 2024.pdf
Feliz Día de la Madre - 5 de Mayo, 2024.pdfFeliz Día de la Madre - 5 de Mayo, 2024.pdf
Feliz Día de la Madre - 5 de Mayo, 2024.pdf
 
SESION DE PERSONAL SOCIAL. La convivencia en familia 22-04-24 -.doc
SESION DE PERSONAL SOCIAL.  La convivencia en familia 22-04-24  -.docSESION DE PERSONAL SOCIAL.  La convivencia en familia 22-04-24  -.doc
SESION DE PERSONAL SOCIAL. La convivencia en familia 22-04-24 -.doc
 
Power Point: Fe contra todo pronóstico.pptx
Power Point: Fe contra todo pronóstico.pptxPower Point: Fe contra todo pronóstico.pptx
Power Point: Fe contra todo pronóstico.pptx
 

Calidad docente en la universidad del pacífico

  • 1. Diplomado en Docencia Universitaria Planificación y Gestión Docente. Unidad 5 CALIDAD DOCENTE EN LA UNIVERSIDAD DEL PACÍFICO: SOPORTE PARA UN PROCESO Clarisa ahumada Fonseca La educación superior ha ido cambiando de paradigma a través del tiempo, evolucionando, en un intento por dar respuesta a una realidad cambiante y multifacética, de donde surge la necesidad de innovar; se espera que participe en la construcción del futuro de las sociedades; todo lo cual impone grandes y variadas exigencias. Esta responsabilidad ha llevado, a la educación superior a transformaciones y adecuaciones en su forma de pensar, de hacer y de ser; y a interesarse por la calidad de estos procesos como única forma de aspirar a la excelencia y responder adecuadamente a los requerimientos que se le hacen. La calidad de esta educación “es un concepto pluridimensional que comprende todas las funciones y actividades que se desarrollan en la universidad” (Declaración Mundial sobre la Educación Superior en el Siglo XXI 1998, p.17) a fin de ofrecer una educación con sentido de excelencia, equidad y pertinencia social. Es así como, la evaluación de la calidad de la educación superior, va tomando fuerza, siendo materia de revisión, discusiones y de interés para la investigación. Es un tema complejo, amplio, que incorpora una cantidad importantes de variables; llegando a determinar y agrupar criterios en diferentes esquemas. Dentro de este amplio campo, la evaluación docente ocupa un lugar central; el docente es clave para materializar, crear y recrear las transformaciones pertinentes a su tarea, contribuyendo al tránsito exitoso, en los nuevos caminos encomendados y descubiertos. En lo específico de esta evaluación, creo que es necesario incorporar criterios generales y otros específicos, atendiendo a lo que cada establecimiento pretende perfilar en su modelo educativo. En cuanto a las áreas a ser evaluadas, considero que las agrupadas por Serrano, Stella en su artículo “Calidad Docente del Profesor Universitario” (2007), tocan un espectro amplio en relación al saber, al hacer y al ser del docente, ellas son: - La preparación docente para la enseñanza. - Cualidades humanas del docente. - Programación de la actividad de la
  • 2. enseñanza. - La creación y desarrollo de las experiencias de aprendizaje. - La valoración global del estudiante. En cuanto a la incorporación de los estudiantes a esta evaluación resulta relevante su opinión acerca de la calidad de la docencia; cabe hacer notar que las investigaciones señalan que la autoevaluación docente y la que realizan los estudiantes no son coincidentes, pero ambos grupos consideran que ambas son de utilidad para: “la mejora continua de la enseñanza, la mejora continua del aprendizaje, la sanción social de los resultados de los alumnos” (Rocha, Reynaldo. La docencia universitaria desde la perspectiva de los alumnos frente a la de los profesores, 2012). Situándonos específicamente en la Universidad del Pacífico, ésta ha sido y es activa en su transformación. Valora ampliamente la evaluación de la calidad, dando gran importancia a la calidad docente; tornándose un principio fundamental. Tiene un lugar preponderante tanto en la Misión, como en el Modelo Educativo de la Universidad. “La Universidad tiene por misión contribuir a la formación de profesionales y graduados, emprendedores, flexibles y éticamente responsables orientados al desarrollo de una sociedad de oportunidades. Se apoya en un modelo educativo innovador que potencia una comunidad de aprendizaje estrechamente vinculada al medio, en un proceso continuo de evaluación y aseguramiento de la calidad.” Entretanto su Modelo Educativo “apuesta por una comunidad de aprendizaje en un proceso continuo de evaluación y aseguramiento de la calidad. Propone un modelo educativo cognitivo contextualizado con una mirada integradora y holística, que participa de un currículo flexible y reconoce las diferencias de sus estudiantes y centra en ellos el aprendizaje”. (Modelo Educativo UPA: 2009). En este modelo educativo se le asigna un nuevo rol al docente universitario; administrador y gestor, difusor o promotor, investigador e innovador y creador en alguna de sus formas. Espera de él o de ella que: - Se comprometa con el desarrollo integral del ser humano. - Estimule procesos formativos para un aprendizaje colaborativo, autónomo y emprendedor. - - Promueva aprendizajes significativos y favorezca metodologías activas e innovadoras. - Sea capaz de evaluar continuamente su quehacer y participe de la reflexión pedagógica colectiva a través de comunidades pedagógicas. Considera que la evaluación es el primer paso para asegurar la calidad de la enseñanza superior, trabaja por una cultura evaluativa para mejorar el nivel de su calidad académica y así perfeccionar el servicio universitario que presta al país. Cuando hablamos de cultura evaluativa, nos estamos refiriendo a un principio que marca caminos, que orienta y que está sustentado por un valor hacia la calidad docente. Este modelo educativo que se centra en el estudiante tiene un perfil de egreso de altas expectativas: espera un profesional formado integralmente, que se desempeñe adecuadamente en los tres saberes ( saber, hacer y ser), siendo innovador, emprendedor e investigador, que sepa dar respuestas oportunas y creativas frente a diferentes situaciones que le corresponda enfrentar, en su vida profesional.
  • 3. El docente trabaja en torno a los tres ejes que propicia este modelo y es, en este quehacer, donde plasma lo que la universidad sustenta, es allí donde la evaluación debe concretarse, considerando todos los aspectos declarados como aspiraciones de la universidad y donde el docente tiene responsabilidad, pero no es el único actor a considerar; también los estudiantes; la interacción entre ambos es un ámbito a considerar. Los docentes aparecen vinculados a estas ideas, y se muestran activos en incorporar lo necesario para seguir su desarrollo. Cuando la universidad les propone que participe de la comunidad pedagógica, los motiva a un camino de avance con otros; facilitando así que se acerque a lo que ella aspira como perfil docente. Además, está dando curso a un proceso, que va en concordancia con la evaluación docente. Por etapas, en forma creciente aumentan las exigencias de calidad, agregando nuevos indicadores, en cada una de las dimensiones ya descritas. Así el docente estaría motivado y encaminado a mirar su accionar e ir introduciendo las mejoras pertinentes, apoyado en esta cultura de calidad, en comunidades pedagógicas, en oferta de formaciones, en autoevaluaciones y de los alumnos; todo lo cual impulsa, como proceso continuo la mejoría de la calidad. En la Universidad del Pacífico, como se ha descrito, existe un soporte, para ir desarrollando este proceso de mejoramiento continuo de la calidad docente. Se trata de un proceso ya iniciado y con un camino que le permite hacer evaluaciones que señalen caminos a seguir, áreas a estudiar, redefiniciones, tomando todo lo necesario. Es así como esta universidad responde a las inquietudes de la educación superior en el área de la calidad. Referencias Bibliográficas: Molina, E. Creación y desarrollo de comunidades de aprendizaje: hacia la mejora educativa. En Revista de educación, núm. 337 (2005). España: Universidad de Granada Rocha, R. La docencia universitaria desde la perspectiva de los alumnos frente a la de los profesores. En Revista Innovación Educativa.Vol.12 núm. 58 (enero-abril 2012). México. Serrano, S. (2007).Calidad docente del profesorado universitario. Venezuela: Universidad de Los Andes Universidad del Pacífico. (2009). Modelo educativo de la Universidad del Pacífico.