Desplazamiento. Tenencia de la tierra . Modelo de desarrollo rural

1. Para estudiar el modelo de desarrollo rural del Meta.
Alternativas reales para las víctimas del desplazamiento
Para estudiar el modelo de desarrollo rural del Meta.
Alternativas reales para las víctimas del desplazamiento
Durante el siglo XX se propusieron alternativas para resolver el problema
agrario en Colombia: redistribuir las tierras, elevar la productividad o
buscar la equidad. El problema no se resolvió porque cada iniciativa fue
contrarrestada por intereses económicos y políticos contrarios que
empantanaron y volvieron inocuos los proyectos que se adelantaron.
Las políticas del Estado en materia de redistribución terminaron
resquebrajadas y persistieron los problemas de concentración,
desigualdad, desempleo, pobreza, exclusión, e incluso de debilitamiento
de las instituciones. Los esfuerzos de reforma agraria han estado sujetos
a un constante tira y afloje, sin que prime la voluntad de solución. Esto
debilita la democracia y agrava la inestabilidad social; además reduce las
posibilidades de crecimiento y desarrollo del país.
A comienzos del nuevo siglo, el sector rural se inscribe en un contexto
más complejo que impone nuevos retos a la sociedad. Queda atrás más
de un siglo de políticas que prometían la redistribución y el acceso a la
tierra, pero no modificaron la estructura sociopolítica del sector, y por
ende la de la nación. La extrema desigualdad en la distribución de la
tierra, la fragilidad de los derechos de propiedad, sobre todo de los
campesinos, y la permanencia de la estructura latifundista son fuente de
viejos y nuevos problemas sociales.
Entre las posiciones que se identifican sobre la llamada reforma agraria,
se encuentran dos algo enfrentadas. La primera, es la que plantea la
necesidad de superar la idea de reforma agraria como la redistribución
de la tierra a los campesinos más pobres y jornaleros agrícolas, porque el
“modelo” de la economía campesina es improductivo y no se
corresponde con el actual contexto de economía. Incluso, se propone
reconstruir la fragmentación para crear unidades productivas con
mayores posibilidades. (Ver entre otros Balcázar, A. et al. Colombia:
alcances y lecciones de su experiencia en reforma agraria, Santiago de
Chile, CEPAL y Naciones Unidas, 2001.
Página 1 de 4

2. Para estudiar el modelo de desarrollo rural del Meta.
Alternativas reales para las víctimas del desplazamiento
Frente a este planteamiento, se encuentra la posición de defender la
economía campesina, reconociendo sus aportes en cuanto a seguridad
alimentaria, centros permanentes de comercio y protección de los
recursos naturales. Y para ello se plantea la necesidad de redistribuir 5
millones de hectáreas de latifundio aptas para la agricultura (Ver
Mondragón, H. “Colombia: o mercado de tierras o reforma agraria”,
ANUC-Fensuagro, 2002, [http://www.cnrr.org.co].
Sin embargo, las dos posiciones se aproximan a la necesidad de superar
el actual modelo de desarrollo del sector rural, por ejemplo, respecto a la
concentración de la propiedad por ser excluyente tanto de la tenencia de
la tierra como de la distribución de los ingresos y atentar seriamente
contra los recursos naturales.
Pero el impacto de la guerra al crear una masa de población desplazada
esta en contradicción con este punto en común.
En primer lugar, porque la fuerte reconcentración de la propiedad que es
uno de las causas de la guerra, está creando una demanda mayor de
tierra a la calculada hace 15 años para satisfacer las necesidades de los
campesinos pobres. La investigación puede tener como uno de sus
intereses precisar esta demanda adicional creada por el conflicto y
confrontarla a las posibilidades actuales del país, pues se encuentran
comprometidas áreas de protección ambiental, áreas de grandes
humedales y riveras de ríos. Recordemos que el desplazado es ante todo,
desalojado de su tierra (Éxodo, Patrimonio e Identidad. V cátedra anual
de historia. Museo Nacional. 2001. Bogotá., página 32).
En segundo lugar, las alternativas reales de una parte de los desplazados,
ya sean campesinos o indígenas, es ampliar la frontera de colonización.
Ha esto se le ha llamado “movimiento invisible”, pues no tiene
seguimiento y es de difícil identificación. Este crecimiento de la
colonización coloca en riesgo las reservas ambientales del país.
Y es más grave cuando se centra en los departamentos de Putumayo,
Guaviare, sur del Meta y Caquetá, o sea, en la Amazonía colombiana y es
donde no ha cesado el conflicto. Es posible decir lo mismo del Chocó.
Por lo tanto, es importante establecer el impacto de los desplazados en
el proceso de colonización.
Página 2 de 4

3. Para estudiar el modelo de desarrollo rural del Meta.
Alternativas reales para las víctimas del desplazamiento
Otro elemento a tener en cuenta es que la reconcentración de la
propiedad al desplazar las pequeñas unidades campesinas, crea posibles
problemas de seguridad alimentaria. en las zonas de mayor
desplazamiento. Y con ello el posible incremento de los productos
agrícolas. Además, el cambio en el uso de la tierra puede afectar
seriamente los recursos naturales. Es necesario identificar el impacto que
pueda causar la ganadería extensiva, los grandes proyectos de
explotación y extracción maderera, minera, petrolera, de monocultivos
intensivos, etc., propias de la gran propiedad. Recordemos que la
economía campesina, a pesar de su impacto en los recursos naturales,
por su propia sobrevivencia conserva las fuentes de agua, parte de los
recursos forestales y la diversidad ecológica. Cosa opuesta a las grandes
explotaciones.
Otros interrogantes.
Alfredo Molano (2010b), con prudente optimismo, hace referencia a las
expectativas sobre la disposición del nuevo gobierno para solucionar el
problema de la tierra:
El gobierno de Santos ha prometido devolver a los campesinos un millón
de hectáreas confiscadas a los narcos. Bien, diría Apolinar, como cuota
inicial. Pero hay cuatro millones más por ahí de notaría en notaría, que
pertenecieron a campesinos desplazados. Quizá pueda Juan Camilo
[Restrepo] –un político que entiende, por fin, la conveniencia que para la
paz y para la prosperidad tiene la economía campesina– devolver sus
tierras a los campesinos y, además, tomar medidas para que lo que se
devuelva ahora no regrese a las manos de los de siempre en la próxima
década. (Molano, A. “Primera cuota”, El Espectador, 15 de agosto de
2010b, p. 35.
Para pensar la reubicación de los desplazados en el campo es necesario
que se aborde la pregunta obligatoria. ¿Qué tanta validez tienen la
producción de la unidad de economía campesina, a partir de su
pretendido “modelo a escala humana” para la conservación de los
recursos naturales?
Página 3 de 4

4. Para estudiar el modelo de desarrollo rural del Meta.
Alternativas reales para las víctimas del desplazamiento
Además, y esto de manera colateral, la necesidad de “elaboración de
cálculos socio-económicos de tipo microregional sobre impactos del
desplazamiento de población rural.” (Fabio Lozano y Flor Edilma Osorio.
Población rural desplazada por la violencia en Colombia), pues se
supone que el desplazamiento destruye las relaciones económicas y
productivas.
Este análisis del marco histórico y legislativo muestra la falta de voluntad
de la élite política para atacar los males de raíz y enfrentar las causas del
conflicto agrario y de la violencia en el sector rural colombiano. Esa
voluntad es la que se requiere del actual gobierno y del Congreso de la
República, para que la nueva iniciativa no culmine en otro fracaso más (
Albán, A. y J. Rendón. Crecimiento, desarrollo y democracia en Colombia.
Los contrapesos de un proceso incompleto, Cali, Universidad Libre,
2010).
Página 4 de 4