Trabajo de investigación realizado por Nadia Pinto. Estudiante de Lic. en Comunicaciòn Social de la Universidad Nacional de la Matanza (UNLaM) Blog Personal: www.bit-media.blogspot.com.ar Email de consulta: nadiapinto8@gmail.com

1. El control de la propiedad intelectual dentro del sitio web Taringa
La ley de derecho de autor dificulta el desarrollo de los usuarios para acceder al
conocimiento colectivo dentro del sitio debido al fallo restrictivo hacia los
moderadores
NADIA ROMINA PINTO
SEMINARIO DE MEDIOS DIGITALES
LICENCIATURA EN COMUNICACIÓN SOCIAL
DEPARTAMENTO DE HUMANIDADES Y CIENCIAS SOCIALES
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA MATANZA
Profesores: Martín del Valle
Mariela Gil Sánchez
Año: 2011

2. Abstract (resúmen)
Este trabajo de investigación toma el caso Taringa como un ejemplo para explicar el control regulatorio
de la ley de protección de derecho de autor en sitios públicos para compartir información en la red
dentro de la Argentina. La cámara de apelaciones en lo criminal proceso en el 2011 a los
administradores del sitio por considerarlos “participes necesarios” al permitir en su sitio que los
usuarios descargaran y compartieran información por medio de enlaces de terceros.
De esta manera, la decisión no sólo promovió el desarrollo de medidas de censura previa aun más
restrictivas por parte de los moderadores para evitar el enjuiciamiento sino que aplicó un control
panóptico en los usuarios que descargar y suben información protegido por copyright. De esta forma,
se limita en cierto grado la libertad de expresión en el sitio.
Tomando como base el desarrollo del marco teórico, el estado de la cuestión, la encuesta realizada, los
fallos judiciales, las estadísticas y una observación del sitio y similares, se dispondrá al análisis del
alcance de esta censura preventiva en los usuarios. Es un texto crítico que tiene como objeto principal
ser insumo que permita el debate de la libertad de expresión en la red y el debate sobre los efectos
negativos que pueden desarrollarse en la implementación de los estándares de protección de derecho
de autor.
A su vez, el trabajo está dividido en los siguientes objetivos:
Objetivos generales:
 Demostrar los cambios que se produjeron a partir del fallo judicial contra Taringa
 Describir como la censura preventiva por parte de Taringa, restringe y controla la
actividad de los usuarios dentro del sitio.
Objetivos específicos:
 Describir el funcionamiento actual de la web Taringa.
 Analizar cuáles son las herramientas del sitio que restringen a los usuarios y que han
notado el cambio.
 Comparar el funcionamiento de Taringa antes y después del fallo.
 Analizar que otras alternativas tienen los usuarios para acceder a la información.

3. El control de la propiedad intelectual dentro del sitio web Taringa
La ley de derecho de autor dificulta el desarrollo de los usuarios para acceder al conocimiento colectivo
dentro del sitio debido al fallo restrictivo hacia los moderadores
Justificación (Relación con la materia)
La web es revolucionaria. Se ha convertido en un baluarte nuevo de la libertad de
expresión para comunicar de manera descentralizada a todo tipo de personas sin distinción de
fronteras. Su relación con la comunicación social es ampliamente abarcativa en base al alcance
dimensional que posee para la interacción entre las personas. La adquisición de distintos formatos de
manera digital ha ayudado a que este fenómeno se desarrolle de forma masiva.
En The Virtual Revolution (2010) Krotoski explica que se ha señalado este poder
mediático como la gran niveladora de la humanidad porque se ha convertido en una herramienta
máxima para otorgar acceso igualitario, voz y potencial igualitario de la misma forma que los primeros
pioneros de la red creían por medio de la ideología online.
Si bien, se considera a Internet como una red de redes donde cualquier computadora
puede constituirse dentro de la web a escala planetaria, Navarro (1997) afirma que también es un medio
de medios, una “autopista de la información” que ha convertido a la web en la base de la comunicación
mundial. Por medio de esta vía, la circulación de mensajes susceptibles de digitalización como las
imágenes, estáticas y en movimiento, y sonidos hace que Internet este destinada a convertirse en Medio.
“La web es un medio multimodal capaz de incluir toda clase de formatos comunicativos -
con una importantísima excepción, evidentemente: la comunicación en presencia física, real e
inmediata, de los sujetos que comunican” (Navarro, 1997)
Como lo afirmo Manovich (2006) el surgimiento de la computadora afecta a todas las
etapas de la comunicación, incluyendo la adquisición, manipulación, almacenamiento y distribución
afectando de este modo a todos los tipos de medios y formatos. El cambio comunicacional
denominado como la nueva revolución de los medios se realiza de este modo, de manera
multidireccional y horizontal que no hubiera sido posible con el advenimiento de los nuevos medios.
A partir de este análisis con la comunicación social, se tratara de explicar los reveses que
tiene el sistema judicial argentino con respecto a los sitios web que por causa de leyes de protección de
derecho de autor, en especial, en el caso de Taringa, significó un antes y un después en el análisis de la
censura preventiva que aplican los administradores de un sitio por temor a sanciones judiciales.

4. De este modo, la amenaza de las leyes de copyright contra el sitio, sugiere el poder de la
“reductividad” (2000) de la computadora. Todos los conocimientos del arte se incorporaron en la
computadora y concibieron la idea de convergencia cultural donde la virtualización esta signada por la
riqueza y el poder. Actualmente las distintas tecnologías están reunidas en Internet y en sitios web
como Taringa. El usuario puede ver dentro del sitio videos por Youtube, escuchar música online o
buscar enlaces de descarga directa para bajar formatos en MP3 o leer E-books en formato PDF.
Este deseo de libertad donde actualmente se quiere detener por medio de un control legal, se
asemeja al caso ocurrido en EE.UU con Napster, cuando el grupo Metallica demandó al fundador del
sitio, Shawn Fanning, por distribuirse en el sitio copias ilegales del grupo de música de manera virtual.
“La web amenazó el modo en el que cualquier industria tradicional basada en la información y
la comunicación, hace negocios pero este giro dramático implica más que sólo robo y piratería es
también una manera por la cual la web parece permanecer verdadera a sus ideales de nivelación anti
autoritarios”. (The Virtual Revolution, 2010)
La web que es vista, como un instrumento de comunicación libre y participativa, no solo es
cuestionada por amenazar en cierto modo a la industria cultural por medio de las descargas ilegales,
sino que a su vez es víctima de que los fallos contra diversos sitios, foros o blogs estén amenazados a
perder en cierto modo la libertad de expresión.
Estado de la cuestión
Como presentación se tomara como referencia diversos estudios académicos tendientes a
demostrar la problemática del control de la propiedad intelectual en distintos sitios web y el intercambio
de contenidos en la red.
Para ello, se tomara como base teórica el documento que investiga el Centro de Estudios
en Libertad de Expresión y Acceso a la información (CELE) y la Facultad de Derecho de la
Universidad de Palermo (UNLP) sobre “La tensión entre la protección de la propiedad intelectual y el
intercambio de contenidos en la red en el Caso Cuevana y la ley Lleras de Colombia”. En este trabajo se
analiza el efecto negativo que puede tener la implementación de ciertos estándares de protección de
derecho de autor en el desarrollo y uso de Internet.
La investigación de Marcelo A. Riquert sobre “La delincuencia informática y control social:
¿Excusa y consecuencia?“ que analiza la diferencia entre delitos informáticos y delincuencia
informática desde la base del derecho.
Por último, el texto de Beatriz Busaniche, “Argentina Copyleft” que explica sobre cómo se
acrecienta la crisis del modelo de derecho de autor y cuáles son sus prácticas para democratizar la
cultura en la república argentina.
Viabilidad
El presente estudio toma como fin el desarrollo y el alcance de Internet como un
mecanismo ilimitado de contenidos. El análisis del control del copyright dentro de un sitio web es la

5. base del desarrollo de este objetivo y es un tema que ha tenido poco alcance y sin embargo,
cuestionable para el desarrollo de la libertad de expresión en la red. Para ello, describir y adentrarse en
el funcionamiento de un sitio público como Taringa es un acceso viable, simple y económico para
entender estos procesos a mayor escala dentro de esta problemática a escala mundial. El tráfico que
genera sitios reconocidos como Taringa explica y determina las causas de la censura previa dentro de un
sitio con problemas legales.
Marco teórico
Se utilizaran algunos conceptos como los estudios sobre “Inteligencia Colectiva” y “Nuevo
Nomadismo” de Pierre Levy, El Lenguaje de los Nuevos Medios de Lev Manovich, “La Revolución
Hipermedia”, de Simon Penny, “La Modernidad Liquida”, de Zigmunt Bauman, “Nativos Digitales” de
Alejandro Piscitelli, “Multitudes Inteligentes” de Howard Reihngold“ y “La construcción comunitaria
del conocimiento” de Beatriz Busaniche en Argentina Copyleft.

6. Metodología (objeto de análisis de estudio)
El trabajo va a estar orientado a la descripción cualitativa por medio de la observación en
los cambios sufridos en el sitio Taringa debido al autocontrol que padece por la ley de propiedad
intelectual. Para ello, se basara el objeto u análisis de estudio cuantitativo en una encuesta (Ver Anexo) a
20 sujetos, adolescentes y adultos de 18 a más de 35 años que tienen acceso a Internet y son usuarios
asiduos del sitio para fortalecer el resultado.
La encuesta como lo define Cea D’ Áncora (1999) es la “la aplicación o puesta en práctica
de un procedimiento estandarizado para recabar información (oral o escrita) de una muestra amplia de
sujetos. La muestra ha de ser representativa de la población de interés y la información recogida se
limita a la delineada por las preguntas que componen el cuestionario pre codificado, diseñado al
efecto”.
En base a la técnica de investigación propuesta por Cea D’ Áncora, el muestreo
presentado son sujetos invitados seleccionados desde las redes sociales y mails y sujetos accidentales,
que se presentaron en soportes virtuales como foros ante la presentación de la encuesta. Para ello se
realizo un cuestionario de respuesta mixta (de la A a la I) por medio de la Escala de Thursthone (1999)
con 9 preguntas en virtud de sus conocimientos sobre Taringa, su acceso al sitio e inconvenientes que
tuvieron en los últimos meses. Luego, a razón de las respuestas, se catalogaran de manera múltiple y se
codificaran en una tabla (Ver Anexo) que consistirá en la identificación de los sujetos y sus elecciones
en los distintos ítems del cuestionario. Finalmente, se desarrollara el análisis de datos para obtener la
conclusión.

7. A fines de abril del 2011, se inicia un debate que tiene como protagonistas a la libertad de
expresión en la red y la ley de propiedad intelectual. Hernán y Matías Botbol, propietarios y
administradores del sitio Taringa fueron procesados por la sala IV de la cámara nacional de apelaciones
en lo criminal y correccional por ser considerados “partícipes necesarios” del delito de violación de
derecho de autor al permitir que los usuarios del sitio, subieran y descargaran algunos contenidos que
estaban protegidos por ley.
Esta denuncia también había sumado una nueva causa a principios de octubre del mismo año
cuando la sala había procesado nuevamente a los administradores junto con Alberto Nakayama en
donde se investigaba la reproducción digital de libros sin el consentimiento de la firma Gradi S.A, que a
finales de abril de 2009, ya había iniciado una demanda judicial junto con la Cámara Nacional del Libro,
editoriales Astrea, La Ley, Rubinsal y asociados, Ediciones La Rocca SRL, Editorial Universal SRL y
Ediciones de la Flor SRL.
De acuerdo con lo que sostuvieron los jueces en las causas1, tanto los servidores de los
dominios que alojaban al sitio (en el caso de Wiroos) y la remisión de la información en otros espacios
de internet (en el caso de Megaupload y Mediafire entre otros) permitían la publicidad y facilitaban los
medios para que se publicaran las obras por medio de links de descarga amparados por el art. 72 de la
Ley de Propiedad Intelectual, que establece como delito penal editar, vender o reproducir por cualquier
medio o instrumento, una obra inédita o publicada, sin autorización del autor con la pena establecida en
el artículo 172 del Código Penal.
La sala había procesado nuevamente a los administradores junto con Alberto Nakayama en
donde se investigaba la reproducción digital de libros sin el consentimiento de la firma Gradi S.A, que a
finales de abril de 2009, ya había iniciado una demanda judicial junto con la Cámara Nacional del Libro,
editoriales Astrea, La Ley, Rubinsal y asociados, Ediciones La Rocca SRL, Editorial Universal SRL y
Ediciones de la Flor SRL.
El sitio derecho a leer.org2 temía que a raíz de estos fallos, los administradores quedarán
expuestos a ser responsables por lo que publicaran los usuarios aunque se trate de sitios de enlace de
terceros. Esto supondría que los propios moderadores que funcionan como intermediarios serían
forzados a ocupar el lugar de jueces al imponer una censura preventiva por temor a supuestas sanciones de
orden judicial por violación de copyright.
Taringa es un sitio de entretenimiento donde los usuarios comparten todo tipo de información
de diversas temáticas. Tiene una funcionalidad de tipo colaborativa (web 2.0) y es uno de los primeros
sitios de Argentina y de América Latina. El sitio estadístico Alexa.com3 estima que actualmente se
1
Fallos disponibles en el Centro de Información Judicial (CIJ): http://www.cij.gov.ar/nota-8058-Confirman-procesamiento-
de-responsables-del-sitio-de-Internet-Taringa--.html
2 Derecho a Leer es una publicación digital que tiene como fin poner al alcance el derecho social a la información en la red.
Fue creado con el aval de la fundación Via Libre a favor del Software Libre en la Argentina a partir del procesamiento del
profesor universitario Horacio Potel que en el 2008 difundió en su espacio virtual obras completas de Nietzsche, Derrida y
Heidegger. Artículo, De nuevo Taringa y el delito que cometemos todos, disponible en:
http://www.derechoaleer.org/2012/05/taringa-y-el-delito-que-nos-afec.html
3
Alexa.com Datos del 07 de julio de 2012. Datos actualizados y disponibles en: http://www.alexa.com/siteinfo/taringa.net#

8. posiciona en el décimo puesto en la escala de los sitios más visitados del país, superando incluso a la red
social Twitter y al sitio Clarín.
De acuerdo a la audiencia demográfica del sitio, Taringa recibe un tráfico perteneciente a
hombres (en su mayoría) de 18 a 24 años, graduados e hispanos que navegan desde su casa con un
22,3% de visitantes residentes en la república Argentina siendo la ciudad de Rosario, la capital que
posee la mayor cantidad de usuarios.
Para Piscitelli, esta franja corresponde a los nuevos Nativos Digitales (2008) que dependen de
la informática como un estilo de vida. Es el nuevo lenguaje que perciben y que, en su naturaleza, es
normal el intercambio de información por medio de la interactividad. “Los Nativos Digitales son la
primera generación mundial que ha crecido inmersa en las nuevas tecnologías. Han pasado su vida
rodeados de computadoras, videojuegos, teléfonos celulares y gadgets digitales”. (Piscitelli: 2008, 5)
Esta comunidad de Nativos es a su vez conformada por un concepto que Reingold denomina
como “multitudes inteligentes” (2002), ya que trabajan y actúan de manera participativa e interactiva
sin conocerse entre sí pero que comparten en la red ciertos elementos en común. Este contexto donde
el protagonista es el usuario activo, también está siendo conformado por otros sitios web, blogs, redes
sociales e innumerables aplicaciones que corresponden al actual panorama y descripción de la web 2.0.
De esta manera, los individuos dejan de ser meros receptores y consumidores pasivos para ser
prosumidores y cambiar los lenguajes culturales existentes. “La web 2.0 se basó en refundar los
conceptos ya existentes con un nombre consumible propagando la novedad de poner al alcance del
usuario común herramientas que hasta entonces se habían reservado a técnicos especializados” (Del
Valle: 2012, 146)
En The Virtual Revolution (2010) la idea deviene del interés de los de los pioneros de la red en
crear a Internet como una herramienta para el conocimiento colectivo. La ideología hippie – geek de los
años 70’ dio el traspaso inicial para tomar el primer contacto con el ciberespacio con el surgimiento de
The Well en 1985 creado por Stewart Brand.

9. Taringa se fundó en el 2004 con la idea de replicar a otro sitio llamado Teoti.com. Si bien, las
características del sitio son similares a muchas páginas que circulan en Internet (como estar dividido los
post por temáticas, comunidades, juegos, chat, destacados, etc.), una de las claves de su éxito fue la
implementación de un rango de usuarios que va desde Novatos a Great User de acuerdo a los puntos que
reciban de otros usuarios si los post que publican tienen un contenido interesante.
A esta actividad se suma el T! Rank (Taringa! Rank) que es un ranking de usuarios interno que
se genera diariamente de acuerdo a la participación del usuario y el contenido de la información. De
esta manera, le da la posibilidad y el desafío necesario para que los usuarios visiten el sitio más de una
vez y posteen información de contenido.
Justamente el contenido con mayor cantidad de visitas son los enlaces con material protegido
por copyright y el principal motivo por el que Taringa es uno de los sitios más conocidos. De acuerdo a
una encuesta realizada, el 68% de las personas que se habían registrado, lo habían creado para obtener
material de descarga, seguido por un 23% de los usuarios que posteaban material y sólo un 9% para
añadir comentarios.
Para Busaniche (2010) un enorme número de personas en el país, copia, reproduce y viola la ley
sin tener conciencia de ello o sin mayores problemas para hacerlo pero en algunos casos la ley se aplica
y se aplica a discreción. Si bien se quiere solucionar el conflicto por medio de una resolución judicial, la
problemática viene por el desconocimiento de este tema en la agenda pública.
Sin embargo, en una revisión y comparación con el sitio estadístico en abril del mismo año,
reveló que Taringa perdió su popularidad bajando su posición en el ranking mundial quedando en el
puesto 213 con respecto al puesto 192 que hace 3 meses y disminuyó la cantidad de visitas de un 23,5%
a un 22,3%.
Esto significó que la popularidad y el tráfico de Taringa fueron disminuyendo a medida que se
endurecieron las sanciones restrictivas contra el sitio. Antes de que se iniciara el procesamiento contra
los moderadores, el sitio ya contenía un sistema de denuncias que le permitía de alguna manera
regularizar los contenidos del sitio de acuerdo a la colaboración de los propios usuarios y reforzar el
derecho de los usuarios sin censura previa.
Si se nota la diferencia con respecto a otros años, el sitio web Taringa ha modificado algunas
herramientas del sitio que dificultan el acceso de los usuarios. La encuesta reveló que el 70% de los
usuarios encuestados notaron ciertos cambios para acceder a determinado archivo de descarga en los
últimos meses.

10. De acuerdo con el inconveniente, el 38% reveló que el sitio actualmente le obligaba a loguerse
o a registrarse para acceder a un post, un 27% advirtió que había crecido el número de post privados y
post eliminados y un 8% habían dicho que sus inconvenientes fueron producto del buscador del sitio
que ya no brindaba resultados de descargas más el aumento de enlaces caídos por sitios cerrados como
el caso de Megaupload.
Cabe destacar que los controles empezaron a notarse con las primeras denuncias contra
Taringa en 2009 y se incentivaron durante el procesamiento judicial del sitio en el 2011. Para los jueces
de la cámara de apelaciones, el sistema de control de denuncias del sitio era “ineficaz” sin embargo, no
es problema del sistema ya que si una cantidad de usuarios estima descargarse contenido de Internet
protegido o no, es poco probable que vayan a denunciar un post que tenga las mismas características.
Sin embargo en el año 2010, el sitio ya había implementado un nuevo sistema de control de
denuncias denominado “Report Abuse – DCMA4” (ubicado en la parte inferior) que a diferencia del
sistema de denuncias tradicional, facilita a cualquier propietario de una obra protegida por copyright a
denunciar el post y deshabilitar el contenido. De la misma manera, le otorga el poder al administrador
de anular o “bannear” el acceso del usuario al sitio de forma definitiva si en reiteradas ocasiones sube
una información protegida por derechos de autor y es denunciada.
Al igual que el proceso judicial contra Cuevana que hace uso de los intermediarios o ISP para
bloquear el contenido a ciertos contenidos de la página, los moderadores en Taringa se están
convirtiendo en una especie de gatekeepers para poder restringir o promover una información que ellos
consideren como legal o ilegal.
Para Igarza (2008) las entidades que representan a la industria cultural influyen dentro del
imaginario social por medio de la producción y la difusión mediatizada de la información y la
producción cultural en general. Si bien por medio del copyright ha creado una barrera en el acceso de la
información también tienen el poder de controlar todo aquello que difunden para que no se pueda
acceder de manera gratuita.
“El control de los mercados, de la nueva economía, incluyendo los aspectos vinculados con el
copyright y el control de acceso a la información, según por momentos parece aproximarse más a un
polo económico que a un polo tecnológico por la mundialización de los actores sociales, incluyendo el
propio usuario de objetos globales” (Igarza, 2008)
4
Digital Millennium Copyright Act (DCMA) es una ley de copyright de EEUU que implementa dos tratados del año 1996 de
la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI). Esta ley sanciona, no sólo la infracción de los derechos de
reproducción en sí, sino también la producción y distribución de tecnología que permita sortear las medidas de protección de
copyright e incrementa las penas para las infracciones al derecho de autor en Internet.

11. Sin embargo, estas medidas restrictivas dentro del sitio no impidieron que los propios usuarios
compartieran información de otra manera. Levy (1994) afirma que el conocimiento ya no está
encerrado, atado con un candado como si fuera un tesoro sino que se filtra en todas partes, se difunde,
se mediatiza y ya no es una pirámide estática a medida que no cesa de extenderse entre los humanos.
Taringa que en el 2006 había implementado el slogan “Inteligencia Colectiva”, fue en sus
comienzos un sitio para que los usuarios encontraran un sitio libre de conocimiento donde se genere
contenidos útiles para el resto de los miembros. Si la intercreatividad que conecta a estas inteligencias es
demasiado restrictiva, la interacción puede irse a otros lugares que tengan la misma finalidad y que estén
menos expuestos.
Según Levy (1994), esta red móvil que se extiende en los laboratorios, las bibliotecas, los
bancos de datos, en los medios masivos y en el ciberespacio se lo denomina como el “nuevo
nomadismo”. La encuesta revela que el 52% de los usuarios buscan como segunda opción sitios
alternativos de descarga directa, el 41% utiliza sitios de descarga P2P (como Torrent, Emule, etc.) y un
7% utiliza servicios de Cloud Computing (como en el caso de ICloud, Dropbox, Google Docs, etc.). El
nuevo nomadismo se ha integrado a Internet de la misma manera que se propaga la información.
“El espacio del nuevo nomadismo no es de territorio geográfico, institucional o estatal sino
un espacio invisible de conocimientos, de saber, de potencias de pensamientos en cuyo seno nacen y se
transforman cualidades de ser, maneras de actuar en la sociedad. Es un espacio cuantitativo, dinámico,
vivo de la humanidad en el proceso de hallarse produciendo su mundo” (Levy, 2004; 10).
Esta actividad de los usuarios es similar a lo ocurrido en Francia ya que se ha notado que a
pesar de que se aprobó la Ley Hadopi de regulación y control de Internet, las descargas aumentaron un
3% después de haber sido sancionada. El comportamiento de los usuarios en Internet provocó que
usaran opciones alternativas al P2P como los sitios de descarga directa y el servicio de streaming.
Como el conocimiento no está sujeto dentro de los estándares del ciberespacio y donde se filtra
la información de manera descentralizada y dinámica, esta viralidad se contrapone con las leyes
restrictivas y encasilladas de la propiedad Intelectual. Esto se debe, a que las empresas competentes y
propietarias de las industrias culturales, no se han adaptado a los cambios trascendentales que rodea la
participación colectiva.
Esta limitación de la industria cultural se basa en la barrera que históricamente han creado en
las obras por medio del copyright. Como la ley no ampara la necesidad de compartir material educativo
y cultural en Internet es fácilmente responsable de un delito donde lo que no se permite es la
ampliación del conocimiento.
“El copyright tiende a concentrar a través de la privatización, el control de la herencia cultural
en manos de un número cada vez menor de propiedades privadas. Es el monopolio de la explotación,
de los productos culturales, y como tal, impide la competencia que podría traer alguna baja en el precio
sideral de los libros” (Busaniche; 2010)
Es por ello que existe un nivel de incidencia entre las nuevas tecnologías de la comunicación
como en el caso de la red con el poder punitivo. El control contra información protegida por ley
somete al usuario a ser transparente mediante el ojo del estado que todo lo ve. Para Riquert (2011), la

12. relación negativa entre la tecnología y la democracia se da por medio de la imagen orwelliana del “Gran
Hermano” donde convierte a la ley en un producto del estado panóptico.
El control de la industria cultural es realizado por un grupo limitado de entidades que pretende
contener el conocimiento y el control y que somete a sitios como Taringa por medio de la censura
preventiva. “Es la gente que maneja a través de los hilos del panóptismo: la huida, el escurrimiento, la
elisión de la gente que opera detrás del poder” (Bauman, 2002)
El surgimiento de las Multitudes Inteligentes en el Ciberespacio es la consecuencia del
desarrollo de las nuevas tecnologías de la información que en su afán de desarrollar modelos
productivos de instantaneidad corresponden a los mismos modelos capitalistas que promueven el
Copyright en la industria cultural.
“El cambio social que han tenido las nuevas generaciones es el resultado del desplazamiento
hacia un mundo altamente tecnificado, una nueva economía creada por las tecnologías del
conocimiento, donde la moneda de cambio es la información, siendo esta la que genera nuevas
identidades individuales y colectivas” (Vilches; 2001)

13. Conclusión
A pesar de que existen distintas leyes internacionales que protegen la libertad de expresión
como el art. 13 del pacto de San José de Costa Rica y el art. 19 de la Declaración del Hombre y el
Ciudadano, la ley argentina de propiedad intelectual (que no ha sido modificada en 60 años) viola
además los mecanismos de Declaración Conjunta sobre la Libertad de Expresión en Internet5 de la
ONU emitido el 1° de junio del 2011.
De acuerdo a los relatores de la libertad de expresión, encabezados por Frank LaRue, es
necesario proteger y promover a la red y limitar el poder del estado a la hora de regular la información.
Por ende, estas leyes deben aplicarse a Internet del mismo modo que al resto de los medios de
comunicación advirtiendo que los intermediarios no deben ser responsables de los contenidos
generados por terceros ni tampoco exigirles un control del contenido generado por los usuarios.
Sin embargo, la incursión de nuevas leyes internacionales y restrictivas a favor del copyright
como el caso de ACTA, SOPA o PIPA le otorga al moderador la responsabilidad para determinar qué
información debe ser removida del sitio. La preocupación en el caso de Taringa es, si la decisión de los
jueces argentinos determinara por priorizar leyes más regulatorias en el país por encima de las de
expresión.
Ante estas medidas cautelares que a su vez, son incentivados bajo el amparo del DMCA de
EEUU, es probable que se produzca en el futuro un “efecto inhibitorio” (Chilling Effect) para
expresar una idea en el sitio. Taringa puede servir como antecedente para analizar el posible efecto
pueda tener no sólo a los usuarios que descarguen material protegido por derecho de autor sino
también para aquellos que se expresen libremente.
Las presiones internacionales sugieren que la región podría adoptar leyes igualmente
restrictivas. Es el caso que sucede actualmente en Colombia con la Ley Lleras, que ha incluido en la ley
local varias disposiciones contenidas en el DMCA. A pesar de esto, es muy probable que ante el efecto
inhibitorio de estas leyes dentro de un sitio, los usuarios opten otros sitios de Internet menos regulados
para expresarse y compartir información.
5
Declaración Conjunta sobre la Libertad de Expresión en Internet. Disponible en :
http://www.oas.org/es/cidh/expresion/showarticle.asp?artID=849&lID=2

14. Anexo
Cuestionario realizado por medio de la Escala de Thurstone, en base a Cea D’ Ancona (1999).
Encuesta sobre Taringa
Marcar con X según corresponda (es más de un opción si es necesario)
A) ¿Qué edad tenés?
□ 17 o menos
□ 18 a 24 años
□ 25 a 35 años
□ Más de 35 años
B) ¿Conocés a Taringa?
□ No
□ Sí
C) Si es sí, ¿Hace cuanto que lo conocés?
□ Menos de un año
□ 1 a 3 años
□ Más de 3 años
D) ¿Tenés una cuenta de usuario de Taringa?
□ No
□ Sí
E) Si es sí, ¿Por qué lo creaste?
□ Para crear post
□ Para añadir comentarios
□ Para descargarme cosas
□ Otras (Por favor, especificar)
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
F) ¿Supiste del fallo restrictivo en contra de Taringa?
□ No
□ Sí

15. G) En estos últimos meses, ¿Sentiste que hubo cambios en el sitio que dificultan acceder a
determinado post con descarga de archivo?
□ No
□ Sí
H) Si es sí, ¿Podés especificar en alguno de estos casos cuál fue tu mayor inconveniente?
□ Aumento de post privados
□ Eliminación de post
□ Obligación de logueo para acceder a un post
□ Otras (Por favor, especificar)
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
I) ¿Qué alternativas distintas a Taringa recurriste para descargar archivos de Internet?
□ Páginas web con archivos P2P (Ej: Emule, Torrent, etc)
□ Páginas alternativas con link de descarga directa
□ Servicios de Cloud Computing (Ej: ICloud, Dropbox, Google Docs, etc.)
□ Otras (Por favor, especificar)
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________

16. Codificación del muestreo
Ítem (A) Pregunta excluyente (de una sola respuesta)
¿Qué edad tenés?: a) 17 o menos (1)
b) 18 a 24 años (2)
c) 25 a 35 años (3)
d) Más de 35 años (4)
Ítem (B) Pregunta excluyente (de una sola respuesta)
¿Conocés a Taringa?: a) No (1)
b) Sí (2)
Ítem (C ) Pregunta excluyente (de una sola respuesta)
Si es si, ¿Hace cuanto que lo conoces?: a) Menos de un año (1)
b) 1 a 3 años (2)
c) Más de 3 años (3)
Ítem (D) Pregunta excluyente (de una sola respuesta)
¿Tenés una cuenta de usuario de Taringa?: a) No (1)
b) Sí (2)
Ítem (E) Pregunta no excluyente (de más de una respuesta)
Si es si, ¿Por qué lo creaste? : a) Para crear un post (E1)
b) Para añadir comentarios (E2)
c) Para descargarme cosas (E3)
d) Otras (E4)
Ítem (F) Pregunta excluyente (de una sola respuesta)
¿Supiste del fallo restrictivo a Taringa?: a) No (1)
b) Sí (2)
Ítem (G) Pregunta excluyente (de una sola respuesta)
En estos últimos meses, ¿Notaste que hubo cambios en el sitio que dificultan
acceder a determinado post de descarga de archivo?: a) No (1)
b) Sí (2)

17. Ítem (H) Pregunta no excluyente (de más de una respuesta)
Si es si, ¿Podés especificar en alguno de estos casos cual fue tu mayor inconveniente?:
a) Aumento de post privados (H1)
b) Eliminación de post (H2)
c) Obligación de logueo para acceder a un post (H3)
d) Otras (H4)
Ítem (I) Pregunta no excluyente (de más de una respuesta)
¿Qué alternativas distintas a Taringa recurriste para descargar archivos de Internet?:
a) Páginas web con archivos P2P (I1)
b) Páginas alternativas con link de descarga directa (I2)
c) Servicios de Cloud Computing (I3)
d) Otras (I4)
Tabla de codificación de datos
SUJETO A B C D E1 E2 E3 E4 F G H1 H2 H3 H4 I1 I2 I3 I4
1 3 2 3 1 1 2 2 1 1
2 3 2 3 2 1 2 2 1 1
3 3 2 3 1 2 2 1 1
4 3 2 3 2 1 1 1 1 1 1 1
5 3 2 2 2 1 2 2 1 1 1
6 2 2 3 2 1 1 2 1 1
7 3 2 3 2 1 2 2 1 1 1
8 2 2 3 2 1 2 2 1 1 1
9 3 2 3 2 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1
10 2 2 3 2 1 2 2 1 1 1
11 3 2 2 2 1 2 1 1
12 3 2 3 2 1 2 2 1 1 1 1 1 1
13 2 2 3 2 1 2 2 1 1 1
14 3 2 3 2 1 1 2 2 1 1 1
15 3 2 3 2 1 2 1 1 1
16 2 2 3 2 1 1 2 2 1 1 1 1 1
17 3 2 3 2 1 1 2 1 1 1
18 3 2 2 2 1 2 1 1 1
19 3 2 3 1 1 1
20 3 2 3 1 1 1 1 1

18. Gráfico de Torta

22. Bibliografia
Bauman, Z. (2002) La Modernidad Líquida Fondo de Cultura Económica de Argentina S.A. Buenos
Aires, Argentina.
Busaniche, B (2010) Argentina Copyleft: La crisis de modelo de derecho de autor y las prácticas para democratizar la
lectura. Edición Boll Cono Sur. Buenos Aires, Argentina.
Cea D’ Áncora, M.A. (1999) Metodología cuantitativa. Estrategias y técnicas de investigación social. Madrid:
Síntesis.
Del Valle, J.M. (2012) en Martínez, D. y otros (comp.), Temas de investigación en comunicación: narrativas,
construcciones y regulaciones diversas e integradas en el paradigma tecnológico de la información (El procesador cultural:
Un modelo mecanicista en la instantaneidad virtual), Buenos Aires, Universidad Nacional de La Matanza,
coedición Prometeo Libros, pp. 111-182.
Igarza, Z. (2008). Nuevos Medios: Estrategias de Convergencia. Buenos Aires: La Crujía Ediciones.
Levy, P (2004) Inteligencia Colectiva: Por una antropología en el Ciberespacio. Biblioteca Virtual Em Saudé.
Washington, EE.UU.
Manovich, L (2006) El lenguaje de los nuevos medios de comunicación. Ediciones Paidós Ibérica S.A.
Barcelona, España.
Navarro, P (1997), Internet como dispositivo de interacción virtual, Universidad de Oviedo. Artículo en curso
de publicación en Ábaco.
Penny, S. (2000) en Wagmister F.y otros. La revolución hipermedia (La virtualización de la práctica artística:
Conocimiento corporal y la Visión Mundial Ingeniera - Publicado por primera vez en CAA ART
Journal Fall 1997: Reflexiones Digitales: El dialogo de Arte y Tecnología).
Piscitelli, A. y otros (2008) Nativos Digitales, Universidad de Lima, Contratexto Digital. Año 5. N° ISSN:
1993-4904
Reingold, H. (2002). Multitudes Inteligentes: La próxima revolución social. Perseus Books Group. Cambridge.
Vilches, L. (2001) La migración digital. Colección Estudios de Televisión. Gedisa.
Fuentes no impresas
BBC (2010), The Virtual Revolution [online], Londres.

23. Recursos Electrónicos
Bertoni, E. La tensión entre la protección de la propiedad intelectual y el intercambio de contenidos en la red a propósito
del caso Cuevana y la ley ‘ley Lleras’ en Colombia. CELE. Universidad de Palermo. Disponible en:
http://www.palermo.edu/cele/pdf/investigaciones/la-tension-entre-la-proteccion-de-la-propiedad-
intelectual.pdf
Riquert, M. (2011) Delincuencia informática y control social. ¿Excusa o consecuencia? .Universidad Nacional de
Mar del Plata. Disponible en:
http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20120208_01.pdf