El documento presenta tres puntos clave sobre la eficacia en la utilización de equipos de protección respiratoria: 1) Se realizaron ensayos de ajuste en 547 personas de 207 empresas para determinar la adecuación de 63 modelos de mascarillas; 2) Las infracciones más comunes en protección respiratoria según OSHA son no usarlos o usarlos incorrectamente; 3) Es fundamental realizar pruebas de ajuste cualitativas y cuantitativas para garantizar que el equipo se ajusta correctamente a la cara del usuario y no hay fugas.

1. javier_ruiz@fremap.es
EFICACIA EN LA UTILIZACIÓN DE EQUIPOS
DE PROTECCIÓN RESPIRATORIA

2. ESTUDIO I+D+i FREMAP
Fuente: http://prevencion.fremap.es/ObservatorioSiniestralidad/Paginas/ObservatorioSiniestralidad.aspx
207 empresas visitadas
547 ensayos de ajuste realizados
63 modelos de mascarillas diferentes
(26 fabricantes)

3. INFRACCIONES
REGLAMENTO INCUMPLIDO OSHA INFRACCIONES
Protección contra caídas 6721
Comunicación de riesgos 5192
Andamios 4295
Protección respiratoria 3305
Lockout-Tagout 3002
Vehículos industriales 2760
Escaleras 2489
Electricidad 2404
Protección de máquinas 2295
Electricidad, Requisitos generales 1973
Fuente: OSHA's Top 10 Safety Violations of 2015
10% INFRACCIONES

4. INFRACCIONES
TIPO DE ACTUACIÓN ITSS 2016 ACTUACIONES INFRACCIONES + REQ ADMON.
Obligaciones con trabajadores ETT¨s 54 1
Elevación y transporte 1.396 47
Aseos, vestuarios y otros servicios 3.039 132
Incendios y explosiones 3.189 142
Riesgos eléctricos 4.020 160
Condiciones higiene lugares de trabajo 4.509 164
Planes de seguridad y salud 4.625 218
Escaleras, plataformas y aberturas 7.887 475
Maquinas y equipos de trabajo 14.498 1.941
Comunicación de apertura 14.890 129
Medios de protección personal 15.362 733
Vigilancia de la salud 18.971 697
Evaluación de riesgos 21.207 1.535
Formación e información a trabajadores 23.792 1.710
Condiciones seguridad lugares de trabajo 57.495 1.518
Otros 92.869 6,527
Fuente: Informe anual de Inspección de Trabajo y Seguridad Social 2016
5,34% Actuaciones
4,5% Infracciones

5. ATMÓSFERA AMBIENTAL
Equipos filtrantesEquipos aislantes
Dependientes de la
atmósfera ambiental
¿La concentración de O2 ambiental es inferior al 19,5%?
¿La concentración ambiental de una sustancia alcanza el IDLH?
¿Se desconoce el contaminante, concentración o VLA?
¿Es poco rentable la utilización de equipos filtrantes?
Independientes de la
atmósfera ambiental
La deficiencia de O2 provoca la mayoría de accidentes
mortales. Esto ocurre en sitios cerrados donde existe una
reacción química, un incendio o un gas que desplaza al O2.

6. EVALUACIÓN DEL FACTOR DE PROTECCIÓN
Necesitamos
conocer el FPN
del EPR
Necesitamos conocer
concentraciones
ambientales y VLA®
FACTOR DE PROTECCIÓN
NOMINAL (FPN)
PROTECCIÓN MÍNIMA
REQUERIDA (PMR)

7. COMPARATIVA DE LOS FACTORES DE PROTECCIÓN
Equipo FPN FPA FPA FPA
Mascarillas FFP1 4 4 4 10
Mascarillas FFP2 12 10 10 10
Mascarillas FFP3 50 30 20 10
Mascarilla (EN 140) + filtro gas 50 30 10 10
Máscara (EN 136) + filtro gas 2000 400 20 50
Equipo aislante de línea de aire
comprimido con válvula a
demanda. Con máscara.
(EN 14593-1)
2000 1000 40 50
Los FPN o FPA sirven para compara equipos, pero no nos dan
garantías de la eficacia real de un EPR en el puesto de trabajo

8. SELECCIÓN DEL EPI ADECUADO
CLASIFICACIÓN LOS CONTAMINANTES PRESENTES
AEROSOL
LÍQUIDO
NIEBLA
SÓLIDO
FIBRAS PARTÍCULAS
POLVO HUMO
AGENTES
BIOLÓGICOS
BACTERIAS
VIRUS
CONTAMINANTES
QUÍMICOS
VAPORES
GASES
FILTROS CONTRA PARTÍCULAS
FILTROS CONTRA
GASES

9. SELECCIÓN DE EPR

10. Clase
Penetración máxima
del filtro/Retención (%)
P1 20 / 80
P2 6 / 94
P3 0,05 / 99,95
Fabricante
Modelo
CE XXXX
EN 143:2000
P2 R
Marcado Código de color
UNE-EN 143 FILTROS CONTRA PARTÍCULAS

11. UNE-EN 14387- Filtros contra gases y filtros combinados
Tipo Aplicación
Código de
Color
A
Frente a gases y vapores orgánicos con punto de
ebullición >65 ºC, según fabricante (Etanol, tolueno,…)
B
Frente a gases y vapores inorgánicos, según
indicación del fabricante (Cl2 , SH2,…)
E
Frente a SO2 y otros gases y vapores ácidos, según
indicación del fabricante.
K
Frente a NH3 y derivados orgánicos del mismo, según
indicación del fabricante. (Trimetilamina)
AX
Frente a ciertos gases y vapores orgánicos con punto
de ebullición ≤ 65ºC, según fabricante. NR
SX
Frente a gases y vapores específicos, según indicación
del fabricante. (p.eje. Isobutano)
Los filtros para CO quedan excluidos de la norma

12. UNE-EN 14387- Filtros contra gases y filtros combinados
Tipo Aplicación Código de Color
NO-P3
Frente a óxidos de nitrógeno (NO, NO2, NOx)
Filtro no reutilizable
Hg-P3
Frente a Mercurio. No se puede combinar con
filtros SX. Duración máxima de uso 50h.
LOS FILTROS SOLO OFRECERÁN PROTECCIÓN PARA EL CONTAMINANTE PARA EL
QUE HAN SIDO CERTIFICADOS

13. UNE-EN 14387- Filtros contra gases y filtros combinados
Los filtros tipo AX, SX, NO-P3,
Hg-P3 no se clasifican según su
capacidad
CLASES DE FILTROS CONTRA GASES EN FUNCIÓN DE SU CAPACIDAD
CLASE 1 CAPACIDAD BAJA 1.000 ppm 0,1% Vol.
CLASE 2 CAPACIDAD MEDIA 5.000 ppm O,5% Vol.
CLASE 3 CAPACIDAD ALTA 10.000 ppm 1% Vol.

14. CRITERIOS DE SUSTITUCIÓN DE FILTROS
PARTÍCULAS
NR
-Cada turno
de trabajo
-Cada
paciente
R
-Aumento
resistencia
respiración
GASES Y VAPORES1
-Irritación
-Sabor
-Olor
-Cambio
programado
-Estudio de
saturación
del filtro
Indicador
Final de
Vida Útil
COMBI-
NADOS
Ambos
criterios
 Si se ha superado la fecha de caducidad o no se ha almacenado según
instrucciones del fabricante.
 Si se encuentra sucio, mojado u ocurre cualquier daño físico al filtro.
1Los filtros AX y NO-P3 se sustituirán cada turno de trabajo y el filtro Hg-P3 como máximo cada 50 horas.

15. UNE-EN 149
MEDIAS MÁSCARAS FILTRANTES CONTRA PARTÍCULAS
REUTILIZABLES
MÁS DE UN TURNO DE TRABAJO
LA MAYORÍA DE MASCARILLAS AUTOFILTRANTES SOLO SE
PODRÁN UTILIZAR DURANTE UN TURNO DE TRABAJO “NR”.

16. Personas que reutilizan el EPIVR en función del CNAE-2009
El 65% de las personas
reutilizan las mascarillas
RESULTADOS DE LA ENCUESTA I+D+i

17. COMPROBACIONES PREVIAS
Realizar los comprobaciones previas antes del uso (zonas de selllado,
arnés, válvulas, presión del manómetro, fecha de caducidad de los filtros,
uniones de las piezas, caudal de aire,…).

18. COLOCACIÓN
SEGÚN LAS INSTRUCCIONES DEL FABRICANTE.
LOS TUTORIALES Y VIDEOS QUE CUELGAN LOS FABRICANTES EN INTERNET,
FACILITARÁN ESTA TAREA.

19. RESULTADOS DE LA ENCUESTA I+D+i
El 75% de las personas que utilizan simultáneamente mascarillas
autofiltrantes y gafas de seguridad o graduación, manifiestan que
se empañan éstas con cierta frecuencia.

20. LA IMPORTANCIA DEL AJUSTE FACIAL
“El ajuste del EPR a la cara parece ser un problema importante
para reducir la exposición a nanopartículas artificiales”.
Recomienda el uso del PortaCount® Pro+
Un mal sellado entre el EPI y la piel permite que las
partículas de 30 a 1.000 nm penetren de 7 a 20
veces más por el sello facial que a través del filtro
de una mascarilla autofiltrante N95.
Fuente: Performance of an N95 filtering facepiece particulate respirator and a surgical mask
during human breathing: two pathways for particle penetration.
En ausencia de controles de ingeniería apropiados, se debería usar
EPIs respiratorios, como parte de un programa de protección
respiratoria que incluya pruebas de ajuste (Recomendación firme)

21. Eficiencias de diferentes tipos de máscaras y filtros de partículas
probados para NMs de NaCl en sujetos de ensayo
EPI Tipo de filtro
Eficiencia
estándar
Eficiencia
Nanomateriales
MEDIA MÁSCARA
NUEVA CON FILTRO P3 99,95% 99,47%
ENVEJECIDA CON FILTRO P3 99,95% 99,77%
MÁSCARA
COMPLETA
NUEVA CON FILTRO P3 99,95% 99,73%
ENVEJECIDA CON FILTRO P3 99,95% 99,78%
MASCARILLAS
AUTOFILTRANES
FFP1 80% 75,63%
FFP2 94% 88,09
FFP3 99% 93,59%
“Esto lleva a pensar que es el AJUSTE, y no
la capacidad de filtración, la que promueve
la penetración de NMs al interior.”
LA IMPORTANCIA DEL AJUSTE FACIAL

22. CARACTERÍSTICAS FACIALES
El 86% del personal masculino no se afeita el vello facial con una
antelación inferior a 8h del comienzo de la jornada laboral.

23. ENSAYOS DE AJUSTE FACIAL
Porque cada usuario es único
Porque me demuestra que el EPR tiene el potencial de proporcio-
nar el ajuste facial necesario a esa persona
Porque permite seleccionar el EPR que mejor se adapta al usuario
entre varias tallas y/o modelos
Porque se detectan fugas faciales (factor crítico en EPR hermético)
que no son posibles verificar en las comprobaciones de ajuste
Porque aumenta la receptividad y sensibilización de los usuarios y
facilita la formación

24. ENSAYOS DE AJUSTE FACIAL
UNE-EN 529: 2006
Anexo E

25. ENSAYOS DE AJUSTE CUALITATIVOS
Este método consiste en la utilización de sustancias de ensayo con olor o
sabor distintivo para detectar fugas. El protocolo consta de 2 partes:
La prueba de ajuste utiliza la disolución en su máxima concentración.
El usuario se verá expuesto a una atmósfera que contenga el agente de
ensayo, y si logra completar los ejercicios sin detectarlo, el ajuste es
adecuado y se ha superado la prueba.
La prueba de umbral tiene por objeto determinar la capacidad del
usuario para percibir una disolución del agente de ensayo a
concentraciones bajas, de manera que se pueda comprobar que el
usuario es sensible al agente de ensayo utilizado.
Valoración pasa/falla del ajuste del
respirador, que depende de la respuesta
del individuo al agente de prueba.

26. ENSAYOS DE AJUSTE “SACARINA”
Prueba de umbral
Se debe oprimir el bulbo del nebulizador en
series de 10 (máximo 30). El trabajador tiene
que detectar el sabor dulce de la disolución
(lengua extendida). En caso contrario, utilizar
otro ensayo.
Prueba de ajuste
Se debe oprimir el bulbo el mismo número
de veces que en la prueba de sensibilidad.
Para mantener la concentración, cada 30 seg.
se inyectará más aerosol. El trabajador debe
realizar una serie de ejercicios de 60 seg.
Si no se detecta el sabor dulce, se habrá
superado la prueba.

27. ENSAYOS DE AJUSTE CUANTITATIVOS
Todos los métodos cuantitativos requieren el uso de un respirador
modificado. La prueba de ajuste cuantitativa implica una medición
numérica directa del rendimiento de sellado del respirador, llamado factor
de ajuste (FF), mediante el seguimiento de un protocolo de ejercicios.
En cámara de ensayo
Método de presión
Conteo de partículas
Factor de ajuste mínimo= 100
Factor de ajuste mínimo= 500

28. ENSAYOS RECOMENDADOS
EQUIPO
PROTECCIÓN
RESPIRATORIA
MÉTODOS DE ENSAYOS DE AJUSTE
CUANTITATIVOS CUALITATIVOSD
CONTEO DE
PARTÍCULAS
EN CÁMARA
DE ENSAYO
MÉTODO DE
PRESIÓNC GUSTO OLORE
FFP1 SIA NO NO SI NO
FFP2 SIA NOB NO SI NO
FFP3 SI SI NO SI NO
Medias Máscaras SI SI SI SI SI
Máscaras
Completas
SI SI SI NO NO
A: Puede requerir modificar el EPIVR o un dispositivo tal como el PortaCount® Pro+ con la tecnología N95 CompanionTM integrada.
B: Método no adecuado a menos que se pueda eliminar la penetración de partículas a través del filtro.
C: Cualquier fuga a través de la válvula de exhalación tiene que ser eliminada.
D: El método del humo irritante no es recomendado por HSE.
E: Solo aquellos equipos con filtro tipo A (gas/vapor).

29. Protocolo OSHA 29 CFR 1910.134
N NOMBRE DEL EJERCICIO
1 Respiración normal
2 Respiración profunda
3 Cabeza a un lado y a otro
4 Cabeza arriba y abajo
5 Hablar en voz alta
6 Muecas
7
Inclinarse y tocarse los
dedos del pie
8 Respiración normal

31. PRUEBAS CUALITATIVAS DE AJUSTE
VENTAJAS INCONVENIENTES
Económico
Bajo mantenimiento
Impreciso y fácil cometer errores
Resultados no documentados
Posibilidad de engaño
Limitado a un factor de ajuste de 100
Lento
PRUEBAS CUANTITATIVAS DE AJUSTE
VENTAJAS INCONVENIENTES
Factor de ajuste no limitado
Válido para entrenar trabajadores
Rápido y preciso
Copia impresa de los resultados
No posibilidad de engaño
Fácil de realizar adecuadamente
Menos económico
Requiere respiradores con sonda,
adaptadores específicos o inserción
de una sonda de prueba
manualmente en mascarillas
desechables
ENSAYOS RECOMENDADOS

32. ESTUDIO I+D+i FREMAP
El 13,6% de los trabajadores
superaron la pruebas de ajuste
cuantitativas.

33. Pruebas de ajuste superadas en 2010, en función de la clase de mascarilla autofiltrante
12%
20%
10%
83%

34. RESULTADOS ESTADÍSTICOS

35. EQUIPOS DE PRESIÓN POSITIVA
ALTERNATIVA PARA MEJORAR EL AJUSTE FACIAL