1. Políticas de infancia en la ciudad
El Concejo Municipal aprobó en febrero, en el marco del presupuesto, un fondo para la
infancia en situación de pobreza, que fue luego vetado por el Intendente de la ciudad.
Ese fondo, de 6 millones de pesos, respondía a un compromiso que establece la
ordenanza 11.470 de invertir al menos el 2% anual en este tema para que se destinen a
programas que disponga el Consejo de la Infancia, recreado por esa misma ordenanza.
El Intendente, que es su Presidente, nunca contestó las notas que se le enviaron por
parte de los miembros ni asistió a ninguna de sus reuniones, salvo a la primera en la se
lanzó el espacio y se sacó la consiguiente foto para la prensa.
Frente a todo esto las instituciones y personas que forman este espacio luego de
conocido el veto se reunieron en dos oportunidades en términos formales.
A la primera no concurrieron miembros del Ejecutivo Municipal a la segunda sí y se
abrió un debate sobre las ideas que luego de dos años tenemos sobre las políticas y en
particular sobre este Consejo Municipal de la Infancia y la Adolescencia.
Estuvieron presentes en estas reuniones representantes de instituciones y personas del
Estado y la sociedad civil que son miembros.
Durante estas reuniones y particularmente en la segunda, la cual fue presidida por el
Arq. Boscarol en representación del Intendente, la mayoría de los presentes plantearon
principalmente y en síntesis las siguientes cuestiones:
= La negativa del gobierno municipal a articular un trabajo de PARTICIPACIÓN del
Consejo en la definición de los programas para la infancia, unos de los objetivos
centrales de la convocatoria que se hizo desde la ordenanza aprobada y la Intendencia
en esto dos años.
= El reclamo sobre la PRIORIDAD que se establece en la ordenanza 11.470 respecto de
la inversión en políticas sociales para la infancia y que a juzgar por lo analizado y el
veto al fondo, no se cumple.
= Que dado a la información georreferenciada de las actividades que desarrolla el
municipio en la ciudad, surge claramente la AUSENCIA DE POLITICAS integrales y
abarcativas que tiendan a modificar la situación existente y generen una esperanza de
cambio para los chicos.
Los representantes del gobierno municipal contestaron en síntesis lo siguiente:
= Que el gobierno municipal destinaba 98 millones de pesos para la infancia en Santa
Fe, cosa que fue detallada en una planilla, que se adjunta a este documento. En esos 98
millones de pesos incluye rubros tales como: Defensas contra inundaciones, obras de
iluminación, instalación de cámaras de seguridad en las calles, etc. La idea desarrollada
es que toda obra que se haga en la ciudad, directa o indirectamente afecta a los niños
que viven en ella, por lo tanto deben ser consideradas para la infancia al menos en un

2. porcentaje. Que no creen en políticas focalizadas y que por ello vetaron el Fondo de la
Infancia.
= Respecto del reclamo de participación en el diseño de programas por parte de
miembros del Consejo no hubo ninguna respuesta superadora a la situación de negativa
planteada actualmente y en todo caso los representantes del oficialismo sugirieron la
posibilidad de abandonar el espacio para quienes no creyeran que esto fuera correcto.
= En relación con la ausencia de políticas y programas para la infancia en barrios pobres
de la ciudad, se aludió a los límites presupuestarios que existen y a la diferente mirada
que sobre el tema tiene el Ejecutivo.
CONCLUSIONES
Los abajo firmantes miembros del Consejo Municipal de la Infancia y la Adolescencia
concluyen:
= Que nunca se han tenido en cuenta las propuestas y el trabajo desarrollado en las
distintas comisiones del Consejo de la Infancia
= Que no hay ninguna intención por parte del gobierno municipal y de su Intendente por
mantener un espacio de verdadera participación de la sociedad civil en este tema.
= Que no hay una decisión seria de establecer como prioritaria en la inversión pública
las políticas de infancia en situación de pobreza.
= Que no hay especial interés del Ejecutivo Municipal en mantener el espacio del
Consejo Municipal de la Infancia, por lo reclamos que este plantea respecto de los
temas anteriormente descriptos.
En este sentido manifiestan:
= Que de esta manera se pierde una oportunidad abierta dos años atrás, de utilizar una
instancia de trabajo conjunto y de movilización entre Estado y Sociedad Civil en temas
URGENTES y de alto contenido humano y social, que requieren de ello.
= Que se frustra una esperanza y una expectativa de quienes durante dos años
concurrieron a reuniones y creyeron en esta posibilidad.
= Que ello supone una preocupante definición pública respecto del presente y futuro de
los chicos en situación de pobreza e indigencia, lo que además plantea serias dudas
sobre el futuro y la viabilidad de la ciudad en su conjunto y la continuidad de una deuda
moral lejos de saldar.
· Caritas Arquidiocesana Santa Fe
· Asociacion Civil Consejo de Pastores Evangélicos de Santa Fe
· Red Mujeres por Santa Fe
· Federación de Vecinales

3. · Foro del Oeste
· CGT
· CTA
· Foro de la Infancia
· Red ProAme
· Manzanas Solidarias
· Asociación de Protección a la Infancia (APRIN)
· Juanito Laguna
· Asamblea Permanente Contra el Abuso
Organizaciones del Consejo de la Infancia