PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DE LA NORMA TÉCNICA DE SALUD PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA VIGILANCIA Y CONTROL DEL Aedes aegypti , VECTOR DEL DENGUE EN EL TERRITORIO NACIONAL. APROBADO CON RM 797-2010-MINSA

1. PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DE LA NORMA TÉCNICA DE
SALUD PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA VIGILANCIA Y
CONTROL DEL Aedes aegypti , VECTOR DEL DENGUE EN EL
TERRITORIO NACIONAL. APROBADO CON RM 797-2010-
MINSA
DR. JORGE LUCERO TAMAYO
MICROBIÓLOGO ENTOMÓLOGO
EPIDEMIÓLOGO DE CAMPO
MASTER EN INVESTIGACIÓN
DOCTOR EN SALUD PUBLICA
“EL USO INADECUADO DEL
INDICE AEDICO EN EL PERU”

2. LA SITUACION
PROBLEMÁTICA EN EL PERÚ

5. 5.4.2. Estratificación del riesgo entomológico:
Este es un criterio que define los niveles de riesgo
entomológico para la transmisión de dengue.
DIGESA:_ Norma Técnica de Salud para la Implementación de la Vigilancia y Control del Aedes aegypti, Vector del
Dengue en el Territorio Nacional. Aprobado con RESOLUCION MINISTERIAL 797-2010-MINSA

8. “La proporción de viviendas y recipientes infestados con
A. aegypti no brinda información sobre la densidad
poblacional o incremento poblacional de Aedes aegypti
en una localidad. El registro como positivo de una casa o
un recipiente sin tener en cuenta la estructura y dinámica
de la población de las formas inmaduras encontradas ,
quiere decir; que para el Índice Aedico es igual si hay una
larva o cientos de larvas ”
Fuente: Niño L. Interpolación espacial de la abundancia larval de Ae
des aegypti para localizar focos de infestación. Rev Panam Salud Publica. 2011;29(6):416–22.

9. SUSTENTO DE LA SITUACION PROBLEMÁTICA
El Índice Aedico fue construido para medir la dispersión del Aedes aegypti
en una localidad identificando el porcentaje de casas positivas al Aedes
aegypti en una determinada localidad.
La proporción de viviendas y recipientes infestados con A. aegypti no provee
información fehaciente sobre la densidad poblacional o incremento
poblacional de Aedes aegypti en una localidad, porque al registrar como
positivo un recipiente o casa sin tener en cuenta la estructura y dinámica de
la población de las formas inmaduras del insecto se desconoce la cantidad
de los especímenes presentes que son los que nos permita inferir según sus
características el probable tamaño de la población existente, lo cual quiere
decir; “QUE PARA EL ÍNDICE AEDICO ES IGUAL SI HAY UN ESPECIMEN O
CIENTOS DE ELLOS”
Lo que deja abierto las siguientes posibilidades:
Que, con el Índice Aedico sea Alto es decir que haya muchas casas
positivas y una baja población de Aedes aegypti
Que, con el Índice Aedico bajo es decir que haya pocas casas positivas y
una alta población de Aedes aegypti (criaderos de alta productividad )

10. ¿Dónde están?
¿Cuántos hay?

11. SI, EL INCREMENTO DE LA DENSIDAD
POBLACIONAL DEL Aedes aegypti EN UNA
LOCALIDAD, INCREMENTA EL RIESGO DEL
CONTACTO HOMBRE-VECTOR Y EL RIESGO
DE TRASMISION DEL DENGUE, CHIKUNGUNYA
Y/O ZIKA.

13. RIESGOS DE USAR EN FORMA
INADECUADA EL INDICE AEDICO.-
“EL SIGNIFICADO DE ESTAR ESTRATIFICANDO
EN FORMA INADECUADA LOS NIVELES DE
RIESGO Y TOMANDO DECISIONES
EQUIVOCADAS ESTAN REFLEJADAS EN LA
DEFICIENCIA DEL EFECTO Y SOSTENIBILDAD
DE LAS INTERVENCIONES REALIZADAS”.

15. RECOMENDACIONES
1.- Los índices entomológicos deben medir los umbrales de riesgo
de transmisión y proporcionar información precisa para realizar
con eficacia las intervenciones físicas, biológicas, químicas o de
comportamiento.
2.- Los contenedores de reproducción deben ser identificados de
acuerdo a su abundancia, productividad potencial y actividades de
control requeridas para la eliminación de los riesgos de
reproducción del Aedes.
3.- La productividad de locales clave o contenedores de
reproducción es un tema importante, ya que una baja proporción de
locales positivos y contenedores son responsables de una alta
productividad de Aedes
3.- El control eficaz de los vectores debe basarse en la detección
oportuna de los riesgos entomológicos, que pueden abordarse a
través de los esquemas de participación comunitaria apoyados por
los actores gubernamentales y los actores sociales.
Fuente: Héctor Gómez Dantés and Janine Ramsey Willoquet.- Dengue in the Americas

16. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
1. Basso Cesar.- Abordaje ecosistémico para prevenir y controlar al vector del dengue
en Uruguay. /Ed. Cesar Basso. Montevideo : Universidad de la Republica, 2010. p.
284.
2. DIGESA.- Norma Técnica de Salud para la Implementación de la Vigilancia y
Control del Aedes aegypti, Vector del Dengue en el Territorio Nacional. Aprobado
con RESOLUCION MINISTERIAL 797-2010-MINSA
3. Morláns Maria.- INTRODUCCION A LA ECOLOGÍA DE POBLACIONES. Disponible
en; http://www.editorial.unca.edu.ar/Publicacione%20on
%20line/Ecologia/imagenes/pdf/012-poblacion.pdf.
4. Troyo Adriana.- geographical sampling method for surveys of mosquito larvae in
an urban area using high-resolution satellite imagery. J Vector Ecol. 2008 June ;
33(1): 1–7.
5. Unlu Isik & Otros.- Area-wide management of Aedes albopictus:choice of study
sites based on geospatial characteristics, socioeconomic factors and mosquito
populations. (wileyonlinelibrary.com) DOI 10.1002/ps.2140. Pest Manag Sci (2011).

17. jlucerotamayo@gmail.com