HISTORIA

1. El litigio entre el Perú y Chile en la
Corte de la Haya

2. ¿Por qué fuimos a la Corte de la Haya?
• Para definir la frontera marítima entre el Perú y
Chile
• Porque el Perú y Chile no se ponían de acuerdo
sobre cual debía ser su frontera marítima
• Porque desde 1982 CONVEMAR estableció la
manera de definir las fronteras marítimas entre
los países

3. ¿Qué estableció la convención del mar
en 1982?
• Que todo país ribereño tiene derecho a 12 millas de
mar territorial y 188 millas de zona económica
exclusiva

4. ¿Qué opinaban el Perú y Chile sobre su
frontera marítima?
• Chile creía que la frontera marítima debía ser el
paralelo geográfico pues, según su interpretación,
eso decía la Declaración de Santiago de 1952
• El Perú creía que lo más justo era que una línea
equidistante fuese la frontera marítima con
Chile, de acuerdo con lo que señala CONVEMAR
• Esas dos posiciones distintas generaban una zona
de superposición o área de controversia que la CIJ
debía entonces resolver

5. El área de la controversia

6. Historia del derecho del mar y el litigio
de La Haya

7. Historia del derecho del mar y el litigio
de La Haya
El litigio – Petitorio del Perú
(1) Trazar la frontera marítima a través de una línea equidistante
desde el Punto Concordia hasta las 200 millas (triángulo
interior)
(2) Adjudicación del triángulo exterior de acuerdo con la
proyección de su línea de bases

8. La sentencia de la CIJ
¿Qué establece el fallo?
Art 39: Las declaraciones de 1947 no establecen la
frontera marítima internacional
Art 60: La Declaración de Santiago de 1952 no establece
una frontera marítima lateral entre el Perú y Chile
Art 90: El Convenio de 1954 reconoce que existe una
frontera marítima en el paralelo geográfico.
Art 92: El Convenio de 1954 no indica la naturaleza de
dicha frontera marítima, no precisa hasta dónde se
extiende, pero señala que va más allá de las 12 millas de
la costa

9. La sentencia de la CIJ
Las 80 millas
• Características geográficas y biológicas
• Evolución del derecho del mar
• Práctica de los Estados
Art 151: La Corte concluye que la frontera
marítima convenida entre las partes se extendía
a una distancia de 80 millas marinas a lo largo
del paralelo desde su punto de partida, desde
ese punto se traza la equidistante

10. La sentencia de la CIJ
La nueva frontera marítima
50,000 km2

11. El triángulo Terrestre
Art 153 Las dos partes reconocen que la frontera terrestre
que las separa fue establecida y delimitada conforme al
artículo 2 del Tratado de 1929
Art 175 La Corte no se pronuncia sobre el emplazamiento
del Punto Concordia, donde comienza la frontera
terrestre pero subraya que este último punto podría no
coincidir con el punto de partida de la frontera marítima.
Art 176 El Punto de partida de la frontera marítima se
sitúa en la intersección entre el paralelo de latitud que
pasa por el Hito 1 y la línea de baja marea

12. El triangulo terrestre

13. La relación con Chile: una nueva
mirada
• Cuando se despeje la polvareda
• La ejecución de la sentencia
• Los rostros del siglo XXI
• De la geopolítica de la confrontación a la
geopolítica de la globalización y la integración
• La Guerra del Pacífico y la reconciliación: gestos y
maneras
• Las otras historias
http://www.youtube.com/watch?v=0Rf4T_V_Zys