Veredicto final del tratado de la Haya

1. EXAMEN FINAL DE COMPUTACIÓN
Universidad César Vallejo
Centro de Informática y Sistemas
1
Docente: Ing. Lidia Ruiz Valera Persevera y triunfarás; el éxito es para
usted

2. EXAMEN FINAL DE COMPUTACIÓN
Universidad César Vallejo
Centro de Informática y Sistemas
2
Docente: Ing. Lidia Ruiz Valera Persevera y triunfarás; el éxito es para
usted
Tratado de La Haya
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya fijó hoy los límites marítimos entre el Perú
y Chile, luego de un proceso que demoró seis años. Según lo establecido por el tribunal, nuestro
país ha ganado casi 50.000 kilómetros cuadrados de mar. Ambos gobiernos han aceptado la
resolución y han reiterado que la acatarán, aunque desde Santiago no estén de acuerdo.
1. EN EL 52’ NO SE DELIMITÓ NADA
Según la sentencia del tribunal internacional, la Declaración de Santiago, firmada en
1952 por el Perú, Chile y Ecuador, “no llevó a cabo una delimitación marítima general”.
"Éste no hace referencia expresa a la delimitación marítima ni
frontera lateral. Se suma la falta de información, como
coordenadas. Pero, en su apartado cuarto incluye ciertos elementos
pertinentes de la delimitación marítima internacional", señaló Peter
Tomka.

3. EXAMEN FINAL DE COMPUTACIÓN
Universidad César Vallejo
Centro de Informática y Sistemas
3
Docente: Ing. Lidia Ruiz Valera Persevera y triunfarás; el éxito es para
usted
El juez agregó que la Declaración de Santiago solamente tiene como
finalidad la protección de recursos vivos y delimitar zona insular, pero no
representa que ambos países haya convenido el límite marítimo.
2. “FRONTERA A TODOS SUS EFECTOS”
Seguidamente, Tomka dijo que el instrumento suscrito en 1954 sí representa un
acuerdo fronterizo “en todos los efectos” y no solo en el sector pesquero. "El
convenio solo establece el acuerdo tácito. No indica la naturaleza de la frontera
marítima ni sus dimensiones. El titular de la CIJ indicó que el documento del 1954
“no hace más que establecer, grabar en piedra el acuerdo tácito (entre Perú, Chile y
Ecuador)”. Además, consideró que el retraso de Santiago en la inscripción de este
documento ante las Naciones Unidades “no respalda” el argumento peruano de que
este no tenía importancia para ese país.
En este punto, La Haya acogió el argumento del Perú respecto a
entender que la delimitación de la frontera marítima requiere la
"contextualización de asuntos especiales".

4. EXAMEN FINAL DE COMPUTACIÓN
Universidad César Vallejo
Centro de Informática y Sistemas
4
Docente: Ing. Lidia Ruiz Valera Persevera y triunfarás; el éxito es para
usted
3. PROYECCIÓN DESDE HITO N°1
La Corte Internacional de Justicia también concluyó que la frontera marítima, sellada “en
piedra” en el instrumento del 54‟, parte desde el Hito N° 1 y no desde el Punto de la
Concordia, como era la tesis peruana. Desde esta zona se traza una línea que se extiende
mar 80 millas. A esta situación se le conoce como „costa seca‟. En la práctica, a los largo de 200
metros el mar será de Chile, pero el territorio se mantendrá a manos del Perú.
4. LA NUEVA DELIMITACIÓN
Si bien el fallo de CIJ aceptó la tesis chilena de que la demarcación de la frontera marítima
para en tierra del llamado Hito N°1, fijo que esa línea paralela solamente se extiende por 80
millas, unas 120 millas menos que las postuladas por Chile. Desde ese punto, la frontera es
definida por una línea equidistante a las costas, como pedía el Perú.
❏ Humala Tasso también precisó que el hecho de que la delimitación parta del Hito N°1
“no afecta ni prejuzga la intangibilidad de la frontera terrestre establecida en el Tratado
de 1929, que fija su inicio en el punto Concordia. La corte no se ha pronunciado sobre la
frontera terrestre”.
❏ Tras analizar la nueva delimitación marítima, el presidente chileno Sebastián Piñera
afirmó que su país “discrepa profundamente” con el fallo de la CIJ.

5. EXAMEN FINAL DE COMPUTACIÓN
Universidad César Vallejo
Centro de Informática y Sistemas
5
Docente: Ing. Lidia Ruiz Valera Persevera y triunfarás; el éxito es para
usted
❏ Piñera calificó la sentencia como "una lamentable pérdida para nuestro país", pero
recordó que "las decisiones de la Corte son vinculantes y los dos países se han
comprometido a cumplirlas".

6. EXAMEN FINAL DE COMPUTACIÓN
Universidad César Vallejo
Centro de Informática y Sistemas
6
Docente: Ing. Lidia Ruiz Valera Persevera y triunfarás; el éxito es para
usted