El documento discute el origen y naturaleza de la ética y la moral. Explica que la ética se refiere a la reflexión filosófica sobre las normas morales, mientras que la moral se refiere al conjunto de normas que rigen el comportamiento humano. También explora los criterios para distinguir acciones buenas de malas y examina conceptos como la libertad, la intencionalidad y la conciencia en relación con la acción humana.

1. La ética (I)
• El origen de la ética, podríamos pensar que esta es
posterior a la moral, pues si entendemos la moralidad
como el conjunto de normas, principios y reglas que
orientan el comportamiento humano, bien podríamos
decir que primero nacieron las normas (objeto de
estudio de la ética) y luego la reflexión sobre ellas.
• Las normas morales no necesariamente son espontaneas
sino que pudieron surgir desde una reflexión ética, aún
en estado rudimentarios.

2. La ética (II)
No existe un consenso universal que define
unívocamente a la ética. Mientras para unos esta
tiene un carácter teórico, para otros tiene un
carácter practico; esto se debe a la equivalencia
que encontramos entre ética y moral.
La ética tiene un sentido teórico, porque constituye
la reflexión filosófica sobre la moral.

3. :ética y moral son
sinónimos?
Si en la sociedad no existieran normas, todos nos regiríamos por la ley
del mas fuerte nos desenvolveríamos con libertad absoluta.
A partir de esta consideración es fácil entender por quede alguna
manera los términos ética y moral son equivalentes «costumbre» es la
traducción del latín Mos-moris y de aquí proviene el termino moral. En
cambio el vocablo ética proviene del griego ethos que significa manera
de ser de un conglomerado ,de un pueblo.
Para identificar adecuadamente el sentido de la ética y la moral ase
falta diferenciarlas: la moral puede entenderse como un conjunto de
norma; mientras que la ética es la reflexión filosófica sobre esa
normativa

4. Dilemas ético:¿hay criterios para
distinguir lo bueno de lo malo?
Desde la antigüedad los filósofos hedonistas creyeron
que el criterio de valoración moral era el placer
,pensaron que son buenos los actos que provocan
placer, y malos aquellos que provocan dolor. Este
criterio no es adecuado ya que se basa en un supuesto
inadmisible: el placer no es el fin de las acciones
humanas ,sino tan solo una consecuencia que puede
estar o no presente hay acciones buenas que implican
sufrimiento y renuncia.
El planteamiento de tomas de Aquino implica superar el
tema de la ética para llegar a la esfera religiosa; este
salto desde la ética hacia la fe implicaría fundamentar la
ética en presupuestos religiosos .

5. Dilemas eticos :¿vuales son los
aspectos de la accion humana ?(I)
Los seres humanos desplegamos una serie de
acciones, pero no todas ellas pueden ser catalogadas
como humanas.
Para que una acción sea considerada típicamente
humana y, por tanto objeto de valoración moral, debe
ser realizada con conciencia con libertad y con
intencionalidad , estos tres aspectos o elementos
deben estar presentes siempre y de manera
simultánea.

6. Dilemas eticos:¿Cuáles son los aspectos de la
accion humana?(II)
Cuando procedemos con conciencia sabemos cual puede
ser el resultado de nuestras acciones.
La acción humana solo es posible cuando la persona tiene
el control sobre esta la pueda guiar y modificar.
Desde este punto de vista existe acción humana cuando el
sujeto pone en marcha los medios para alcanzar un fin
determinado. Nosotros emprendemos acciones cotidianas
para alcanzar ciertas metas.

7. Dilemas éticos:¿se aprende a
actuar bien ?
Cada persona cuenta con un juez interno que le permite
saber si esta actuando bien o no. Ese juez es nuestra
conciencia moral, que se manifiesta en tres momentos
antes, durante y después.
Cuando intuimos que la acción a realizar es inadecuada,
nuestra conciencia se manifiesta con señales de prohibición
en caso contrario recibimos un impulso positivo hacia la
acción. Puede experimentarse con sentimientos de
seguridad o inseguridad de que la acción sea buena o sea
mala. Todo depende de que la acción haya sido inadecuada
o adecuada.

8. Dilemas eticos:¿Qué significa que el ser humano
es un ser libre?
En sentido general se entiende la libertad como ausencia de
coacción o de trabas.
La libertad psicológica se define como la capacidad del ser
humano para discriminar entre actuar o no actuar entre
obrar de una u otra manera.
Puede perfeccionarse llegando a constituirse en libertad
ética la capacidad de elegir dos bienes de crecimiento. Está
es la autentica libertad, ya que si en nuestro proyecto de
vida no esta la posibilidad de elegir el mal.solo el ejercicio
de la libertad nos garantiza el crecimiento personal integral.

9. Dilemas éticos :¿ el bien y el mal
son absolutos?
• Se puede preguntar a varias personas si
consideran «bueno o malo» el echo de abofetear
a alguien. De acuerdo a la concepción que cada
persona asuma con respecto a la cuestión sobre
el bien y el mal. Bajo esta consideración
tendríamos que afirmar que el bien y el mal son
relativos. El bien y el mal estarían definidos por
cada sujeto.

10. Dilemas éticos :¿ el bien y el mal
son absolutos?
• Se puede preguntar a varias personas si
consideran «bueno o malo» el echo de abofetear
a alguien. De acuerdo a la concepción que cada
persona asuma con respecto a la cuestión sobre
el bien y el mal. Bajo esta consideración
tendríamos que afirmar que el bien y el mal son
relativos. El bien y el mal estarían definidos por
cada sujeto.