Ensayo sobre la lucha contra el delito y el uso de armas cortas, por parte de civiles, para enfrentarlo.

1. EL DELITO EXIGE MAS GENTE
ARMADA PARA ENFRENTARLO ?
EL DELITO NO SE VENCE ARMANDO A LA POBLACION CIVIL

2. TRANSCRIBO EL SIGUIENTE
ARTICULO, PORQUE ES
ABSOLUTAMENTE ACERTADO, LO
SUSCRIBO EN TODO Y ES
DE INTERÉS PUBLICO.
Aquí se dicen muchas cosas que
Alvisegperu sostiene y que ha
provocado el odio de las armerías y
foritos de mala muerte, asi como de
asociaciones de tiro basura.
Armas de fuego de uso civil ¿la respuesta
que buscamos frente a la inseguridad?
 César Bazán
 Jorge Levaggi

El actual contexto de inseguridad
ciudadana, y la importancia del tema
para la población peruana, ha
generado un sinnúmero de propuestas
que buscan hacerle frente a nuestro
fenómeno delictivo.
Como la evidencia lo constata, la
mayoría de éstas han sido ineficientes

3. y, en algunos casos, tratan aspectos
riesgosos que podrían impactar de
manera negativa en los niveles de
violencia de la sociedad. Este es el
caso de los debates relacionados con
el uso civil de armas de fuego, pues las
discusiones en esta materia han sido
dirigidas de manera incorrecta.
Como sabemos, las armas de fuego
tienen un papel protagónico en el
conjunto de homicidios a nivel
mundial.
Son las que más se usan por su
elevado nivel de letalidad, y dan cuenta
del 41% de homicidios. Esta
característica homicida es
particularmente dominante en América
Latina, donde dos terceras partes se
cometen con éstas, las cifras más altas
a nivel global(1). En el Perú, el
incremento del uso de armas de fuego
en delitos como el sicariato, las
extorsiones y robos, sitúan en el debate

4. público la necesidad de hacerle frente a
estos niveles de violencia.
Como es de esperarse, un tema tan
delicado como este, genera posturas
extremas que, comúnmente, no son las
más acertadas para combatir de
manera estratégica las raíces del
problema que se busca resolver.
El debate y las propuestas han girado
en torno a la promoción o restricción
del uso de armas de fuego. Ninguno de
esos caminos debe ser la plataforma
que oriente una política pública en esta
materia.
La legislación peruana actual ha
generado un conjunto de
modificaciones sobre el uso civil de
armas de fuego, a través de la ley N°
29954, en donde se desarrolla una
serie de restricciones sobre las
características y licencias de armas de

5. fuego.
Por las deficiencias de ésta, han
surgido dos propuestas de tono
distante, que se encuentran en vigente
evaluación: el anteproyecto de ley de
Armas, Municiones, Explosivos,
Productos pirotécnicos y Materiales
Relacionados de uso civil(2) elaborado
por la Superintendencia Nacional de
Control de Servicios de Seguridad,
Armas, Municiones y Explosivos de
Uso Civil (SUCAMEC), que busca
ordenar la normatividad dispersa sobre
el uso de armas, mejorando algunos
aspectos relacionados con el tiempo y
uso de las licencias, pero que deja
abierta la posibilidad de mantener
restricciones que desfavorecen a la
formalización de los usuarios legales
de armas; y el proyecto de ley Nº
3280/2013-CR que propone una nueva
ley de Armas de fuego, Municiones,
Explosivos y Pirotécnicos de uso civil
elaborada por el congresista Eguren,

6. que surge como una respuesta
populista, que libera los conductos
referidos al uso de armas, incorporando
algunas propuestas que resultan
peligrosas.
Es comprensible que ante cifras tan
graves como las expuestas por la
antigua DISCAMEC (ahora SUCAMEC)
-se menciona que contamos con
alrededor de 180,000 armas con
licencias vencidas, es decir ilegales (3)
(sin tomar en cuenta al conjunto de
armas ingresadas por mercados
clandestinos, que nunca pasaron por
este ente regulador)- la población se
sienta expuesta frente a la violencia
con armas. Es cierto, existen
delincuentes que amenazan nuestra
seguridad con armas de fuego. Pero,
ante ello, ¿de qué manera que los
civiles se armen conseguirá reducir los
índices delincuenciales?
El uso civil de armas de fuego no se

7. aproxima a ser la solución para
enfrentar los graves riesgos de
inseguridad de nuestro país.
Aun cuando, en el común de los casos,
las instituciones estatales encargadas
de prevenir y perseguir el delito se
encuentran cumpliendo sus funciones
de manera deficiente. Los altos índices
de violencia armada que sufre la
región, así como diversas
investigaciones sobre el uso de armas
para defensa personal(4), han
demostrado que armar a civiles no
impacta favorablemente en la
reducción del crimen y los niveles
violencia.
De otro lado, normas restrictivas que
dificulten el acceso civil a armas de
fuego, tampoco tienen un impacto en la
reducción de la inseguridad ciudadana.
No existe evidencia que demuestre que
dificultar los procesos para la
adquisición de armas y la imposición de

8. leyes restrictivas contra la posesión,
disminuya los niveles de violencia en
una sociedad.
Por el contrario, en América Latina, los
países con leyes severas frente a la
posesión de armas cuentan con altos
índices de homicidio.
El debate debería estar centrado en las
funciones del ente encargado de
controlar, administrar, supervisar,
fiscalizar, normar y sancionar lo
relacionado con el uso civil de armas
de fuego, la SUCAMEC, el cual
presenta una serie de dificultades como
la ineficacia de sus operadores,
instrumentos de evaluación poco
exhaustivos y alta exposición a la
corrupción.
Lo que se necesita de la SUCAMEC es
que sea capaz de garantizarles a los
ciudadanos, que los requisitos para la
expedición de licencias para el uso civil
de armas de fuego cumplan su función

9. adecuadamente, pero sin caer en
trámites engorrosos, que pongan
trabas a la formalización del uso de
armas.
Se debe organizar una estrategia
integral que consiga fortalecer los
procesos para hacer que los usuarios
de armas cumplan con verdaderos
requisitos de seguridad.
La SUCAMEC debe asumir como
prioritario ser más exhaustivo en la
evaluación de los usuarios de armas de
fuego, en lo referido a lo técnico (uso,
conocimiento, desarme y seguridad) y
a pruebas psicológicas, que se
encuentren menos expuestas a
manipulación de la información y que
se acerquen de manera más concreta a
rasgos de la personalidad.
Se deben desarrollar estrategias de
entrevista y exposición del usuario a
escenarios reales, en donde se

10. garantice que el portador de armas de
fuego cumplirá con todas las medidas
de seguridad para el cuidado y uso del
arma.
Pero se debe evitar a toda costa caer
en la burocratización, que perjudique a
los usuarios legales que buscan
mantenerse en la legalidad.
En resumen, es imposible negar que
existan situaciones que justifican, frente
a un riesgo tangible, la adquisición de
algo tan extremo como un arma de
fuego.
La discusión no se centra en promover
el uso ni en dificultar los procesos para
los permisos de posesión de armas.
Lo verdaderamente importante es que
las personas que requieran tener un
arma puedan acreditar que están en
capacidad de utilizarla responsable y

11. adecuadamente.
El escenario ideal es, sin duda,
contar con una sociedad con pocas
armas de fuego y que las armas
autorizadas se encuentren en manos
capaces de hacer un buen uso de
ellas.
MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM
Los únicos que ganan fomentando el
armamentismo, en la población civil
son estos:
LAS ARMERIAS LIMA GUNS,ETC
Y SUS SOCIOS:
TIRO DEFENSIVO PERU.COM
IDPA PERU
APPLAF
ASOCIACIONES DE TIRO Y
USUARIOS DE ARMAS CORTAS,
BAMBAS, NO AUTORIZADAS
NINGUNA POR EL MINISTERIO DEL
INTERIOR DE PERU……..
UNA ASOCIACION DE TIRO, QUE NO
CUENTA CON LA AUTORIZACION
DEL MINISTERIO DEL INTERIOR…..

12. ES UNA CAGADA DE
ASOCIACION…

13. INSTRUCTORES DE TIRO
DISFRAZADOS, PERO SIN
REGISTRO EN EL MINISTERIO DEL
INTERIOR DE PERU……
CESAR ERNESTO COELLO VIVAR
NO TIENE REGISTRO DE
INSTRUCTOR DE ARMAS EN EL

14. MINISTERIO DEL INTERIOR DE
PERU…….
PERO ES EL DUEÑO DE :
TIRO DEFENSIVO PERU.COM Y
IDPA PERU……
ASOCIACIONES CREADAS, PARA
CAPTAR CLIENTES PARA LAS
ARMERIAS……..