Determinación de los niveles de fragilidad potencial a erosión y deslizamiento en los suelos del municipio de ibagué (Departamento del Tolima)

DETERMINACIÓN DE LOS NIVELES DE FRAGILIDAD POTENCIAL PARA LA
EROSIÓN Y EL DESLIZAMIENTO EN LOS SUELOS DEL MUNICIPIO DE
IBAGUÉ, DEPARTAMENTO DEL TOLIMA.
INFORME FINAL
CONVOCATORIA NACIONAL DEL PROGRAMA JÓVENES INVESTIGADORES
E INNOVADORES (COLCIENCIAS) AÑO 2010.
JULIÁN LEAL VILLAMIL I.F.
Joven Investigador COLCIENCIAS – Universidad del Tolima
Universidad del Tolima
Grupo de investigación en biodiversidad y dinámica de ecosistemas
tropicales (GIBDET)
Ibagué – Tolima
2012

DETERMINACIÓN DE LOS NIVELES DE FRAGILIDAD POTENCIAL PARA LA
EROSIÓN Y EL DESLIZAMIENTO EN LOS SUELOS DEL MUNICIPIO DE
IBAGUÉ, DEPARTAMENTO DEL TOLIMA.
JULIÁN LEAL VILLAMIL I.F.
Joven Investigador COLCIENCIAS – Universidad del Tolima
Tutor:
LUIS ALFREDO LOZANO BOTACHE I.F. MSc
Universidad del Tolima
Grupo de investigación en biodiversidad y dinámica de ecosistemas
tropicales (GIBDET)
Ibagué – Tolima
2012

Determinación de los niveles de fragilidad potencial a la erosión y al deslizamiento en los suelos del
municipio de Ibagué, departamento del Tolima.
AGRADECIMIENTOS
El autor expresa sus agradecimientos a:
Departamento administrativo de ciencias tecnología e innovación
(COLCIENCIAS).
Facultad de Ingeniería Forestal, Universidad del Tolima.
Luis Alfredo Lozano Botache. Ingeniero Forestal, profesor de la facultad de
Ingeniería Forestal de la Universidad del Tolima y tutor designado al presente
proyecto.
Nidia Esperanza Ortiz. Ingeniera agrónoma. Profesora del LabSig de la
Universidad del Tolima.
Harold Caicedo. Ingeniero Forestal, profesor de la facultad de ingeniería forestal
de la Universidad del Tolima.
Simón Harrison Bustos. Ingeniero Forestal, Secretaria de desarrollo agropecuario,
Gobernación del Tolima.
Juan José Rivera V. Director (e) Corporación Colombiana de Investigación
Agropecuaria (CORPOICA) sede Nataima.
Iader Correa Arango. Investigador área de suelos. Corporación Colombiana de
Investigación Agropecuaria (CORPOICA) sede Nataima.
Rosvén Arévalo Fuentes, Ingeniero Forestal, decano de la Facultad de Ingeniería
Forestal.
A los habitantes de las veredas Puerto Perú (Cañón del Combeima), el Secreto
(Cañón del Combeima), Cataima (Corregimiento de Tapias), Cataimita
(Corregimiento de Tapias), el Ingenio (Corregimiento de Tapias), los túneles
(Boquerón). Así mismo a los habitantes del corregimiento de Buenos Aires
(Ibagué) y Gualanday en el municipio de Coello.
Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (CORPOICA) sede
Nataima.
Laboratorio de sistemas de información geográfica LabSig de la Universidad del
Tolima.

CONTENIDO
Pág.
RESUMEN. 23
INTRODUCCIÓN. 24
1. OBJETIVOS. 27
1.1 OBJETIVO GENERAL. 27
1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS. 27
2. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO. 28
2.1 UBICACIÓN. 28
2.2 ASPECTOS BIOFÍSICOS. 28
2.2.1 Precipitación. 28
2.2.2 Temperatura. 29
2.2.3 Fisiografía. 30
2.3 UNIDADES GEOLÓGICAS. 32
2.4 UNIDADES DE SUELO. 33
2.4.1 Unidades de suelo según Comité de Cafeteros de Colombia. 34
2.4.1.1 Unidad San Simón. 34
2.4.1.2 Unidad Sincerín. 34
2.4.1.3 Unidad Anaime. 38
2.4.1.4 Unidad Combeima. 38
2.4.1.5 Unidad Veracruz. 39
2.4.1.6 Unidad Mendarco. 39

Pág.
2.4.1.7 Unidad Guadalupe. 40
2.4.2 Unidades de suelo según Instituto Geográfico Agustín Codazzi
(IGAC).
40
2.5 ZONAS DE AMENAZA EN EL MUNICIPIO DE IBAGUÉ. 46
2.5.1 Amenaza por Sismicidad. 46
2.5.2 Amenaza por Vulcanismo. 47
2.5.3 Amenaza Hidrológica. 47
2.5.4 Amenaza por remoción y transporte en masa. 44
2.5.5 Amenazas Antrópicas. 47
2.6 DEMOGRAFÍA. 48
2.7 INFRAESTRUCTURA. 48
2.7.1 Sistema vial. 48
2.7.2 Acueducto. 49
2.7.2 Vivienda 49
3. MARCO CONCEPTUAL. 50
3.1 MOVIMIENTO DEL AGUA EN EL SUELO. 50
3.2 DEGRADACIÓN DEL SUELO. 54
3.3 SISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA. 56
3.3.1 Manejo de información geográfica. 56

Pág.
3.3.2 Geoestadística. 57
3.3.2.1 Media Aritmética. 57
3.3.2.2 Polígonos de Thiessen 57
3.3.2.3 Distancia inversa. 58
3.3.2.4 Medias móviles con ponderación por la distancia. 58
3.3.2.5 Análisis de la autocorrelación espacial de la variable. 58
3.3.3 Uso de los sistemas de información geográfica en evaluación de
los fenómenos degradadores del suelo.
59
4. METODOLOGÍA. 60
4.1 METODOLOGÍA PARA EL MAPA DE ÍNDICES NUMÉRICOS
SEGÚN PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL DEL MUNICIPIO.
61
4.2 METODOLOGÍA PARA EL MAPA DE ÍNDICES NUMÉRICOS
SEGÚN LAS PENDIENTES MUNICIPALES.
63
4.3 METODOLOGÍA PARA LOS MAPAS DE UNIDADES DE SUELO
BAJO SISTEMA DEL INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI
(IGAC) Y COMITÉ DE CAFETEROS DE COLOMBIA.
64
4.4 METODOLOGÍA PARA LOS MAPAS DE ÍNDICES NUMÉRICOS
SEGÚN LA TEXTURA DEL SUELO.
66
SEGÚN LA PROFUNDIDAD EFECTIVA DEL SUELO.
69
SEGÚN EL DRENAJE INTERNIO DEL SUELO.
70
4.6.1 Metodología para el sistema de clasificación de suelos del Instituto
Geográfico Agustín Codazzi (IGAC).
70
4.6.2 Metodología para el sistema de clasificación de suelos del Comité
de Cafeteros de Colombia.
71
4.6.2.1 Localización del muestreo. 72

Pág.
4.6.2.2 Extracción de muestras. 77
4.6.2.3 Pruebas de laboratorio. 77
4.7 METODOLOGÍA PARA LA ELABORACIÓN DE LOS MAPAS DE
FRAGILIDAD POTENCIAL A EROSIÓN Y DESLIZAMIENTOS.
83
5. RESULTADOS. 87
5.1 MAPA DE UNIDADES DE SUELO BAJO SISTEMA DE
CLASIFICACIÓN DE SUELOS DEL COMITÉ DE CAFETEROS.
87
5.1.1 Obtención de la imagen geológica base. 87
5.1.2 Obtención de límites municipales. 88
5.1.3 Georeferenciación de la información geológica base. 89
5.1.4 Digitalización de las unidades geológicas. 92
5.1.5 Mapa de unidades de suelo. 93
5.2 MAPA DE UNIDADES DE SUELO BAJO SISTEMA DE
CLASIFICACIÓN DE SUELOS DEL INSTITUTO GEOGRÁFICO
AGUSTÍN CODAZZI (IGAC).
96
5.3 MAPA DE ÍNDICES NUMÉRICOS SEGÚN TEXTURA DEL SUELO. 99
5.4 MAPA DE ÍNDICES NUMÉRICOS SEGÚN LA PROFUNDIDAD
EFECTIVA DEL SUELO.
102
5.5 MAPA DE ÍNDICES NUMÉRICOS SEGÚN DRENAJE INTERNO
DEL SUELO.
104
5.5.1 Resultados para el sistema de clasificación de suelos del Instituto
Geográfico Agustín Codazzi (IGAC).
104
5.5.2 Resultados para el sistema de clasificación de suelos del Comité
105

Pág.
5.5.2.1 Unidad Veracruz. 106
5.5.2.2 Unidad San Simón. 108
5.5.2.3 Unidad Anaime. 112
5.5.2.4 Unidad Combeima 113
5.5.2.5 Unidad Guadalupe. 117
5.5.2.6 Unidad Mendarco. 120
5.5.2.7 Pruebas de laboratorio. 123
5.6 MAPA DE ÍNDICES NUMÉRICOS SEGÚN PENDIENTES
MUNICIPALES.
132
5.7 MAPA DE ÍNDICES NUMÉRICOS SEGÚN PRECIPITACIÓN MEDIA
ANUAL DEL MUNICIPIO.
136
5.8 MAPAS DE ÍNDICES DE FRAGILIDAD POTENCIAL A EROSIÓN Y
DESLIZAMIENTO.
147
6. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS 160
7. CONCLUSIONES 162
8. RECOMENDACIONES 164
BIBLIOGRAFÍA 165
ANEXOS 175

LISTA DE TABLAS
Pág.
Tabla 1. Precipitación promedio mensual interanual para el
municipio de Ibagué para 21 años de análisis (1978-
1999).
29
Tabla 2. Provincias climáticas (metodología de Caldas–Lang)
determinadas para el municipio de Ibagué.
30
Tabla 3. Unidades geológicas presentes en el municipio de
Ibagué según INGEOMINAS (1982).
32
Tabla 4. Principales unidades de suelo para el municipio de
Ibagué determinadas por el Comité de Cafeteros de
Colombia.
34
Tabla 5. Características físico químicas de las principales
unidades de suelo registradas para el municipio de
Ibagué según Comité de cafeteros de Colombia (1973).
35
Tabla 6. Características físico químicas de las principales
unidades de suelo registradas para el municipio de
Ibagué según Instituto Geográfico Agustín Codazzi
(IGAC) (2004).
41
Tabla 7. Proyecciones de población para el municipio de Ibagué
2005-2020.
48
Tabla 8. Índices numéricos para precipitación media anual según
método Alarcón Y Gayoso (1999).
63
Tabla 9. Índices numéricos por pendientes para fenómenos de
deslizamiento según metodología Alarcón y Gayoso
(1999).
64
Tabla 10. Índices numéricos por pendientes para fenómenos de
erosión según metodología Alarcón y Gayoso (1999).
64
Tabla 11. Textura del suelo según el sistema unificado de
clasificación de suelos (SUCS).
67

Pág.
Tabla 12. Tabla de homologación para texturas de suelos
tradicional al sistema unificado de clasificación de suelos
(SUCS).
67
Tabla 13. Índices numéricos para texturas del sistema unificado de
clasificación de suelos (SUCS) según la metodología
Alarcón y Gayoso (1999).
69
Tabla 14. Índices numéricos para profundidades efectivas del suelo
según la metodología Alarcón y Gayoso (1999).
70
Tabla 15. Comparación de categorías de conductividad hidráulica
empleadas por IGAC (2004) y método Alarcón y Gayoso
(1999).
71
Tabla 16. Índices numéricos para drenaje interno del suelo según
método Alarcón y Gayoso (1999).
71
Tabla 17. Recorridos de conocimiento geológico realizados en el
proyecto.
72
Tabla 18. Puntos de muestreo para la determinación de la
conductividad hidráulica en las unidades de suelo
municipales bajo metodología Comité de Cafeteros de
Colombia.
73
Tabla 19. Clasificación de coberturas y usos del suelo para el
municipio de Ibagué según CORTOLIMA y Universidad
del Tolima (2007).
82
Tabla 20. Porcentaje de área para cada cobertura clasificada en las
unidades de suelo bajo sistema de clasificación de suelos
del Comité de Cafeteros.
83
Tabla 21. Clasificación del índice de fragilidad potencial a
fenómenos de erosión y deslizamiento.
85
Tabla 22. Modificadores de riesgo potencial para fenómenos de
erosión y deslizamientos según metodología Alarcón y
Gayoso (1999).
86

Pág.
Tabla 23. Puntos de georeferenciación para la metodología de
puntos afines en ambas vistas.
89
Tabla 24. Puntos de georeferenciación para la metodología con
rejillas de coordenadas planas en ambas vistas.
90
Tabla 25. Puntos de georeferenciación para la metodología con
rejillas de coordenadas planas obtenidas en la plancha
geológica 225.
91
Tabla 26. Extensión de las unidades de suelo bajo clasificación del
Comité de Cafeteros en el municipio de Ibagué.
95
Tabla 27. Extensión de las unidades de suelo bajo clasificación del
Instituto Geográfico Agustín Codazzi en el municipio de
Ibagué.
97
Tabla 28. Composición textural de las unidades de suelo descritas
por el sistema de clasificación de suelos del Comité de
Cafeteros de Colombia en el municipio de Ibagué de
acuerdo con la metodología Alarcón y Gayoso 1999.
100
Tabla 29. Composición textural de las unidades de suelo descritas
por el sistema de clasificación de suelos del Instituto
Geográfico Agustín Codazzi en el municipio de Ibagué de
101
Tabla 30. Rangos de profundidad efectiva según Alarcón y Gayoso
(1999) en las unidades de suelo bajo sistema de
clasificación del Comité de Cafeteros de Colombia en el
municipio de Ibagué.
104
Tabla 31. Rangos de profundidad efectiva según Alarcón y Gayoso
(1999) en las unidades de suelo bajo sistema de
clasificación del Instituto Geográfico Agustín Codazzi en
el municipio de Ibagué.
104
Tabla 32. Categorías de drenaje interno según Alarcón y Gayoso
(1999) para las unidades de suelo del municipio de
Ibagué bajo sistema de clasificación del Instituto
Geográfico Agustín Codazzi.
105

Pág.
Tabla 33. Resultados obtenidos para la prueba de conductividad
hidráulica en 16 muestras de suelo clasificadas bajo
metodología Comité de Cafeteros.
125
Tabla 34. Resultados obtenidos para la prueba de contraste de
múltiple rango Fischer (LSD).
127
múltiple rango Tukey (HSD).
128
múltiple rango Duncan.
129
Tabla 37. Promedio ponderado de conductividad hidráulica pasa
las unidades bajo clasificación Comité de Cafeteros.
130
Tabla 38. Drenaje interno en las unidades de suelo bajo
clasificación del Comité de Cafeteros de Colombia en el
131
Tabla 39. Extensión de los diversos rangos de pendientes en el
134
Tabla 40. Extensión de los índices numéricos para las pendientes
en fenómenos de erosión y deslizamiento en el municipio
de Ibagué según metodología Alarcón y Gayoso (1999).
136
Tabla 41. Estaciones climáticas empleadas para la interpolación de
los valores de precipitación media anual en el municipio
de Ibagué.
137
Tabla 42. Estadística descriptiva para los datos de precipitación
anual en las 32 estaciones empleadas por el estudio.
139
Tabla 43. Extensión de la precipitación promedia anual en el
146
Tabla 44. Ecuaciones de regresión determinadas para el
nomograma de índice de fragilidad potencial a erosión.
150

Pág.
Tabla 45. Ecuaciones de regresión determinadas para el
nomograma de índice de fragilidad potencial a
deslizamientos.
151
Tabla 46. Extensión de las diferentes categorías de fragilidad
potencial para los fenómenos de erosión y deslizamiento
en el municipio de Ibagué.
154
Tabla 47. Extensión de las unidades de suelo con categoría de
fragilidad potencial a erosión muy alta bajo sistema de
164
fragilidad potencial a erosión alta bajo sistema de
166
fragilidad potencial a deslizamientos alta bajo
167
fragilidad potencial a deslizamientos muy alta bajo
sistema de clasificación del Instituto Geográfico Agustín
Codazzi en el municipio de Ibagué.
169

LISTA DE FIGURAS
Pág.
Figura 1. Localización espacial del municipio de Ibagué en el
ámbito nacional.
28
Figura 2. Mapa de las regiones fisiográficas para el
departamento del Tolima.
31
Figura 3. Mapa de amenazas naturales para el municipio de
Ibagué.
46
Figura 4. Esquema metodológico general empleado en el proyecto. 62
Figura 5. Localización de los puntos de muestreo en el área
municipal.
73
Figura 6. Imagen geológica base obtenida de las planchas 244 y
245 del Instituto Colombiano de Geología y Minería
(INGEOMINAS).
87
Figura 7. Imagen geológica base obtenida de la plancha 225 del
Instituto Colombiano de Geología y Minería
(INGEOMINAS).
88
Figura 8. Límites municipales obtenidos con base en la cartografía
del plan de ordenamiento territorial de Ibagué.
88
Figura 9. Resultado del proceso de georeferenciación por puntos
afines en ambas vistas.
89
Figura 10. Resultado del proceso de georeferenciación por rejilla de
coordenadas planas para las planchas 244 y 245 de
INGEOMINAS.
91
Figura 11. Resultado del proceso de georeferenciación por rejilla de
coordenadas planas para la plancha geológica 225 de
INGEOMINAS.
92
Figura 12. Resultado del proceso de digitalización de las unidades
geológicas presentes en el municipio de Ibagué.
93

Pág.
Figura 13. Polígonos geológicos municipales rasterizados y
validados topológicamente.
94
Figura 14. Unidades de suelo presentes en el municipio de Ibagué
según la metodología de clasificación de suelos
empleada por el Comité de Cafeteros de Colombia.
94
Figura 15. Mapa de suelos para el municipio de Ibagué elaborado
bajo el sistema de clasificación de suelos del IGAC.
96
Figura 16. Mapa de índices numéricos según la textura de los
suelos bajo sistema de clasificación de suelos del Comité
99
Figura 17. Mapa de índices numéricos según la textura de los
suelos bajo sistema de clasificación de suelos IGAC.
100
Figura 18. Mapa de índices numéricos según Alarcón y Gayoso
(1999) para la profundidad efectiva de los suelos bajo
sistema de clasificación de suelos del Comité de
Cafeteros.
103
(1999) para la profundidad efectiva de los suelos bajo
sistema de clasificación de suelos del Instituto Geográfico
Agustín Codazzi.
103
(1999) para el drenaje interno de los suelos bajo sistema
de clasificación de suelos del Instituto Geográfico Agustín
Codazzi.
105
Figura 21. Mapa de índices numéricos según drenaje interno del
suelo bajo metodología del Comité de Cafeteros de
Colombia.
131
Figura 22. Curvas de nivel obtenidas para el departamento del
Tolima según el Plan general de ordenación forestal para
el departamento del Tolima.
132

Pág.
Figura 23. Mapa de isohipsas para el municipio de Ibagué según el
Plan general de ordenación forestal para el departamento
del Tolima.
133
Figura 24. Mapa de pendientes porcentuales para el municipio de
Ibagué.
133
Figura 25. Mapa de índices numéricos dadas las pendientes
municipales para el fenómeno de deslizamiento.
135
Figura 26. Mapa de índices numéricos dadas las pendientes
municipales para el fenómeno de erosión.
135
Figura 27. Localización de las estaciones meteorológicas
empleadas en el presente estudio.
138
Figura 28. Interpolación de las precipitaciones medias anuales
(mm/año) para las estaciones empleadas en el estudio.
144
Figura 29. Mapa distribución de las precipitaciones promedias
anuales (mm/año) para el municipio de Ibagué.
145
Figura 30. Mapa de índices numéricos dadas las precipitaciones
medias anuales en el municipio de Ibagué según
metodología Alarcón y Gayoso (1999).
145
Figura 31. Mapa de índices de fragilidad potencial a erosión bajo
metodología de clasificación de suelos del Comité de
Cafeteros de Colombia para el municipio de Ibagué.
148
Figura 32. Mapa de índices de fragilidad potencial a deslizamientos
bajo metodología de clasificación de suelos del Comité
de Cafeteros de Colombia para el municipio de Ibagué.
148
Figura 33. Mapa de índices de fragilidad potencial a erosión bajo
metodología de clasificación de suelos del Instituto
Geográfico Agustín Codazzi para el municipio de Ibagué.
149
Figura 34. Mapa de índices de fragilidad potencial a deslizamientos
bajo metodología de clasificación de suelos del Instituto
149

Pág.
Figura 35. Esquema de transformación para la obtención del mapa
de fragilidad potencial a erosión.
152
Figura 36. Esquema de transformación para la obtención del mapa
de fragilidad potencial a deslizamientos.
153
Figura 37. Mapa categórico de fragilidad potencial a erosión bajo
sistema de clasificación de suelos del Comité de
156
Figura 38. Mapa categórico de fragilidad potencial a deslizamientos
bajo sistema de clasificación de suelos del Comité de
157
Figura 39. Mapa categórico de fragilidad potencial a erosión bajo
sistema de clasificación de suelos del Instituto Geográfico
Agustín Codazzi para el municipio de Ibagué.
158
Figura 40. Mapa categórico de fragilidad potencial a deslizamientos
bajo sistema de clasificación de suelos del Instituto
159

LISTA DE IMÁGENES
Pág.
Imagen 1. Plateo sobre el área de muestreo para conductividad
hidráulica.
75
Imagen 2. Comprobación del perfil mediante agujero de 40 cm de
profundidad.
75
Imagen 3. Cilindros de muestreo empleados para conductividad
hidráulica.
76
Imagen 4. Inserción de los cilindros de muestreo en el terreno. 76
Imagen 5. Muestra de suelo para conductividad hidráulica extraída
en terreno.
77
Imagen 6. Permeámetro de cabeza constante empleado para la
determinación de la conductividad hidráulica en los
suelos bajo metodología Comité de Cafeteros.
78
Imagen 7. Proceso de saturación de las muestras para
conductividad hidráulica.
79
Imagen 8. Montaje de las muestras en el permeámetro de cabeza
constante.
79
Imagen 9. Medición del volumen de agua en las muestras durante
para cada lapso de tiempo.
80
Imagen 10. Elementos empleados para la determinación del volumen
de fluido y registro de datos.
80
Imagen 11. Sistema empleado para el registro constante de la
temperatura en el fluido.
81
Imagen 12. Punto de muestreo de la unidad Veracruz bajo cobertura
de cultivos.
106
de Pasturas.
106

Pág.
de bosques.
107
Imagen 15. Perfil de suelo bajo cobertura de bosques en la unidad
Veracruz.
107
Imagen 16. Perfil de suelo bajo cobertura de pasturas en la unidad
Veracruz.
108
Imagen 17. Perfil de suelo bajo cobertura de cultivos en la unidad
Veracruz.
109
Imagen 18. Punto de muestreo de la unidad San Simón bajo
cobertura de cultivos.
109
cobertura de Pasturas.
110
cobertura de bosques.
110
Imagen 21. Perfil de suelo bajo cobertura de bosques en la unidad
San Simón.
111
Imagen 22. Perfil de suelo bajo cobertura de pasturas en la unidad
San Simón.
111
Imagen 23. Perfil de suelo bajo cobertura de cultivos en la unidad
San Simón.
112
Imagen 24. Punto de muestreo de la unidad Anaime bajo cobertura
de bosques.
113
Imagen 25. Punto de muestreo de la unidad Anaime bajo cobertura
de Pasturas.
113
Imagen 26. Perfil del suelo en la unidad Anaime bajo cobertura de
Pasturas.
114
Imagen 27. Perfil de suelo en la unidad Anaime bajo cobertura de
bosques.
114

Pág.
Imagen 28. Punto de muestreo de la unidad Combeima bajo
cobertura de cultivos.
115
115
116
Imagen 31. Perfil de suelo en la unidad Combeima bajo cobertura de
cultivos.
116
pasturas.
117
bosques.
118
Imagen 34. Punto de muestreo de la unidad Guadalupe bajo
118
Imagen 35. Punto de muestreo de la unidad Guadalupe bajo
119
Imagen 36. Perfil del suelo en la unidad Guadalupe bajo cobertura de
pasturas.
119
Imagen 37. Perfil del suelo en la unidad Guadalupe bajo cobertura de
bosques.
120
Imagen 38. Punto de muestreo de la unidad Mendarco bajo cobertura
de bosques.
120
de Pasturas.
121
de cultivos.
121
Imagen 41. Perfil de suelo en la unidad Mendarco bajo cobertura de
pasturas.
122

Pág.
cultivo.
122
bosques.
123
Imagen 44. Muestras obtenidas para el análisis de la conductividad
hidráulica en los suelos del municipio de Ibagué.
124

LISTA DE GRÁFICOS
Pág.
Gráfico 1. Nomograma descrito en la metodología Gayoso para la
determinación de la fragilidad potencial a la erosión
84
Gráfico 2. Nomograma descrito en la metodología Gayoso para la
determinación de la fragilidad potencial al deslizamiento
84
Gráfico 3. Histograma del área determinada para las unidades de
suelo bajo sistema de clasificación del Comité de
Cafeteros para el municipio de Ibagué.
95
Gráfico 4. Histograma del área determinada para las unidades de
suelo bajo sistema de clasificación del Instituto
98
Gráfico 5. Histograma del área (Ha) determinada para la
composición textural de las unidades de suelo descritas
por el sistema de clasificación de suelos del Comité de
Cafeteros de Colombia en el municipio de Ibagué de
101
Gráfico 6. Histograma del área (Ha) determinada para la
composición textural de las unidades de suelo descritas
por el sistema de clasificación de suelos del Instituto
Geográfico Agustín Codazzi en el municipio de Ibagué de
102
Gráfico 7. Comportamiento de la conductividad hidráulica en las 16
muestras empleadas bajo 90 minutos de medición.
126
Gráfico 8. Histograma del área (ha) determinada para la extensión
de los diversos rangos de pendientes en el municipio de
Ibagué.
134

23
RESUMEN
Con base en la metodología de índices de fragilidad potencial de suelos, descrita
por Alarcón y Gayoso (1999), se realizó la evaluación y la distribución espacial de
la fragilidad potencial a la erosión y el deslizamiento en los suelos del municipio de
Ibagué. La metodología requirió de la clasificación de variables ambientales como
precipitación, drenaje interno del suelo, textura de suelo, profundidad efectiva del
sustrato y la inclinación o pendiente del terreno, para lo que se recurrió a
información primaria y secundaria.
Las variables edáficas se tomaron a partir de unidades de suelos, desarrolladas en
dos sistemas de clasificación: la del Comité de Cafeteros de Colombia y el del
Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC). Las variables ambientales de
precipitación y altimetría fueron obtenidas de la Alcaldía de Ibagué y del proyecto
de ordenación forestal para el departamento del Tolima elaborado por la
Universidad del Tolima y CORTOLIMA (2007). Con esta información, se
elaboraron los mapas de índices numéricos, teniendo en cuenta los criterios de
ponderación dados por Alarcón y Gayoso. Con la información numérica mapificada
y con los modelos matemáticos establecidos para los nomogramas de la
metodología base, se determinaron los índices de fragilidad potencial a los dos
fenómenos de degradación del suelo.
Los resultados muestran que el 43.98% del área municipal se encuentra bajo
categorías de fragilidad muy alta y alta a fenómenos de deslizamientos, estas
zonas se localizan principalmente en el cañón del río Combeima, en la región de
cordillera hacia el municipio de Cajamarca, y los cerros y montañas circundantes.
Para el fenómeno de erosión, los mayores niveles de fragilidad (muy alto y alto)
corresponden al 31.25% del área total municipal; la categoría de fragilidad
potencial muy baja no supera el 1% del área total estudiada.
El presente proyecto reviste importancia para el municipio ya que es el primer
estudio bajo la metodología Alarcón y Gayoso que se realiza en el ámbito
municipal, puesto que en el año 2000 el Plan de Ordenamiento Territorial (POT)
establecido por la Alcaldía de Ibagué elaboró el mapa general de amenazas y
CORTOLIMA en el año 2006 elaboro el mapa de pérdida de suelos en el municipio
de Ibagué bajo metodología del Departamento de Agricultura de Estados Unidos
de América (USDA).
Con la información de los mapas para fragilidad potencial a los dos fenómenos de
degradación del suelo, las entidades locales y las personas naturales podrán
ubicar y decidir sobre las zonas que tengan mayor fragilidad potencial, con el fin
de incentivar la conservación, la restauración ecológica y la convivencia
ciudadana.

24
INTRODUCCIÓN
De acuerdo con el Departamento de Agricultura de Estados Unidos de América
(USDA) (2010), el suelo es un cuerpo natural que comprende a sólidos (minerales
y materia orgánica), líquidos y gases que ocurren en la superficie de las tierras,
que ocupa un espacio y se caracteriza por uno o ambos de los siguientes
apartados: horizontes o capas que se distinguen del material inicial como
resultado de adiciones, pérdidas, transferencias y transformaciones de energía y
materia o por la habilidad de soportar plantas en un ambiente natural. A su vez el
Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) (1990) asume como suelo como la
capa más superficial de la litosfera donde se integran diversidad de factores
formadores que por varios procesos a través del tiempo hacen de la misma una
capa viva que sirve de soporte a las plantas. El Instituto Brasilero de Geología y
Estadística (IBGE) (2007), ofrece el concepto de suelo como aquel material
mineral y/o orgánico consolidado en la superficie de la tierra que sirve como medio
natural para el crecimiento de las plantas.
El uso de este recurso por parte del ser humano ha sido constante desde la
invención de las técnicas agrícolas, siendo este agente humano el mayor
acelerador de procesos de degradación del suelo. Alarcón y Gayoso (1999)
destaca que los principales procesos de degradación del suelo comprenden la
extracción de nutrientes o improductividad del sustrato, la compactación, la
erosión y los deslizamientos. Debido a que este recurso es de vital importancia
para la sostenibilidad alimentaria del planeta se han desarrollado términos como
son: calidad del suelo y salud del suelo. El primero hace referencia a la utilidad del
suelo para un propósito específico en una escala amplia de tiempo según describe
Carter et al. (1997). Mientras que la salud hace énfasis en las propiedades
dinámicas del suelo como contenido de materia orgánica, diversidad de
organismos, o productos microbianos en un tiempo particular (Romig et al. 1995).
La degradación del suelo afecta fenómenos tan importantes como el ciclo
hidrológico, ya que genera alteraciones del balance hídrico de las cuencas así
como la sedimentación y deterioro de la calidad de las aguas. Finalmente una de
las consecuencias del proceso de degradación del suelo es el fuerte impacto
visual que ocasiona (Alarcón y Gayoso, 1999). La Organización para la
Alimentación y la Agricultura (FAO) a través del Grupo de Trabajo WRB (2007)
destaca que las consecuencias de estos fenómenos incluyen una disminución de
la productividad agrícola, la migración, la inseguridad alimentara, los daños a
recursos y ecosistemas básicos, y la pérdida de biodiversidad debido a cambios
en los hábitat tanto a nivel de las especies como a nivel genético
Dada la evolución histórica del estudio del suelo, se han establecido diferentes
modelos para evaluar su degradación; el modelo clásico es el presentado por el
Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) conocida como la
ecuación universal de pérdida del suelo (USLE “Universal Soil Loss Ecquation”) la

25
cual se define como: A (ton/ha/año) = R K L S C P . En donde A representa las
toneladas por hectárea año de suelo perdido. (Wischmeier y Smith, 1978).
También existe el método revisado (RUSLE “Revisated Universal Soil Loss
Ecquation) el cual fue planteado para determinar las pérdidas de suelo a largo
plazo de condiciones de campo específicas, usando un sistema específico de
manejo tal y como lo describen Renard et al. (1997).
En Colombia, se há empleado históricamente el modelo USLE, por ejemplo,
Ramírez (2006) evaluó el riesgo a erosión potencial de los suelos presentes en la
zona cafetera central del departamento de Caldas usando metodología USLE.
Para el municipio de Ibagué la Corporación Autónoma Regional del Tolima
CORTOLIMA elaboró en el año 2006 los valores de erosión para las cuencas de
los ríos Totare y Coello empleando la misma metodología de evaluación.
A partir de este modelo universal de pérdida de suelos, algunos investigadores y
teóricos han desarrollado modificaciones, dando origen a modelos MUSLE
“Modificated Universal Soil Loss Ecquation”. Existen ejemplos en el ámbito
nacional como Pérez (2001), quien desarrolló una metodología para determinar la
erosión del suelo con base en sistemas de Información Geográfica basados en
datos alfanuméricos y espaciales. Mendivelso (2004) realizó en Colombia un
estudio utilizando imágenes de satélite sobre las distintas regiones del país, donde
se encontró que los procesos erosivos se concentran con mayor intensidad en la
región andina y en particular en aquellos departamentos y áreas donde existen
fuertes presiones sobre el uso de la tierra.
Alarcón y Gayoso (1999) en el documento “Guía de conservación de suelos
forestales”, el cual fue desarrollado para los sustratos forestales en Chile, presenta
un modelo MUSLE; centrando la atención a la potencialidad de ocurrencia de los
fenómenos degradatorios y no a su medición, teniendo como base los factores
que determinan la fertilidad y productividad de los suelos como son las
precipitaciones, la topografía y los factores intrínsecos del sustrato (textura,
profundidad efectiva, drenaje interno, entre otros).
El método consiste en el desarrollo de un índice numérico que se deriva a partir de
los valores absolutos de las variables físicas, los que normalizados a una escala
ordinal común y por medio de análisis multicriterio, permiten clasificar el riesgo
para cada proceso de degradación (erosión, deslizamiento, remoción, entre otras.
El resultado es un valor de fragilidad potencial intrínseca de un sitio para un
determinado tipo de degradación con lo cual se construyen nomogramas de
susceptibilidad para determinar de manera sencilla el riesgo implicado en alguno
de los procesos de degradación para un suelo en especifico.

26
En Colombia el modelo más empleado en la medición de la degradación del suelo
ha sido el USLE, siendo pocos los ejemplos bajo enfoques modificados. En este
sentido el presente proyecto se ubica bajo los enfoques modificados y busca, por
medio de la metodología planteada por Alarcón y Gayoso, determinar los niveles
de fragilidad potencial a fenómenos de erosión y deslizamientos en los suelos de
Ibagué, procurando convertirse en una herramienta que, con practicidad,
determine la fragilidad potencial de los suelos, con el fin de incentivar la
conservación, la restauración ecológica y la seguridad ciudadana.

27
1. OBJETIVOS
1.1 OBJETIVO GENERAL
Determinar los índices de fragilidad potencial del suelo a los fenómenos de erosión
y deslizamiento para el municipio de Ibagué, departamento del Tolima.
1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Determinar los mapas de índices numéricos para profundidad efectiva,
textura y drenaje interno de los suelos; así mismo para las precipitaciones
promedias interanuales y pendientes del municipio de Ibagué según la
metodología Alarcón y Gayoso (1999).
Definir los modelos matemáticos pertinentes para los nomogramas de
índices de fragilidad potencial a erosión y deslizamiento.

28
2. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
2.1 UBICACIÓN.
El municipio de Ibagué está localizado dentro de las coordenadas geográficas 4°
15’ y 4° 40’ de latitud norte, los 74° 00’ y 75°30’ de longitud oeste del meridiano
de Greenwich, en la parte central de la región andina de Colombia. Con una
extensión de 149,800 hectáreas y una altura promedio sobre el nivel del mar de
1.248 m.s.n.m; está situado en la parte alta del valle del Río Magdalena, entre las
regiones fisiográficas de la depresión del rio magdalena y la cordillera central.
Limita al norte con los municipios de Anzoátegui y Alvarado, al sur con el
municipio de Rovira y San Luis, al este con los municipios de Piedras y Coello, y
al oeste con el municipio de Cajamarca y el departamento del Quindío. (Alcaldía
de Ibagué. 2000)1
Figura 1. Localización espacial del municipio de Ibagué en el ámbito nacional.
Fuente: Plan de ordenamiento territorial. Alcaldía de Ibagué (2000).
2.2 ASPECTOS BIOFÍSICOS.
2.2.1 Precipitación. De acuerdo con la información contenida en el plan de
ordenamiento territorial del municipio, se establece un régimen de lluvias bimodal
en ambas estaciones, es decir se presentan dos épocas marcadas donde
acontecen las mayores precipitaciones.
1
ALCALDÍA DE IBAGUÉ. Plan de ordenamiento territorial para el municipio de Ibagué. Departamento administrativo de planeación, Alcaldía
de Ibagué. Ibagué, Colombia. 2000. 200p.

29
Dados la serie de 21 años analizada para las estaciones correspondientes al
municipio, se determinó qué en promedio la precipitación del municipio es de
1691.3 mm anuales, además durante el primer semestre los meses de mayor
pluviosidad corresponden a abril y mayo con promedios interanuales superiores a
223.4 mm; en el segundo semestre los eventos ocurren en los meses de octubre y
noviembre con promedios multianuales que alcanzan los 214.8 mm de
precipitación. (Ver Tabla 1).
Los meses de enero y febrero son los más secos en el primer semestre con
promedios multianuales de 86.4 mm; para el segundo semestre los meses de julio
y agosto los más secos, con promedios de precipitación inferiores a 81.1 mm.
Tabla 1. Precipitación promedio mensual interanual para el municipio de Ibagué
para 21 años de análisis (1978-1999).
Mes Mínima Media Máxima
Enero 6.9 86.4 159.5
Febrero 23.8 110.8 322.7
Marzo 18.4 133.0 311.8
Abril 105.1 225.4 374.2
Mayo 110.5 223.4 394.7
Junio 14.3 118.4 364.6
Julio 0.1 75.5 207.3
Agosto 3.7 81.1 234.2
Septiembre 65.1 161.0 419.0
Octubre 63.6 214.8 402.4
Noviembre 46.8 155.3 405.8
Diciembre 28.0 106.2 195.6
2.2.2 Temperatura. La temperatura promedio del área urbana del municipio es de
24ºC, de acuerdo con lo descrito en el plan de ordenamiento territorial de Ibagué,
las temperaturas varían en función de la altitud siendo calculadas mediante la
metodología de los gradientes medianos de Defina y Savella. Esta información
permite caracterizar 7 provincias climáticas (metodología de Caldas–Lang) en el
área municipal como se puede ver en la Tabla 2.

30
Tabla 2.Provincias climáticas (metodología de Caldas–Lang) determinadas
para el municipio de Ibagué.
Provincia
Temperatura
(°C)
Altura
(m.s.n.m.)
Descripción
Páramo alto
súper-húmedo
< 7 °C >3.420 Se caracteriza por un régimen hidrológico regulado
por la presencia de glaciales, páramo y cobertura
vegetal poco intervenida; su importancia radica por
ser zona productora de agua. La producción
agropecuaria es escasa. Dentro de la cobertura
vegetal encontrada se reportan frailejón, pajonales,
colchones de agua. Áreas cultivadas en papa,
huertas de hortalizas (cebolla junca); ganado
normando y holstein.
Páramo bajo
húmedo
7 -12.5 2.695 – 3.420 Las características son muy similares a la anterior,
con la diferencia que en esta zona se encuentra ya
una actividad económica de cultivos de papa, y
ganadería (normando). En esta área se encuentran
especies arbóreas como la palma de cera, siete
cueros, encenillo, y exóticas como pino y eucalipto.
Frío súper-
húmedo
12.5-17.5 1.898 – 2.695 Localizado en el cerro de la Martinica, reviste gran
importancia ya que actúa como barrera
ocasionando precipitaciones altas las cuales
influyen sobre el clima del área urbana. Los
cultivos encontrados son: café, maíz, hortalizas,
habichuela, arveja, y ganadería normando, holstein
y criollo. Se caracteriza por ser área indicadora de
lluvias.
Frío húmedo 12.5-17.5 1.898 – 2.695 La actividad económica en estas zonas es diversa,
con una riqueza agropecuaria, destacándose
cultivos como: la arracacha, frijol bolo rojo y cuarzo,
papa fina (de año) y criolla, habichuela, pepino de
mesa y cohombro, zanahoria, remolacha, maíz,
cebolla de huevo y junca, yuca, arveja, repollo,
lechuga, tomate de árbol, mora, lulo, granadilla,
maracuyá; ganadería doble propósito (leche y
carne).Especies forestales como ciprés, pino y
eucalipto; potreros y bosque natural.
Templado semi-
húmedo
17.5 - 24 956 - 1.898 Se observan cultivos de café, caña panelera, maíz,
banano, plátano, yuca, y frutales: guayaba, mango,
zapote, guanábana, naranja, limón, papaya.
Cálido semi-
húmedo
24-25 811 – 956 Se caracteriza por ser apta para el cultivo de arroz,
sorgo, algodón, caña panelera, soya, pastos y
ganadería doble propósito. También se registra
avicultura y porcicultura.
Cálido semiárido >25 <811 Esta región se caracteriza por cultivos de arroz,
algodón, sorgo, soya; ganadería con especies
como el cebú y criollo.
2.2.3 Fisiografía. El municipio se encuentra localizado en la intersección de dos
regiones fisiográficas naturales las cuales son: la depresión del valle del río
magdalena y la cordillera central. Esto se puede ver en la Figura 2. Esta condición

31
hace que en el área municipal se distingan dos grandes paisajes según (Alcaldía
de Ibagué. 2000)2
Paisajes de montaña: Hace referencia a la región de cordillera, en donde las
pendientes usualmente superan el 50%, se caracteriza a su vez por tener suelos
frágiles y climas templados a fríos.
Paisaje de planicie: Este paisaje se subdivide en el sub-paisaje del abanico de
Ibagué, el cual está conformado por los depósitos cuaternarios producto de
avalanchas de origen volcánico, en el cual los cauces de los ríos y quebradas han
erosionado y socavado la capa formando depresiones; sus pendientes son
suaves, con suelos delgados pero fértiles. El segundo sub-paisaje corresponde a
la llanura del valle del magdalena, el cual se caracteriza por tener suelos arenosos
por donde los ríos discurren lentamente a nivel del terreno conformando playones.
Figura 2. Mapa de las regiones fisiográficas para el departamento del Tolima.
2

32
2.3 UNIDADES GEOLÓGICAS.
El municipio de Ibagué se caracteriza por tener diferentes unidades geológicas,
estas unidades varían en edad de formación, desde el periodo precámbrico hasta
el cuaternario. Con base en los estudios realizados por INGEOMINAS (1982)3
, el
municipio posee 12 unidades geológicas las cuales se describirán en orden
cronológico ascendente como se ve en la Tabla 3.
Tabla 3. Unidades geológicas presentes en el municipio de Ibagué según
INGEOMINAS (1982).
Unidad geológica Composición Otros autores citados
Neises y Anfibolitas tipo
Tierradentro
Compuesta principalmente
por anfibolitas, algunas
veces con efectos
diafteríticos y neises cuarzo-
feldespáticos-biotíticos, en
los afloramientos es
apreciable la mezcla de los
dos materiales que lo
componen.
Barrero y Vesga (1976).
Miyashiro. (1973).
Grupo Cajamarca
Complejo polimetamórfico
en donde predominan
esquistos verdes (clorítico -
actinolítico) y esquistos
negros (cuarzo – sericítico –
grafitosos).
Nelson (1959).
Winkler (1967).
Batolito de Ibagué
Plutón compuesto por facies
de cuarzodiorita,
granodiorita, diorita-
microdiorita y
cuarzomonzonita
Nelson (1959).
Rocas hipoabisales
Su composición general es
dacítica – andesitica, con
frecuentes cambios
estructurales, siendo más
frecuentes dichos cambios
hacia los contactos.
Turner y Verhoogen.
(1960)
Stock de Payandé
Está compuesto por dos
unidades petrográficamente
diferentes, la primera es una
cuarzodiorita y la segunda y
más joven corresponde a
una granodiorita.
Barrero (1969).
Núñez (1979).
Nelson (1959).
3
INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA, INGEOMINAS. Geología y prospección geoquímica de las planchas 244 (Ibagué) y
263 (Ortega) departamento del Tolima. Bogotá D.C, Colombia. 1982. 27p.

33
Unidad geológica Composición Otros autores citados
Lavas
La composición general de
estos flujos son andesitas
con variaciones a basalto y
dacita.
Herd (1974).
Rocas piroclásticas
Están constituidas por la
ceniza andesitica, vítrea y
lapilli pumítico
principalmente.
Mosquera (1978).
Rocas de Santa Teresa
Está compuesta por
areniscas y conglomerados,
con algunos niveles de
arcillolitas.
Formación Gualanday
Se componen de
conglomerados, areniscas y
arcillolitas.
Van Houten y Travis.
(1968).
Tellez y Navas (1962).
Formación Honda
Conformada principalmente
por areniscas de color gris
verdoso, arcillas grises a
verdes y algunos niveles
conglomeráticos
Royo y Gómez (1942).
Soeters (1976).
Wellman (1970).
Conos aluviales
Conformados
principalmente por conos
aluviales, flujos de lodo,
depósitos glaciares y
aluviones. Son deposiciones
de material de arrastre.
Van Houten (1976).
Herd (1974).
Ross and Smith. (1969).
Khobzi (1969).
Fuente: Instituto Colombiano de Geología y Minería (INGEOMINAS).1982.
2.4 UNIDADES DE SUELO.
Los suelos del municipio de Ibagué poseen una alta variabilidad dados los
diversos tipos de material parental presente en la zona, lo cual influye
notoriamente en las características físicas, químicas y biológicas de los sustratos.
Según estableció (Quevedo. 1986)4
, los suelos de ladera en Colombia son
originados en un 27.8% por cenizas volcánicas, 26.4% por rocas ígneas, 26.4%
por rocas sedimentarias y un 19.4% por rocas metamórficas. Esto permite
establecer que existe una alta variación entre unidades de suelo las cuales
pueden ser distinguidas según su origen o material parental.
A continuación se presenta la descripción de las unidades de suelo bajo los
sistemas de clasificación descritos por Comité de Cafeteros de Colombia (1973) e
Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) (2004) empleadas en el proyecto.
4
QUEVEDO, P. Características físicas, químicas y taxonómicas de los suelos de la zona cafetera colombiana. Federación Nacional de
Cafeteros de Colombia. Bogotá D.C, Colombia. 1986. 25p.

34
2.4.1 Unidades de suelo según Comité de Cafeteros de Colombia. Las unidades
localizadas en el contexto municipal según la metodología del Comité de
Cafeteros de Colombia corresponden a suelos derivados de origen ígneo,
metamórfico, sedimentario y cenizas volcánicas como se observa en la Tabla 3.
Tabla 4. Principales unidades de suelo para el municipio de Ibagué determinadas
por el Comité de Cafeteros de Colombia.
Unidad de suelo Origen
Unidad San Simón Ígneo (Batolito de Ibagué)
Unidad Sincerín
Ígneo (Lavas andesiticas, rocas hipoabisales
andesiticas)
Unidad Anaime Cenizas volcánicas
Unidad Mendarco Sedimentario(Conglomerados)
Unidad Guadalupe Sedimentario(Areniscas, arcillas y aglomerados)
Unidad Combeima Metamórfico(Filitas y esquistos negros)
Unidad Veracruz Metamórfico (Neises)
Fuente: Fajardo Néstor F (2006), Medina y Salazar (2009)
A continuación se hará una breve descripción de las características principales de
estas unidades de suelo dado su origen, algunas otras características están
consignadas en la Tabla 5.
2.4.1.1 Unidad San Simón. Esta unidad se localiza en los municipios de Ibagué,
Rovira, San Antonio, Chaparral, Rioblanco, Venadillo y Anzoátegui entre los 1.000
y 2.000 m.s.n.m. (Fajardo. 2006)5
. El mismo autor afirma que en estos suelos la
roca parental se meteoriza de forma integral lo que da origen a formas
litocrómicas, son de textura arenosa, profundos y de buenas características físicas
pero débiles debido a la estructura que poseen lo que en consecuencia produce
una alta susceptibilidad a la erosión. Por otra parte su drenaje interno es rápido lo
cual genera problemas de lixiviación y lesivage. (Fajardo. 1979)6
para el manejo
de estos suelos recomienda prácticas culturales intensivas como son: barreras
vivas, coberturas muertas y barreras muertas; a su vez realizar cultivos en curvas
a nivel.
2.4.1.2 Unidad Sincerín. Esta unidad se localiza principalmente en el
departamento de Caldas, aunque no se registra por el Comité de Cafeteros para el
municipio, el material parental está compuesto de andesita feldespática que puede
homologarse a los flujos de lavas y rocas hipoabisales correspondientes al
5
FAJARDO PUERTA, Néstor Fidel. Uso y manejo de suelos. Universidad del Tolima. Ibagué, Colombia. 2006.307p.
6
FAJARDO PUERTA, Néstor Fidel. Influencia de las propiedades físicas y químicas en la profundidad del horizonte A de tres suelos de la
zona cafetera colombiana. Tesis de grado Magíster Scientiae. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá D.C, Colombia. 1979.321p.

Determinación de los niveles de fragilidad potencial a la erosión y al deslizamiento en los suelos del municipio de Ibagué, departamento del
Tolima.
35
Tabla 5. Características físico químicas de las principales unidades de suelo registradas para el municipio de Ibagué
según Comité de cafeteros de Colombia (1973).
Unidad Horizonte Profundidad (cm) Color Textura Estructura Porosidad (%) Ph MO (%) C.I.C (Meq/100 gr) Observaciones
San Simón
Ah 0-33 Pardo grisáceo oscuro FArA Bloque subangular 50.20 6.40 2.4 9.99 N.A
AB 35-57 Amarillo pardo FArA Bloque subangular 50.19 6.50 1.2 7.21 N.A
Bs 57-95 Amarillo pardo claro FArA Bloque subangular 41.96 6.80 0.4 9.18 N.A
C 95-150 Amarillo AF N.A 36.43 6.80 T 9.77 N.A

Tolima.
36
Unidad Horizonte
Profundidad
(cm)
Color Textura Estructura pH
MO
(%)
C.I.C
(Meq/100
gr)
Observaciones
Anaime
Ah 0-50 Negro FA Fina Granular 6.5 12 15.2
Consistencia friable. Muy buena permeabilidad.
Drenaje rápido y abundantes macroorganismos.
Bs > 50 Pardo oscuro
FA
Media
Sin 5 0.68 6.6
Consistencia suelta. Excelente permeabilidad.
Buen drenaje y escasos macroorganismos.
Mendarco
Ah 0-50
Rojo oscuro y
moteados
grises
Ar Granular 5.4 0.17 23.6
Consistencia plástica. Permeabilidad muy lenta.
Drenaje pobre con escasa presencia de
macroorganismos.
B (con
rocas)
> 50
Pardo con
moteados
grises
Ar Columnar 7.5 0.34 20.2
Consistencia plástica. Permeabilidad muy lenta.
Drenaje pobre sin presencia de
macroorganismos.
Guadalupe
Ah 0-26
Pardo
amarillento
claro
FA Sin 4.5 0.85 4.2
Consistencia suelta. Muy buena permeabilidad.
Muy buen drenaje. Escasos macroorganismos.
AB 26-52 Amarillo FA Sin 4.6 0.51 4
Consistencia suelta. Muy buena permeabilidad.
Muy buen drenaje. No hay macroorganismos.
Bs 52-150
Amarillo
parduzco
FArA Columnar 5 0.51 5.2
Consistencia plástica. Permeabilidad lenta.
Drenaje pobre sin presencia de
macroorganismos.
Combeima
Ah 0-10
Pardo muy
oscuro
FL Granular 5.6 5.83 18.6
Consistencia friable. Muy buena permeabilidad.
Drenaje rápido y abundantes macroorganismos.
AB 10-40
Pardo gris muy
oscuro
FL Laminar 5.6 0.86 9.2
Consistencia suelta. Buena permeabilidad.
Drenaje rápido. Sin macroorganismos.
Bs 40-85 Pardo oscuro FL Laminar 5.4 0.86 7.8
Consistencia suelta. Buena permeabilidad.
Drenaje rápido. Sin macroorganismos.

Tolima.
37
Unidad Horizonte
Profundidad
(cm)
Color Textura Estructura pH
MO
(%)
C.I.C
(Meq/100
gr)
Observaciones
Veracruz
Ah 0-25 Pardo oscuro FL Bloques
angulares
5.3 4.46 12.4 Fuerte reacción al H2O2. Consistencia
ligeramente plástica y de lenta permeabilidad.
Con drenaje pobre y abundantes
macroorganismos.
AB 25-65 Pardo fuerte FAr Columnar 5.6 0.86 11.2 Fuerte reacción al H2O2. Consistencia
Con drenaje pobre y escasos
macroorganismos.
Bs 65-105 Pardo fuerte FAr Columnar 6.0 0.51 13.2 Fuerte reacción al H2O2. Consistencia
Con drenaje pobre y sin macroorganismos.
C >105 Rojo FAr Columnar 6.0 0.34 13.2 Fuerte reacción al H2O2. Consistencia
Con drenaje pobre y sin macroorganismos.
Fuente: Fajardo 2006.

38
Esta unidad posee suelos de color pardo amarillento a pardo rojizo, poseen una
relación Ca/Mg de carácter invertido; estos suelos son considerados susceptibles
a la erosión dada su estructura inestable (Alcaldía de Manizales. 2001)7
. Según
Medina y (Salazar 2009)8
, la composición promedio de los suelos provenientes de
la unidad está dada por un 53.4% de arena, 29.1% de limos y 17.5% de arcillas
(Franco arenoso), con bajos contenidos de materia orgánica y fósforo; el pH
promedio es de 5.7 y cuentan con densidades aparentes y reales promedio de
1.22 y 2.56 g/cm3
respectivamente. Esta clase de suelos requieren de sombrío
denso y permanente y se recomienda implementar exclusivamente cultivos
transitorios como banano y plátano dadas sus características físicas y químicas.
2.4.1.3 Unidad Anaime. Según lo expresa Pinzón (1993)9
las propiedades físicas
de los suelos derivados de cenizas volcánicas cambian marcada e
irreversiblemente al extraer el suelo, estos cambios principalmente se dan en la
densidad aparente, el limite liquido, porosidad, estructura y retención de humedad.
Geológicamente estas unidades son recientes y recubren a unidades más
antiguas, la calidad de sus propiedades dependerán del tamaño del grano, grado
de cementación y al estado de formación de los perfiles.
La unidad Anaime se localiza en los municipios de Ibagué, Cajamarca y Herveo,
entre los 1.700 hasta los 2.600 m.s.n.m. Generalmente son suelos profundos de
buenas características físicas, con textura mediana a gruesa y drenaje rápido
(tanto externo como interno). En este tipo de suelos existe una diferencia notable
entre el primer y segundo horizonte ya que el primero es altamemente resistente a
la erosión, mientras que el segundo es susceptible, por tanto estos suelos
requieren practicas intensivas de conservación. (Fajardo. 1979)10
. Otra
característica a denotar en estos suelos radica en que la profundidad del segundo
horizonte es variable, esto causado por el tipo de material sobre el que se
consolido la ceniza lo que provoca erosión severa en zonas donde el material
litológico inferior (sobre el que se deposito la ceniza) aflora o es muy superficial.
2.4.1.4 Unidad Combeima. La Federación Nacional de Cafeteros (1975)11
,
establece que esta unidad de suelo se localiza en los municipios de Ibagué,
7
ALCALDÍA DE MANIZALES. Plan de ordenamiento territorial para el municipio de Manizales. Departamento administrativo de planeación,
Alcaldía de Manizales. Manizales, Colombia. 2001.164p.
8
MEDINA, S.B y SALAZAR, L.F. Relación entre la resistencia al corte directo y propiedades físicas y químicas en algunos suelos de la zona
cafetera colombiana. CENICAFE. Chinchiná, Colombia. 2009. 16p.
9
PINZÓN, P. Propiedades físicas de los suelos derivados de cenizas volcánicas de Colombia. Suelos Ecuatoriales 23(1-2): 22-30p.1993.
10
11
FEDERACIÓN NACIONAL DE CAFETEROS DE COLOMBIA. Manual de conservación de suelos de ladera. Centro nacional de
investigaciones de café (CENICAFÉ). Chinchiná, Colombia. 1975. 267p.

39
Cajamarca y Líbano en el departamento del Tolima. También hace registro de ella
en algunas partes de Calarcá y Armenia en el departamento del Quindío con
alturas que van desde los 1.300 hasta los 1.700 m.s.n.m.
La topografía presentada en esta unidad es abrupta, con pendientes mayores al
40% y largas longitudes de pendiente; el material parental se meteoriza de forma
rápida e integral lo cual origina suelos de texturas franco arcillosas a franco
limosas, con presencia de material parental altamente diaclasado. Se consideran
suelos sueltos con drenaje rápido y muy susceptibles a la erosión, a si mismo las
características del material parental los hacen susceptibles a eventos de cárcavas,
derrumbes, solifuxión y deslizamientos; estos fenómenos se hacen más visibles
cuando la unidad se encuentra recubierta por la unidad Anaime.
Fajardo (1979)12
, afirma que dadas las condiciones de susceptibilidad y de
pendientes que poseen estos suelos, se requiere de prácticas culturales intensas
para su conservación, así mismo las zonas de mayor pendiente se deben
establecer coberturas vegetales protectoras de características arbustivas o
rastreras.
2.4.1.5 Unidad Veracruz. De acuerdo con Fajardo (2006)13
, la unidad se encuentra
localizada en los municipios de Ibagué, Alvarado, Venadillo y Anzoátegui en el
departamento del Tolima; en la unidad se registran alturas que oscilan entre los
1.200 y 1.400 m.s.n.m.
El autor reconoce dos relieves predominantes dentro de la unidad, el primero es
un relieve ondulado con pendientes menores a 30%, la segunda corresponde a un
relieve quebrado con pendientes entre el 30% y el 60% en la cual existen
longitudes largas. El material parental es básico y cuando es meteorizado
totalmente produce suelos arcillosos, poseen una buena fertilidad y moderada
resistencia a los fenómenos erosivos. Una característica principal de estos suelos
es que su capa de materia orgánica es relativamente delgada, en ocasiones
puede desaparecer debido a la diferencia de permeabilidad con el segundo
horizonte.
Esta unidad presenta problemas de drenaje por su baja permeabilidad, siendo su
comportamiento similar al registrado en las unidades 200, Malabar y al piso de la
unidad Guadalupe cuando es arcilloso. Fajardo (2006)14
recomienda para estos
suelos el cultivo de frutales, caña de azúcar, café, pastos y bosques.
2.4.1.6 Unidad Mendarco. Esta unidad se encuentra ampliamente distribuida en
todo el país, pero en el departamento del Tolima se ubica principalmente en los
12
13
14
Ibid.

40
municipios de Ibagué, Melgar, Cunday, Carmen de Apicalá, San Antonio,
Rioblanco, Rovira, Ortega, Planadas, Armero, Venadillo y Alvarado; la altura en
esta unidad oscila entre los 700 m.s.n.m. hasta alturas de 1.800 m.s.n.m. (Fajardo.
2006)15
. Dado el origen sedimentario de los suelos, los materiales se encuentran
alternados y aflorando indistintamente; estos suelos se identifican usualmente por
la textura de la capa superficial. Las pendientes son suaves (5% a 15%
aproximadamente), sin perfiles homogéneos.
Debido a las condiciones físicas que presentan y a las condiciones climáticas de la
zona, estos suelos tienen un uso limitado a ganadería extensiva y vegetación
natural.
2.4.1.7 Unidad Guadalupe. Se ubica principalmente en los municipios de
Icononzo, Melgar, Cunday y Villarica, posee alturas que fluctúan desde los 800
hasta los 1.300 m.s.n.m. La unidad se caracteriza por la presencia de areniscas de
colores claros con tamaños de grano variables, con presencia de algunos
depósitos de arcillas.
Los suelos originados por este tipo de material parental son variables, usualmente
corresponden a las partes altas de la zona y a las laderas que la circundan, lo que
favorece la alta pedregosidad; el uso del recurso es limitado por las bajas
precipitaciones que se registran en la unidad, se recomienda una aplicación
intensa de prácticas culturales para la conservación del suelo.
2.4.2 Unidades de suelo según Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC). De
acuerdo con los estudios realizados en el departamento del Tolima por parte del
IGAC16
, se determinó que en el municipio de Ibagué existen 38 unidades de suelo,
estas unidades están clasificadas bajo los criterios del Soil Survey Staff de los
Estados Unidos. Dada el número de unidades registradas, seria dispendioso
explicar individualmente cada una de ellas, por tanto se presenta una descripción
concreta de las principales características morfológicas, de origen, física y química
que poseen. (Ver Tabla 6).
15
16
INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI. Estudio general de suelos y zonificación de tierras departamento del Tolima. Bogotá D.C,
Colombia. 2004. 29-103p.

Tolima.
41
Tabla 6. Características físico químicas de las principales unidades de suelo registradas para el municipio de Ibagué
según Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) (2004).
Unidad
cartográfica
Material parental
Profundidad
efectiva (cm)
Color Textura Estructura pH Drenaje interno
CIC
(Meq/100gr)
Observaciones
Consociación no
suelo
Piroclastos sobre
andesitas
N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
Relieve moderadamente
quebrado a escarpado.
Pendientes fuertes y largas.
Superficies cubiertas de nieve
a temporalmente cubiertas.
Grupo
indiferenciado:
Thaptic
Haplocryands.
Lithic Cryorthents
y Typic
Cryaquents
Cenizas
volcánicas sobre
andesitas
125 Negro FA
Bloques
subangulares
5.1 Rápido 15.4
Relieve fuertemente ondulado,
quebrado y escarpado, con
pendientes variables y
frecuentes depresiones
(lagunas).
Consociación:
Typic
Melanudands
Cenizas
volcánicas sobre
andesitas y
cuarzodioritas
130
Pardo
oscuro
AF
Bloques
subangulares
4.6 Rápido 38.7
Relieve fuertemente quebrado
a fuertemente escarpado.
Pendientes fuertes y largas
suavizadas por cenizas
volcánicas. Erosión ligera.
Grupo
indiferenciado:
Lithic
Troporthents.
Lithic Hapludands
y Lithic
Tropofolists
Tonalitas y
andesitas con
recubrimiento de
cenizas volcánicas
5
Pardo
oscuro
FA Migajosa 5.4 Rápido 36.6
Relieve moderado y
fuertemente escarpado.
Laderas rectas y largas.
Fenómenos de escurrimiento
superficial.

Tolima.
42
Unidad
cartográfica
Material parental
Profundidad
efectiva (cm)
CIC
(Meq/100gr)
Observaciones
Consociación:
Typic Hapludands
Cenizas
volcánicas sobre
andesitas
180
Pardo
oscuro
FA
Bloques
subangulares
4.5 Moderado 98.2
Relieve ligeramente ondulado a
fuertemente quebrado con
domos redondeados y
alargados. Pendientes cortas y
moderadas.
Consociación: Alic
Hapludands
Cenizas
volcánicas sobre
esquistos
150 Negro FA Granular 4.5 Moderado 61.5
Pendientes moderadamente
escarpadas. largas; laderas
cubiertas de cenizas
volcánicas. Erosión ligera.
Consociación:
Typic Hapludands
Cenizas
volcánicas sobre
andesitas
150 Negro FA
Bloques
subangulares
4.6 Moderado 30
Relieve fuertemente ondulado
a quebrado. Pendientes cortas
y medias.
Consociación:
Fluventic
Humitropepts
Sedimentos
coluvio−aluviales
190
Pardo
oscuro
FA
Bloques
subangulares
5.9 Moderado 17.1
Relieve ligeramente inclinado.
Sin erosión aparente y con
frecuente pedregosidad
superficial.
Asociación: Typic
Humitropepts y
Typic Troporthents
Esquistos con
recubrimientos de
cenizas volcánicas
120
Pardo
grisáceo
FA
Bloques
subangulares
5.5 Moderado 16.2
Relieve moderadamente
escarpado. Pendientes largas.
erosión ligera.
Asociación: Typic
Eutropepts. Typic
Troporthents y
Entic Hapludolls
Tonalitas y
granodioritas
(Batolito de
Ibagué)
120 Pardo F
Bloques
subangulares
5.3 Rápido 16.7
y moderada a fuertemente
escarpado. De pendientes
largas. Erosión ligera a
moderada.

Tolima.
43
Unidad
cartográfica
Material parental
Profundidad
efectiva (cm)
CIC
(Meq/100gr)
Observaciones
Asociación: Typic
Troporthents y
Typic Dystropepts
Tonalitas y
granodioritas
(Batolito de
Ibagué)
18
Pardo
grisáceo
FA
Bloques
angulares
7.5 Moderado 18.1
Relieve escarpado. Pendientes
fuertes y erosión moderada por
escurrimiento difuso.
Consociación:
Typic Troporthents
Esquistos y
arenas volcánicas
115
Pardo
grisáceo
FGr Granular 4.8 Rápido 20.2
Relieve fuertemente
cortas. Frecuentes
desprendimientos de rocas y
desplazamientos de rocas y
deslizamientos localizados.
Grupo
Indiferenciado:
Typic
Tropofluvents y
Aeric Tropaquepts
Sedimentos
coluvio−aluviales
heterométricos.
60
Pardo
oscuro
FA
Sin estructura
definida
5.7 Moderado 18
Superficies ligeramente
inclinadas y largas. Sujetas a
inundaciones ocasionales
Asociación: Lithic
Ustorthents y
Typic Ustorthents
Areniscas
intercaladas con
arcillolitas
20
Pardo
pálido
FArA
Bloques
subangulares
6.6 Moderado 7.8
Relieve. estructural.
disimétrico. de pendientes
Fuertemente quebradas.
Moderada a fuertemente
escarpadas. Con afloramientos
ocasionales de rocas y erosión
moderada a severa.
Complejo: Typic
Ustorthents y
Typic Ustropepts
Tonalitas y
granodioritas
(Batolito de
Ibagué)
64
Gris
oscuro
FArA
Bloques
subangulares
6.5 Moderado 12.5
y moderadamente escarpado.
de pendientes largas. Con
ocasionales afloramientos de
roca y erosión moderada.

Tolima.
44
Unidad
cartográfica
Material parental
Profundidad
efectiva (cm)
CIC
(Meq/100gr)
Observaciones
Asociación:
Afloramientos
Rocosos y Typic
Ustorthents
Esquistos y
arenas volcánicas
150 Gris oliva AF
Bloques
subangulares
6.5 Rápido 4.8
Relieve fuertemente
cortas. Erosión ligera a
moderada. Frecuentes
afloramientos de roca.
Complejo: Typic
Ustropepts y Typic
Ustorthents
Tonalitas y
granodioritas
140
Pardo
amarillent
o
FAGr
Bloques
subangulares
6.3 Rápido 13.3
y moderadamente escarpado.
De pendientes cortas y erosión
moderada.
Asociación: Entic
Haplustolls y Ustic
Dystropepts
Conglomerados y
areniscas
115 Negro FGr
Bloques
subangulares
6.8 Moderado 23.5
Relieve moderada a
fuertemente ondulado y
fuertemente quebrado. De
pendientes cortas y erosión
ligera a moderada.
Asociación: Typic
Ustropepts y Lithic
Ustorthents
Arcillolitas.
areniscas e
inclusiones de
calizas
81 Pardo FAr
Bloques
subangulares
4.8 Rápido 13.1
Relieve ligero. Moderada y
fuertemente quebrado a
moderadamente escarpado. De
pendientes cortas y erosión
moderada a severa.
Consociación no
suelo
Nieve perpetua N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
Forma de cono. Pendientes
fuertes. Superficies cubiertas
de nieve.
Consociación:
Typic Haplustalfs
Flujos de lodo.
aglomerados y
aluviones
120
Pardo
oscuro
FA
Bloques
subangulares
6.8 Lento 12.2
Relieve ligeramente inclinado.
Con piedra sobre la superficie
en algunos sectores y erosión
ligera.

Tolima.
45
Unidad
cartográfica
Material parental
Profundidad
efectiva (cm)
CIC
(Meq/100gr)
Observaciones
Asociación: Typic
Ustorthents. Lithic
Ustorthents y
Fluventic
Ustropepts
Flujos de lodo
volcánico y
aluviones
heterométricos
90
Pardo
grisáceo
FArA Masiva 7 Lento 16
Relieve plano. Ligeramente
inclinado y moderadamente
ondulado. Frecuente
pedregosidad superficial y
erosión ligera a moderada.
Grupo
Indiferenciado :
Typic Ustifluvents.
Vertic Haplustalfs
y Typic
Ustipsamments
Sedimentos
coluvio−aluviales
150
Pardo
grisáceo
FAGr
Bloques
subangulares
6.1 Rápido 10.2
Relieve plano a ligeramente
inclinado. Ocasionalmente
pedregoso en superficie
heterométricos
Fuente: IGAC. 2004.

46
2.5 ZONAS DE AMENAZA EN EL MUNICIPIO DE IBAGUÉ.
El municipio presenta amenazas por eventos naturales y antrópicos; a su vez,
existen evidencias de procesos erosivos, inundaciones y movimientos en masa.
El plan de ordenamiento territorial de Ibagué (2000)17
, determinó las diferentes
clases de amenazas municipales teniendo como base los estudios realizados por
INGEOMINAS, CORTOLIMA y el GIPAD. Se mapificarón las áreas de riesgo
natural alto con probabilidades de ocurrencia mayores a 50%, así como las áreas
de riesgo natural medio con probabilidades de 50%, como se observa en la Figura
3. Según esta clasificación se determinaron las siguientes amenazas para el
municipio:
Figura 3. Mapa de amenazas naturales para el municipio de Ibagué.
Fuente: Alcaldía de Ibagué. Plan de ordenamiento territorial. (2000)
2.5.1 Amenaza por Sismicidad. El municipio se encuentra cruzado por diferentes
fallas geológicas las cuales constituyen un grado de amenaza sísmica para el
área, los fallamientos más destacados son:
Falla Ibagué
Falla Buenos Aires
Falla Martinica
Falla Doima
Falla Armenia
17

47
Falla Pericos
2.5.2 Amenaza por Vulcanismo. En la región existen estructuras volcánicas como
el Volcán Nevado del Tolima y el volcán Machín, existe un riesgo dada la eventual
erupción y/o actividad vulcanologíca que pueda llegar a registrarse en las
estructuras, lo cual implica amenazas para la población localizada en el área de
influencia por los posibles sismos, lahares, caída de material piroclástico y flujos
de lava. El plan de ordenamiento territorial a su vez destaca los cauces de los ríos
Combeima, Toche y Coello como posibles zonas de riesgo inminente pues serian
los receptores de los flujos generados por la actividad volcánica.
2.5.3 Amenaza Hidrológica. Dada la configuración fisiográfica de la región y al
manejo histórico de las cuencas hidrográficas, los fenómenos de aumentos de los
caudales son comunes, lo que implica una amenaza a la población por las
inundaciones que puedan generarse. Estos procesos están vinculados a procesos
conexos de erosión y remociones en masa. Estas áreas corresponden a los
cañones de los ríos: Combeima, Coello, Toche y Chípalo, así como sus afluentes.
En zona urbana estas áreas se localizan en los barrios situados en las áreas de
influencia de las corrientes de agua, distinguiéndose dos grandes áreas las cuales
son:
Zona de influencia del Río Combeima.
Zona de influencia del Río Chípalo.
2.5.4 Amenaza por remoción y transporte en masa. Dadas las características
litológicas y climáticas presentes en el municipio, los procesos de meteorización
actúan constantemente sobre el material parental, así mismo la erosión hídrica es
uno de los factores más importantes a destacar pues genera fenómenos de
inestabilidad del terreno, ayudada por la acción antrópica ejercida en el área (tala
y quema de bosques, cortes de taludes, mal uso del agua y suelo).
Estas condiciones provocan una amenaza por la posibilidad de remociones en
masa y los subsecuentes flujos de lodo y escombros según las características del
movimiento. Las áreas rurales que pueden verse afectadas están determinadas
principalmente por el tipo de material parental, tipo de suelo, eventos
climatológicos y actividad antrópica, y se localizan hacia la parte media y alta de la
cuenca del rio Combeima así como en las montañas cuyo material parental es
ígneo intrusivo. En el área urbana de Ibagué, la vulnerabilidad por remoción en
masa se concentra en los cerros que bordean el perímetro urbano.
2.5.5 Amenazas Antrópicas. Son las originadas por la incorrecta relación del
hombre con la naturaleza, por el desequilibrio económico y social, la intolerancia
entre los individuos, el uso tecnológico contaminante y la falta de prevención en
las actividades.

48
2.6 DEMOGRAFÍA.
Según el departamento de planeación nacional DANE (2010)18
, para el año 2005
un total de 465.859 personas residen en la zona urbana del municipio de Ibagué y
29.387 personas en el área rural; de las cuales 235.040 son hombres y 260.206 a
mujeres.
Se ha denotado que durante las últimas décadas el índice de ocupación del
perímetro urbano del municipio ha aumentado considerablemente dadas las
tendencias de urbanismo que se presentan en el área; en caso contrario la
densidad poblacional la zona rural ha venido decreciendo con el paso del tiempo.
(Ver Tabla 7).
Tabla 7. Proyecciones de población para el municipio de Ibagué 2005-2020.
Año
Total de habitantes en
el municipio
% Población urbana % Población rural
2005 498.401 94.03 5.97
2010 526.547 94.30 5.69
2015 553.526 94.49 5.50
2020 579.803 94.62 5.37
Fuente: Departamento administrativo nacional de estadística, (DANE). 2010.
La migración poblacional evidenciada se traduce en un desequilibrio de la
población y en la improductividad del territorio. La población rural, está siendo
reemplazada por población urbana que se traslada a vivir al campo, en
condiciones diferentes, creando grandes presiones sobre los precios de la tierra y
modificando el paisaje y los modos de vida tradicionales. (Alcaldía de Ibagué.
2000)19
2.7 INFRAESTRUCTURA.
Para el municipio de Ibagué el mayor impacto en infraestructura se genera por
fenómenos de remoción en masa, erosión y deslizamiento; los impactos son
evidentes en los sistemas viales, sistema de acueducto y vivienda.
2.7.1 Sistema vial. Según el plan de ordenamiento territorial del municipio, el
sistema vial está condicionado por la conformación fisiográfica del terreno, siendo
su principal característica el ser un sistema radial en el cual las vías salen del
centro urbano y usualmente siguiendo los cauces de los ríos. Dado el relieve
quebrado del municipio y sumado a la inestabilidad de los suelos, hacen que se
18
DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL DE ESTADISTICA, DANE. Proyecciones de población municipal y departamental. [En
línea]. Diciembre 01 de 2010. Citada Mayo 01 de 2011. Disponible
en:http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/poblacion/proyepobla06_20/7Proyecciones_poblacion.pdf
19

49
produzcan eventos de deslizamientos, derrumbes, caídas de rocas y demás
eventos que obstaculizan el libre tránsito por las mismas; a su vez la adecuación y
construcción de nuevas vías se ve ampliamente limitada.
Los principales ejes viales del municipio de acuerdo con el plan de ordenación
territorial son las siguientes:
Coello/Cócora - Laureles - Dantas las Pavas.
Coello/Cócora - La Cima.
Coello/Cócora - San Francisco - Charco Rico - El Salitre.
Ibagué - Llanitos - Pastales - Villa Restrepo - Juntas - El Silencio Parque de los
Nevados.
Ibagué - La Veta - China Alta.
Ibagué - El Totumo - Carmen de Bulira.
Chapetón - Cay - La Cascada.
Gamboa - El Tambo - Grano de Oro.
Es de resaltar que en el municipio se encuentra localizado el corredor vial que
conecta al pacifico colombiano con el centro del país; a su vez la vía nacional que
comunica hacia el norte del departamento. Ambos corredores de importancia
nacional.
2.7.2 Acueducto. Aunque el entorno natural que rodea la ciudad, se caracteriza
por su riqueza hídrica, tradicionalmente, la fuente de abastecimiento del acueducto
municipal se ha concentrado en la cuenca del río Combeima y su afluente, la
quebrada Cay. Fuentes que aunque han garantizado el suministro de agua a la
población, presentan la debilidad generada por sus propias condiciones
geomorfológicas ya que en temporadas invernales se produce suspensión del
servicio dada la alta colmatación y carga sedimentaria de los afluentes. (Alcaldía
de Ibagué. 2000)20
Así mismo la ciudad cuenta con 28 acueductos comunitarios que se localizan en la
zona noroccidental, barrios del sur, la zona de Chapetón y la Zona Norte (Ambalá,
Gaviota y Modelia). Estos acueductos también se ven afectados por las razones
de colmatación y carga sedimentaria en los afluentes
2.7.3 Vivienda. Las viviendas se localiza en todas las áreas de la ciudad, y aunque
la reglamentación vigente establece restricciones para su localización en áreas
especializadas, la realidad es que en algunos casos se ha mezclado con usos
incompatibles, trayendo como consecuencia conflictos sociales de gran
significación. (Alcaldía de Ibagué. 2000)21
. Dada la escaza segregación económica
20
21
Ibid.

50
de la ciudad, los diferentes estratos sociales conviven en espacios geográficos
contiguos.
Otro conflicto que presenta la vivienda, se relaciona con la ubicación de
asentamientos en zonas de riesgo, dada la conformación geográfica del territorio
municipal, existen predios localizados en zonas de amenaza frente a eventos
naturales como son deslizamientos, remociones en masa y flujos de lodo. Estas
viviendas en su mayoría se encuentran en zonas rurales de alta pendiente, en la
zona urbana se localizan en las vegas de los ríos y cerca a las montañas
circundantes.

51
3. MARCO CONCEPTUAL.
3.1MOVIMIENTO DEL AGUA EN EL SUELO.
De acuerdo con el departamento de agricultura de Estados Unidos de América
(USDA) (2010) el suelo es un cuerpo natural que comprende a sólidos (minerales
y materia orgánica), líquidos y gases que ocurren en la superficie de las tierras,
que ocupa un espacio y se caracteriza por uno o ambos de los siguientes
apartados: horizontes o capas que se distinguen del material inicial como
resultado de adiciones, pérdidas, transferencias y transformaciones de energía y
materia o por la habilidad de soportar plantas en un ambiente natural. A su vez el
Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) (1990) asume como suelo como la
capa más superficial de la litosfera donde se integran diversidad de factores
formadores que por varios procesos a través del tiempo hacen de la misma una
capa viva que sirve de soporte a las plantas. El Instituto Brasilero de Geología y
Estadística (IBGE) (2007), ofrece el concepto de suelo como aquel material
mineral y/o orgánico consolidado en la superficie de la tierra que sirve como medio
natural para el crecimiento de las plantas.
El suelo se considera un sistema que se encuentra abierto hacia la atmosfera y
hacia los estratos litológicos adyacentes y subyacentes al mismo. (Leitón. 1985)22
.
Asi mismo asegura que el agua penetra inicialmente en el suelo y se mueve
constantemente dentro del sistema del sustrato, este movimiento puede en
ocasiones ser perceptible a simple vista, pero dadas las condiciones y
propiedades del suelo en ocasiones puede tornarse muy lenta al punto de parecer
estancada dentro del él. Esta clase de relaciones traslatorias del agua en el suelo
juega un papel preponderante para el establecimiento de coberturas vegetales
bien sea para actividades agrícolas como forestales, pues determina la
disponibilidad de agua para estas coberturas. (IGAC. 1990)23
. Otro de los factores
importantes de la relación agua suelo según establece Fajardo (2006) se debe a la
predisposición a eventos erosivos y de deslizamiento ya que si la penetración del
agua en el suelo es muy lenta comparada con el escurrimiento superficial, el
proceso erosivo que se lleva a cabo en el recurso será de mayor grado; a su vez si
existe infiltración en el suelo hasta una capa inferior de menor infiltración con
fuertes pendientes pueden ocurrir eventos de deslizamientos.
Esta condición de desplazamiento esta directamente ligada con la permeabilidad,
la cual a su vez depende de la porosidad del suelo y de su contenido de humedad
como lo afirma IGAC (1990), esta condición es máxima cuando los suelos están
en condición de saturación y es menor a medida que el suelo se torna insaturado
22
LEITÓN. Juan Santiago. Riego y drenaje. Universidad Estatal de Costa Rica. San José, Costa Rica. 1985. 180p.
23
INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI. Propiedades físicas de los suelos. Subdirección Agrícola. Bogotá D.C, Colombia. 1990.
813p.

52
pues el camino que debe recorrer el agua a través de los poros se torna más
sinuoso y lento.
Existen también algunos factores que afectan el movimiento del agua en el suelo,
entre los principales se tienen:
Tamaño de las partículas: La orogénesis de los suelos dada la diversidad de
material parental existente implica variaciones en la composición mineralógica y
en la distribución y tamaño de las partículas que conforman el sustrato. Según la
ley de Poiseville, un incremento en el diámetro capilar causa un aumento de la
descarga, es decir existe una relación entre el diámetro de las partículas y al
conductividad hidráulica. (IGAC. 1990)24
.
Porosidad del sistema: La forma y características de los poros influyen en el
comportamiento del agua en el suelo, los cambios en alguna de las características
de los poros pueden llegar a cambiar por completo el movimiento del agua y por
tanto la conductividad hidráulica del mismo (Leitón. 1985)25
Forma de las partículas: Las partículas del suelo en general poseen diferentes
formas dependiendo de sus orígenes, medios de transporte, grado de alteración,
entre otros factores. El valor del perímetro de la sección transversal de los poros
está ligado al diámetro de las partículas y por ende al valor de la conductividad
hidráulica. (IGAC. 1990)26
.
Distribución de las partículas: Es uno de los factores importantes que pueden
limitar la conductividad hidráulica ya que si existen distribuciones en las cuales las
partículas pequeñas se agrupan en los espacios dejados por las más grandes
disminuiría el movimiento del agua. (Villón. 2007)27
Contenido y distribución de las partículas de arcilla: Los cambios en la
conductividad hidráulica que puedan producir las partículas de arcilla depende en
gran medida de tres factores fundamentales: número de las partículas, forma de
agregación y tipo de arcilla. Dado que la agregación de las arcillas rara vez es
continua no obstruyen totalmente el movimiento del agua pero en ocasiones
existen capas de arcillas duras las cuales disminuyen enormemente la capacidad
de movimiento vertical del agua, variando así su conductividad hidráulica. (IGAC.
1990)28
.
24
813p.
25
LEITÓN. Juan Santiago. Riego y drenaje. Universidad Estatal de Costa Rica. San José, Costa Rica. 1985. 180p.
26
Ibid.
27
VILLÓN BEJAR, Máximo. Drenaje. Editorial tecnológica de Costa Rica. San José, Costa Rica. 2007.544p.
28
813p.

53
Contenido de agua del sistema: IGAC (1990) establece que los suelos saturados
no necesariamente contienen aire, cuando el agua penetra el aire puede quedar
atrapado, eso hace que se haga más lento el movimiento del agua ya que tiene
que desplazar el aire de los poros de forma gradual.
La conductividad hidráulica es una de las características más importantes y de
difícil estimación en los suelos, su aplicación puede resolver múltiples problemas
en la ingeniería de riego y drenaje de tierras.
Según asevera IGAC (1990) la conductividad hidráulica del suelo depende
principalmente de la estructura, contenido de humedad del suelo y de la
temperatura del agua; este valor se maximiza cuando el suelo está en estado de
saturación. Su determinación es difícil dado el gran número de factores que
intervienen, el valor de determinado por la conductividad hidráulica tienen como
objetivo reflejar las condiciones reales del movimiento, pero es simplemente una
estimación.
El conocimiento de esta variable permite determinar la profundidad y
espaciamiento apropiado de los drenes subsuperficiales, los canales de riego y
calcular las pérdidas de agua por filtración. Se define como la velocidad de
filtración que se presenta en un medio saturado, dependiendo tanto de las
características del suelo como del fluido y se expresa en forma cuantitativa.
(Herrera. 1978)29
Existen diferentes pruebas de laboratorio y campo para la determinación de la
conductividad hidráulica de los sustratos como son el método de carga constante,
método de carga variable, método de pozo, entre otros. En todos los métodos de
medición la variable hidráulica se considera como la aplicabilidad de la
permeabilidad del suelo y posee las dimensiones de velocidad y puede expresarse
en cm/s, m/día, etc.
La ecuación que representa la conductividad hidráulica se expresa según IGAC
(1990)30
como:
En donde K es la conductividad hidráulica cm/min, Q es la descarga por unidad
de tiempo, cm3
/min; A es el área de la sección transversal, cm2
. dz/dφ
corresponde al gradiente hidráulico.
29
HERRERA, M. Método para estimar la conductividad hidráulica “K”. Memorándum técnico número 373. Secretaria de agricultura y recursos
hidráulicos. México D.F, México. 1978.
30
813p.

54
3.2 DEGRADACIÓN DEL SUELO.
El suelo es uno de los recursos naturales más importantes, ya que permite la
continuidad de diferentes procesos o ciclos naturales; no solo es un importante
regulador de los procesos hidrológicos en la superficie y subterráneos, sino que a
su vez es un importante agente en el crecimiento o soporte de las masas
boscosas y por tanto un coadyuvante de la conservación de la diversidad
intrínseca de las áreas de coberturas vegetales. (IGAC. 1990)31
.
Según lo establece FAO (2000) los procesos de degradación de tierras en varias
regiones de América, tienen su origen en factores sociales, económicos y
culturales, que se traducen en la sobreexplotación de los recursos naturales y en
la aplicación de prácticas inadecuadas de manejo de suelos y aguas. La
consecuencia de todo ello, es la inhabilitación productiva de muchas tierras
agrícolas que va en detrimento de la producción de alimentos para una población
creciente.
Colombia se caracteriza por ser un país con gran diversidad de material litológico,
lo cual se traduce en una amplia gama de suelos; cada uno de los sustratos posee
características y propiedades únicas lo cual conlleva a una alta variación en sus
comportamientos y capacidades productivas.
El uso de este recurso por parte del ser humano ha sido constante desde la
invención de las técnicas de agricultura, siendo este agente humano el mayor
acelerador de los procesos degradatorios del suelo, los que no solo afectan al
recurso propiamente dicho sino que al ser parte importante de los ciclos naturales
afecta también a estos fenómenos.
La degradación física del suelo puede ser definida como la pérdida de la calidad
de la estructura del suelo. Esa degradación estructural puede ser observada tanto
en la superficie, con el surgimiento de finas costras, como bajo la capa arada,
donde surgen capas compactadas. Con esa degradación, las tasas de infiltración
de agua en el suelo se reducen, mientras las tasas de escorrentía y de erosión
aumentan (Cabeda. 1984).
FAO (2000) señala que la degradación del suelo sucede en tres etapas las cuales
son:
Etapa 1: Las características originales del suelo son destruidas gradualmente; la
degradación es poco perceptible debido a la poca intensidad de los procesos y al
mantenimiento de la productividad por el uso de correctivos y fertilizantes.
Etapa 2: Ocurren pérdidas acentuadas de la materia orgánica del suelo, con fuerte
daño de la estructura (colapso estructural). Hay, además de encostramiento
31
813p.

55
superficial, compactación subsuperficial, que impide la infiltración del agua y la
penetración de raíces. De esta forma, la erosión se acentúa y los cultivos
responden menos eficientemente a la aplicación de correctivos y fertilizantes.
Etapa 3: El suelo está intensamente dañado, con gran colapso del espacio poroso.
La erosión es acelerada y hay dificultad de operación de la maquinaria agrícola. La
productividad cae a niveles mínimos
Cuando se ha llegado a la tercera etapa se acuña el término de suelos
improductivos este proceso afecta la producción de los cultivos y la biodiversidad,
ya que el suelo al no tener posibilidades de mantener una cobertura boscosa no
permite el correcto desarrollo y subsistencia de organismos o microorganismos del
bosque.
A su vez la degradación del suelo afecta ciclos tan importantes como el ciclo
hidrológico, ya que genera una alteración del balance hídrico de las cuencas así
como la sedimentación y deterioro de la calidad de las aguas. Finalmente una de
las consecuencias del proceso de degradación del suelo es el fuerte impacto
visual que ocasiona (Alarcón y Gayoso. 1999)32
. Los mismos autores aseguran
que bajo la perspectiva de la sensibilidad del terreno a sufrir alteraciones en
relación con las prácticas de producción silvícola, los principales procesos de
degradación del suelo comprenden:
Extracción de nutrientes: Consiste en el quiebre del balance de elementos
nutritivos, producto del agotamiento por el consumo de ciertos nutrientes,
sin que ocurran mecanismos que garanticen su reposición en el suelo.
Compactación: Proceso mecánico que genera un aumento de la densidad
del suelo por una reorganización de las partículas del suelo, en respuesta a
la aplicación de fuerzas externas ejercidas por el tránsito de equipos en
diversas labores.
Erosión: La erosión corresponde al desgaste de la superficie del suelo
causada por acción de agentes geológicos como agua, gravedad, viento o
hielo, a través de procesos naturales. En los suelos colombianos es el agua
el principal agente erosivo por tanto se habla de erosión hídrica la cual
consiste en la dispersión de las partículas del suelo por acción del impacto
de las gotas de lluvia y el escurrimiento superficial, y posterior transporte de
las partículas dispersadas. El transporte de los sedimentos generados
propende a formar una superficie sellante, decrece la infiltración,
incrementando el escurrimiento superficial y por lo tanto la erosión del
suelo.
Deslizamientos: Esta categoría de alteración del suelo corresponde al
movimiento físico del material edáfico, producto de actividades que implican
32
GAYOSO, Jorge y ALARCON, Diego. Guía de conservación de suelos forestales. Universidad Austral de Chile. Proyecto certificación del
manejo forestal en las regiones Octava, Decima y Duodécima. Valdivia, Chile. 1999. 96 p.

Determinación de los niveles de fragilidad potencial a erosión y deslizamiento en los suelos del municipio de ibagué (Departamento del Tolima)

Determinación de los niveles de fragilidad potencial a erosión y deslizamiento en los suelos del municipio de ibagué (Departamento del Tolima)

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a Determinación de los niveles de fragilidad potencial a erosión y deslizamiento en los suelos del municipio de ibagué (Departamento del Tolima)

Similar a Determinación de los niveles de fragilidad potencial a erosión y deslizamiento en los suelos del municipio de ibagué (Departamento del Tolima) (20)

Último

Último (20)

Determinación de los niveles de fragilidad potencial a erosión y deslizamiento en los suelos del municipio de ibagué (Departamento del Tolima)