Agua silala Bolivia

2. AGUAS DEL SILALA 1879 – 2016
El Silala, también llamado Siloli o río Silala, es un sistema hídrico ubicado en la zona del
altiplano andino, entre Bolivia y Chile.
La posición de Bolivia es que las aguas del Silala fluyen hacia Chile por canales artificiales,
mientras que Chile asegura que se trata de río internacional.
Chile presentó una demanda en el 2016 ante la Corte Internacional de Justicia por la
controversia relativa a la situación y la utilización de las aguas del Silala.
La guerra del pacífico enfrentó a Chile con Bolivia en 1879, ocupando el ejército chileno
todo el territorio del entonces Departamento del litoral, un territorio que era rico en recursos
minerales en el que se ubicaban diversas inversiones mineras chilenas y bolivianas. Una
vez culminada la guerra, Chile mantuvo dominio del territorio y lo incorporó rápidamente a
su territorio nacional, dando origen a la antigua provincia de Antofagasta.
La existencia de un río que nacía en territorio boliviano fue descrita por primera vez por el
ingeniero neozelandés Josiah Holding en 1884, cuando trabajaba en el diseño y
construcción de la línea férrea entre Antofagasta y Ollagüe.

3. Tras años de negociación, la frontera entre Chile y Bolivia fue establecida en el Tratado de
Paz y Amistad 1904. dicho tratado, se indica que la frontera “irá por un contrafuerte al
cerrito de Silala, y después en línea recta al cerro de Inacalari o del Cajón. De acuerdo al
gobierno chileno, el mapa con la demarcación de la frontera ya incluía el curso actual del
Silala, lo que indicaría su reconocimiento con un río de carácter internacional.
El 31 de julio de 1906, Chile otorgó una concesión a la Antofagasta-Bolivia Railway
Company Limited, posteriormente llamada Ferrocarril de Antofagasta a Bolivia, relacionada
con el uso de las aguas del río Silala en territorio chileno, por tiempo indefinido y con el fin
de aumentar el caudal de agua que surtía al puerto de Antofagasta, en tanto que el 21 de
junio de 1908, esta misma empresa británica solicitó a la prefectura del departamento de
Potosí, la concesión del uso de las aguas del Silala para el abastecer con agua a las
máquinas del tramo del tren entre el puerto de Antofagasta y la ciudad boliviana de Oruro,
debido a que su funcionamiento era totalmente a vapor. La concesión fue entregada ese
año a la compañía por las autoridades de Potosí el día 23 de septiembre del mismo año,
siendo el primer uso registrado de sus aguas en territorio boliviano.
La compañía ferroviaria utilizó dicho recurso hasta 1961, cuando la compañía
renovó su flota a petróleo diésel.
El 5 de mayo de 1996, diarios bolivianos acusaron la utilización de aguas bolivianas
al denunciar que el Silala fue desviado artificialmente por empresarios chilenos, y
que cualquier uso por parte de Chile debiera tener una compensación económica
para el pueblo boliviano.

4. En junio de 1997, el gobierno de Gonzalo Sánchez de Losada, revoca la concesión por
considerar que el agua no era para los fines que fueron otorgadas.
El 4 de abril de 2009, los gobiernos de Evo Morales y Michelle Bachelet anunciaron que
habían llegado a un preacuerdo respecto al uso de las aguas del Silala. En el acuerdo, Chile
se comprometió a pagar por el uso del 50 % de las aguas del río de forma retroactiva,
mientras se realice un estudio hidrológico que defina la naturaleza de las aguas.
No obstante, debido a la oposición de algunos sectores en Bolivia a la ejecución de dicho
acuerdo, este nunca fue ratificado y finalmente fue descartado totalmente cuando el
gobierno de Chile decidió interrumpir las negociaciones en noviembre de 2010.
Posteriormente, en abril de 2013, el gobierno boliviano inauguró un criadero de truchas que
se alimenta con las aguas del río Silala, ante lo cual Chile, argumentando que el Silala es
un río de carácter internacional, presentó una protesta.
En torno a la conmemoración del Día del Mar, en 2016, Evo Morales anunció que estaban
evaluando acciones legales en contra de Chile por el uso de las aguas del Silala. Hecho
que se materializó ese mismo año en La Haya.
Ante las declaraciones del expresidente Morales, la exmandataria chilena Michelle Bachelet
presentó una contrademanda que no se ha resuelto a la fecha. Desde 2016, los países han
presentado sus argumentos y estudios en la Corte con respecto a la soberanía del río Silala.
El 14 de abril concluyeron los alegatos, lo que significa que ahora La Haya debe resolver
sobre el tema y los países deberán atenerse a la conclusión sin posibilidad de seguir
argumentando.
CHILE DEMANDA A BOLIVIA EN LA HAYA POR EL ACCESO AL DISPUTADO RÍO
SILALA
6 DE JUNIO DE 2021
1. Chile presentó una demanda contra Bolivia en la Corte Internacional de
Justicia de La Haya por el uso de las aguas del fronterizo río Silala.

5. El presidente boliviano, Evo Morales, reclama que
el Silala pertenece a su país. Mientras que Chile
argumenta que tiene carácter internacional y utiliza
su caudal para abastecer operaciones de minería,
así como a localidades en el norte de la nación. “La
demanda es pedir que la corte se pronuncie si es
un río internacional como pensamos nosotros”, dijo
Michelle Bachelet, presidenta de Chile, en una
entrevista radial.
La contraofensiva chilena se produce luego de la
arremetida boliviana que comenzó el 23 de marzo
del 2016, cuando el presidente Evo Morales
anunció en su discurso del Día del Mar que
estudiaría una demanda contra Chile por la
utilización histórica del Silala. El 26 de marzo, tres
días después, el mandatario concretó su anuncio y
señaló, directamente, que demandaría a Chile ante
la Justicia internacional
El ministro de Relaciones Exteriores chileno, Heraldo Muñoz, profundizó en rueda de
prensa sobre las razones de Chile para la contraofensiva: “Chile no puede permanecer
pasivo frente a la reiterada conducta del Gobierno de Bolivia de desconocer nuestros
derechos”. El canciller indicó que “Bolivia anunció una serie de acciones para que el Silala
no siga fluyendo hacia Chile, lo que es inaceptable”. Como el Gobierno de Morales había
señalado que se tardaría unos dos años en preparar una eventual demanda por este caso,
Muñoz indicó que “Chile no puede permitir que Bolivia siga intentando instrumentalizar el
derecho internacional y sus instituciones como vehículos de hostigamiento político”.
El equipo estará integrado por técnicos
chilenos y extranjeros de alto nivel, expertos
en recursos hídricos. El manejo de esta
disputa quedará en manos de la directora del
Departamento de Fronteras y Límites
(DIFROL), Ximena Fuentes, que asumirá
como agente de Chile. La acompañarán
como coagentes la embajadora en La Haya,
María Teresa Infante, y el presidente del
Consejo de Defensa del Estado (CDE), Juan
Ignacio Piña. Con el nombramiento de quien
fuera subsecretario de Justicia en el
Gobierno de centroderecha de Sebastián Piñera (2010-1014), Chile pretende nuevamente
enviar una señal internacional: los asuntos de Relaciones Exteriores son tratados como
problemas de Estado, al margen de las diferencias en política interna.
De acuerdo con Chile, el Silala es un río cuyas afloraciones nacen en el departamento
boliviano de Potosí y fluyen a través de la frontera hacia la Región chilena de Antofagasta,

6. por lo que se trata de un río internacional. Bolivia alega, sin embargo, que tiene derecho al
100% del uso de sus aguas. En ese marco, el 11 de mayo pasado, Bolivia dictó el Decreto
Supremo N° 2760, con el que creó la Dirección Estratégica de Defensa de los Manantiales
del Silala y Todos los Recursos Hídricos en Frontera con la República de Chile, organismo
con recursos propios y dedicación exclusiva. De acuerdo a fuentes de la Cancillería chilena,
aunque Bolivia tiene fronteras con cinco países de Sudamérica, en su definición la nueva
Dirección sólo se dedicará a los recursos hídricos “en Frontera con la República de Chile”.
La disputa entre ambos países es una de las más duras de la región. Sin relaciones
diplomáticas desde 1962, Bolivia demandó a Chile en 2014 ante la CIJ por una salida
soberana al Pacífico, aunque todavía no ha especificado ante el tribunal lo que entiende
por soberanía. El proceso se encuentra abierto y el próximo paso está programado para
julio, cuando Chile deba entregar su contramemoria. De acuerdo a los cronogramas de La
Haya, la sentencia se conocería a comienzos de 2018.
Chile recuerda que en el marco de la Agenda de 13 Puntos desarrollada en el primer
mandato de la presidente Michelle Bachelet (2006-2010), Chile y Bolivia discutieron el caso
del río Silala y en 2009 llegaron a un pre acuerdo que establecía un uso compartido de sus
aguas, como es propio de los ríos binacionales. De acuerdo a Chile, el Gobierno de Morales
decidió someter ese pre acuerdo a un referendo en el departamento de Potosí, cuyo
resultado fue negativo porque dicho departamento quiso incorporar el pago de una
supuesta “deuda histórica” que el Gobierno de Chile consideró inaceptable. Ante este
panorama, el grupo de trabajo encargado de discutir la Agenda de los 13 Puntos acordó
renovar las conversaciones más adelante.
De acuerdo a la posición chilena, Chile estuvo dispuesto a reanudar ese diálogo, pero estas
conversaciones terminaron sin resultado debido a la insistencia de Bolivia de negar que el
Silala es un curso de agua internacional. Para el Gobierno chileno, el lenguaje que el
presidente Morales ha utilizado últimamente para referirse a este caso –empleando
expresiones como las de “robo” y “usurpación” – ha ido restringiendo objetivamente las
posibilidades de que Chile mantenga sus ofrecimientos anteriores para llegar a un acuerdo.
El Gobierno chileno parece estar convencido de que Bolivia busca cercenar sus derechos
sobre un curso de agua continuo binacional.
EL CANCILLER DE CHILE EXPLICA LOS ARGUMENTOS DE SU PAÍS PARA
EMPLAZAR A BOLIVIA ANTE LA JUSTICIA INTERNACIONAL POR LOS DERECHOS
DE AGUA DEL SILALA
7 DE JUNIO 2016

7. El canciller de Chile explica los argumentos
de su país para emplazar a Bolivia ante la
Justicia internacional por los derechos de
agua del Silala.
En el décimo quinto piso del Ministerio de
Relaciones exteriores chileno, ubicado en lo que
fue un clásico hotel de Santiago, a pocos metros
del Palacio de La Moneda, el canciller Heraldo
Muñoz explica los pormenores de la demanda en
La Haya contra Bolivia por las aguas del Silala, a
pocas horas de haberla anunciado a la opinión
pública. “Estamos protegiendo los recursos que
le pertenecen a Chile”, señala en entrevista
exclusiva con EL PAIS. “La presidente de la
República ha determinado que no podemos
permanecer pasivos ante las amenazas de
Bolivia, que incluyeron incluso detener el curso de las aguas”.
CONFLICTO POR LAS AGUAS DEL SILALA:
BOLIVIA CONVOCA A EXPERTOS PARA LA DEMANDA Y CHILE INSISTE QUE ES
UN RÍO INTERNACIONAL
30 DE JUNIO 2016
El presidente Evo Morales informó que convocará a juristas y expertos en recursos
hídricos para la demanda que presentará en la Corte de La Haya contra Chile por el
uso sin pago durante más de un siglo de las aguas de los manantiales del Silala.
Además, afirmó que para Bolivia el tema del río Lauca, cuyo cauce fue desviado por
los chilenos, es un tema de preocupación y está pendiente por resolver con ese país.
El Presidente visitó un día antes, junto a una
comitiva de autoridades y medios de
comunicación, la zona del Silala, en Potosí. En el
lugar, demostró que allá hay manantiales, cuyas
aguas fluyen a Chile mediante canales
construidos por empresas chilenas.
NUEVO EQUIPO “Vamos a armarnos con otro
equipo de expertos internacionales”, que
trabajará también junto a la Dirección de
Reivindicación Marítima (Diremar), informó
Morales. Además, indicó que se invitará a representantes de organismos internacionales
para que visiten el Silala y conozcan los manantiales desde donde se desvía un caudad de
180 litros por segundo al norte de Chile, y también el río Lauca.

8. Las aguas del Silala son ahora el centro de una nueva polémica entre Bolivia y Chile.
Actualmente el país ya tiene una demanda contra el país austral ante la Corte Internacional
de Justicia de La Haya, con el pedido de que ese tribunal obligue a Chile a negociar una
salida soberna al Pacífico.
DEUDA MILLONARIA Bolivia defiende que el Silala está formado por vertientes cuyas
aguas fluyen a Chile por canales artificiales construidos en 1908, por lo que varias veces
ha exigido una compensación económica al Gobierno chileno y a empresarios del norte de
esa nación.
La deuda chilena por más de cien años de consumo de las aguas del Silala supera los
1.000 millones de dólares, sostuvo ayer el presidente del Senado, el oficialista José Alberto
Gonzales, con base en un estudio realizado por el Servicio Nacional de Meteorología e
Hidrología (Senamhi) de Bolivia, según la agencia EFE. Según ese estudio, Chile consume
4,8 millones de metros cúbicos de agua del Silala anualmente, por lo que su consumo hasta
principios del siglo superó los 449,7 millones de metros cúbicos. Con un precio de dos
dólares por metro cúbico, la deuda chilena con Bolivia se acerca a los 900 millones de
dólares hasta el año 2000 y si se suma a ello los 16 años posteriores, la cifra “supera
ampliamente los 1.000 millones de dólares”, argumentó Gonzales.
REACCIÓN CHILENA El canciller chileno, Heraldo Muñoz, declaró ayer que “la realidad es
más fuerte que una visita”, en alusión al desplazamiento del Presidente de Bolivia hasta el
Silala. “El Silala es un río internacional y así lo ha reconocido Bolivia por más de cien años.
Por lo tanto, si Bolivia materializa una demanda por estas aguas ante La Haya, nosotros
vamos a contrademandar para salvaguardar nuestros derechos”, reiteró.
RÍO LAUCA El presidente Morales además adelantó que se visitará también el curso del
río Lauca, que viene desde Chile, para verificar los desvíos en el vecino país, afectando el
caudal que llega a Bolivia. “Vamos a invitar también al mundo, a organismos internacionales
(para que vean) cómo de manera unilateral Chile ha desviado el río Lauca. Ese desvío es
un atentado a la vida, no solo del ser humano, también a nuestro ganado, arbustos,
plantaciones, bofedales”, dijo, según Erbol.
El Presidente además denunció que empresas chilenas están perforando pozos profundos
muy cerca de la frontera, cosa que está prohíbo por leyes internacionales. Morales reiteró
que el diálogo entre los dos países “siempre está abierto”, pero recordó que fue Chile el
que abandonó ese mecanismo.
CHILE PRESENTA MEMORIA DE DEMANDA CONTRA BOLIVIA POR SILALA
03 DE JULIO- 2017
La presidenta Michelle Bachelet argumento que su país cuenta con las herramientas
suficientes para demostrar que el Silala es un ``rio internacional``
De acuerdo con la postura de Santiago, el Silala es un rio internacional y tanto Bolivia como
Chile tienen derecho a hacer uso de sus aguas, como ha ocurrido desde hace más de un
siglo.

9. Sin embargo, Bolivia afirma desde hace casi dos décadas que el Silala es una reserva
hídrica de aguas subterráneas que fue canalizada artificialmente hacia territorio Chileno por
efecto de un acuerdo firmado en 1908 que ya se expiro. Esas aguas se usaban para
alimentar antiguas locomotoras a vapor de un ferrocarril controlado por la empresa anglo-
chilena Bolivian Antofagasta Railway.
Para zanjar este tema Chile decidió demandar a Bolivia, luego de que el gobierno de Evo
Morales amenazara con hacer lo propio. Bachelet anuncio que Bolivia no puede pretender
apropiarse de aguas que son compartidas y afirmo que su país dispone de evidencia
geológica e hidrológica.
Memoria y Contramemoria
En la misma línea la mandataria chilena sostuvo que ``el dato más claro es que la topografía
del lugar baja desde los 4.400 metros en Bolivia hasta los 4.200 en el país chileno por lo
que el agua solo puede correr hacia Chile. Bachelet recalco que con eso se está
``cumpliendo una etapa del proceso judicial``. En esa línea la apoyo su ministro de
Exteriores, Heraldo Muñoz, quien sostuvo que se intentó durante varios años negociar ``un
uso razonable y equitativo`` del Silala, pero Bolivia siempre se retiró de las conversaciones.
Después de la entrega de la memoria chilena, Bolivia tiene un plazo de un año para
presentar su Contramemoria en la Haya
BOLIVIA DEMANDA A CHILE ANTE LA CIJ POR LAS AGUAS DE SILALA
31 DE AGOSTO 2018
Bolivia presento contra Chile una demanda ante la Corte Internacional de justicia, en
la que reclama una compensación por décadas de uso de las aguas del Silala, que
denuncia que fueron desviadas artificialmente.
El presidente de Bolivia Evo Morales, anuncio la demanda presentada ante este tribunal de
Naciones Unidas con sede en la Haya. Esta demanda responde a otra que Chile presento
contra Bolivia en esta corte.
Por ello reclama en la Haya que se desestime la solicitud chilena con base en los
argumentos históricos y jurídicos esgrimidos por Bolivia.
Morales exige compensación
El mandatario defendió la ``soberanía`` de su país sobre este caudal, que desde la zona
boliviana de Potosí discurre hacia la chilena de Antofagasta. Por ello, recalco el ``derecho
soberano`` de su país ``a decidir sobre un cauce que tiene ``un flujo artificial`` sobre el que
``Chile no tiene derecho``

10. El equipo de expertos solicitó a la CIJ, en primera instancia, que rechace las
demandas chilenas y haga seis declaraciones. Tu periodico Opinión
El equipo de expertos internacionales que defiende los intereses de Bolivia en el caso de la
disputa sobre el estatus y uso de las aguas del Silala hizo, ayer, énfasis en cuatro puntos
contra los argumentos de Chile y realizó seis solicitudes a la Corte Internacional de Justicia
(CIJ) de La Haya.
En la segunda ronda de alegatos orales participaron los abogados Mathias Forteau, Alain
Pellet, Rodman Bundy y Gabriel Eckstein y para hoy está previsto que Chile cierre con
alegatos conclusivos.
“Bolivia ha sustentado su defensa en la ciencia, demostrando que el Silala es un curso de
agua internacional cuyo flujo superficial ha sido artificialmente mejorado. Reiteramos ante
la Corte que no se debe soslayar en la definición de la naturaleza de las aguas del Silala,
el impacto de la canalización artificial”, informó el embajador de Bolivia en los Países Bajos
y agente de Bolivia, Roberto Calzadilla, citado por ABI.
El equipo de expertos solicitó a la CIJ, en primera instancia, que rechace las demandas
chilenas y haga seis declaraciones.
Las tres primeras son que “Bolivia no ha incumplido ninguna obligación con Chile”; “tiene
derecho a un uso equitativo y razonable de las aguas, en virtud de las reglas del derecho
internacional consuetudinario”; y “no solo Bolivia tiene la obligación de tomar todas las
medidas apropiadas para evitar que se cause un daño transfronterizo significativo en el
Silala, sino también Chile”.
Los otros tres hacen referencia a que “no solo Boliviana tiene la obligación de cooperar,
notificar y consultar al otro Estado con respecto a las actividades que puedan tener un
riesgo de daño transfronterizo significativo en caso de ser confirmado por una evaluación
de impacto ambiental, también Chile”; “que las aguas del Silala son un curso de agua
internacional cuyo flujo superficial ha sido artificialmente mejorado dentro de territorio
boliviano”; y que “el uso actual de Chile se realiza sin perjuicio del uso equitativo y razonable
que Bolivia puede realizar”.
El equipo boliviano también cuestionó las afirmaciones sobre el río Lauca que “fue
canalizado y desviado unilateralmente por Chile, sin cumplir ninguna obligación de derecho
internacional” y calificó como “impertinentes” para el proceso. En otro punto, destacó que
Chile reconoció en 2008 que cualquier acuerdo con el Estado tiene que generar beneficios
económicos a favor de los bolivianos y recordó que la deuda histórica por el uso pasado se
mantiene como un tema pendiente que debe ser resuelto entre la empresa FCAB y la
Gobernación de Potosí. También señala que la propuesta de Chile de 2019 era unilateral
y no contemplaba los derechos ni intereses de Bolivia.

11. Silala: Chile revela intento de acuerdo en 2019 y dice que Bolivia admitió que las
aguas fluyen naturalmente tu periódico lo tempos
Durante su intervención ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), entre otros puntos,
Chile reveló que intentó, sin éxito, llegar a un acuerdo con Bolivia el 2019 y afirmó que en
su contra memoria el Estado Plurinacional confirmó que las aguas fluyen de forma natural
entre ambos países.
Según reveló la agente chilena ante la CIJ, Ximena Fuentes, ese país ofreció a Bolivia un
acuerdo de solución para frenar el litigio por las aguas del Silala. La propuesta se habría
realizado en junio de 2019 y no recibió respuesta alguna por parte del Gobierno de ese
entonces, liderado por Evo Morales.
Siempre según lo expresado por la diplomática chilena, el acuerdo consistía en que ambas
naciones hagan uso equitativo y razonable de las aguas, sin que exista oposición al
desmantelamiento de los canales artificiales construidos en el Silala.
"Las partes reconocieron que ambas partes tienen derecho al uso equitativo y razonable
del río del Silala y que Bolivia podía desmantelar los canales como le parezca oportuno",
señaló Fuentes.
La agente chilena, en ese sentido, afirmó que su país no se opone a que se desmantelen
los canales artificiales del Silala.
"Chile no tiene ninguna objeción a que Bolivia desmantele sus canales. Chile ha dejado
claro, en sus alegaciones escritas, que si la eliminación de los canales- que naturalmente
se llevará a cabo con el debido cuidado por Bolivia- lleva a una reducción de los flujos o a
una reducción en la calidad del agua, esto, por si mismo, no vulneraría las obligaciones de
Bolivia respecto al Silala como curso de agua internacional", remarcó.
Por otro lado, la agente chilena también afirmó hoy que presuntamente hay estudios
bolivianos que darían cuenta de que el Silala sí sería un río internacional.
"Un aspecto importante de la reivindicación boliviana, a efectos de que Chile ha desviado
las aguas del Silala, es que Bolivia nunca intentó presentar a Chile estudios científicos
serios en base a los cuales las dos partes hubieran podido iniciar un diálogo fructífero",
indicó Fuentes.
La Agente chilena agregó que "de hecho la primera vez que los estudios encargados por
Bolivia respecto del funcionamiento del Río Silala se han puesto en común en Chile, han
sido durante las presentes actuaciones ante la Corte Internacional de Justicia. Estos
estudios presentados por la contramemoria de Bolivia vienen a confirmar lo que Bolivia
había negado durante años, en el periodo entre 1999 y septiembre de 2018, a saber que el
Río Silala fluye de forma natural a lo largo de la pendiente topográfica de Bolivia a Chile".
"Bolivia ha regresado, en esas actuaciones al punto donde se hallaba antes de 1999 y ya
no cuestiona la condición del Silala como un río Internacional", acotó.

12. CASOS AGUAS DEL SILALA 2021- 2022
El 22 de agosto de 2021 Cástulo Martínez habla de los
manantiales del silala
“En este caso, inicialmente fue una empresa comercial chilena
la que estableció el objetivo, es decir, la apropiación de las
aguas del silala; pero después el gobierno de chile tomó el
asunto en sus manos porque ya es un “asunto país”. esa agua
ya está en manos chilenas, pero, de nuevo, el gobierno,
patrocinando a las dos empresas que hacen usufructo del agua
del silala, busca legitimar la apropiación de esta agua. en
prosecución de esta meta, ha producido una así llamada
“agenda de 13 puntos” aprobada en su oportunidad por el
gobierno de Bolivia. sólo falta la firma para que chile pase
a ser propietario del 50% de esas aguas.”
El 9 de septiembre de 2021 en la voz de Tarija
La escritora Ofelia Michel presentó su libro «la defensa del
silala» donde demuestra que el silala es de territorio boliviano y que la demanda realizada
por chile no tiene ningún sustento técnico ni legal. la escritora también indico que su libro
muestra el valioso valor de las aguas del silala y que estamos en un inminente peligro en
perder un recurso muy valioso.
El libro la defensa del silala es considerada a favor de Bolivia ya que declara que las aguas
del silala son manantiales pertenecientes al territorio Bolivia y ni así un río como lo reputa
chile.
Abril de 2022
Cuatro años después de que la corte internacional de justicia de la haya (cij) resolviera en
un histórico fallo que chile no está obligado a negociar una salida al mar para Bolivia, ambos
países volvieron a verse las caras este viernes en el máximo tribunal de la ONU por otra
disputa hídrica: las aguas del silala.
Entre el primero y el 14 de abril tiene lugar la fase de alegatos orales por la demanda que
chile presentó en el 2016 contra Bolivia sobre el estatus, el curso y el uso de ese recurso
natural.
Mientras que chile considera que el silala es un río internacional que debe ser compartido,
Bolivia sostiene que las aguas proceden originalmente de manantiales nacidos en su
territorio y que fueron desviados artificialmente hacia la frontera en la primera mitad del siglo
pasado.