Recomendados
Recomendados
Más contenido relacionado
Similar a Apuntes Derecho Procesal III - Documentos de Google.pdf
Similar a Apuntes Derecho Procesal III - Documentos de Google.pdf (20)
Último
Último (20)
Apuntes Derecho Procesal III - Documentos de Google.pdf
- 1. Profesora Marta Herrera Segel Correo: Marta.herrera@usach.cl Sala: 261 tercer piso Horario: L1 / V1 y 2 Código a ocupar: Tres evaluaciones obligatorias: 2 pruebas de 20% y un trabajo de 10% Examen: 40% Prueba: inserta en el libro II del CPC, juicio ordinario de mayor cuantía Repaso juicio ordinario de mayori cuantía 1. Discusión 2. conciliación 3. prueba 4. sentencia Primera parte discusión: compuesta por 4 escritos fundamentales d e la discusión que la mayoría puede o no haber tenido lugar, uno debe tener lugar que es la demanda porque con esta inicial , salvo que haya comenzado por medida prejudicial, aunque empiece por esta siempre necesita la demanda, sin demanda no se hace nada. Juicio tenemos desde la notificación válida de la demanda, siempre se necesita la demanda para tener relación jurídico procesal, la demanda contiene la pretensión y materializó el derecho a la acción, la demanda es un AJ procesal de partes de iniciación o postulación a través del cual materializó el derecho a la acción y en el cual está contenida la pretensión Se prorroga dentro del término de emplazamiento antes de contestar la demanda, y después se puede La demanda es el primer elemento de una prórroga tácita de la competencia y la prórroga de la competencia solo opera de competencia relativa, no puede operar en absoluta. Primer elemento de la prorrogará tácita es la de interpuesta a un tribunal de - 1 domicilio del demandado, si no es este es incomotenete y manifiesta voluntad de que se tramite en uno distinto - Si hizo cualquier gestión se prolonga competencia, si no hizo nada se alega como mera defensa - el lugar define cuanto tiempo tiene para defenderse, el emplazamiento es el primer elemento de la garantía del debido proceso, derecho a ser oido compuesto de la notificación válida de la demanda y un plazo que si es dentro del territorio jurisdiccional 18 días y si fue fuera es 18 + tabla de emplazamiento - luego puede oponer excepciones dilatorias o contestar la demanda porque estas son incompatibles o hace una o la otra - si contesta la demanda es el término de emplazamiento, porque precluye la posibilidad o por ejercico de actuación incompatible (carga, posibilidad y expectativa)
- 2. - No son 6 excepciones dilatorias, son TODAS las que se me ocurran entendiendo que solo pretenden corregir el procedimiento y no pueden enervar la acción deducida, pq si no es excepción de fondo y se llaman perentorias - Si hay excepción dilatoria y se rechaza vuelve a correr el plazo para contestar la demanda, empieza nuevamente el plazo para contestar la demanda, si puse la dda el dia 17 son 10 días que me dan sin importar el lugar que fue notificado - mecanismos como el hecho de 10 días de plazo son para no dilatar tanto - si se acoge la excepción dilatoria hay que distinguir el tipo de excepción: las que no permiten que se corrija un vicio, beneficio de excusión (primero demanden al deudor principal), litispendencia (303) (ineptitud y falta de capacidad) si no las corrijo muere relación procesal y si se puede se dicta resolución que ordena corregir el vicio el demandante sin plazo porque pesa la carga del impulso procesal, si se corrige tiene 10 días para contestar Contestación de la demanda El ddo contesta aunque guarde silencio, puede contener la excepción perentoria pretende atacar la acción La contestación compleja tengo la reconvención 18 días + tabla o 18, se contesta en forma expresa o tácita Luego réplica del ddte Luego duplica con 6 días Se puede oponer excepción dilatoria antes de contestar que so 6 días, si se aceptan tiene 10 días “llamase a las partes a conciliación” dia 6 se cuenta en la resolución del tribunal y si pasaron 18 días se vuelve al principio que no se conteste, si yo no cumplo con la carga de pedir el traslado de réplica, la parte no contesta , muere pq el plazo es fatal 22-03-24 273 sin perjuicio de los art 253 y ss = medida prejudicial Un procedimiento puede comenzar con medida prejudicial , hay formalidad, hay carpeta, con rol y caratula, no hay relación jurídico procesal porque es necesario que exista pretensión que esta en la demanda por lo que la necesitamos siempre La notificacion de la demanda entre efectos civiles, art cc 1313 juicio desde la notificacion valida d ela demanda, siempre hay demanda, lo unico que es mandatario e imperativo. La demanda notificada. Lo unico que debe existir dentro de la etapa de ddiscuon es la demanda pq despues esta el termino de emplazamiento que es 18 días o dependiendo donde se le notifico corren los días del término de emplazamiento no el tramite. Transcurrido el plazo de 18 días o el ampiado esta la contestacion de la demanda que puede tener lugar o no, hay una contestación ficta que termina de delimitar los terminos que empiezan con la demanda y se terminan de definir con la contestación de la demanda expresa, ficta, pura y simple o compleja. Los plazos del demandado para contestar la demanda tiene 3 posibilidades(actitudes): - silencio - contesta - excepción dilatoria
- 3. El dedo o contesta u opone excepciones dilatorias, ambas son incompatibles, la oposición de excepciones dilatorias tiene como plazo el término de emplazamiento? tiene como plazo el término de emplazamiento pero antes de contestar la demanda, en el caso extremo de que me notificaron unad en stgo notificada en puq, el termino es 26 días 18 + tabla, si oponga excepción dilatoria al 2do dia no me quedan 24 días para contestar, se tramitan las dilatorias como incidente y las resolución de las dilatorias y el tribunal ordena corregir el vicio o los vicios con plazo del demandante para que corrija no tiene plazo porque el demandante tiene la carga de dar el impulso procesal, el debe hacerlo. Corrige los vicios, tribunal dicta nueva resolución y de ahi el ddo tiene plazo para contestar tiene 10 días para contestar, hay normas que protegen la buena fé procesal entre ellas la que dispone que el ddo tiene 10 días desde esta resolución para contestar la demanda, no puede contestar la demanda y oponer excepciones dilatorias. Esta contestación puede contener lugar la demanda meras defensas, excepción perentorias o la contestación compleja con la demanda reconvencional que es demanda del ddpo contra ddte. Las perentorias pretenden atacar el fondo de la acción deducida, y la dilatoria no atacan el fondo, corrigen el procedimiento nomas Dentro de las perentorias estan segun la oportunidad procesal: - propiamente tal: unica oportunidad en la contestación de la dda - mixtas: se oponen antes de contestar la demanda, se suman como opone excepción mixta TRANSACCIÓN Y COSA JUZGADA (como dilatoria) - anómalas : TRANSACCION Y COSA JUZGADA y prescripcion, plazo adicional se ponen en cualquier estado del juicio limitandose a la primera instancia y en la segunda instancia que es la citacion a oir sentencia. Este limite es para muchas cargas procesales, cuando hay cargas amplias siempre es hasta antes de oir sentencia. Si la causa ya se recibio a prueba se debe anular el auto de prueba y retrotraer el procedimiento al estado previo, porque tengo que saber si la deuda esta prescrita discusión 3 dias, 11 dias y se tramita la excepción anómala, con particularidad de que no se falla como incidente (2 días una vez citada la partes a oir) se espera que se da la resolución del asunto principal, tiene tramitación de incidente pero no es incidente, puede ser auto o sentencia interlocutoria de primer grado, dependiendo si establece derechos permanentes de las partes, aquí si la deuda está prescrita, pagada o transición o con cosa juzgada, no es incidente es asunto principal y se debe fallar con sentencia definitiva de primera instancia Contestación: 1. meras defensas: niega el hecho constitutivo 2. excepción perentoria 3. demanda reconvencional: se exige poco, se exige que el tribunal sea competente absoluto, que sea competente en materia, fuero y cuantia, aqui es solo la materia, no puede presentar reconvencion de ddda de indemnizacion de perjucio, no reconvengo por materia laboral, es incompetente por materia. Si es en términos relativos no importa si es admisible la prórroga de la competencia, en que es admisible en tribunales de igual jerarquía o la primera o única instancia. El unico requisito con mas peso, las acciones principal y reconvención este en la misma clase de procedimiento, pero si una acción no tiene procedimiento se tramita según las normas del procedimiento del juicio ordinario de mayor cuantia (libro 2)
- 4. Juicio sumario, breve y concentrada, No se exije que entre lo que ddo por via porincipa y reconvencion haya un vinculo, la conteatacion de la dda es la oportunidad natural para que tenga la reconvencion y no es el plazo únicamente sino que es en la contestación de la dda. No puedo reconvenir sin contestar la demanda “en lo principal contesta dda” primerotrosi reconvencional” Lo principal es contestar ladda y es la que puede contener la reconvencional Art 309: debe contener excepciones para cumplir requisitos Si no hay excepción pero quiero ddar convencionalmente debo inventar algo pq la reconvencion solo pued eir contendia en la conetacion de la dda y de ahi se sigue con la tramitacion de - replica - duplica ● ambas con 6 días , este coincide con el del demandado reconvencional que es el ddte principal, tiene 6 días para réplica o contestar u oponer excepciones dilatorias, lo unico que esta para el ddte es reconvenir silencio, opone dilatorias o contesta depende del tipo de excepción La duplica: tiene 6 días el demandado, cuando el tribunal de translado para la duplica, debe dar el translado correspondiente se dictan únicamente si als partes lo piden, que es el ddte, sobre el pesa la carga de dar impiulso procesal, bajo el apercibieminto del abandono del procedimiento. Por mas que sea plazo fatal, si al dia 18 y el ddo no contesta yo dddte al dia 19 le pido al tribunal que de curso progresivo a los autos para la replica y duplica, y no replico pq no hay contestación pero el tribunal debe dar traslado en virtud del principio dispositivo de las partes. La unica norma de los escritos de replica y duplica es el a rt 312 se tiene en cuenta de la norma lo que s epiede hacer en replica y duplica, se toma por el lado negativo; no se puede modificar las acciones y excepciones que se hayan interpiuesto u opuestos, tampoco adicionar pq el objeto del pleito se fija con la demanda y se termina con la contestacion. No se tocan las acciones y excepciones y tampoco la causa de pedir. Se puede replica y duplica, y se agrega fundamentos distintos, reitero. Respecto del contendio de ladda puede tener pretensión única o múltiples, para que la dda tenga varias pretensiones el requisito es que sea compatibles y si no son compatibles una debe ir en subsidio de la otra - ejemplo: resolución del ctto con indemnización de perjuicio pretension principal: el cumplimiento forzado e indemnizacion de perjucio pretension accesoria: pago de costas personales y procesales pretension Lo de arriba se puede modificar, se puede hacer en replica , las acciones principales no se tocan Art 312
- 5. La Conciliacion: es una sola audiencia que se llama cuando el dddte con la carga procesal, le diga al tribunal que ya paso los 6 días de duplica que se curso progresivo a los autos para la sentencia El juez trata de ayudar a las partes para que lleguen a una solución, rol de amigable componedor, como mediador trata que las partes se pongan de acuerdo Juez propone las bases del arreglo, lo que establece es que emite juicio, algunos pueden ser desafortunados si pensamos que es juez, no asi como mediador pq las opiniones que emitan como amigable componer no lo inhabilitan si es que la conciliación no tiene lugar si la conciliación tiene lugar hasta aqui llega el procedimiento por un equivalente jurisdiccional. Si no hay acuerdo se sigue con el procedimiento y se levanta acta que señala que no se arrivo la conciliacion y levantada el acta lo que ocurre es que el ddte tiene el impulso, pide que se de curso pregrivo a los autos recibiendo la causa a prueba Se dicta resolucion recibiendo la causa a prueba, esta resolucion se le llama erróneamente auto de prueba, una vez dictada y notificada a las partes comienza la etapa la prueba Esta resolución de causa de prueba se notifica por cédula comienza el término probatorio, tiene un plazo de fatal y legal e improrrogable, es de días y corre desde el último notificado es un plazo común, core para todas las partes desde que se notifica las última de ellas lista de testigos dentro de los primeros 5 días del probatorio, es plazo discontinuo pq es plazo de días se suspende por interposición de feriado. Si fue un 5to dia y es discontinuo y vence el jueves si me notifican el viernes (sab, l, m , w y j) Si presento en el 2do dia, veo que no han notificado a todos la lista de testigos es presentada temporaneamente - extemporánea: fuera de plazo, puede ser dsp o antes Con la ultima notificacion parte la causa a prueba Etapa de prueba Se refleja en un adagio “ tanto vale no tener un derecho como no poder probarlo” Hay un conflicto, aqui no puedo gozar de derechos pero en el momento de que s epone en tela de juicio necesito el derecho procesal y mecanismos de resolucion Si mi derecho es desconocido y no tengo como probar es como no tener el derecho La importancia de la prueba es con la relacion de la eficacia de los derechos materiales Solo se hace eficaz en la medida que tenga como probar, si no lo puedo probar es como si no lo tuviera, es en materia de prueba que logramos que el juez tercero imparcial, tome contacto con la realidad extraprocesal que le sirve para resolver el conflicto, el juez necesita de la prueba para resolver el conflicto, puede no haberla y debe tener que decidir pq no se puede escusar. Si no hay prueba sentencia desfavorable al demannte La prueba es una actividad de verificacion pero se puede distinguir de la de averiguacion
- 6. en civil es verificación en penal es de investigacion , pero esto era en el proceso de caracter inquisitivo, Hoy la actividad de investigacion es del MP, por lo que debn acreditar las proposiones Lo que se prueba son los hechos y las afirmaciones que las aportes hacen respecto de los hechos, este es el objeto de la prueba las afirmaciones de las aportes respecto de los hechos. En sede penal se prueban las afirmaciones y hay una norma que es el art 340 prueba de base a la sentencia e sla que se rinde en el juicio oral Su lógica es todo lo que pase en etapa investigativa da lo mismo, si declararon 100 testigos no importa, el tribunal no lo considera, si los testigos dicen que mato, da lo mismo en la media que no declaren en el juciio si tengo 100 testigos y llevo 10 o 5 , solo hay evidencia, no hay prueba debe haberse producido en el juicio HOY en civil y penal es actividad de verificación de afirmaciones o proposiciones que litigantes hacen, las partes averiguan y luego presentan las pruebas al juez. Hay actividad probatoria del tribunal? Si, es excepcional y se llama medidas para mejor resolver, se menciona cuando el principio dispositivo rige en proceso civil Las excepciones de actuaciones de oficio del tribunal son las medias de mejor resolver del ART 159 que contempla la posibilidad de que el juez diga que le falta y no se convence, y dice que si hay tal documento o citado a confesar podría estar en mejores condiciones para resolver, y pido que se genere esa prueba. Ambos casos son verificaciones de proposiciones. Se descarta que se suele decir (maturana)que la prueba en materia civil y penal tiene finalidad distinta, en civil el objeto de la prueba sería una vdd formal (lo del expediente) y penal la vdd real(no escatimamos en costos, es decir, avalo la practica que sea, por lo tanto todo vale). Esto HOY no se acepta, porque la verdad es verdad (Carneliutti) ya que lo que no es verdad no es verdad, ademas la verdad real no hay posibilidad de un 100% de conocerla La finalidad de la prueba no es llegar a la verdad porque nadie lo puede asegurar, si el objetivo de la prueba se descarta que es la verdad, se pretende con la prueba convencer al juez FINALIDAD DE LA PRUEBA LOGRAR LA CONVICCIÓN DEL TRIBUNAL respecto de los hechos que constituyen la materia del conflicto
- 7. 25-03-24 ¿Qué es la prueba? Concepto ¿Qué se prueba? Objeto ¿Quién prueba? carga probatoria ¿Cómo se prueba? procedimiento probatorio ¿Qué valor tiene la prueba rendida? Sistemas de valoración de la prueba Principios generales de la prueba Todo principio formativo del procedimiento y proceso aplican, aludimos a los particulares de la prueba 1. Principio de necesidad de la prueba: alude a la prohibición de incorporar el saber privado del juez , apunta a que la decisión del tribunal y del juez sólo puede basarse en los antecedentes que existen en el proceso, el juez puede tener conocimiento. EJ: materia de derecho penal, se sabe antes de que el caso se transforma. También puede ser por que es un lugar chico. Este conocimiento y saber privado no los puede usar en la medida que no se convierte en prueba al interior del proceso Art 159 excepción facultades inquisitivas, alude a la posibilidad de decretar prueba como medida para mejor resolver la cual se ve en la etapa de sentencia. Su real convicción y con su prudencia pide que se introduzca una prueba, el saber privado es conocimiento que trae de antes sirve pero no lo puede usar, no queremos que el juez incorpore esto en el proceso debido a la parcialidad que puede haber, el juez no puede resolver conforme a sus juicios, sólo resuelve pro prueba que se incorpore en el proceso. Se resguarda a las partes de parcialidades y posibilita la doble revisión, impedimos que el tribunal superior resuelva con él la misma prueba que el inferior. RG: Objetivos vela por la imparcialidad del juzgador pero sus excepciones 2. Unidad de la prueba : apunta a que el material probatorio tiene que analizarse como un conjunto , como globalidad para efecto de emitir la decisión. Debe haber pronunciamiento de cada medio de prueba, para sacar concordancias y discordancias se ve el conjunto probatorio. 3. Comunidad de prueba o adquisición procesal : significa que quienes aportan las pruebas al proceso son las partes con excepción del 159, una vez que las aportes aportan la prueba esa prueba son del proceso y no de las partes, favorecen al proceso y el ejercicio de la función jurisdiccional. Favorece que el juez resuelva con mayores antecedentes. 4. Interés público en la producción de la prueba o en la función de la prueba: si lo que pretendemos con la actividad probatoria es la convicción del tribunal y por eso apreciamos la prueba como un conjunto y deja de pertenecer a las partes y se prohíbe al juez su saber privado, porque queremos lograra su convicción del tribunal para resolver el conflicto que es su ejercicio de la función jurisdiccional , esta es pública aunque la ejerzan privados (árbitros, carecen de imperio) 5. lealtad, probidad o veracidad en la prueba: si la prueba no pertenece ya a las partes sino al proceso y tiene que valorarse como un conjunto para efectos de cumplir una función pública, la prueba no debe ser utilizada para alterar la realidad. La prueba no puede ser utilizada para engañar al órgano jurisdiccional. (testigos falsos)
- 8. Este principio es aplicación de buena fé procesal 6. principio formativo del proceso, principio de contradicción en la prueba: en la actividad probatoria es esencial que rija la contradicción, esta rige por ejemplo en la prueba testimonial en juicio civil y reclamamos causal de inhabilidad de testigos, luego sigo objetando y si se produce la prueba también puedo objetar. En procedimientos orales también se puede objetar pero con una diferencia importante que es que en los procedimientos orales no hay testigos inhábiles, la contradicción rige pero lo que se hace es dejar de manifiesto cuando le tomó la declaración que él carece de la imparcialidad necesaria de un testigo, debo partir con esto preguntando por su conocimiento del imputado y la víctima y luego entró al fondo del conflicto. La contradicción está siempre presente Se objeta todo desde la proposición o derecho a controvertir cualquier prueba 7. Principio de inmediación en la recepción de la prueba: la inmediación es un principio formativo del procedimiento y se contrapone a la mediación que era el contacto mediatizado por el juez, las partes y las pruebas. Juez no recibe directo la prueba a excepción de las orales que las recibe el receptor, no se da mucho pero se pone igual porque se sabe que en esto esta quedando únicamente el juicio civil y todo el resto de los procesos cambian 8. principio de concentración de la prueb a: del procedimiento, aqui se puede regir la mediación vs inmediación / concentración y desconcentración /desarrollo gradual o fragmentado vs concentración. Estos últimos rigen de la oralidad la concentración es por el principio de globalidad de la prueba, para tomarla y en función de ese conjunto probatorio resolver, rige el principio pq el juicio civil ordinario de mayor cuantía es de 20 días, aquí se produce la prueba, el término probatorio de 20 días, así se vela por la concentración en la actividad probatoria que es distinta a las que se da en una sola audiencia, durante estas el juez pide prueba para resolver ese conflicto. El Juez se dedica a conseguir antecedentes que le permitan convicción del asunto. ¿Qué es la prueba? Concepto ¿Qué se prueba? Objeto ¿Quién prueba? carga probatoria ¿Cómo se prueba? procedimiento probatorio ¿Qué valor tiene la prueba rendida? Sistemas de valoración de la prueba ¿ Qué es la prueba? concepto: probationes “lo correcto, lo honrado” el concepto tiene que ver con lo honrado, lo real, tiene que ver con lo apegado a la realidad por el probo. Su finalidad de la prueba es la convicción del tribunal, Couture dice ”la actividad probatoria son los medios de verificación de las proposiciones que los litigantes hacen en el juicio “ Maturana dice ” actividad probatoria es actividad de partes y son actos procesales, es el conjunto de actos procesales que se llevan a cabo al interior del proceso para lograr la convicción del tribunal respecto de hechos que son importantes para la solución del conflicto” Permitir el mejor ejercicio de la jurisdicción posible, este se da igual por el principio de inexcusabilidad, pero en la medida de los elementos probatorios debe ser lo más apegado a lo correcto, a lo que realmente paso.
- 9. Lo que es importante son los grados de conocimiento que tiene el juez , 1. ignorancia: desconocimiento absoluto del juez respecto de los hechos que se están sometiendo a su decisión, dura hasta la etapa de conciliación, luego no debería seguir pq el juez examinará los antecedentes para proponer a las partes las bases del arreglo. Tiene que terminar al llamado de conciliación 2. duda o probabilidad: hay motivos para creer que una circunstancia efectiva o los hechos sean efectivos o no, existen motivos positivos o negativos y en el estado de duda clasico existe los mismos motivos positivos como negativos puede variar: - improbable: cuando los negativos son mayores que los positivos - probable: cuando los positivos son mayores que los negativos - puros son iguales, tantos positivos como negativos 3. posibilidad de certeza : estado de transición por más que rinda prueba, debo ir subiendo y la probabilidad es el estado de transición entre la duda y mi estado de certeza 4. Estado de certeza : me convenzo de las representación de que cómo ocurren los hechos ocurrieron, el juez no duda de los hechos, ya está convencido de como él cree que ocurrieron los hechos así pasaron 5. convicción : certeza legitimada, se legitima por medio de la sentencia porque según los requisitos de la sentencia debe incluir en las consideraciones análisis, por lo que evita la arbitrariedad y la decisión se legitima. Se plasma en la sentencia pq contiene un razonamiento detallado de cómo se llegó a la conclusión. 01-04-24 ¿Qué se prueba? Objeto de la prueba : se prueban los hechos y no el derecho ya que se invoca. Lo que se prueba son las afirmaciones que las partes hacen respecto de los hechos porque el juez conoce de derecho por esto no se prueban. Los hechos son vinculantes pero lo que el juez puede construir en función del proceso es vinculante. El juez y todos conocemos el derecho, esto funda de que el objeto de prueba son los hechos y no el derecho con excepciones; - Al probar hechos, si existió la tramitación legislativa concreta, para probar que hay deficiencias en el tramitacion de legislación legislativa= aparente excepción - Se exige que el juez conozca el derecho vigente, normas derogas por ejemplo, contenidas en el contrato, la ley sobre efecto retroactivo” toda ctto s son incorporadas las leyes vigente en el momento de la celebración del ctto” , si alguna de esas normas se deroga sigue vigente en ese contrato. No prueba derecho, se prueba el contrato = aparente excepción - Casos en que si pruebo derecho a. la costumbre: se distingue el tipo de costumbre - según la ley: cuando la ley se remite a ella, Es derecho. - contra ley: silencio de la ley, D comercial ● repeticion constante y uniforme de una conducta realizada por la mayoria del grupo social dentro del territorio de la república, las personas creen que cumplen un imperativo jurídico imperio iuris.
- 10. ● En comercial se cree que es ley, en materia civil si pero es la propia ley la que se remite a la costumbre ● la costumbre se prueba en casos de derecho se distingue entre civil y comercial: - civil: no hay disposición, por lo que se acredita por cualquier medio de prueba - comercial: Art 5 CCom, si no le consta al juez la existencia de la costumbre se acredita por 2 formas posibles 1. otra sentencia judicial fundada en la existencia de la costumbre 2. 3 escrituras públicas anteriores a los hechos a resolver Si dice no constando el juez, si le consta no se acredita ¿ es excepción al saber privado? no porque la costumbre es derecho, debido al principio de necesidad de la prueba que pide al juez que incoprre su conocimiento de los hechos ● todo lo que sea costumbre es prueba b. derecho extranjero: en Chile lo que sirve es la ley chilena, los tribunales chilenos conocen de hechos ocurridos en Chile de acuerdo a la ley chilena. Puede ser que por alguna razón se necesite acreditar el derecho extranjero o algún punto se puede rendir prueba Es derecho y en esta ocasión debe aplicarse, el derecho extranjero admite prueba posiciones contrapuestas: - Art 411 el informe de peritos puede recaer sobre punto de derecho extranjero, entonces se lleva a la discusión, ¿solo los peritos? ¿El Peritaje es una forma más? - Art 411 es la única disposición del código de procedimiento civil que se refiere al derecho extranjero ● se puede invocar cualquiera, lo único que hay claro es que el peritaje admitido como 1 medio mas o como el único medio solo puede referirse al texto contenido de la legislación extranjera. El peritaje no puede referirse a la interpretación o alcance de la ley extranjer pq es pega del juez LOS HECHOS SON EL OBJETO DE PRUEBA ¿Cuáles hechos? Hechos en términos amplios conducta humana, puede ser materia de prueba hechos de la naturaleza que pueden ser hechos jurídicos en la medida que tengan efectos jurídicos y también en algunos casos se prueban conducta humana, hechos naturaleza o ciertas características que pueda tener una persona, el cómo es una persona y puede ser relevante de probar (interdicción, capacidad) Para acotarlos los hechos que se prueban son los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, deben ser copulativas estas condiciones - Sustancial: es decisivo, fundamental para la decisión del asunto. “Si no hay pruebas del hecho no puedo resolver (juez dice)”, esto no es así por inexcusabilidad, pero si no hay pruebas no hay decisiones que me convenzan - Pertinente : conexión con el asunto, a cuán ligado esta con el conflicto - Controvertido: hecho respecto de cuya existencia o circunstancias las partes discrepan Hechos que no se prueban - los que no cumplen las condiciones copulativas (S, P yC) - varios hechos doctrinarios que pueden que tengan estas características copulativas: a. hecho notorio: e s aquel que cae normalmente en el conocimiento de un grupo social, en un momento determinado, en un lugar determinado cuando se produce la decisión.
- 11. ○ Que no se exige es un conocimiento absoluto y no exige un conocimiento efectivo, es decir, no tengo que haber estado en Polonia en Septiembre cuando Alemania invadió para saber que dio Inicio a la Primera Guerra Mundial. ○ EJ:¿Sería notorio que el 27 de febrero del 2010 hubo un terremoto? es hecho notorio ● ¿El 27 de marzo de 2024 hubo un choque en Baltimore? En Chile no es un hecho notorio, no se prueba, no hay conocimiento absoluto. ● No hay conocimiento absoluto, efectivo e igualmente puede ser un hecho notorio. Se establece en favor de las partes para resguardar la imparcialidad, perdería la posibilidad de contradecir la prueba. Ppio de incorporación del saber privado ● Doctrinariamente: ● Es una excepción pq se fundamenta en : incorpora su conocimiento para establecer un hecho, se deja por razón práctica de l a economía procesal ● como se hace que solo el juez permanezca ajeno a algo que todo conocemos, delata y prestigia la labor del juez evitando que el juez diga de espaldas al saber social - legislativamente : art 89 cc, establecido en los incidentes ¿está excluida la prueba del hecho notorio en materia civil? Si hay exclusión del hecho notorio en o - 276 CPC, en materia Civil solo Art 89; surge 1. hecho notorio en la legislación procesal civil está excluido solo respecto de la regulación de incidentes del a rt 89 Se potencia porque esta norma no es originaria del cpc, se incorpora en una reforma posterior. Argumento texto : Si el legislador modifica el cpc para excluir la prueba de hecho notorio sólo en los incidentes 2. la prueba del hecho notorio está excluida en todo procedimiento pq los argumentos de la regla de exclusión del hecho notorio, ¿pq probamos algo que todos conocemos ? argumento texto : art 89 si está contenido en la regulación pero está excluido en el libro I de las disposiciones comunes a todo procedimiento - se excluye a todo procedimiento Prima la letra A, pero lo primero que uno se encuentra es un hecho que no es contradictorio, la prueba no se cae por esto, sino que se cae por no ser contradictoria. ( Hechos de prueba SPC) Nuestro CPC no excluye la prueba del hecho notorio b. hecho evidente : apunta a cuestiones relacionadas con el progreso científico, cuestiones que se establecen o han sido establecidas por la ciencia de un modo tal que no se necesita peritaje para explicar, ya está sentado. No se discute. ● estos hechos evidentes con el progreso científico, su evidencia cae ante nueva evidencia científica que demuestra que ya no es evidente ● Ej: cambio de hora y amanecer. Máximas de la experiencia, Stein. + elementos de la lógica = dan el sistema de valoración de la prueba de la sana crítica , este sistema es el ideal. ● permite libertad y control ; consagra el anteproyecto del sistema procesal civil
- 12. ● conocimiento cientifico afianzado en la población , proviene de la ciencia pero es tan comun que el conocimiento es general para todos nosotros ● penal: Máximas + lógica + conocimiento científico - Máximas de la experiencia, Stein: ciertas normas generales o juicios hipotéticos de carácter general que han sido extraídos a través de la experiencia, pero son independientes de los casos concretos y pueden entrar a aplicarse a todos los casos semejantes. No es más que la experiencia transformada en regla Son reglas para valorar la prueba. EJ: vehículo a 150km / hrs no puede detenerse en distancia de 2m ● La sana crítica se opone al sistema legal, pq la ley dice cuánto vale todo. En vez de tener las reglas del cpc la tengo en la lógica y experiencia c. hecho negativo: “los hechos negativos no se prueba” esto se deja de lado, lo relativizar distinguiendo; 1. negación absoluta : ejemplo nunca he ido al cine, No hay más 2. negación relativa ilimitadas en tiempo y espacio no estuve en buenos aires la semana pasa, se prueba que estuve en otra parte Ej: nunca en la historia de la humanidad ha existido una persona que mide 3m 3. negación relativas limitadas en tiempo y espacio pero difíciles de probar: Ej, el 2014 durante todo ese tiempo no fui a viña del mar, se limita espacial y temporal pero no hay como probar 4. negación relativas ya limitadas en tiempo y espacio: ● hecho: no estuve este finde de semana en Argentina, hay afirmación y se puede probar ● derecho: no hay ctto de arrendamiento, queda explícito que hay otro tipo de ctto, probable comodato ● LLEVA A AFIRMACIÓN EXPLÍCITA, FÁCTICA O JURÍDICA Actitudes del ddo: - pasiva: niega todos los hechos - Activa : meras defensas(es negación) , excepciones perentorias (reconoce el hecho pero agrega hechos invalidativos o extintivos, la carga de la prueba recae en la parte que alega la excepción). La demanda debe constituir los elementos constitutivos de la pretensión. Contestación ficta también es hecho negativo = Carga de la Prueba d. hecho presumido : - legales: pueden ser ● derecho : las que no admiten prueba contraria, es un tema de prohibición probatoria ● legales: alteran la carga de la prueba. - las presunciones legales todas las de derecho y las simplemente legales tienen 3 elementos 1. hecho conocido: DEBE PROBARSE, Ejemplo probar el derecho de herencia, admite prueba contraria
- 13. 2. relación de causalidad (razonamiento, “si ocurre esto se presume otro”) 3. hecho presumido: si es de derecho no admite prueba, si es simplemente legal admite prueba en contra y le corresponde a quien perjudica la presuncion . PUEDE ESTAR EXCLUIDO DE PRUEBA - judiciales: estas son un medio de prueba en la legislación civil, son 1 de los 6 medios de prueba del cc y cpc. Si es un medio de prueba entra en el procedimiento probatorio ¿Quién prueba? carga probatoria: concepto de carga propamientetal, está precedente en todo el procedimiento y no solo para ddte es para ddo también (carga, posibilidad y expectativas) Imperativo Jurídico: James Goldsmith situación jurídica, es un imperativo jurídico de actuación cuya inobservancia acarrea consecuencias desfavorables a la otra parte. Se diferencia con obligaciones en: - relación al interés de la otra - la carga tutela mi propio interés Diferencias entre obligación y carga: La obligación en la medida quetutelo mi interés ajeno se puede cumplir La carga no acarrean otra consecuencia que los perjuicios que me cause a mi La carga probatoria apunta a pensar en consecuencias y riesgo, si no se probo ¿quien se perjudica? el que tiene la carga de la prueba Normas en materia de carga probatoria: Art 1698 “el que alega prueba” , este art comienza con la regulación de la prueba de las obligaciones y sabemos que se pruebas las conductas, hechos y obligaciones ¿cómo apliamos el art 1698? Hay una premisa básica 1. q ue establece la jurisprudencia; c orresponde probar a quien está contrariando la normalidad del juez, cosas que sucedan así se deben acreditarse 2. a quien le ponemos el peso de la carga de prueba : ninguno de ellos es infalible - corresponde probar los fundamentos de hecho de la pretensión al demandante y los fundamentos de hechos de las excepciones al demandado. No es absoluta, pueden estar excluidos de prueba por tratarse de hecho notorio - Más utilizada: distingue la naturaleza del hecho ● hecho constitutivo: DDTE prueba, RG a cae la carga a quien beneficia la existencia del hecho constitutivo ● hecho extintivo: DDO , cae la carga a quien perjudica la existencia del hecho constitutivo, en general a quien perjudica es el DDO
- 14. ● hechos impeditivos: DDO , se alega la nulidad del hecho , nulidad de origen, nacio nulo( vicio de origen o subsecuente) ● hechos convalidativos: (nulidad que alega el ddo) DDTE valida que el vicio está saneado, la carga cae a quién beneficia la existencia del hecho constitutivo DDTE pretendo sanear el vicio y resurgir el hecho PASIVA : DDO ACTIVA: Distingue ● hechos invalidativos:DDO se alega la nulidad del hecho, surge con posterioridad, quien quiere anularlo por vicio de origen o subsecuente. Carga recae en el ddo Excepción: hay casos en que el DDTE necesita probar hecho extensivo, por ejemplo alzamiento de la hipoteca, el pago es un hecho extintivo, debe acreditar que pago y sobre el recae la carga de probar el hecho extintivo 3. Apunta en términos amplios a la norma jurídica : criterio del 1698, corresponde probar los fundamentos de hecho de una norma jurídica a quien favorece la aplicación de la norma. ES AMPLIO 4. Términos doctrinarios, Principio de solidaridad o facilidad en la producción de la prueba: corresponde probar a aquel que está en mejores condiciones para poder producir esta prueba. Está en mejores condiciones por asumir costo, mejores técnicas, etc. - EL juez adquiera la convicción para resolver estos conflictos, importa que los elementos están y se vincula con el principio de adquisición procesal, la prueba es del proceso - materia laboral: pro operario, sesgo pro trabajador. Art 724 minima cuantia , dice como aprecia el juez la prueba, pero en casos calificados la puede calificar en consciencia, puede valorar la conducta de las partes. No es la regla pq tenemos la reglas reguladoras de la prueba donde esta lo relativo a a la carga de la prueba Estos criterios el que más prima es el que tiende a la naturaleza del hecho que se trata de probar ¿Podrían las partes alterar la carga de la prueba? Honus probandi , 1. NO se altera la regla pq es derecho procesal de orden público 2. SI, no todas las normas procesales son de orden público. La carga de la prueba esta establecida en mi propio interés, afecta en alterar el proceso NO, lo que importa es que la carga de la prueba se relativiza por el ppio de adquisición procesal, quien aporta la prueba da lo mismo, lo claro es que la carga de la prueba atiende a un propio interés, aquellas normas privadas. ¿Cómo se prueba? procedimiento probatorio
- 15. ¿Qué valor tiene la prueba rendida? Sistemas de valoración de la prueba: Acción de la prueba, se relaciona con la influencia que tiene la prueba que se ha rendido en la decisión del juez, como el juez aprecia la prueba que se ha rendido y en cuestión de esto toma una decisión La apreciación = genero , concepto general Interpretación = especie, determina el alcance que tiene una prueba Valoración = especie, les asigna directamente una ponderación. Aqui surgen los sis. de valor. de la prueba Extremos distinguen: 1. ¿Quién asigna el valor a la prueba? sujeto, 2. ¿Cuando se asigna el valor a la prueba? oportunidad
- 16. Otra posición En nuestro sistema rige la prueba legal donde existen las leyes reguladoras de la prueba; 1. cuales son los únicos medios de prueba a utilizar 2. cómo debe producirse esa prueba; 3. quien tiene la carga de la prueba 4. cómo debe valorarse la prueba Es más que valoración, nuestro sistema da el valor de los medios y antes dice que medios son aceptables Art 1341 CPC y 1699 CC “medios de prueba en materia civil son: imprudentes, testigos, confesión,informe pericial, inspección del tribunal y presunción judicial” Un sistema de prueba libre pero sujeto a control como es la sana crítica no dicen los medios de prueba, da reglas de cómo valorarse pero da libertad de la proposición de usurpación de la prueba, está en el medio de la prueba legal y la prueba libre. Quedan sujetas las pruebas al tercero imparcial - sistema de prueba tasada atenauda es nuestro sistema
- 17. 08-04-24 Sistema de valoración de la prueba Prueba legal: - Tavolari: la prueba legal y sana crítica corresponde a sistemas sometidos a control Existe en nuestro procedimiento civil y se basa en la desconfianza del juez y su crítica es: que el juez no aporta nada respecto del establecimiento de derecho, es un instrumento de aplicación de la ley. Su convicción no importa, lo que importa es que con la prueba haya llegado al establecimiento de algún hecho que parece ser una verdad. Este sistema posibilita la doble instancia, en un fallo se reproduce en el tribunal superior para ver si lo que hizo el inferior estuvo bien hecho o no. Es un sistema propio de los sistemas inquisitivos, se reconoce un poder soberano que baja y en las revisiones va subiendo ● Ventajas/desventajas el juez aporta su condición humana para establecer la prueba, pero no sabemos cómo aplica porque no hay reglas, deja arbitrariedad. Estricto, puede llevar a establecimiento de hechos que no se creen - civil Establece el valor de los medios de prueba y a priori a ntes debe decir cuales son los únicos medios de prueba que va a aceptar Penal: cualquier medio o acto para conseguir la convicción del tribunal; hay ciertos medios que se regula pericial y testimonial. - Ej: juramento, no hay razón de que el juramento me implique como juez que lo que declare la persona me genere convicción. El juramento sirve para la responsabilidad penal, luego si mente el juez lo lleva a un procedimiento penal por perjurio p’or falso testimonio Civil: 1. establece medios de prueba Art 341 2. oportunidad para rendir la prueba 3. forma para producir la prueba 4. valoración Prueba libre : aquella que no es legal, puede ser libre de convicción o prueba libre como título legal a la sana crítica y la apreciación en conciencia - tavolari: prueba sin control ● instancia grados de conocimiento de hecho y derecho ● Ventajas/desventajas: el juez puede fallar según prueba y en ausencia de esta, adquiere convicción pq es libre de adquirir convicción. Puede fallar en contra de la prueba que se rindió, adopta convicción de la manera que le surja. No fundamenta su fallo, pero deja posible arbitrariedad, el tribunal superior no revisa. No es rígido - para laboral, etc. = sana crítica - penal es efectivo en esta clasificación, pero es un sistema de sana crítica, no es prueba libre, es SANA CRÍTICA - Sana critica: Art 297 cpc regula la oportunidad y la prueba en el sistema penal = lógica + máximas + conocimiento afianzados - sana crítica: sistema que recoge la ventaja y trata de evitar las desventajas. se evita arbitrariedad, pq generamos un contexto
- 18. Civil: leyes reguladoras de la prueba 1. medios de prueba no taxativos Art 341 2. oportunidad 3. forma 4. valor 5. carga Recursos : forma : vicios del procedimiento fondo: vicios en aplicación de la ley sustantiva Una de las razones mas frecuentes para invocar el recurso de queja es la facultad disciplinaria de los tribunales, tiene poca aplicación y cuando se aplica es pq altero los hechos. Aquí me voy directamente contra un juez y en todos los recursos el fallo dice que la resolución recurrida, la sentencia. En este caso, el recurrido es el juez, la forma mas recurrente es que el juez altere los hechos ¿Casación en el fondo procede por infracción de leyes reguladoras de la prueba ? Este es el único caso de que se pueda entrar a revisar los hechos es que exista lo que se invoca la ley como infringida son leyes reguladoras de la prueba, como es excepcional; 1. cuando se admite medio de prueba que la ley rechaza: no se prueba por prueba de testigo y el tribunal inferior lo hizo. 2. se ha rechazado un medio de prueba que la ley si admite: 6 casos 3. se altera el honus probandi (carga de la prueba) : no contesta la demanda 4. se infringen las reglas de valoración de la prueba: - procede casación en el fondo y se alteran los hechos , todos los numerales hay casación en el fondo En el sistema civil admite prueba legal atenuada por distintas disposiciones que le dan al juez alguna posibilidad de: Tribunal admite 6 medios de prueba Los medios de prueba de que puede hacerse uso en juicio son: Instrumentos; Testigos; Confesión de parte; Inspección personal del tribunal; Informes de peritos; y Presunciones. En materia penal no están taxativamente señalados, puede haber pruebas, pero las presunciones, presunción de inocencia pq la carga de la prueba debe ser del Estado. Las presunciones judiciales son las cosas que hace el juez que es razonar, En penal existen presunciones judiciales que es el razonamiento aque hace el juez conforme a la lógica + máximas y el conocimiento lógicamente afianzado, en materia civil le ponemos un nombre a lo que el juez hace En un sistema que regula dice 1. la presunción judicial es un medio de prueba: en penal se denomina indicios y son parte del razonamiento y lo que puedo hacer es presentar prueba pericial - Ej: no existe prueba directa en delitos económicos, lo que quiero hacer es que el juez logre inducir que el hecho fue para tal cosa. CPC: para que las presunciones puedan tener valor de plena prueba las presunciones tienen que ser graves, precisas y concordantes Art 426 , Inc 2 una sola presunción puede
- 19. constituir plena prueba cuando a juicio del tribunal tenga caracteres de gravedad y precisión suficiente. Aquí el juez piensa y se salta un poco el sistema de prueba legal EJ: Art 383 inc 1 , los testigos de oídas no tiene valor pero este art dice que puede ser base de una presunción judicial, una sola presunción puede llegar a tener ese valor de constituir plena prueba EJ2: testigo menor de edad mayor de 14 años, pero si tiene discernimiento puede declarar y su declaración puede tener valor de presunción judicial por lo que puede ser plena prueba EJ3: testigos hábiles Art 384 da el valor de su declaración N°1 la declaración de un solo testigo se aprecia como presunción judicial , cada vez que se diga presunción nos vamos al inc 2 426 EJ4: escritura pública Art 429 posibilidad de impugnar mediante prueba testimonial una escritura pública, pero para que se logre los testigos deben ser : a lo menos 5 y 384. Solo pueden declarar que había muerto o estaba fuera del país. Inc 2 429 la aprecia con las reglas de la sana crítica. EJ5: prueba pericial Art 425 Los tribunales apreciará la fuerza probatoria del dictamen de peritos en conformidad a las reglas de la sana crítica. EJ6 : art 428 , habla de la apreciación comparativa de los medios de prueba, dice que el tribunal prefiere la que crea más conforme a la verdad, es dosis de libertad, pero como libertas legal atenuada Debo explicar como llegue a convencerme de que eso era la verdad con al menos 2 mecanismos ¿Diferencia certeza y convicción? - convicción es la certeza legitimada en la sentencia El Art 426 Inc 2 nos conduce a todas Nuestro sistema es legal y atenuado (cosa distinta es como el tribunal aprecia mi declaración) ¿Cómo es la valoración en nuestro sistema civil ? Los pasos que rigen para efectos de saber como el juez debe hacer su razonamiento 1. debe ver si respecto de ese conflicto la ley había establecido un único medio de prueba, cuando la ley exige alguna solemnidad para la validez del AJ se aplica la solemnidad. “esto debe acreditarse por una solemnidad especifica, CV de bien inmueble por Escritura Pública ¿está o no? quien gana es el DDO. Se combina la carga de la prueba. 2. tribunal revisa si existe algún medio de prueba que estuviera excluido conforme a la ley: “ EJ Art 1708 CC no se admite prueba testigo respecto de obligaciones que deban constar por escrito” y lo que tengo es prueba testimonial del DDTE, gana el DDO pq el medio de prueba no valia en este caso y tenia la carga de la prueba 3. tribunal se va a preocupar de las presunciones legales: “lo que se reclama esta amparado por presunción de derecho” si lo esta y el hecho es conocido acreditado entonces hay exclusión de prueba y se da por establecido, si es el DDTE que esta amparado probado el hecho conocido gano 4. amparado por presuncion simplemente legal: base de que el hecho conocido esta acreditado y ampara la pretensión del DDTE “presuncion simplemente legal y no se
- 20. rinde prueba” gana el DDTE, pq fue una alteración del honus probandi, si el DDO no rinde prueba gana el DDTE 5. Confesión judicial: tanto el CC y CPC dicen Art 402 y 1711 no se recibirá prueba alguna contra hechos personales claramente confesados por litigantes, si hay confesión de hechos personales no hay nada que hacer, pero el Art 402 dice que la confesión de hechos personales tiene valor de plena prueba pero no es lo único que tiene este valor; la Escritura pública también, la prueba testimonial podría hacerlo si hay confesion no hay nada mas que hacer, si tiene varios medios de prueba del mismo valor se debe analizar. Ese analisis comparativo lo hace la ley por el juez con libertades