El documento describe la evolución del derecho penal internacional desde los tribunales de Nuremberg y Tokio luego de la Segunda Guerra Mundial hasta la creación de la Corte Penal Internacional en 1998. Explica que el derecho penal internacional define crímenes como genocidio, crímenes de guerra y contra la humanidad, y regula los tribunales que juzgan estos crímenes. La Corte Penal Internacional es el principal tribunal actual y juzga a individuos por estos delitos internacionales graves.

1. República Bolivariana de Venezuela
Instituto Universitario de la Frontera
Estado Táchira
Realizado Por:
Jennifer Nathaly
Benitez Morantes
C.I. 21.221.041
DERECHO PENAL
HUMANITARIO

2. Es la rama del Derecho que define los crímenes internacionales y regula el
funcionamiento de los tribunales competentes para conocer de los casos en los
que los individuos incurran en responsabilidad penal internacional, imponiendo las
sanciones que correspondan. El surgimiento de esta rama supone una importante
evolución respecto del Derecho internacional clásico, que era esencialmente
interestatal y no consideraba a la persona como sujeto de Derecho internacional.
Los antecedentes del Derecho Internacional Penal se remontan a la escuela
iusnaturalista de Francisco de Vitoria, Francisco Suárez, o Hugo Grocio, al intento
de la extradición del Káiser Guillermo II por el Tratado de Versalles, y después de
la segunda guerra mundial, a los Tribunales Internacionales de Nuremberg y de
Tokio, sin que con posterioridad a los Estados Miembros de las Naciones Unidas
hayan elaborado un auténtico Derecho Internacional Penal. Tras la Primera
Guerra Mundial, es cuando se plantea la creación de un auténtico tribunal penal
internacional que enjuiciaría a los responsables de crímenes cometidos durante el
conflicto. Así lo previó la Parte Séptima del Tratado de Versalles de 1919 para
juzgar al Káiser Guillermo II de Alemania; pero los Países Bajos ofrecieron asilo al
emperador, lo que frustró la iniciativa. Después de la Segunda Guerra Mundial, las
potencias aliadas acordaron, en virtud de la Carta de Londres, la constitución de
un tribunal que juzgaría no sólo crímenes de guerra, sino también los crímenes
contra la humanidad cometidos bajo el régimen Nazi. Los conocidos como juicios
de Núremberg comenzaron el 20 de noviembre de 1945, y se dictó sentencia el 30
de septiembre y el 1 de octubre de 1946. También se creó un tribunal similar para
los crímenes de guerra japoneses, el Tribunal Penal Militar Internacional para el
Lejano Oriente, que operó entre 1946 y 1948. Los Juicios de Núremberg o,
también, Procesos de Núremberg fueron un conjunto de procesos jurisdiccionales
emprendidos por iniciativa de las naciones aliadas vencedoras al final de la
Segunda Guerra Mundial, en los que se determinaron y sancionaron las
responsabilidades de dirigentes, Imagen de la bancada de acusados en
funcionarios y colaboradores del el Proceso principal de Núremberg. A la
izquierda, de arriba a abajo: régimen nacionalsocialista de Adolf Hermann
Goering, Rudolf Hess, Hitler en los diferentes crímenes y Joachim von Ribbentrop,

3. Wilhelm Keitel. A la derecha, de arriba a abajo: abusos cometidos en nombre del
III Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach y Fritz Sauckel. Reich alemán a
partir del 1 de septiembre de 1939. Cuatro fueron los delitos imputados a los
acusados: Crímenes de guerra, la existencia de asesinatos, torturas y violaciones,
hechos contrarios a las Leyes de la Guerra. Crímenes contra la humanidad,
cuando se enfrentaba el exterminio y la muerte en masa. Genocidio, cuando se
daba muerte a todo un grupo étnico determinado. Guerra de agresión, sobre la
base de una premeditación para alterar la paz y entendida como el proceso para
atentar contra la seguridad interior de un Estado soberano. Son tribunales
internacionales, creados por un órgano internacional de acuerdo a procedimientos
del Derecho Internacional Público. La Corte Penal Internacional, su Estatuto fue
aprobado en la Conferencia Diplomática de Plenipotenciarios de las Naciones
Unidas celebrada en Roma en 1998. Son tribunales que juzgan individuos. En este
sentido, sólo tienen competencia para conocer casos en los que se deba
determinar la responsabilidad individual de los sujetos que han participado dentro
de los contextos de violencia o que incurran en algunos de los delitos previstos en
el Estatuto de la Corte Penal Internacional. Son tribunales con competencia para
determinar la responsabilidad penal de las personas sometidas a su jurisdicción,
imponiendo las penas privativas de libertad respectivas, tomando en cuenta la
gravedad de la infracción y la situación personal del acusado. Son tribunales
independientes, en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales no están
subordinados ante los órganos u asambleas que decidieron su creación o
aprobaron su Estatuto. Son tribunales colegiados, pues están integrados por
varios magistrados, La rama del Derecho que aborda el tema de los tribunales
penales internacionales es el Derecho penal internacional, cuyo objeto de estudio
lo constituye la normativa referida a los delitos tipificados a nivel internacional y a
los tribunales internacionales con competencia para determinar la responsabilidad
por la comisión de estos delitos y establecer las sanciones respectivas, aspectos
que asimismo se establecen por medio de instrumentos internacionales de
carácter convencional. Por este motivo, para el estudio de los tribunales penales
internacionales se requiere emplear conceptos e instituciones del Derecho Penal y

4. del Derecho Internacional. Actualmente, el tribunal más importante en este ámbito
es la Corte Penal Internacional, pero existen además otros tribunales creados ad
hoc. Algunos son de carácter exclusivamente internacional, como el Tribunal
Penal Internacional para la ex Yugoslavia o el Tribunal Penal Internacional para
Ruanda. Otros son híbridos y están compuestos por jueces tanto nacionales como
internacionales. Es el caso de la Cámara Extraordinaria en las Cortes de
Camboya, que investiga los crímenes en Kampuchea Democrática, o el Tribunal
Especial para Sierra Leona, encargado de enjuiciar los crímenes cometidos
durante la guerra civil. Naturaleza Jurídica de la Corte Penal Internacional, se
refiere en si mismo al principio de complementariedad que se le atribuye a este
órgano, la naturaleza jurídica de la corte se refiere a la jurisdicción que tiene esta
sobre los países con las que ha firmado tratados. La Corte no está llamada a
reemplazar ni a menoscabar los sistemas nacionales de justicia cuando estos
puedan funcionar adecuadamente, Genocidio Crímenes contra la humanidad, lo
que incluye conductas tipificadas como asesinato, exterminio, deportación o
desplazamiento forzoso, encarcelación, tortura, violación, prostitución forzada,
esterilización forzada, persecución por motivos políticos, religiosos, ideológicos,
raciales, étnicos u otros definidos expresamente, desaparición forzada u otras.
Crímenes de guerra, consistentes en la violación del Derecho internacional
humanitario, especialmente de las Convenciones de Ginebra u otros convenios
internacionales, así como del derecho consuetudinario que exista al respecto.
Delito de agresión Existen además una serie de delitos transnacionales que no
son objeto del Derecho internacional penal, como los que se relacionan a
continuación: Contrabando Tráfico de seres humanos • Tráfico de armas • Tráfico
de drogas • Blanqueo de dinero La Presidencia: Está compuesta por el
Presidente, el primer y el Segundo Vicepresidentes, quienes son electos por
mayoría absoluta de los jueces por un término renovable de tres años. Las
Cámaras: Existen tres divisiones en la corte: División de Apelaciones División de
Juicio División de Pre-juicio La Fiscalía: El mandato de esta Oficina es conducir
las investigaciones y persecución de crímenes que caen dentro de la jurisdicción
de la Corte. La Secretaría: es el órgano responsable de los aspectos no judiciales

5. de la administración de la Corte y de prestarle servicios (traducción, finanzas,
personal y demás servicios exclusivos para una Corte internacional); l. La Corte
aplicará: En primer lugar, el presente Estatuto, los Elementos del Crimen y sus
Reglas de Procedimiento y Prueba; En segundo lugar, cuando proceda, los
tratados y los principios y normas de derecho internacional aplicables, incluidos los
principios establecidos del derecho internacional de los conflictos armados; En su
defecto, los principios generales del derecho que derive la Corte del derecho
interno de los sistemas jurídicos del mundo, incluido, cuando proceda, el derecho
interno de los Estados que normalmente ejercerían jurisdicción sobre el crimen,
siempre que esos principios no sean incompatibles con el presente Estatuto ni con
el derecho internacional ni las normas y principios internacionalmente reconocidos.
La Corte podrá aplicar principios y normas de derecho respecto de los cuales
hubiere hecho una interpretación en decisiones anteriores. La aplicación e
interpretación del derecho de conformidad con el presente artículo deberá ser
compatible con los derechos humanos internacionalmente reconocidos, sin
distinción alguna basada en motivos como el género, definido en el párrafo 3 del
artículo 7, la edad, la raza, el color, la religión o el credo, la opinión política o de
otra índole, el origen nacional, étnico o social, la posición económica, el
nacimiento u otra condición. Inicio de la actividad Conocimiento por parte del
Fiscal Admisión Si Inicia la investigación y notifica a todos los estados Por
remisión del No asunto por parte del Estado Se archiva Recaudo por el fiscal de
los presupuestos de derecho para imputar Remisión del Asunto por parte del
Consejo de Seguridad ONU Inicia la etapa del juicio De Oficio por el Fiscal No
Culpable Si Imposición de la pena Privativa de la libertad o multa o las 2

6. Bibliografía
 http://www.monografias.com/cgi-
bin/search.cgi?substring=0&bool=and&query=ISNATURALISTA&busc
ar=Buscar
 http://dspace.unia.es/bitstream/handle/10334/67/0026_Reyes.pdf?sequ
ence=1