El documento describe las declaraciones de tres figuras clave que conspiraron contra Andrés Manuel López Obrador antes de las elecciones presidenciales de 2006, según cables filtrados por WikiLeaks. Estas figuras son Arturo Sánchez Gutiérrez, consejero del IFE que predijo la derrota de AMLO y defendió contratos del IFE con empresas ligadas a Calderón; José Sidaoui, subgobernador del Banco de México que advirtió sobre los peligros de un gobierno de AMLO; y Cuauhtémoc Cárdenas, lí

3. PorRamónAlbertoGarza
H
ay un nuevo “peligro para México”, y se
llama PRI.
Al precio que sea, el presidente Felipe
Calderón está empecinado, obsesionado,
con impedir el regreso del tricolor a Los
Pinos. Y trasgrede las fronteras entre el jefe de Estado y
el jefe de su partido denostando a sus opositores.
El hecho se puso de manifiesto en la última entrevis-
ta que el mandatario concedió al diario estadounidense
The New York Times, en la que villaniza al partido que
gobernó México durante más de 70 años.
Con inferencias y medias verdades en sus respues-
tas, ocultando crudas realidades de su propio partido,
Calderón señala que dentro del PRI existen voces que
claman por hacer un pacto con el crimen organizado.
Dice que los tricolores ven en esos acuerdos la única
salida para frenar la ola de violencia desatada a par-
tir de diciembre de 2006, cuando su recién estrenada
administración declaró la guerra a los cárteles de la
droga que operan en México.
Pero la reacción de los priistas fue inmediata y con-
tundente. Y obligó a que distintos personajes del círculo

4. íntimo calderonista salieran a acotar los alcances del
daño político de las temerarias declaraciones.
Lo único que pudo justificar el presidente Calderón
fue que su dicho se fincaba en una conferencia que dio
en 2010 el ex gobernador de Nuevo León Sócrates Rizzo
García, en la que presuntamente aceptaba que los priis-
tas operaban con tranquilidad porque tenían acuerdos
tácitos de no intromisión con el crimen organizado.
Nada recordó el inquilino de Los Pinos sobre las
reiteradas propuestas de su antecesor, el panista
Vicente Fox, para propiciar un pacto e incluso una
amnistía para los cárteles a fin de detener la ola de
violencia que oficialmente registra 34 mil muertos en
lo que va del sexenio.
Propuestas que con toda oportunidad ratificó esta
misma semana el ex presidente panista, quien en Esta-
dos Unidos, ante la Fundación Cato, llamó a ofrecer una
amnistía a los cárteles de la droga.
Tampoco recordó el presidente Calderón las debati-
das declaraciones que alguna vez hiciera en una confe-
rencia el que fuera gobernador interino de Nuevo León,

5. Fernando Elizondo Barragán, en las que decía que la
mejor forma de impedir la violencia propiciada por el
crimen organizado era no meterse con él.
Nada dijo el mandatario mexicano sobre las también
controvertidas afirmaciones de Mauricio Fernández, el
alcalde de San Pedro Garza García, Nuevo León, cuyas
declaraciones grabadas en un evento de campaña deja-
ron en claro que había algunos acuerdos con el clan de
los Beltrán Leyva.
Por eso las declaraciones presidenciales de 2011 se
asemejan a las que hiciera seis años atrás Vicente Fox.
Era 2005 cuando se dijo que el villano de la película no
era el PRI, sino el PRD. Y más concretamente, Andrés
Manuel López Obrador.
Fueron los tiempos del llamado “compló”, como se
le llamó a la campaña de desprestigio montada contra
el entonces candidato perredista y jefe de Gobierno del
Distrito Federal, puntero en todas las encuestas electo-
rales rumbo a la carrera presidencial de 2006.
Y si entonces se decía que el “compló” sólo existía en
la cabeza de Andrés Manuel López Obrador, hoy apa-

6. recen elementos suficientes para testimoniar que esa
campaña vino desde adentro del gobierno federal.
Y que se utilizaron voces presumiblemente autóno-
mas para sembrar en círculos diplomáticos internacio-
nales temor sobre lo que el perredista podría significar
en la Presidencia.
Los hechos están consignados en cables de la
Embajada de Estados Unidos en México que fueron
dados a conocer a través del sitio WikiLeaks.
En esos comunicados diplomáticos, se deja en claro
que un consejero del IFE, el organismo imparcial para
calificar la elección, compareció dos semanas antes de
los comicios presidenciales para alertar a los estado-
unidenses del peligro que significaba Andrés Manuel
López Obrador.
Más aún, que con excepcionales dotes premonito-
rias, les pronosticó que los resultados se mantendrían
retenidos la noche de la elección.

7. Cuatro meses antes, en febrero de 2006, un vicego-
bernador del Banco de México también habló con los
diplomáticos norteamericanos. Les advirtió de las cala-
midades económicas que podrían caer sobre México si
ganaba la Presidencia quien era considerado un émulo
de Hugo Chávez.
Y en plena efervescencia del relevo presidencial, seis
días después de la atropellada protesta de Felipe Cal-
derón como presidente constitucional, Cuauhtémoc
Cárdenas también rindió parte ante los diplomáticos de
Estados Unidos de los peligros que entrañaba su correli-
gionario perredista.
Asomémonos a la investigación de Anabel Hernán-
dez y al análisis de Félix Arredondo para conocer las
similitudes entre lo que sucedió en 2005 y lo que pasa
hoy, cuando faltan menos de nueve meses para la elec-
ción presidencial de 2012.

8. Audio
Rollover
Video
Consumidor
Scroll
Elevador
Segundo piso
Platícamelanota
PorAnabelHernández
D
urante cinco años, el discurso de Andrés Manuel
LópezObradorsecentróendospalabras:“elcomplot”.
Pero,paramuchos,laconfabulacióncontraquienfuera
candidatodelaAlianzaporelBiendeTodosalaPresidenciadela
Repúblicaen2006erasóloproductodesuimaginación.
Hoy, gracias a WikiLeaks y a su fundador Julian Assan-
ge, quien obtuvo cables clasificados del gobierno de Estados
Unidos (EU) redactados en diferentes partes del mundo, se
puedeafirmarqueelcomplot sí existió.
Sus protagonistas fueron funcionarios públicos, políticos
yhastajerarcasdelaIglesiaCatólica.
Todos ellos desfilaron ante diplomáticos de la Embajada
de Estados Unidos en México y del Vaticano para conspirar
contra quien en ese momento encabezaba las preferencias
electoralesparaganarlaPresidencia.
LuegodeunaminuciosaexploraciónquehizoReporteIndigo
enlosmilesdecablesdeWikiLeakscorrespondientesaMéxico
WikiLeaks
revelael‘compló’

9. De acuerdo al cable 06MEXICO3309, clasificado como
“confidencial”, Sánchez Gutiérrez, a quien la embajada califi-
cacomounconsejero“conpocoamorhaciaLópezObrador”,
se presentó días antes de la elección presidencial en las ofici-
nas de la representación del gobierno EU en México.
Ahí informó que los resultados de los comicios que se rea-
lizarían el 2 de julio de 2006 no se darían a conocer ese día
y que AMLO perdería la elección por pocos votos. También
abogó por la causa del candidato del PAN Felipe Calderón.
El segundo es José Sidaoui, subgobernador del Banco de
México de 2006 a la fecha, quien por ser servidor público
tenía prohibido hacer proselitismo usando su cargo.
Según el cable 06MEXICO820 sin clasificar y “sólo para
uso oficial”, cuatro meses antes de la elección, Sidaoui hizo
una advertencia a los funcionarios de la Embajada de Esta-
dos Unidos en México.
Dijo que si Andrés Manuel López Obrador ganaba las elec-
ciones, “gobernaría como Hugo Chávez en Venezuela” y que
no sólo representaba una “amenaza para el crecimiento eco-
nómico,sinotambiénparalaestabilidadmacroeconómica”.
El tercero, y quizá el más inesperado, es Cuauhté-
moc Cárdenas Solórzano, líder moral del PRD y ex jefe
de Gobierno del Distrito Federal, quien el próximo 27 de
quenohansidoreveladosnieditados,encontramoslosnombres
detrespersonajesclavedelcomplotcontraAMLO.
El primero es Arturo Sánchez Gutiérrez, conseje-
ro federal del Instituto Federal Electoral (IFE) de 2003 a
2010, quien estaba obligado a guardar imparcialidad
como miembro del órgano supuestamente independiente
encargado de organizar la elección.

10. octubre recibirá en el Senado de la República la medalla
Belisario Domínguez.
En el cable 06MEXICO6867, clasificado como “confiden-
cial”, se afirma que a pocos días de que Felipe Calderón
tomara posesión como presidente de México en medio del
descrédito, Cárdenas Solórzano estuvo en la Embajada de
Estados Unidos en México y cabildeó ante los funcionarios
norteamericanos contra su compañero de partido Andrés
ManuelLópezObradoryafavor de Calderón.
Latramasecomplementaconlasaccionesdelarzobispo
deGuadalajara,JuanSandoval Íñiguez.
El cable 06VATICAN60, dado a conocer por el periódico
La Jornada en julio de 2011, revela que el “influyente carde-
naldeAméricaLatina”asistióen marzode 2006 a la Emba-
jadadeEUenelVaticano.
Ahí manifestó su preocupación “por la creciente presen-
ciadelíderesdeizquierdaenAméricaLatina”,enumerando
desde Fidel Castro hasta López Obrador. Dijo que era “una
tendencia peligrosa” y pidió directamente la “ayuda” de
George Bush para evitar que un gobierno izquierdista asu-
mieralaPresidenciadeMéxico.
Reporte Indigo presenta las pruebas documentales del
complotysusprotagonistas.

11. ELCONSEJEROPARCIAL
DELIFE
A
rturo Sánchez Gutiérrez fue consejero del IFE durante
sieteaños.
Con su voz y voto participó en la organización de
dos comicios federales en 2006 y 2009. Antes fue director de
PrerrogativasyPartidosPolíticos del Instituto.
Durante el tiempo que fue consejero, presidió comisio-
nes del IFE cuyas acciones definen la credibilidad y equidad
de los comicios: Organización Electoral, Administración e
Informática,PrerrogativasyPartidosPolíticos;yelComitéde
RadioyTelevisión.
Arturo Sánchez Gutiérrez, quien actualmente trabaja en
el ITAM y es investigador asociado del Colegio de México, no
fueimparcialenlaseleccionespresidencialesde2006,según
lainformacióninternadelgobierno de Estados Unidos.
Elcablenúmero06MEXICO3309delaEmbajadadeEUen
México, redactado el 15 de junio de 2006 por la jefa adjunta
de Misión Leslie A. Bassett, lo deja en evidencia.
“El Consejero del Instituto Federal Electoral (IFE) Arturo
Sánchezcompartióconnosotrosel14dejunioalgunasideas
sobre las próximas elecciones. Él insistió en que a pesar de
los problemas técnicos habituales el día de las elecciones
sería relativamente suave”, dice el cable en su resumen.
En el desglose del contenido del encuentro con Sánchez

12. Gutiérrez, la Embajada de EU no señala cuál fue la razón de
lavisitadelconsejerodelIFE.
Durante la reunión, Sánchez Gutiérrez dijo que la compe-
tencia entre AMLO y Calderón estaba muy cerrada, y que el
PRI terminaría en un distante tercer lugar. Sin embargo, ofi-
cialmente,elIFEdecíaqueno avalaba ninguna encuesta.
“Dijo (Sánchez Gutiérrez) que las partes tratan de mante-
ner sus opciones abiertas en caso de una pérdida y ser rápi-
dos para sugerir un sesgo u otros problemas, pero con obser-
vadores de los partidos en las casillas viendo la votación y el
escrutinioyrecibirunacopiadelosresultadosseríaextrema-
damente difícil para cualquier persona manipular el resulta-
do”,redactóBassett.
En su encuentro con funcionarios diplomáticos del
gobierno de EU, el consejero defendió los contratos que hizo
el IFE con empresas ligadas a Diego Zavala, cuñado de Felipe
Calderón.
“En cuanto a los últimos anuncios de ataque en los cua-
les López Obrador sugiere que el cuñado de Calderón, Diego
Zavala, había estado recibiendo contratos gubernamentales
leoninos e incentivos fiscales para su empresa Hildebran-
do, Sánchez insistió en que las acusaciones de una siniestra
conexiónconelIFEerantonterías.

13. “Dijo que el IFE ha hecho uso de una marca común de
software vendido por Hildebrando, pero que ellos se lo com-
praron a un vendedor diferente. El IFE también tuvo contra-
to con una compañía procesadora de datos que termina en
2000, tres años antes de que la empresa fuera adquirida por
Hildebrando”,señalaelcable.
Pero Sánchez Gutiérrez no informó que sí existía una
empresa ligada a negocios con Hildebrando que tenía un
contratoconelIFE.
Dos días después de la visita de Arturo Sánchez a la emba-
jada, el periódico La Jornada publicó que el IFE había otor-
gado un contrato millonario a la empresa Sagem Défense
Sécuritéparadesarrollarunsistema multibiométrico para el
InstitutoFederalElectoralconelpropósitode‘’detectarregis-
tros múltiples y fraudes de identidad en el registro nacional
devotantes’’.
El artículo también señalaba que Identix Incorporated,
socia de la empresa del cuñado de Calderón, había sido sub-
contratada para hacer el trabajo.
Será por eso que la jefa adjunta de Misión hizo una anota-
ción en su cable: “El IFE rechazó los intentos para asegurar
una revisión de las listas electorales y el sistema para la com-
pilación de los resultados preliminares o PREP, con el argu-
mento de que ambos habían sido revisados por las partes…”.
En otra parte del cable, se señala que Sánchez Gutiérrez
vaticinó que AMLO perdería la elección por un margen muy
estrecho.
“Obrador, a quien Sánchez define que (perderá) como
por el tres por ciento o menos, puede dar lugar a manifes-
taciones, pero que dudaba que serían de larga duración o
violentas.
“Sánchez apostó su optimismo”, señala el cable, “en el
hecho de que tanto el IFE y el TRIFE gozan de una mayor

14. En la anotación que hizo en este cable, Bassett señaló:
“Estamos de acuerdo con Sánchez en que el TRIFE y su largo
periodo de deliberaciones actuará como amortiguador para
el descontento público. La renuencia del IFE para liberar un
conteo rápido en una competencia muy reñida es compren-
sible, pero si el IFE no da el anuncio podría ser controversial,
aumentaría los recuerdos tristes de la infame caída del siste-
ma de cómputo en 1988, y puede ser usado por los perdedo-
res, no importa quiénes sean”.
Acincoañosdelaelecciónpresidencialde2006,lasrevelacio-
neshechasporelconsejerodelIFEafuncionariosdelaEmbaja-
dadeEstadosUnidosenMéxicodemuestranqueloqueocurrió
el2dejulioylosdíasposterioresnofueproductodelazar.
confianzapúblicaquecualquier otro partido político.
“Sánchez dijo que aunque López Obrador, quien mostró
su capacidad para movilizar a sus partidarios durante la cri-
sis del desafuero el año pasado, no pudo mantener a las mul-
titudessemanastrassemana.
“Sánchez, que claramente tiene poco amor por López
Obrador,tambiéninsistióenqueelcandidatodelPRDnoera
un tonto, él no desea crear una situación que podría causar
un colapso financiero y político en México, sobre todo si se
tenía la esperanza de dar la vuelta al resultado inicial de las
elecciones”,escribióBassett.
Respectoalconteorápidoyal anunciodelIFE de un gana-
dor,elconsejerocomentóque eso no iba a ocurrir.
“SánchezdijoqueelIFEpudiera negarse a hacerun anun-
cio de conteo rápido si López Obrador fuera perdiendo,
pero el margen fuera de aproximadamente tres por ciento o
menos, sin embargo reiteró que la precisión del sistema de
conteo rápido apoyaría un pronunciamiento preciso, incluso
sielmargenseestrechamucho.
“Sánchez reconoció que no dar a conocer los resultados
del conteo rápido la misma noche podría ser controvertido,
pero los resultados del PREP estarían allí para que todos los
vieranenInternetantesdesalirelsol,yelrecuentooficiallle-
garíael5dejulio”,revelaelcable.

15. J
osé Sidaoui trabaja en el Banco de México desde hace
casi tres décadas. Se ha ocupado de las operaciones
nacionales, el manejo de las reservas internacionales y
los sistemas de pago.
Entre diciembre de 1994 y diciembre de 1996, se desem-
peñó como subsecretario de Hacienda y Crédito Público. En
enero de 1997 fue nombrado Subgobernador del Banco de
México. Hoy es uno de los cinco integrantes de la Junta de
Gobierno, órgano que define las políticas monetaria y cam-
biaria y la regulación financiera.
Aunquelaleyleprohibíahacerproselitismoaprovechando
su posición como funcionario público del gobierno de Vicen-
teFox,el9defebrerode2006,cuandomásaltoestabaAMLO
enlasencuestas,con10puntosdeventajasobreFelipeCalde-
rón, acudió a la Embajada de EU en México.
Usando su experiencia y su privilegiada posición en el
BancodeMéxico,hablódelossupuestosriesgoseconómicos
LAINTERVENCIÓN
DELGOBIERNODEFOX

16. quecorreríaelpaíssiAMLOganaba la Presidencia.
El título del cable “no clasificado” y “sólo para uso oficial”,
redactado el 14 de febrero de 2006 por un funcionario de la
embajada identificado como “Kelly”, lo dice todo: “Preocupa-
cionesdeunfuncionariodelBanco de México sobre AMLO”.
El cable llegó al Departamento del Tesoro y al Departa-
mentodeComercioenWashington.
“Le preocupaba que el peor de los escenarios políticos
parecía estar cerca de la realidad con el liderazgo sosteni-
do del candidato presidencial de izquierda Andrés Manuel
LópezObradorenlasencuestas.
“(…) claramente cree que AMLO no sólo plantea una ame-
naza para el crecimiento económico, sino también para la
estabilidadmacroeconómica,enrepetidasocasioneslocom-
paró con Hugo Chávez de Venezuela”, señala el cable de la
embajada.
“En respuesta a un consenso emergente de que AMLO no
puedeafectaralaestabilidadmacroeconómicadeMéxicoen
la forma en que Chávez lo ha hecho en Venezuela, Sidaoui se
limitóaresponder:‘¿Porqué no?’”.
Así mismo, el subgobernador del Banco de México quiso
contaminarlaimagendelcandidatodelaAlianzaporelBien
de Todos tergiversando los casos de Gustavo Ponce, ex secre-

17. tario de Finanzas del gobierno del Distrito Federal, y de René
Bejarano.
“También hizo referencia en repetidas ocasiones a un
gran escándalo de corrupción pública en la ciudad de Méxi-
co durante el mandato de Andrés Manuel López Obrador,
y señaló que el consejero más cercano de AMLO, quien fue
captado en video rellenando sus bolsillos de dinero ilícito,
siguelibre”,indicaelcable.
“Sidaoui también expresó su consternación de que los
mexicanos, en general, parecen más cómodos con la idea de
un gobierno como el de origen y distribución de los benefi-
cioseconómicos,másqueelde mercado”.
Pese a que Sidaoui debe su carrera en el Banco de México
al régimen priista, incluyendo su puesto de subgobernador,
hablómuymaldelPRI.
“Culpó a los 70 años del Partido Revolucionario Institu-
cional, el gobierno caracterizado por su hábil uso de la gene-
rosidad, favores y puestos de trabajo para permanecer en el
poder”,señalaelcable.
Lasdescalificacioneshechasporelfuncionariodelgobier-
nodeVicenteFoxsefueronextralimitando.
“Sugirió que AMLO no esta más que explotando la depen-
dencia en el gobierno, ofreciendo utilizar los poderes del
gobierno para reorientar los recursos públicos lejos de los
intereses industriales y comerciales a los pobres. Él no ve eso
como un progreso, sino como una mera continuación de los
viejos sistemas que no han cumplido con el crecimiento eco-
nómico necesario”.
En sus comentarios,“Kelly”,quien redactó el cable,señala
que Sidaoui es un pensador del libre mercado de poca utili-
dad para quienes buscan soluciones a los problemas econó-
micos del gobierno de México.
“Su preocupación por una posible futura presidencia de
AMLOnosonúnicos,peronoestánenlalíneadelasexpectati-
vasdecorrientesquepiensanquelaeconomíamexicanapodrá
sobrevivir relativamente a salvo a una presidencia de AMLO,
aunquesinmejorar”,señalóelfuncionariodelaembajada.
Con el cambio de gobierno y de gobernador del Banco
de México, Sidaoui se quedó. De hecho, ahí sigue. ¿Seguirá
orquestando complots?

18. C
uauhtémoc Cárdenas Solórzano, ex candidato de
izquierda a la elección presidencial de 1988, siempre
ha asegurado que se cometió un fraude para no reco-
nocer su triunfo. En su lugar, el priista Carlos Salinas de
Gortarifueungidocomopresidente de México.
Desdeaquelhistóricomomento,CárdenasSolórzanoha
sido considerado líder moral del PRD y fue electo jefe de
GobiernodelDistritoFederal en 1997.
Estasemana,enunaentrevistaradiofónicaconCarmen
Aristegui, afirmó que podría contender por la Presidencia
elpróximoañosiloeligieran por unanimidad.
El cable 06MEXICO6867, clasificado como “confiden-
cial”yredactadoporlajefaadjunta de Misión Leslie A.Bas-
sett,fuefechadoel11dediciembrede2006,apenas10días
después de que Calderón tomara posesión pese al reclamo
dequesehabíacometidootro fraude electoral.
Lo que quedó escrito en el documento de la embajada
sobre la visita hecha por Cuauhtémoc Cárdenas el 7 de
diciembre de 2006, lo dibuja como nunca antes se le había
visto,almenospúblicamente.
Sus señalamientos fueron enviados a la CIA, al Departa-
mento del Tesoro, al Departamento de Justicia, al Departa-
mento del Trabajo y al Departamento de Seguridad Nacio-
nal,entreotros.
LACAMPAÑANEGRA
DECUAUHTÉMOCCÁRDENAS

19. En las primeras líneas del cable se señala que funcio-
narios de la embajada se reunieron con Cárdenas para
conocer su perspectiva de los acontecimientos que con-
dujeron a la toma de posesión de Felipe Calderón como
presidente.
El líder moral del PRD criticó las medidas de protesta
emprendidas por AMLO y defendió a Felipe Calderón dicien-
do que le daba el beneficio de la duda y que podía ser mejor
presidentequeVicenteFox.
“CárdenasdijoquelastácticasdeprotestadeAMLO,espe-
cíficamenteelcampamentodedosmeseslargosenelZócalo
y en la principal avenida de la Ciudad de México, así como el
esfuerzo de legisladores del PRD para bloquear el informe a
la nación de Vicente Fox el 1 de septiembre y su infructuoso
intentodebloquearendiciembrelatomadeposesióndeCal-
derón,hanafectadolaimagen del partido”, dice el cable.
Después de leer esto, resulta imposible no recordar que,
duranteaños,elreprochedemuchosdelossimpatizantesde
Cárdenas fue que, a pesar de haber clamado un fraude elec-
toral y que le habían robado la Presidencia en 1988, no hizo
nadapordefendersutriunfo.
“Temía que la insatisfacción pública con el PRD se refleja-
ra en las elecciones municipales y estatales del próximo año
(...).
“Cárdenas es optimista respecto a que el polvo se asiente
en pocas semanas, y espera que el PRD comience a actuar
menoscomounmovimientodeprotestaymáscomounpar-
tido de oposición normal”, escribió Bassett.
Cuauhtémoc Cárdenas confió a los funcionarios del
gobierno de Estados Unidos que el jefe de Gobierno del DF
recién electo, Marcelo Ebrard, terminaría reconociendo al
gobierno de Calderón. Y así sucedió.
“Con respecto a la recién inaugurada administración de

20. MarceloEbrardenlaCiudaddeMéxico,Cárdenascreequeel
GDFnuevoalfinaltendráquereconocerytrabajarconCalde-
rón”,señalaelcable.
Y mientras atacaba las decisiones de AMLO, Cuauhtémoc
CárdenasrespaldabaaCalderón.
“Cárdenas ofreció a Calderón el beneficio de la duda,
expresósurespetopersonalalpresidenteehizounamodera-
damenteoptimistaprognosisdesuadministración.Dijoque
se había reunido en varias ocasiones con Calderón, pero que
noloconocíabien.
“En conclusión, Cárdenas cree que el nuevo presidente
tiene buenas intenciones y la capacidad política para impul-
sar nuevas reformas que Fox no hizo. Con respecto a Calde-
rón, dijo que la selección de su gabinete representa al nuevo
presidentede‘molde’o‘ideología’, y que no hubo sorpresas”.
Los señalamientos de Cárdenas sonaban peculiares pro-
viniendo del “líder moral” de un partido que calificaba al
gobierno de Calderón como “espurio”. Y esto mereció un
comentariodelapropiaBassett.
“Nunca ha habido mucho amor entre Cárdenas y AMLO,
y ambos, Cárdenas y su hijo Lázaro Cárdenas Batel, gober-
nador de Michoacán, decididamente no apoyaron la campa-
ña presidencial de AMLO ni en la crisis postelectoral. Ambos
se negaron a reunirse con López Obrador en sus mítines del
Zócalo y otras protestas, y también han reconocido pública-
menteeltriunfodeFelipeCalderón.
“De hecho, la crítica pública de Cárdenas a las tácticas de
resistenciacivildeAMLOfuelaprimeraevidenciapúblicade
una profunda fisura en las filas del PRD. Ildefonso Aguilar,
unasesordeconfianzadeCárdenas,dijoantesqueCárdenas
estaba en stand by, a la espera de que el motor de AMLO per-
diera fuerza”.
Las elecciones presidenciales están a la vuelta de la esqui-
na, y Cárdenas, quien dio el beneficio de la duda a Felipe Cal-
derón ante el gobierno de Estados Unidos en un momento
crítico, hoy dice públicamente que el gobierno calderonista
es un desastre y que desea la candidatura presidencial no
para su hijo Lázaro, sino para él.

21. E
n el desfile de personajes que acudieron a la Embajada
de EU para complotar contra López Obrador es impo-
sible no incluir los señalamientos que hizo el carde-
nal Juan Sandoval Íñiguez, arzobispo de Guadalajara, en la
Embajada de EU en el Vaticano, los cuales fueron revelados
a través de un cable de WikiLeaks que publicó La Jornada en
juliopasado.
Según el cable 06VATICAN60, redactado por el embajador
Francis Rooney el 3 de abril de 2006, Sandoval Íñiguez “hizo
ecoaalgunosdenuestrosinterlocutoresdelVaticanosobrela
preocupación por la creciente presencia de líderes de izquier-
da en América Latina”, como Fidel Castro, Hugo Chávez, Evo
Morales, Néstor Kirchner, Michelle Bachelet y, tal vez, López
Obrador.
“(…) y lo llamó una tendencia peligrosa. Preguntó si el pre-
sidente Bush podría ayudar. Sandoval dijo que bajo el gobier-
nodeLópezObrador,elcrimenylaviolenciahanaumentado
enlaCiudaddeMéxico”.
En el cable quedó asentado que además de hablar mal de
AMLO, Sandoval Íñiguez aseguró al embajador Rooney que
el cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo, asesinado en mayo
de 1993 supuestamente en medio de una balacera entre los
Arellano Félix y Joaquín Guzmán Loera, en realidad había
CARDENALPIDIÓAYUDAABUSHCONTRAAMLO
sidoejecutadoporelgobiernodeMéxico,entoncesencabeza-
do por Carlos Salinas de Gortari.
“El embajador, consciente de la importancia del mensaje,
señaló que A/S Shannon había discutido estos temas en su
recientevisitaalaSantaSede,ytambiénobservóqueelpresi-

22. denteGeorgeW.Bushhabíaplanteadoestetemarápidamen-
teconelnuevonunciopapalen Washington.
“Los cardenales sienten que los pobres de América Lati-
na no comprenden los beneficios potenciales de los mer-
cados libres por lo que apremiaron al goberno de Esta-
dos Unidos a ayudar, reconociendo que la Iglesia, aunque
necesariamente prudente, también puede desempeñar un
papel más importante”.
El próximo 6 de julio de 2012 se llevará a cabo la elección
presidencial.Desdeahorasevislumbranintervencionesinde-
bidas que podrían generar un clima de desestabilización,
incertidumbre y desconfianza, como las declaraciones que
hizoFelipeCalderónaTheNewYorkTimessobrelospresun-
tospactosdelPRIconloscárteles del narcotráfico.
Esto,enmediodeunprocesoelectoralyadeporsícompli-
cadoporlaviolenciaeingobernabilidad que vive México.
Los manoseos por debajo de la mesa para inclinar la
balanza en perjuicio de un candidato presidencial dejaron
unaamargaexperienciaen2006.
Hoy se sabe quiénes fueron los autores del famoso com-
plot gracias a los cables enviados por funcionarios diplomá-
ticos del gobierno de EU, quienes seguramente jamás pensa-
ronqueseharíanpúblicos.

23. LAENTREVISTA-PSICOANÁLISIS
CALDERÓNENTHENEWYORKTIMES

24. PORFÉLIXARREDONDO
L
a entrevista que le hizo The
New York Times a Felipe Cal-
derón no fue simplemente
periodística.
La conversación con los
periodistas Randal C. Archibold y
Elisabeth Malkin se convirtió en una
especie de psicoanálisis político que
hizo que afloraran del subconsciente pre-
sidencial algunas de las fobias que sue-
len obsesionar a Felipe Calderón en tiem-
pos preelectorales.
Y es que la memoria de Calderón fue
pródiga para recordar las declara-
ciones que hizo el ex gobernador de
Nuevo León Sócrates Rizzo el 23 de
febrero de 2011 en una conferencia.
Ese día, el político priista se refirió a los
pactos que se hacían en el pasado con
los cárteles del narcotráfico para mante-
ner la estabilidad del país.
Pero la memoria presidencial olvidó
las reiteradas propuestas hechas por
notables panistas para negociar con el
narco.Entreellos,elexpresidenteVicente
Fox, el ex gobernador de Nuevo León Fer-
nando Elizondo y el alcalde de San Pedro
GarzaGarcía,MauricioFernándezGarza.
Por eso, así como la entrevista Porfirio
Díaz-Creelman se convirtió en un preludio
del estallido de la Revolución Mexicana,
hoy valdría la pena hacer una disección
de los conceptos y postulados de la
entrevista Calderón-New York Times
parasaberloquesepuedeesperarparalos
mesespreviosalaelecciónpresidencial.
¿Hasta dónde las obsesiones y fobias
de un mandatario pueden conducir a su
paísaunaconfrontación?
Analicemos.

25. Al igual que la de Díaz-Creelman de
1908,laentrevistaCalderón-Archiboldy
Malkinde2011provocóunaefervescen-
cia en la clase política que no presagia
nadabueno.
Yesqueenambasentrevistas,loque
brotó del subconsciente profundo del
gobernante que está en el ocaso de su
gobierno fue el extraordinario temor a
entregarelpoderaunopositorpolítico.
Sobretodocuandoaunantesdecon-
cluir su mandato, ese gobernante ya
puede percibir que pasará a la historia,
sí,peronocomohubieraquerido.
“¿Nos puede decir si México es más
seguro ahora que cuando comenzó su
sexenio?”,fuelaprimerapregunta.
Y desde ese momento, el presidente
REGRESIÓNA1908 perdiólacalma.Sabíaquenopodíares-
ponder que sí, que al final de su gobier-
no, México es más seguro que cuando
empezó,en2006.
Felipe Calderón no tuvo más reme-
dio que acudir a una hipotética situa-
cióndeinseguridadpeorquelaactual.
“México será más seguro de lo que
seríasinohubiéramosemprendidoeste
esfuerzo por reconstruir las institucio-
nes de seguridad. Lo será, estoy absolu-
tamenteconvencido.Denohaberactua-
do, el poder de los criminales hubiera
sidotal,quenosólohubieraagravadola
situación de inseguridad, sino que pro-
bablemente hubiera cooptado y domi-
nado a las instituciones públicas y pro-
bablementealpropiogobierno”.
Pero el periodista no fue compla-
ciente. Y repreguntó: “Pero, ¿puede
decir en este momento que México
HAZCLICK
PARALEERLAENTREVISTA

26. es más seguro, o no?”.
Yanohabíasalida.Todoparecíaper-
dido,yeraapenaselprimerround.
Calderón se limitó a contestar: “Lo
que puedo decir es que México será
mucho más seguro y que, de no haber
actuado, se hubiera deteriorado muchí-
simo más. El problema no sólo para
competir, es un problema de seguridad
públicasinodequiebradelasinstitucio-
nesydepérdidadelEstado”.
En adelante, la posición sería estric-
tamente defensiva, como la que asu-
mióPorfirioDíazanteJamesCreelman
cuando trató de justificar sus décadas
dedictadura:
“Recibí este gobierno de manos de
un ejército victorioso, en un momento
enqueelpaísestabadivididoyelpueblo
impreparado para ejercer los supremos
principios del gobierno democrático.
Arrojar de repente a las masas la res-
ponsabilidad total del gobierno habría
producidoresultadosquepodíanhaber
desacreditado totalmente la causa del
gobiernolibre”.
Parecía que Calderón, al igual que
Díaz, apenas se estaba dando cuenta
de que se acerca el momento de rendir
cuentasyentregarelgobierno.
Una realidad muy difícil de aceptar
para cualquier gobernante, pero más
para los enamorados del poder y para
los que erróneamente creen que es
eterno.
En su tiempo, Díaz expresó así su
preocupación por la pérdida del poder:
“Tengo la firme resolución de sepa-
rarme del poder al expirar mi periodo,
cuando cumpla ochenta años de edad,
sin tener en cuenta lo que mis amigos y
sostenedoresopinen,ynovolveréaejer-
cerlaPresidencia...
“Pero quizá (mis amigos) no estén
dispuestos a ser tan generosos con mi
sucesor(comolohansidoconmigo),yes

27. posiblequeélnecesitedemisconsejosy
de mi apoyo; por esta razón deseo estar
vivo cuando mi sucesor se encargue del
gobierno”.
Estaba claro que, a pesar de su vejez,
eldictadorseresistíaaentregarelpoder
aotro,ymenosaunadversariopolítico.
Aunque la historia nunca se repite
tal cual, algunos hechos sí. La entrevis-
ta que Felipe Calderón concedió a The
NewYorkTimesvolvióaponerdemani-
fiesto el profundo temor de entregar el
poder presidencial cuando se advierte
queéste,casiinexorablemente,quedará
enmanosdeunadversariopolítico.
Ysiparaimpedirqueunpriistavuel-
va a ocupar el poder es necesario culpar
a los priistas de haber pactado con la
delincuencia organizada, Calderón lo
volveríahacer.
De acuerdo a la transcripción en
español que publicó The New York
Times,losperiodistaspreguntaron:“¿El
PRI tenía esa reputación? ¿Se preocupa
usted específicamente de que ellos ten-
drán la oportunidad de tener la Presi-
denciadenuevo?”.
“Pues depende de quienes”, contestó
elpresidente.
“Pero es cosa de examinar las prácti-
casdecadapartidopolítico.Haymucha
gente en el PRI que coincide con la polí-
tica que yo tengo, por lo menos lo dicen
en corto, como decimos, aunque públi-
camente digan otra cosa. Hay mucha
gente en el PRI que piensa que los arre-
glos de antes funcionarían ahora, ése
es el caso del ex gobernador de Nuevo
León, de Sócrates Rizzo. Tiene unas
declaraciones maravillosas. Que noso-
tros nos arreglábamos con los crimina-
lesynopasabanada.
“Si eso lo pensaran aplicar hoy el
único arreglo posible es dejarles esta
casa y la única decisión es si se la dejan
alChapoGuzmánoaLosZetas,peroyo
noveoquéarreglopuedantener.
“Peroésaeslamentalidadquecam-
pea en muchos de ellos, no digo que
en todos. Si prevaleciera esa corriente
de opinión, ahí sí me preocuparía. Si
en cambio, prevalece la corriente que
piensa que la ley tiene que cumplirse,
que el Estado no puede transigir, ni
claudicar ante criminales y que, vaya,
yo creo que si (a) un ciudadano ameri-
cano le digo que aquí en México toda-
vía discutimos si el gobierno tiene que
combatir a los criminales, se sorpren-
dería (de lo) que está pasando. Pero sí,
en México hay que sostener todavía la
tesis de que el gobierno tiene que com-
batiraloscriminales”.

28. ¿Por qué el presidente Felipe Calde-
rón se lanzó contra el PRI si gracias
a la ayuda de algunos priistas pudo
asumir el poder?
¿Por qué si invitó a varios priistas
a formar parte de su equipo, hoy arre-
mete contra el tricolor?
Es difícil explicarlo. Lo que se
puede decir es que el expediente
“político-clínico” de Felipe Calde-
rón contiene algunos episodios que
dejan ver diversas frustraciones que
padeció cuando era niño por culpa
del PRI.
Felipe Calderón lo cuenta así en su
libro “El Hijo Desobediente”:
“Tenía cinco años de edad cuan-
do fue la campaña del doctor Rafael
Morelos Valdés a la gubernatura de
Michoacán. Mi mamá había ido a cui-
dar una casilla que estaba justo en el
cuartel militar de la zona. En esa casi-
lla había ido a votar un encumbrado
ELTRAUMADELADERROTAdirigente panista, y a la postre un
abogado y rector universitario respe-
tado: Marco Antonio Aguilar Cortés.
“Al llegar a la casilla, había vota-
do públicamente por el PRI. Mamá le
recogió el voto, lo rompió y dijo que el
voto era secreto, obligándolo a votar
otra vez conforme a la ley.
“Yo escuchaba su relato subido a
su cama la mañana del día siguiente
a la elección pues ella hubiera llegado
tarde a la casa.
“¿Y quién ganó? Le pregunté con
la misma curiosidad con la que mis
hijos me preguntan ahora quiénes
van ganando en el proceso electoral.
Entonces mamá no tuvo una respues-
ta clara, sino gestos de ternura y com-
prensión. Era difícil explicarle a los
hijos lo que el PRI y el régimen autori-
tario que vivíamos significaba.
“Pocos años después pude hacerle
una pregunta equivalente a mi papá.

29. Estábamos doblando propaganda en
la mesa de la casa y le dije que un com-
pañero de la escuela me había dicho
que aunque él ganara la elección, de
todos modos no se la iban a recono-
cer. Para mi sorpresa mi papá contes-
tó directo: ‘Probablemente. Es posible
que aunque ganemos no me reconoz-
can el triunfo’, dijo para mi asombro.
“Entonces, ¿qué caso tiene lo que
estamos haciendo? ¿Por qué conti-
nuamos en esa lucha a sabiendas de
que nunca se reconocería un triunfo
legítimo? ¿Por seguirlo haciendo?”.
Felipe Calderón lo siguió haciendo,
a pesar de que su padre prácticamen-
te fue obligado a renunciar al PAN.
Sí. Felipe continuó su lucha con-
tra el PRI, pero aprendiendo ya por
cuenta propia a qué sabía la derrota, y
más cuando otros, sin tener una larga
militancia panista como él, habían
podido ganar elecciones para diputa-
do o alcalde o gobernador casi a las
primeras de cambio.
El bajacaliforniano Ernesto Ruffo
ganó la Alcaldía de Ensenada sin
mayor problema, y cuando Calderón
apenas había logrado ser diputado,
Ruffo ya era el primer gobernador de
extracción panista.
En 1995, Felipe Calderón quiso
ser gobernador de Michoacán, y per-
dió. Sin embargo, en el vecino Gua-
najuato, triunfó Vicente Fox, quien
no tenía ni ocho años de militancia
blanquiazul.
“¿Quécasotieneloqueestamoshaciendo?
¿Porquécontinuamosenesaluchaasabien-
dasdequenuncasereconoceríauntriunfo?”

30. Haya sido por su pasado, o “haiga sido
como haiga sido”, lo cierto es que cada
vez que hay elecciones, Felipe Calde-
rón se transforma y asume una enco-
nada actitud de confrontación contra
los priistas.
Y quizá esto hizo creer a muchos
panistasdeapiequesioptabanporCal-
derón, en lugar de favorecer a Santiago
Creel para la candidatura en 2006, el
gobierno estaría integrado en su gran
mayoríapormilitantesdelPAN.
Sin embargo, en los hechos, y mien-
tras no haya elecciones, Calderón
suele llevarla muy bien con los trico-
lores. Tanto, que de no haber sido por
ellos, no estaría hoy en la Presidencia.
La cuestión es que todo cambia en
LAMETAMORFOSIS
los tiempos electorales. Felipe Calde-
rón sufre una misteriosa mutación,
y la vuelve a emprender contra los
priistas.
Basta recordar cómo en 2009, a
pesar de que casi todo su gabinete
estaba constituido por priistas, Cal-
derón le “tiró” línea al presidente
del PAN Germán Martínez para que
imputara a los gobiernos del PRI la
responsabilidad de la inseguridad y
de la intensa violencia que se vivía en
México por “no haber combatido a
tiempo” al crimen organizado.
“Aunque le duela al PRI reconocer-
lo”, escribió Martínez en marzo de
2009, “a ningún presidente surgido
de sus filas durante las siete décadas

31. que gobernaron al país enfrentó con
la intensidad, determinación y valen-
tía con que lo hace el presidente Feli-
pe Calderón la lucha por garantizar la
tranquilidad de las calles y la salud de
los jóvenes mexicanos.
“¿Criticar, señalar, comparar a los
gobiernos y actitudes priistas, poner
en duda logros priistas, verificar bio-
grafías priistas, es una guerra? ¿No
es eso la esencia misma del deba-
te democrático y la consecuencia de
vivir en un país plural con libertad de
expresión? Para los que se llenan la
boca exigiendo al PAN detener la gue-
rra sucia, la réplica es: ¿el PRI practi-
ca la ‘guerra limpia’?”, preguntaba en
2009 el presidente del PAN impuesto
por Felipe Calderón.
Sin embargo, de nada sirvieron
los ataques de Calderón al PRI. El
PAN fue apabullado en las elecciones
intermedias.
El presidente removió a Germán
Martínez como presidente del PAN, y
en su lugar designó a César Nava.
Y, desde luego, volvió el entendi-
miento con los priistas.
Si no, ¿cómo se puede explicar la
firma de un pacto secreto PRI-PAN-
Gobierno para blindar al gobernador
Enrique Peña Nieto contra las alian-
zas electorales, acuerdo que después
se abortaría por las filtraciones hechas
por funcionarios del gobierno?
Germán Martínez ya no es presi-
dente del PAN, y justamente después
de la publicación de la entrevista Cal-
derón-NYT, escribió en su columna:
“Sugiero repensar ese discurso panis-
ta, maniqueo, que coloca a los priistas
como responsables únicos, subrayo,
únicos, de todos los males nacionales.
“Pretender exterminar a un adver-
sario político es rancio y vergonzoso
fundamentalismo”.

32. Ante la entendible protesta del PRI
por las declaraciones de Felipe Cal-
derón, el secretario de Gobernación
José Francisco Blake salió a decir
que el presidente “nunca afirmó
que fuera una postura del PRI pac-
tar con el narco; fue el reportero de
The New York Times –como está en
la versión estenográfica–, quien afir-
mó que el PRI tiene esa reputación”.
Desde luego, nadie aceptó la
explicación. En cambio, surgieron
otros voceros “autorizados” por Los
Pinos, como el precandidato del
PAN Ernesto Cordero, quien no sólo
ratificó, sino que amplió el sentido
de las palabras presidenciales.
‘LOQUEELPRESIDENTEQUISODECIR’“Es muy fácil argumentar gue-
rra sucia cuando se está diciendo
la verdad, y yo me estoy refiriendo,
exclusivamente, a las declaracio-
nes de Sócrates Rizzo, ex goberna-
dor del PRI, que sostuvo que desde
la Presidencia de la República se
tenía conocimiento de las rutas del
narcotráfico.
“Para el PRI es fácil argumentar
guerra sucia cuando lo único que
se dice es la verdad, pues incluso
el propio ex presidente Miguel de
la Madrid Hurtado presuntamente
afirmó vínculos con la delincuencia
organizada.
“Me estoy refiriendo a hechos

33. como (el) del ex gobernador priis-
ta Mario Villanueva, que está en
la cárcel por vínculos con la delin-
cuencia organizada. No es guerra
sucia cuando se dice la verdad.
“Lamentablemente, hay que
decir las cosas como son, para que
la gente valore lo que está en juego;
también cuál es el gobierno que
quiere; quién quiere que proteja
a sus familias de la delincuencia y
de los criminales. Creo que eso es
importante”, declaró Cordero.
Y para que no quedara duda, el
presidente del PAN, Gustavo Made-
ro, declaró: “Sí lo dijo, sí lo dijo. Que
lean exactamente el texto. Él habla
de que existen dos visiones y que
hay preocupación de que quien lle-
gue, comparta la visión del entendi-
miento y de los acuerdos con el nar-
cotráfico”.

34. Que Miguel de la Madrid acusó a
Raúl Salinas de Gortari de tener
nexos con el narcotráfico, no hay
duda. Todos lo escuchamos de viva
voz por la radio.
Como también es un hecho que el
priista Mario Villanueva Madrid, ex
gobernador de Quintana Roo, está
en una prisión de Estados Unidos
enfrentando un juicio por presuntos
vínculos con el narcotráfico.
Sin embargo, el señalamiento
concreto de Calderón que irritó a los
priistas fue que los tricolores, casi
por definición, suelen pactar con el
narco.
“Si eso lo pensaran aplicar hoy,
el único arreglo posible es dejarles
esta casa y la única decisión es si se
la dejan al Chapo Guzmán o a Los
Zetas, pero yo no veo que arreglo
puedan tener”, dijo el presidente.
Y, dicho esto, la memoria presi-
dencial se colapsó. Sufrió un ataque
de amnesia. Olvidó, por ejemplo, las
LAAMNESIA
PRESIDENCIAL

35. declaraciones de Vicente Fox sobre el
tema.
El 26 de agosto pasado, un mes
antes de la entrevista que le hizo el
NYT a Felipe Calderón, el ex presi-
dente Fox expuso una propuesta:
“Llamar a un grupo de enlace de
expertos en el tema, en el contex-
to internacional, que aporte ideas y
soluciones y por qué no… convoque a
los grupos violentos a una tregua… y
valorar la conveniencia de una ley de
amnistía”.
Sin embargo, al presidente Calde-
rón se le olvidó lo que su antecesor
ha declarado en reiteradas ocasio-
nes: que no respalda la estrategia de
mantener al Ejército Mexicano en
las calles y que es necesario declarar
una tregua al narco.
Lo volvió a decir el pasado 18 de
octubre, cuando la guerra de decla-
raciones entre panistas y priistas
estaba en su apogeo.
Incluso, en el portal del Centro Fox,
hay una amplísima declaración del ex
presidente que ratifica su posición.

36. Y si Calderón encontró “mara-
villosas” las declaraciones del ex
gobernador priista de Nuevo León
Sócrates Rizzo, ¿por qué se olvidó de
las “maravillosas” declaraciones del
ex gobernador panista Fernando Eli-
zondo?: “Preferiríamos nosotros que
hubiera un entendimiento, y que el
gobierno les dijera: ‘Mira, está bien,
te voy a dejar operar tranquilo, no te
molesto y no me molestes’”.
Y a esos dos olvidos hay que agre-
gar las declaraciones del actual
alcalde panista de San Pedro Garza
García, Mauricio Fernández Garza,
sobre los entendimientos y arreglos
con los hermanos Beltrán Leyva
para garantizar la seguridad de ese
municipio.
HAZCLICKPARAVERLAEDICIÓN

38. Elfactor
Beltrones

39. PorRamónAlbertoGarza
M
anlio Fabio Beltrones tiene
en su poder las fichas cru-
ciales con las que se juega
el futuro del PRI en la elec-
ción presidencial de 2012.
De sus decisiones, del manejo que
haga de su capital político y de los
acuerdos que se alcancen o no con el
puntero Enrique Peña Nieto, depen-
derá en buena medida que el tricolor
asuma su destino.
Y sólo hay dos caminos: o el PRI se
confirma como el favorito para reto-
mar el control de Los Pinos, o se repite
el divisionismo que lo llevó a la deba-
cle electoral en 2006 y que lo desplo-
mó a un dramático tercer lugar en las
preferencias ciudadanas.
No faltarán los que digan que es
demasiado peso sobre los hombros
del político sonorense. Que no es para
tanto. Que Beltrones sólo se está resis-
tiendo a la unidad en torno a Peña
Nieto porque quiere canjear su apoyo
a cambio de una estratégica posición
de gobierno.
Sin embargo, hay que reconocer
que la agenda de la contienda interna
del PRI está hoy en manos del político
sonorense, quien le está imponiendo
ritmo y forma a los encuentros con su
rival mexiquense.
El análisis a estas alturas de la
contienda parece simple. Peña Nieto
está a la defensiva porque está cui-
dando el patrimonio político que
tanto le costó acumular de la mano
de Televisa.
Pero esa posición conservadora
lo exhibe como falto de propuestas,
caduco en sus planteamientos de
gobernabilidad, superficial al plantear
Foto:Cuartoscuro

40. los “qué” y no terminar de concretar
los “cómo”.
Beltrones, en cambio, está a la ofen-
siva. Abriendo espacios desde la oposi-
ción, pactando coaliciones de gobier-
no, presentándose como un político
más maduro, más experimentado,
más jefe de Estado, más confiable
frente a los retos que vive México.
Peña Nieto descansa en la popula-
ridad que tiene en el llamado círculo
verde, el de la masa de votantes. Con-
fía en que las encuestas en sí mismas
sean factor suficiente para sostener lo
que se define como una candidatura
imparable e imbatible.
Sus detractores, sin embargo, dicen
que esto no es suficiente. Que con la
facilidad con la que se ganó, se puede
perder una popularidad de pantalla.
Que después de estar en la cima de
las preferencias, el único destino es el
descenso.
Esos mismos críticos dicen que si
Peña Nieto hoy se ve corto en la pro-
yección de sus ideas en la interna
priista, su popularidad base se puede
venir abajo conforme se exhiba en los
debates contra los candidatos más
dialécticos y profundos, como Mar-
celo Ebrard o Andrés Manuel López
Obrador.
Y el juego de palabras no se hace
esperar. Los que hoy están “empeña-
dos”, dicen, pueden llevarlo al “despe-
ñadero”. Sobre todo cuando uno de los
empeñados en despeñarlo es el presi-
dente Felipe Calderón, quien desde su
Supopularidadbasesepuedevenirabajoconformeseexhiba
enlosdebatescontraloscandidatosmásdialécticosyprofun-
dos,comoMarceloEbrardoAndrésManuelLópezObrador.
Foto:Cuartoscuro

41. activa militancia partidista no oculta
su delirio por verlo fuera de la contien-
da 2012. Un déjà vu de lo que sucedía
entre Vicente Fox y Andrés Manuel
López Obrador.
Beltrones, en cambio, confía en que
sus posiciones de rebeldía al statu quo
peñista le generen los adeptos sufi-
cientes en el círculo rojo y que le den
un pasaporte que lo ponga al tú por tú
con la popularidad del ex gobernador
mexiquense.
Sus detractores, sin embargo, dicen
que los respaldos de la clase política,
de los empresarios, los intelectuales,
los medios e incluso de Los Pinos, no
serían suficientes para colocarlo en el
nivel de popularidad necesario para
tener una ventaja holgada sobre sus
potenciales opositores, sobre todo los
perredistas.
Son los mismos críticos que afir-
man que el juego final de Beltrones
es el de colocarse, como lo hizo ya en
2006, en la mejor posición posible
para canjear su capital político con
quien quiera que sea el nuevo presi-
dente de México. Si es del PRI, qué
bueno; si es de la oposición, mejor.
Por eso su nombre aparece ahora
en los desplegados de la coalición. Al
lado de sus némesis de antaño, como
Manuel Camacho. De la mano de riva-
les de peso como Marcelo Ebrard o
Santiago Creel.
Y si Peña Nieto impulsa la gober-
nabilidad desde la minoría del 30 por
ciento, Beltrones dice estar dispues-
to a que México se reinvente política-
mente desde las alianzas.
¿Alguien imagina a Marcelo Ebrard
de presidente con Beltrones como
secretario de Gobernación o en una
nueva posición de jefe de Gobierno?
¿O viceversa?
En la decisión final entre el bino-
mio Peña Nieto-Beltrones, los tiempos
juegan un papel estratégico.
Foto:Proceso

42. Si la interna priista se prolonga, las
apuestas a favor del sonorense pueden
elevarse. Si, por el contrario, se acor-
ta, los momios a favor del mexiquense
podrán preservarse casi intactos.
Por eso hay quienes apuran a que
los tiempos de la decisión tricolor se
aceleren. Y que tan tarde como el 20
de noviembre se defina al “candida-
to de unidad”, que en este caso sería
Peña Nieto.
Posponer para enero o febrero la
definición sólo operaría a favor de Bel-
trones, quien con nuevas incursiones,
como la del saludo en el Consejo Polí-
tico Nacional o las comparecencias en
Chihuahua o Campeche, terminaría
por adueñarse todavía más de la agen-
da tricolor.
Y ese hecho en sí mismo, si Peña
Nieto no optara por una estrategia
más ofensiva, terminaría por exhi-
bir las limitaciones de una campaña
abierta que pondría en apuros al mexi-
quense, a quien no le sería suficiente
el favor de la pantalla para sostenerse
en las alturas.
Por ahora hay que reconocer que
en lo que va de esta interna priista, la
estrategia defensiva del mexiquense
está reposicionando a un sonorense
que luce como un priista más ad hoc
para los tiempos urgentes que se viven
en México.
¿AlguienimaginaaMarceloEbrarddepresidentecon
BeltronescomosecretariodeGobernaciónoenunanueva
posicióndejefedeGobierno?¿Oviceversa?
Foto:Cuartoscuro

43. Rollover
Video
Scroll
Elevador
Segundo piso
Elaffaire Calderón-NYT

44. ElPANtambiénpuedepactar

45. Laspruebasdel‘compló’

46. Eldespeñadero

47. ReporteIndigo
entribuna
“
Si el PAN necesita un presidente
de partido político o un líder de
su campaña, que lo busque en
otra parte”.
Son las palabras del diputado fede-
ral priista Jorge Carlos Ramírez Marín,
quien en la sesión legislativa del 18 de
octubre, dijo que el presidente Feli-
pe Calderón no tiene responsabilidad
constitucional ni legal para entrar a la
contienda calificando a los partidos
políticos.
Habló así por las recientes declara-
ciones que hizo el presidente mexica-
no a The New York Times.
Si tiene conocimiento de actos ilíci-
tos, que los denuncie, conminó el legis-
lador.

48. Ramírez Marín mostró en tribuna
los documentos publicados en la edi-
ción 246 de Reporte Indigo, en el artí-
culo “Dan a capos mexicanos permiso
para traficar”, escrito por la periodista
Anabel Hernández.
Dicha investigación revela pruebas
que demuestran que hubo acuerdos
entre la Agencia Antidrogas de Esta-
dos Unidos (DEA) y Humberto Loya,
abogado, traficante de drogas y hom-
bre de confianza del Cártel de Sinaloa,
para seguir vendiendo y traficando
droga en territorio estadounidense.
“Aquí está, proviene de Reporte
Indigo, un acuerdo firmado entre la
DEA y un delincuente. Hubiera que-
rido que el viaje del presidente fuera
para preguntarle al gobierno de
Estados Unidos qué significa otor-
gar permisos para delinquir en el
terreno de un país extranjero”, dijo
el diputado.
Hazclickaquíparasabermás
Audio
Rollover
Video
Consumidor
Scroll
Elevador
Segundo piso

49. MiguelÁngelGranadosChapa
InsustituiblePorStephaniaCorpi
“
El peso de una personalidad así se siente más cuan-
do ya no está. Es el momento en que se aquilata ple-
namente, el momento en que aparece el tamaño del
vacío”.
Así describe Lorenzo Meyer la partida de Miguel Ángel
Granados Chapa, el periodista que deja huecos difíciles de
llenar: la Plaza Pública que aparecía seis días a la semana en
variosmediosimpresos;suprogramaderadiocincodíasala
semana; su contribución semanal en Proceso; su programa
Encuentro de Todos y sus columnas sobre el quehacer parla-
mentario.
Humberto Musacchio, su colega, amigo y biógrafo, lo
recuerda así: “Él solía decir que no había periodistas insusti-
tuibles,yefectivamente,enelperiodismo,bienomal,perolos
huecos se llenan. Pero en el caso de Miguel Ángel, me parece
quevaacostartrabajollenarelenormehuecoquenosdeja”.
En entrevista para Reporte Indigo, cuatro personajes de
las letras y el periodismo que tuvieron una estrecha relación
con el también escritor y abogado hidalguense coinciden en
quesuintegridad,sumemoriaúnicaysucapacidadparapro-
ducir escritos eran su sello.

50. José
Woldenberg
“Eraunhombre
formado,queno
seespantaba
alasprimeras
decambio,que
conocíalapolítica
ylanaturaleza
humana”.
Humberto
Musacchio
“MiguelÁngel
GranadosChapa
eselperiodista
másnotablede
nuestraépoca,
escomparableal
FranciscoZarco
delsiglo19”.
Lorenzo
Meyer
“Ellenguajepara
élnoeranada
másunmediode
comunicación,era
ungustopoderlo
manejarbien”.
Sergio
Aguayo
“Fueunhombre
quevivióaplenitud
laexistencia,que
experimentótodos
loscamposenlos
queintervino”.
EllegadodeGranadosChapa...
Hazclickenlasimágenes
Rollover
Video
Consumidor

51. CuevaSadanollegóLainvitación
Hazclickenlosbotones
Audio
Rollover
Video
Scroll
Elevador
Segundo piso
Audio
Rollover
Video
Scroll
Elevador
Segundo piso
Losjóvenes
reclaman,
eldiputado
losignora
PorTatianaClouthier
VotoJovenMXcitóaGuillermo
CuevaSada,diputadofederal
porelPartidoVerde,parapedirle
cuentasporsuvotoencontra
delareelecciónlegislativay
dealcaldes.Peroellegislador
simplementenollegó,dejó
plantadosalosciudadanos.
VotoJovenMX
TWITTER@VotoJovenMx
facebook.com/VotoJovenMx

52. E
l tema de la reforma política está
otravezenladiscusiónnacional.
Ya hay distintas propuestas,
pero la de las candidaturas indepen-
dientes merece una reflexión consti-
tucional y jurídica sobre los tratados
internacionales para poder llegar a
unaconclusiónsobresusustento.
Lo que es innegable es que es nece-
sario un cambio, ya que los ciudadanos
sientencadavezmásapatíaporlascau-
saselectoralesylospartidospolíticos.
La percepción general es que en
México no se vive una auténtica vida
democrática.
Hoy en día existe un sistema electo-
ralquefunciona,perolaimposibilidad
de llegar al poder sin el respaldo de un
partido político hace que prevalezca
un entuerto cuyo resultado es la cre-
cienteinsatisfacción.
Luis Manuel Pérez de Acha
Presidente de PDA Abogados
@LuisPerezdeAcha
Candidaturasindependientes:
unaobligación
jurídica
Paradojasconstitucionales
Participaciónciudadanaactiva
Candidaturasindependientes
Concepciónerrónea
Hazclickenlosbotones
Audio
Rollover
Video
Scroll
Elevador
Segundo piso

64. PorJuanAntonioZertuche
twitter.com/jzertu
gplus.to/jzertu
P
orcasualidadestuveenMadrid
dos días después del 15-M,
nombre simbólico con el que
se identifica al movimiento
queiniciaronlos“indignados”españo-
lesel15demayode2011.
Iba en plan vacacional y a cubrir el
regreso de Pulp a los escenarios en el
festival Primavera Sound, en Barcelo-
na. Dato curioso: antes de interpretar
la icónica canción “Common People”,
que habla sarcásticamente de la ten-
sión de clases entre los que tienen y los
que no, el vocalista Jarvis Cocker dijo
unaspalabras en apoyo a los “indigna-
dos” que se habían hecho presentes en
primera fila con una manta, y les dedi-
cóeltema.
Asíesquemetopédemanerafortui-
ta con la #AcampadaSol en Puerta del
Sol,enelcorazóndeMadrid.Laprime-
ra impresión: un movimiento de hip-
pies, anarquistas y radicales sin nada
mejorquéhacer.Peroalcaminarporla
improvisada miniciudad que se formó
en Sol, se podía percibir el hartazgo de
jóvenes y/o desempleados cansados de
depender de una clase política que no
escucha. “No nos representan”, era el
reclamo común de quienes se instala-
ronenlaplaza.
Estando ahí, pude platicar con uno
delos“voceros”delmovimiento.Eldis-
curso era contundente: ni la derecha ni
la izquierda representan los intereses
de la gente. Además, existe un rechazo
total al descarado exceso de los bancos
e instituciones financieras que se han
beneficiadoconrescatesyprivilegios.
La acampada en Puerta del Sol pre-
tendía demostrar a los políticos que la
sociedad se puede organizar de mane-
ra horizontal. Es por eso que los mani-
festantesmontaronasambleaspopula-
res, áreas de comida, Internet inalám-
brico,unabiblioteca,primerosauxilios
y muchas otras facilidades disponibles
paratodos.
Audio
Scroll
Elevador
Segundo piso
Hazclickaquí
paraverelmapa
Protestas
“Occupacy”
alrededordelmundo
Hazclickenlaspalabras
azulesparasabermásRollover
Video
Consumidor
Segundo piso

65. A España la golpeaba –y todavía la
golpea– una de las tasas más altas de
desempleo mundial juvenil: 46.1 por
ciento para el segundo trimestre de
2011, según datos que recoge The Eco-
nomist. Le siguen Grecia, con 43.1 por
ciento,eItalia,con27.4.
Esto se suma al pobre desempeño
económico de estos países desde que
los golpeó la crisis económica mundial
en 2008. La variación negativa del PIB
del primer trimestre de 2008 a la fecha
lo ejemplifica: -3.8 por ciento en Espa-
ña, -9.4 en Grecia y -4.8 en Italia. Ade-
más,ladeudapúblicacomoporcentaje
delPIBactualestáahogandoaEspaña,
con 67.4 por ciento; Grecia, con 165.6
porciento,eItalia,con121.1porciento.
En este contexto, los desocupados
–como le llaman a los desempleados
en España– ocuparon la plaza pública
para gritar su inconformidad. Antes
de que se viralizara el término anglo
“Occupy”, los españoles llevaron su
“Acampada” a las portadas de los dia-
rios del mundo casi en sincronía con
las repercusiones políticas de la llama-
daPrimaveraÁrabeenMedioOrientey
elnortedeÁfrica.
Esta simultaneidad del descontento
socialglobalsehapodidodar,enparte,
por el uso de herramientas de comu-
nicación a través de Internet. Lo que
está provocando el uso de “hashtags”
enTwittery“likes”enFacebookesuna
especie de telaraña global en donde
la causa de Camila Vallejo, la líder del
movimiento estudiantil en Chile, está
en sintonía con la campaña por la libe-
racióndeBradleyManning,elsupuesto
informantedeWikiLeaks,yconellide-
razgo que demostró Wael Ghonim, el
Foto:AP

66. héroevisibledelarevoluciónegipcia.
#OccupyWallStreet surgió como
unaideaantisistemadelarevistacana-
diense Adbusters, conocida por su
marcada tendencia anticorporaciones
y anticonsumo. El llamado a la pro-
testa, hecho de manera transparente,
ponía como ejemplo el “despertar” de
la sociedad en otras partes del mundo,
enespecífico,laPrimaveraÁrabe.
Una manifestación en el corazón
financiero del mundo, propuesta por
unarevistacontestatariaeinspiradaen
un movimiento social de Medio Orien-
te,teníatodoslosingredientesparafra-
casarenEstadosUnidos.
Con poco más de dos meses para
organizar el movimiento, #Occu-
pyWallStreet dejó mucho qué desear el
día de la “ocupación”, el 17 de septiem-
bre pasado. De las 20mil personas que
Foto:AP

67. Adbusters esperaba, apenas aparecie-
ronunoscientos.
EnEstadosUnidosyaestabandadas
las condiciones económicas, y también
el hartazgo, para que el movimiento
creciera. Sin embargo, en las prime-
ras dos semanas, la ocupación de Wall
Street causó burlas entre los sectores
conservadores estadounidenses y fue
desairadaporlosmediostradicionales.
Fox News, que forma parte del con-
glomerado de medios del magnate
Rupert Murdoch, utilizó a #Occu-
pyWallStreet para golpear a la izquier-
da y a los demócratas, de la misma
manera que los medios más liberales
aprovecharon el movimiento del Tea
Party para golpear a la derecha y los
republicanos.
El hecho es que el movimiento de
“Occupy” ha retomado la iniciativa de
inconformidad de la Primavera Árabe
y la organización de los “indignados”
españoles. Y a la velocidad de los “ret-
weets”, ha sumado adeptos, pero no
sólo en todo el territorio estadouniden-
se. Hoy hablamos de un movimiento
Foto:AP

68. global que se ha manifestado en más
de 900 ciudades de más de 80 países
delmundo.
Tan sólo cuatro semanas después
de aquel primer día de ocupación,
hoy están siendo ocupadas cientos de
plazas en todo el mundo para exigir...
ene cantidad de cosas. Precisamente
esta falta de claridad para establecer
demandas concretas ha sido la crítica
máscomúncontraestemovimiento.
Adbusters, la misma que hizo el pri-
mer llamado para ocupar Wall Street,
por fin se ha decidido a homologar el
movimientoqueyaesglobal.
“El 29 de octubre, en vísperas de la
reunión de los líderes del G20 en Fran-
cia, la gente del mundo se levantará y
demandará a nuestros líderes del G20
que de inmediato apliquen el impues-
to #ROBINHOOD del uno por ciento en
Foto:AP

69. todas las transacciones financieras y
de cambio de divisas. Mandémosles
un mensaje claro: queremos que le
bajen algo al ritmo de los 1.3 billones
de dólares de dinero fácil que está
dandovueltasalrededordelcasinoglo-
bal día con día, lo que sería suficiente
para financiar todos los programas
sociales e iniciativas ambientales a
nivel mundial”.
Detrás de la iniciativa del Impues-
to Robin Hood, están líderes como
Nicolas Sarkozy, Angela Merkel y José
Luis Rodríguez Zapatero; empresa-
rios como Lord Turner, George Soros
y Warren Buffett; economistas como
Joseph Stiglitz, Paul Krugman y Jeffrey
Sachs; y, según su sitio, más de 256 mil
“amigos” de Facebook y más de 115
organizaciones como Oxfam, confede-
racióninternacionalde15organizacio-
nes que trabajan conjuntamente con
socios y colaboradores en 98 países
para lograr un cambio sostenible.
La idea es sencilla: aplicar un
impuesto de uno por ciento a todas las
transacciones financieras y operacio-
nes de cambio de divisas que se hacen
en el mundo para crear un fondo glo-
Foto:AP
Audio
Rollover
Video
Consumidor
Scroll
Elevador
Segundo piso
Hazclickaquíparaverelvideo

70. bal que combata la pobreza y el cam-
bioclimático.Lapropuestaha sentado
su base en el Reino Unido, pero con el
apoyo de líderes como el presidente de
Francia y la canciller de Alemania, se
espera que se discuta en la próxima
reunión del G20. Y ahora que el movi-
miento #OccupyWallStreet está apo-
yando y adoptando abiertamente esta
exigencia, es probable que para finales
de octubre, el debate sobre un impues-
to estilo Robin Hood esté en boca de
todosloslíderesdelmundo.
El éxito de los movimientos de los
“indignados” españoles y de los cien-
tos de “Occupy” se podría medir con
base en la aprobación de un impues-
to de este tipo que genere fondos para
implementar programas globales de
asistencia social. Sumado, claro, a las
exigencias locales de cada movimien-
to. En Israel, la protesta está dirigida
al tema de la vivienda, el alto costo de
vivirdignamente ylajusticiasocial.En
Chile, la educación pública es la base
del movimiento estudiantil. En Grecia
protestan contra las medidas de auste-
ridad que recortan recursos a los pro-
gramas de asistencia social.
En general, vivimos en medio de un
descontento social que se ha manifes-
tado a través de la ocupación de espa-
cios públicos. El lema es sugerente y
atractivo: “Somos el 99 por ciento que
ya no va a tolerar la codicia y la corrup-
ción del 1 por ciento restante”. Y si
prosperan los debates y los cambios
locales, además de la adopción de un
impuesto global, entonces los indigna-
dos de todo el mundo habrán ganado
una batalla importantísima para pro-
piciar un cambio real.
Foto:AP

72. ¿Quérevela
lacensura?
Lacensura
revelamiedo”.
JulianAssange
FundadordeWikiLeaks
presentópresentó