1. Róger Andrés Castro Fernández
Escuela de Economía UNA, Costa Rica
Análisis del Desarrollo del Pensamiento Económico
La importancia del Pensamiento Schumpeteriano
La importancia de la creación de nuevas empresas y el espíritu emprendedor para el bienestar y la
calidad de vida de una sociedad, su papel para estimular la inversión y la innovación y su influencia
clave en la prosperidad. La relación entre la innovación y Schumpeter1
se basa en los aportes de
Schumpeter a la teoría del desarrollo económico basándose en los procesos de innovación y
desarrollo tecnológico y su contribución en el proceso socio cultural.
El emprendedor innovador, según lo describe Schumpeter se trata de un individuo fuera de lo
común por su vitalidad y por su energía, incluso ante fracasos temporales. El innovador no es un
inventor. Este último es generalmente un genio, un técnico/científico amateur o de profesión. El
emprendedor crea mercados para los inventos de los genios. El innovador se destaca además por su
perseverancia y por su ambición, no por su genialidad.
En la función de producción Schumpeter plantea que todos los elementos son importantes pero
cada uno se desempeña de forma diferente por ejemplo los factores de producción generan cambios
lentos por lo tanto son factores de crecimiento mientras que los factores intangibles como el
conocimiento que va ligado al desarrollo tecnológico son más rápidos y dinámicos y son llamados
factores de evolución económica. Schumpeter da gran importancia a la parte tecnológica porque es
la fuerza fundamental que mueve la producción ya que no es un proceso estático sino un proceso de
continua transformación.
La destrucción creativa en economía es un concepto popularizado por Joseph Schumpeter en su
libro Capitalismo, socialismo y democracia (1942). Con él describe el proceso de innovación que
tiene lugar en una economía de mercado en el que los nuevos productos destruyen viejas empresas y
modelos de negocio. Para Schumpeter, las innovaciones de los emprendedores son la fuerza que hay
detrás de un crecimiento económico sostenido a largo plazo.
El modo en que aparecen las innovaciones2
y la manera en que son absorbidas por el sistema
económico era suficiente para explicar “las continuas revoluciones económicas que son la
característica principal de la historia económica”. La innovación empresarial3
se da cuando el
proceso de innovación se enfoca al campo tecnológico en específico a la tecnología de punta
aplicado a la organización y cada uno de los procesos productivos.
Un empresario innovador es aquel que es capaz de planear, proponer y finalmente implementar
nuevas formas de producción dentro de las organizaciones o fuera de ellas, la empresa se vuelve de
cierta manera como una base tecnológica por el proceso de innovación que desarrolla en ella.
1 economista austríaco que vivió entre 1883 y 1950. Fue un autor muy prolífico, ocupado en estudiar un
conjunto de dimensiones del análisis marginalista.
2
Es importante entender que la innovación no solo selimita a la investigación y desarrollo sino que ésta va
mas allá hasta el punto de llegar a ser el motor para que un país se desarrolle, la innovación es un concepto
amplio ya que es una idea creativa que se genera con el fin de suplir una necesidad.
3
Schumpeter destaca la actividad innovadora,aquellaquetiende a constituir posiciones decuasi-monopolio
en favor de los empresarios innovadores, y éste también es un importante estímulo a la innovación.
Schumpeter establece cinco casos de innovación: la introducción de un nuevo bien, la introducción de un
nuevo método de producción o comercialización de bienes existentes, la apertura de nuevos mercados, la
conquista de una nueva fuente de materias primas, la creación de un nuevo monopolio o la destrucción de
uno existente.

2. Róger Andrés Castro Fernández
Escuela de Economía UNA, Costa Rica
Análisis del Desarrollo del Pensamiento Económico
La invención pasa a generarse principalmente dentro del propio sistema económico ya que los
incumbentes4
internalizan la actividad inventiva. La ciencia y tecnología y por lo tanto la inversión
en investigación y desarrollo son los instrumentos que aseguran el desarrollo y crecimiento de los
países influyendo de manera positiva, para que un país obtenga desarrollo se debe tener claro que
los procesos productivos no son constantes sino que a medida que el mundo evoluciona es necesario
una continua investigación y desarrollo.
Las ideas centrales de su pensamiento son: (i) la destrucción creativa como motor clave del
desarrollo capitalista; (ii) la innovación como elemento clave de ese proceso que tiende a
concentrarse en determinados sectores y que emerge en oleadas; (iii) la competencia entre agentes
concebida como su capacidad diferencial para generar nuevos productos, procesos y formas de
organización y de acceso al mercado (nuevas combinaciones) que amenacen las posiciones
dominantes (iv) el desenvolvimiento como un proceso endógeno que genera cambios endógenos en
la vida económica; y (v) la idea del desarrollo como un proceso de largo plazo que puede ser
equiparado a las ondas largas de Kondratieff.
Schumpeter sostuvo que, para que haya avance y creación de nuevas combinaciones tiene que
producirse al mismo tiempo una destrucción de las combinaciones anteriores. En “Business Cycles”
(1939), Schumpeter retoma esta idea cíclica del proceso de destrucción creativa y destaca su
tendencia a concentrarse en determinados sectores, donde el ritmo de crecimiento es superior al
conjunto de la economía; estos sectores son los causantes del desequilibrio inicial que genera la
primera ola de cambio.
Los cambios radicales, suelen tomar cuerpo en nuevas empresas que generalmente no surgen de las
antiguas5
, sino que entran al sistema produciendo bajo condiciones que los agentes que se
encontraban en el mercado no pueden equiparar. En ese proceso, caracterizado por Schumpeter
como la etapa de desenvolvimiento. Por lo tanto, en su esquema, aparecen cuasi-rentas a favor de
los nuevos entrantes6
que producen bajo condiciones tecnológicas y organizativas que los
incumbentes no pueden imitar. Este proceso conduce a un escenario de sobreproducción que
concluye en la disminución de precios, la salida de los incumbentes7
.
En ese marco para Schumpeter la verdadera competencia no era la que se basaba en ajustes de
precios sino la que se derivaba del contraste de nuevas combinaciones; las relaciones de la
conectividad, el rol clave de las instituciones, la conceptuación del conocimiento y las ideas de
sistemas nacionales de innovación, regímenes tecnológicos y complejidad son ejemplos de esas
nuevas combinaciones.
Las características creativas de los agentes,sean estos nuevos entrantes o actores que ya estaban en
el mercado, constituyen una condición necesaria para la aparición de nuevas combinaciones y para
amenazar las posiciones dominantes. Reinert y Reinert (2000), señalan esta idea de destrucción
creativa es tomada por Schumpeter de Sombart y, en especial, del concepto “voluntad de poder”
que Nietzsche (1878)8
.
4 Los incumbentes se refiere a empresas que participan en el sistema económico existente.
5Se sustenta enel sentido de libre entrada, que constituye la condiciónnecesaria para que se genere el proceso de
desequilibrio.
6 Las nuevas firmas entrantes al sistema sonlasprotagonistas del proceso de innovación, lo que es relevante para
entender, por ejemplo, los procesos de innovación radical en sistemas sectoriales y regionales de innovación.
7 Una empresa que utiliza eficientemente todos sus recursos enel cortoplazo puede ser en el mediano o largo plazo
menos eficiente que otro que en el corto plazo ha realizado cambios productivos.
8 Nietzsche (1878) en “Humano, demasiado Humano”, plantea que el que quiera ser creador en el bien y en el mal,
deberá primero destruir y romper la vieja moralidad.

3. Róger Andrés Castro Fernández
Escuela de Economía UNA, Costa Rica
Análisis del Desarrollo del Pensamiento Económico
Esta idea de destrucción creativa, voluntad de poder y emergencia de innovaciones que perturban la
estructura productiva son conceptos de absoluta actualidad, en especial en los países en desarrollo
que tienen muchas dificultades para que emerjan estos agentes que contribuyan a generar procesos
de cambio estructural (Cimoli y Porcile, 2009; Ocampo, 2001). Para Schumpeter, el
desenvolvimiento es la consecuencia de cambios endógenos en el sistema económico, es decir,
cambios espontáneos y discontinuos en los cauces de la corriente, la idea de que todo proceso de
desenvolvimiento crea las condiciones necesarias para el siguiente9
. Debido a que las firmas
incumbentes no están exentas de la amenaza de nuevos entrantes y, por lo tanto, continúan
innovando.
En las últimas dos décadas del siglo XX y en la primera década del nuevo siglo se produjo un
renacimiento del núcleo duro de las ideas de Schumpeter que es completamente visible en al menos
tres niveles. En el nivel teórico, las ideas de Schumpeter adquieren un carácter central en el
pensamiento de los economistas evolucionistas y neo-Schumpeterianos. Los indicadores de
innovación otorgan evidencias acerca de las diferencias en el nivel de desarrollo de los países10
.
Finalmente, en el nivel de la política pública, la actualidad de las ideas de Schumpeter es evidente a
partir del reconocimiento por parte de los gobiernos del papel central que tiene la innovación en el
desarrollo económico a través de los recursos y políticas orientados a fomentar la conducta
innovadora de las empresas.
La idea Schumpeteriana de destrucción creativa es compatible con el mecanismo de auto-
organización del sistema económico, según el cual el orden emerge del propio sistema como
resultado de la retroalimentación entre sus diferentes niveles en condiciones de desequilibrio11
. En
esa dirección, a través de su concepto de destrucción creativa, Schumpeter se aproxima a la idea de
un proceso de cambio estructural endógeno que opera en desequilibrio (Foster, 2000).
Romer (1990), Grossman y Helpman (1991), Aghion y Howitt (1992) y Funke y Strulik (2000)
construyeron modelos denominados de crecimiento endógeno en esta línea. Actualmente, existe un
mayor consenso en la teoría del comercio internacional acerca de la importancia de la innovación en
la configuración de patrones de inserción internacional exitosos. Se ha estudiado relación entre
innovación y productividad (Crépon et al., 1998), innovación y crecimiento (Vespagen, 2005),
innovación e inserción internacional (Soete, 1987) e innovación y empleo (Pianta, 2004).
En línea con estos resultados se encuentran los indicadores tradicionales de innovación, como gasto
en investigación y desarrollo (I+D) y patentes. El indicador del ratio de I+D/PBI está liderado por
un grupo de países desarrollados como Japón, los Estados Unidos de Norteamérica y Alemania. En
los países del Sudeste asiático el proceso de catching-up estuvo acompañado de un aumento
significativo del gasto en investigación y desarrollo que resulta una propiedad emergente derivada
9 El capitalismoes unprocesoevolutivo,la dinámica delsistema se centra más encuestiones de desequilibrio que de
equilibrio.
10
En los países desarrollados el pensamiento Schumpeterianofue ganando peso nosóloenel nivel teórico sino en el
tipo de política económica predominante, enAmérica Latina las influencias delConsensode Washington en los años 90
fueron determinantesyno dieronlugar a la emergenciade lasideas de Schumpeter yde sus seguidores. La dinámica de
los países en desarrollo, en especial de América Latina, donde por el tipo de especialización productiva y el tipo de
mercadopredominante se fueron configurandoregímenes tecnológicos que limitanlas condiciones de acumulación.
11 Cada paradigma se caracteriza por la presencia de grandesoleadas de innovacionesradicales que tienen lugar en el
mercado mundial y que desplazan a viejos productos y procesos.

4. Róger Andrés Castro Fernández
Escuela de Economía UNA, Costa Rica
Análisis del Desarrollo del Pensamiento Económico
de un profundo cambio en su especialización productiva, de la presencia de un proceso de
destrucción creativa liderado por agentes creativos que juegan contra las reglas12
.
El reconocimiento del rol de la innovación en los procesos de crecimiento y desarrollo se refleja en
los recursos y esfuerzos orientados, por un lado, a la medición de la innovación y, por el otro, al
diseño y decisiones de política en pos de fomentar los procesos de destrucción creativa e
innovación.
Las políticas adoptadas por los países asiáticos en sus procesos de catching up muestran una alta
congruencia con las ideas de Schumpeter. Por un lado, se destaca la importancia atribuida a la
estructura productiva bajo el reconocimiento de que los diferentes sectores cuentan con distintas
posibilidades de constituirse en soporte del crecimiento económico dado que las oportunidades de
innovación, tienden a unirse en ciertas actividades económicas.
La acumulación del capital conduce al crecimiento en tanto las estructuras productivas sean capaces
de absorber sus beneficios. En este sentido, las políticas implementadas por los países asiáticos,
según sostiene Reinert (2000), entre las inversiones en capital físico y humano y aquellas destinadas
a realizar las modificaciones necesarias de la estructura productiva a fin de crear la demanda para
las habilidades adquiridas y de hacer un uso eficiente del capital.
El cambio estructural debe basarse en la especialización a través de la expansión de actividades de
alto contenido tecnológico con elevado dinamismo de la demanda doméstica e internacional.
Cuanto mayor es la presencia de sectores de fuerte crecimiento de la demanda, mayor es la
importancia de las industrias innovadoras y mayor es la orientación de las firmas hacia la
innovación de producto, dando lugar de este modo a impactos más positivos de la innovación en el
empleo. Así, el perfil de especialización nacional y la estructura económica son fundamentales en el
análisis de la relación entre innovación, empleo y desarrollo económico (Pianta, 2004).
Para que tengan lugar procesos de destrucción creativa en sectores con potencial para volver más
compleja la estructura productiva con efectos positivos sobre el empleo y el desarrollo, es necesario
generar capacidades tecnológicas domésticas que hagan posible que las firmas locales puedan
absorber los conocimientos generados bajo el nuevo paradigma intensivo en información y
conocimiento.
Es clave el rol de las políticas dirigidas a la ID tendientes a repensar el rol del sector productivo en
las estrategias de desarrollo de modo de reforzar las capacidades tecnológicas e impulsar procesos
de destrucción creativa que permitan alcanzar el cambio estructural requerido para volver compleja
la especialización productiva predominante.
12 Por otro lado, existe una estrecha relación entre el nivel y perfil educativo y el grado de desarrollo de los
países. Particularmente, en los casos de Corea del Sur, Taiwán y Singapur la mejora y reorientación de la
educación superior hacialasciencias biológicaseingenierías acompañó los procesos decatching up de estos
países, satisfaciendo la demanda de recursos humanos necesarios para lograr procesos de cambio
estructural.

5. Róger Andrés Castro Fernández
Escuela de Economía UNA, Costa Rica
Análisis del Desarrollo del Pensamiento Económico
Bibliografía
 Aghion P. y Howitt P. (1992) A model of growth through creative destruction. Econométrica, Vol.
60, N° 2.
 Funke M. y Strulik H. (2000) On endogenous growth with physical capital, human capital and
product variety. European Economic Review, Vol 44.
 Reinert, H y Reinert, E (2000)Creative destruction in Economics: Nietzsche, Sombart, Schumpeter.
Paper, Cambridge University, Cambridge The Other Canon Foundation, Norway & Tallinn
University of Technology, Estonia.
 Nietzsche, F. (1878) Humano, demasiado humano. Trad. de Carlos Vergara; prólogo de D. Castrillo
Mirat. Madrid, EDAF, 1984.
 Nurkse, R. (1953) Problems of Capital-Formation in Underdeveloped Countries. Oxford University
Press, New York
 Schumpeter, A (1934) Teoría del Desarrollo Económico, Cambridge: Harvard University Press.
 Schumpeter A (1939) Business Cycles: A theoretical historical and statistical analysis of the
capitalist process , McGraw-Hill Book Company, 1939, 461 pp.
 Vespagen B. (2005) Innovation and Economic Growth, en Fagerberg, Mowery and Nelson (eds),
The Oxford Handbook of Innovation, cap. 18.
 Pianta, M. (2004) Innovation and Employment, en Fagerberg, J., Mowery, D., and Nelson, R. (eds.).
The Oxford Handbook of Innovation, Oxford University Press, cap. 21.
 Ocampo, J. (2006) Crecimiento económico y la dinámica de la estructura productiva, en Ocampo,
(ed) Más allá de las reformas. Dinámica estructural y vulnerabilidad macroeconómica CEPAL Alfa
Omega, Santiago de Chile.
 Freeman C. (1982) The Economics of Industrial Innovation. Cambridge: MIT Press, second edition.