Sanoja, M. 2001 - Camay Caribe Arqueologico

1. npar.lliO de Jo,
..:uropco y .1lorJ
necubano Jnit:1<
..-redel n1unicipi,,
b pre i.st.1' pJ1a
Cisa.--,e locah1~
cadorc:s f'<.Xcllci..
1hun1Jn;J. n:,1f''
• 'lllO f..
"('íC-JOO ¡t
ric-tt.lc ab:•n"~cft...."'
1h!... !' 1d..:n...1.h y
1A.
fct.1
J._., tr:1n1.c""~'
1:1J SuutJ Bn,;11b
lJI .) J~,.111 ull1,
lcc11nupul11(!1t...t,
~gil:O dr.• -.·11111u
' co111un1d:1d~·
.l X n~Jh1.11 •1
1( def rin)C:'-.l<l
af~'' ,JdC:1111C
IJENíE
HlC Je: l uh,1
1l>cp."l.JIU'111•1
tl)C.'.I•• l ..tujJiu
: f''i!lh~Jl...f..ll"lll~
,Je "ºhr.: .·n el
ft JO'u111..:n1.1I
¡
1
11
1
'l
EL~IBE
fJa KQUEOLÓGIOO
Anuario publicado por la Casa del Cortbc como eAten5ión de la revista Del Corlbe
CONSEJO EDITORIAL
º' M.1•CIO VclOl Maggro40
MSc Jorge Ulloa Hung
Ora Bcny Mcggcrs
OrJ ~~.1r1a Ncls.a T11ncado
MSc Robcr10 Valcnrccl Rc¡as
CONSEJO A SESOR
0< Mano Sano¡a (Venezuela}
Ora Ira.da Vargas (Venezuela)
Dr Carlus Angulo (Colon>bra/
Or Osear r onscca (Cos1n Roca}
Dr A Gu• Pantol (Pue110 Arco}
Or M Rovcro de 13 Calle (Cuba)
Dr Jos" M Cu.ir<h (Cuba)
Or Joto Aleo
na Franch (España)
Correspondencia a:
• C.o t;..1 dvi ..1A
ll..JU
Cnl!o i ~ 1;0 1 5~ osq •
l u
Ropur10 Vo<tn /1<191u
S~nMgo d~ Cubn 90400
Clll.lt. 111 l"r:111 >t.¡ G• 2285
r... 1ó31 1no1 <>42Jl!l
E'·m"I ~,111t>1i tvll~11 .i;v
' • M .uc10 Voloz M .19q1olo
ftp:'lrt'rf' r;1~
San10 Oom•n<¡o
Afipubhr:., t>on11n1c.1na
0'lH. Mt'Ll<JtlrS
rartl..::Jtum S A
MNH·l 12
Anlhropolú<ry 20~60
Wash111u1on ll C USA
~o. A lf ··•'Cll V ...
Fk....cR Aittu.,n Al u. fk1 _.....
11 Ot A ••
J,)Jl.;t lJu All)'41>
Jot,.1 '"~ Vlt./")..11 y,.,,_.l>
........
R.• J ••t v,,,, ..
l'r
A
l• A
N1i 1Al•U U4"U
'1.1 '°"',.. fl
Gr~I
o...' ... ,. r
'"' •• t
~fll ..w"1
2
20
29
34
42
52
62
76
89
96
106
115
124
La <'-rct.m.ca 1()0 fofma!NO dfii: Clmay t-s:l.W:>
Lar~ .t•· <!&.f!fcl t•f'fT'lef "'torme
~·oc: • J dé los a.:x>ftqt"'Ott !.>;< Qbi
un ~'"'<Xllle mtl<XJOIOg.oo Ovw•fQf"OIA
la al~a·ie-ria tl'fT'()l afJ c;tt.I Cf'f"'!rn-Owole
0? C1-- Un .10"· Jfl')O•~r,.io·rieo
A:'rooac n y lritd•C"'on al 1ntV11.1t•ll l'O t·f
orren1~ Jt>ano
Tccnokl01d v lrp()l~;1(1 •'•'l l:"t u.1·,• c.10n
P-11~ • .t J~ V•llol O..tr3 Utl.ll fA""''"''
·nie•OI• 1.1C•C>n
Conlu).i ;,¡o:; rllfhJl"OIÓQI~ 0( 1f)t11IQ.Jq11~1)1.1
en el ( "nt1o«>CC1
dí!nttJ do Cob,1
Un cor• 1110 JPllJfJ•J:•Jar Cl'{,l/l'1..11 i.•11'(lf.1ni1
Co11.,I'''ª ' HolQu1n. Cc1hJ
'i•f•f
·~·
J'~' '0.3... ' lfl!l•l r'I ·I Cllflf~ 1 Cf' ftO
6.1 1~ 'tllt•J L H ilJ.,11.a
E~tu•Jll!) 'l•Q1J11ol~ d1-I ~J:1:-1 La E•;cotvi<l.1
J... e~~· ·· s.1n luis D'O'J.ll('tJ f).it S.1.1111~
~ ,.1,¡l.
Arl.ldlS J ....... ht:.:.:r> tlvm..nc)G
Y• r·o L~ Ch.os
"· f' .. cer.,rr: ::t' .,.,. e 'ti) (jt¡o fl'•
J. Cu(.I..} Un..t dptt; ,..ff'i.tOOO Clro•' ,1 V
TIQ~··
<·· :.. l )f lfl(I 0tt PfOIQ."lgtCOli'I
5/2001
Director:
Joel James Fígarola
Edilores:
Jorge luis Hernandez
Asela Suarez
Do/ cnobe, publicacron de la Casa
del Caflbe en Santiago de Cu~a /
Cada trabéJO expresa ta op1n1on do
su autor I No se devuelven on
g1
nalesno sot1
c11ados/ lnscnp1a en
,, :idminlstr.1ctóri de Corn~o.... zon,1
pos1n14 Son1ia90 da Cuba, ba10
el No 616201168, acogrda .1 1.1
1a11fa de impresos pcrió<Jrcos /
!SSN·0864 1331
Este n1..únero ha sido ;>ubh< 100
r.on l1nanc1am1cn10 de Tnr.1" 1 un'
SA
~ t ''"
... 1111
1 UJHt
• ~
J~llAJ ., ~

2. LA CERÁMICA TIPO
FORMATIVO DE CAMAY,
ESTADO LARA,
VENEZUELA:
PRIMER INFORME
MARIO SANOJA OBEDIENTE
Maoo Sit~1 os pro"ilsor :Jo 13 Ur.1vur$.ld.ad Central !.o VoO<Czuel't ' 01rector
<l•I lns••u•<- Caut>o do An11o;>o1og1a y SocOOlogi• C•CASJ FL"doc.On la Salle.
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo se generó a panlrdel intento porordenar. ana-
lizar y documentar la colocc1ón de cerámica procolombina
excavada, a mediados del s1910 pasado. en el Sllio camay. dislrito
Torres. estad? Lara, por Es1oban 0187 Abad. el Hermano Basilio.
miembro de la orden do liorman ~ Cn<ll inos do La Salle Buena
parte de dicha coleoc1ón so oncuon1ro dopos11ada en ol lnsmu10
Caribe de Antropologla y SoctOIOgra dr 1 Fund,1c'6n La Salle.
Caracas. Las conclusiones prel1m1nnre >t11ontd.l> os11mularoo la
formulación de un proyec10 do 1nvos119ac1on urquoológica en cur·
so sobre la ocupación humano rorrn1111v.1 llO C.1m,1y
ORIGEN DE LA COLECCIÓN CAMAY
Enlre los días 16 y 17 do julto do 1"53, 01 Hermano Basilio, a
la sazón profesor del Cologto L.1 Snll1· dt B¡¡rquls1moto, comen·
zó a excavar el sitio arqunoló111r:o d" Cn11111y, osls1ldo por sus
estudiantes, ¡óvenes odoloscolllnb quu cur•.nb.w 11Mudios de se·
cundaria en dicho coloolo
Aunque Basilio noº''' un mquoOlooo con lormnclón académl·
ca, su inte1és, al lgu.11 quo ol ,J. ntrn~ h1 '111nnnyrisllanos de la
época como Ginés rundndo1 d•t lt1 Socl1>rlnd rJ1• Climclas Nalu·
rales. posteriormonlo do In f'ur1d 1c1ó11 LJ Snllo , oro ~1 da esti-
mular a los jóvenes osludinntn• dnl Colm110 1n Sallo do Barqu1·
sime10 en et c11.11vo do '"" c111111 •1 1
1111u1" •• , L11 1.111,,1
•.o dú Ba~ilio,
sus intereses personales os111tt1111 m1t1n1.111o!. p.1r11cularnumte ha·
cia la arqueologla y la gooloql¡1
Cuando Basilio comon1ó u oxc.111m ul &1110 w<iuoológlco de Ca·
maya mediadosdel pa:¡.1dosiglo. no ox•~!IH todavla 1nlormaclón ciOn·
tif1
ca soore la ex1shmc1a do b•ho• 1ql.col6!J1~0:. !01ma1lvos tempra·
nos en el noroeste ".le $1 ramt itW1lloy l Phtllip t958: 170·175).
Basilio. asesorado porol .rquoólolOcolomomno El.ócorSiiva Cells.
publicó sus conclus1011os o., una cbn 1n111ut11da Cor.1m1ca de
Camay(1959). la cual lamentab'emontn tuvo pocacuculooón Con·
•k
""~·
0011111 t...
rlom1011t11 1
Las coh
mejor suer
museables.
jetos realiza
relacionado:
pado en un;
de Barquisir
cha marina
por la dOCIOI
guos estudii
Parte de la
esquelético!
fue traslada
Escuela Art1
que es ob¡e
gislrode su
delas nueva
En enero
Escuela do 1
comenzamo
lógicas ye1~
Antropologtl
mer lrwonl!ll
marcadas o
ticado on 3~
blel'idos 1>01
(1959). ya rrJ
la po~icíon
lección. Por
ajuar dividid
CARACTE
La colo
dos (tragm
morfas). un

3. por ordenar. ana·
a precolombina
IO Gamay, d1stnto
Hermano Basilio.
, La Salle. Buena
da en el lnshtuto
dac.ón La Salle.
~s estimularon la
Jeológica en cur-
nay
•rmano Basilio. a
<1s1meto, comen-
asistido por sus
' estudios do se-
,1
00101
1dGddérn1
·
, cnstianos de la
e Ciencias Natu-
'3ra la de estl-
$alle de 6arqu1
' caso de Basilio.
ucularmente ha-
•Je01óg1
co de Ca-
1nformaoón c.en-
rmauvos tempra-
1958. t70 t75).
11.>cer S•lva Celis,
1c1 Cerámica de
cuculaciOn Con·
slder11do por los arqueólogos do la época como un dllotante sin
formación acadómlca, sus datos y concfuslonos no luoron toma-
dos en cuenta ni reseilados en la pr1mora ohm sfstomátlca sobro
arqueotogla venezolana publicada por Cruxont y Rouso (1961).
como tampoco on el resumen analftlco di· 1
1
1mi. mH hocho posto-
riormente por Rouse y Cruxent (1963)
Las cotocciones arqueológicas de C.imny 1.1mpoco c:orrieron
me1or suerte. El grupo de hermosas o lmprnn1on11ntes vasijas
museables. urnas funerarias, recipiente·. d1w1· o,, flgurinas. ob-
1c1os reah1ados en concha marine y artol.1¡:10~ litic:os do Camey
relacionados principalmente con la trad1c10n fnc.uyano. fue agru-
pado on una colección que fue prestad.1"" r·omodJIO al Musco
do Barqu1s1moto, estado Lara. La col0e<:100 tl1• 1ir1<•f,1ctos en con·
cha marina fue el objeto de una 1mportontl' lllllf'•hqación d1rrg1da
por la doctor;¡ traída Vargas. secundad.1 por 1111 q1upo do sus anh-
guos estudiantesde arqueologia de la U111v111 1cJ1J Central (1997).
Parte de la colección de fragmentos d1• <
.tt11n11c11 y de restos
esqueléticos. a nuestro juicio la más 1mpo11 1111" C•l'nliflcamente.
fue trasladada a un pequeño musco fu1111111lo p >• Bas1
ho en la
éscuela Art~sanal Hermano Juan. do B.11q111•.1111i1
lo Otra parte, la
que es objeto de este estudio. desap1u1ic1ó In r¡1m existiese ro·
g1stro do su paradero no hubiese sido obJolu ,¡., 1
m.1
m.1l1
s1
s a la luz
do liis nuevas teorias y hallazgos de la nrq1111nlrJt1f.i suramericana.
En enero del 2000, secundado por un u111110 d11 posantes de la
EscuolAdo An11opotogia de la Univor~1d 111 r.onlml ele Vencz11e1a.
comenzamos a inventariar y documenwr fu .1l!l111,;c1011es arqueo·
ló(J1l".1s y otMgr<ficas d· positadas en 11 ,. ,f11 to Corl~u do
Antropología y Soc1
01
09ia). Fundación 1 , 11111, ( 11acas El pro·
mer 11wentano reveló la presencia de 11urn 11 • 1 ,. 11
11s ¡je callón
marcadas con l;i siglas Camay El matnr111•11ri11111·ri P.stnba ~lasi­
l1cildO e11 311 grupos corr~spond1~rirl'l:i; • I• 11p · "1m1
r.o' • sr.1-
blocidos por Stlv;i Cehs y Basilio, rcslJli d 1 1111 I • obra C3may
(1959). ya mencionada. La 1
1poloqra elabn1.11I 1n111nmó on r.uenta
la pos1
cion es1rat1
grállca de los diíerento-. cn111¡1on<1ntos de la co-
lección. Por el comrano, fue cons1dorad.1 °111111un 1solo va¡1lla o •
o;11uo.11 d1v1ó1u,, t1n diversos grupos segun 1 " •111•-J> ducora11vas
CARACTERISTfCAS DE LA COLECCIÓN
La colocc1on estudiada cons•~te S011m '" 1f I • s1os d .cor¡¡.
dos (fragmentos de vas11as y de llqurin rltrow1morf11S y 100
morfas). una m1notoa de los cu~les Sem()j 1 • 111.1 e1mcntl) 11 do
Lnm na 1 AJ Vista generar c,11 s1ho arquoológoco BJ Enhlr•am, nro
d'rocto pnm.1110 lloxoonado. Exc¡¡vacoon t :s«oón 2

4. r
o
..•
Lá1111n~ 2. A) Inciso en zigzag. B, C: Impreso arrasuodo 0) lmprnso
a1rA~t"ado ccn L1ñas
13 IJSe Vald11·u:i d·31 Ecuador (Megge-s. Evans y Eslra'la 1965). ya
lo~ 1Gnom1nados estilos Santa y Tocuyano del noroes1
e de Vene·
1ucla CCruxem y Rouse 1961. Rouse y Cruxent 1963) Pane dE'
OQui!llOS fui! recubierta con barniz luego da :;er excavada. incluso
sin hiloer sidodebidamente lavada. lo cual d1f1culta su anáhs1s No
ob~:an1e. fue posible definir tipos arqueolóQ1cos para et ma1erldl
do 11po vald1v1ano y recons•ruir las pnnc1pales lormas de vasijas
tonto del ma1011al tipo valdiviano como da las 1radic1ones Santa
Ana y Tocuyano. on ta segunda do las cuales so obsorv1111 .11gt1
nas tócnicas decorativas romlnlscenles de la fase Barlo11t1nto d1•
fa costa caribe de Colombia (Reichel-Dolmatoff t985) Et estudio
del material de fa tradiciónTocuyano, el más abundante. esta pre·
visto para una fase uherior de fa invesUgacíón.
Con el fin de ilustrar fas similitudes observadas cor- ta a~a·e<·a
de la faseValdívla. Ecuador. elaboramos una UPQIO<,l•a oe tiestos11
de vasijas decoradas reconsttu1das a part1r de los 11agmen1os d6
la colección ICAS.Uhhiamos como elemento de contrastac1on las
descripciones de tipos cerámicos y las iluslraclones contenidas
en fa obra de Meggers, Evans y Estrada (1965) yen la de Ma1
cos
(1988). Para comparar con la decoración de lipa Barloven10, he·
mos tomado como rr¡forencla las llus1mclones de la monografía
de Reichel·Dolmalofl ( 191)5) sobro Monsu. Debido alo flm11aoon
de espacio, sólo mos1
1aromos parlo do los mulerlolos.
CLASIFICACIÓN POR OAUPOS CEAÁMICOS
a) La cerámica de tipo vnldlvlnno
Una minoria del mall.'lhll dn 1,1 col1>ce1ón no com•spnndla en
general-con ninguna do los rotoronc1J~ t-shllshcas arqueOlóg•CdS
conocidas para el momomo o•n ut noro.tt.10 do Vonc¿uelc1 Por el
contrario. presentaba msgos os11lls11cos somllaros a determinados
tipos cerámicos tempr.ino• tlo 1.1 f.1110 1h1ld1via. Ecuador (Meggers,
Evans y Eslrada 1965)
Tipos cerámicos doSCfllOS y v.1s1¡11s mconsi1u1das
1) Camay inciso con unos (L,m1 36. C. LJm. 90. C) vas1¡a de
cuerpo piriforme r•mllo vnll1'udo l1otrln nh1M1 o cuello vol·
teado hacia dentro con bordo .iliu11.1do oxlorrll'imonte. Utlh·
zación de fa pun1a do In~ ur11" pom producir fnclslonos cur·
vas y corla~ En •1hwnos CltSOS. ol motivo Impresión do una
fue 1ranslorm11do en 1or111 111c1s1ón Bn lurm., dt· com.i que
acampana <1 otros mo1 /O 111~isos VN Mog;Jar• Evdns y Es·
rrada 1965 PI 66
2) Camay estampado m1tc1dodunmdo(rocJ<orstampmg¡ (l<lm 9A)
vas11a globular. cu ·llo vullet1do hnc1a afuera con decoracoón
corrugada Grec.t ll• n1ohvo~ <'blt1mpados m·~ do~ alrededor
deta base del cual · dD 11 rn1 n1.1 Ver~1099crs E";ons y E~1rada
1965. Pis Hl8. 110 y t 12 k l. o, q
3) Camay inciso. of má5 complejo de todos tos 11pos docondos
En líneas genemles. los motivos decorati'JOS 1nc1sos pare·
U'
y., ""
Un11 '•U1
llam.u •
do por
motivos 1
la combit
licales (1
decorati'
da 1965:
grecas le
(Lám se
(Meggers
importar
zonifican
tos casos
recubiert:
4)Camay1m
Evansy E
un bunl y•
Enesle úl
fa drolla p
chci (Lám
aspec10 q1
(AdQvas1
0
vasijas: sir
j.1s globula
h11ci9alve
cada sobr·
01én ¡¡ lo~
corrugad~j
1mprasoa¡
5) Camay brtl
bandas d•
En algun
dota hoJ
vadura~i
da 1965 f

5. •v•n ¡¡lgu
1Uil)'.l<lnlO de
111S1 El esrudio
1
0 n'I' es1á pre-
, can la aHareroa
091a de 11es1os y
s fragmentos de
:omrastac1ón las
mes contenidas
en la de Marcos
8arlovemo. he-
e la monografía
to a la limitación
iales
rrespondia -en
1sarqueológicas
enezuela. Por el
a determinados
Jador (Meggers.
s
8. C): vasija de
·ra o cuello vol-
rnamente. Utifl-
. incisiones cur-
1pres1ón de una
de ·coma"' que
irs. Evans y Es-
1ping) (Lám 9A)
con decoración
><:idos alrededor
Evansy Esirada
pos decorados.
.s 1nc1sos pare-
con reproducir la estruclura do lo oostorl11 cru~ada. De este
grupo do la colocclón, ol motivo tipo vnldivlono más caracte-
rístico es ta incisión en zig7ag (Láms 'lA. 7A, 30), formando
grecas sobre el cuello de ta vasi¡a y ol 1nci50 cruwdo (Láms.7C
y O, 8A, 8), (Meggors. Evans y Estradll t005 Pis. 67-72 y 73).
Una variante del inciso cruzado os ol rnutlvo 11uo podríamos
llamar excisión cruzada (Lám. 70), romrnlsconto del mostra-
do por Meggers, Evans y Estrada 1!165, on PI 102 f. Otros
motivos son las incisiones múlllple& dlnaonulos Lám. 78) y
la combinación de estas con campo" dn lfnoas incisas ver-
ticales (Lám. 12C), remimsconto~ do uno de los mo11vos
decorativos del Valdivra Combad (Mn11gnr.i, Evans y Estra-
da 1965: PI 49 q). Otro motivo muy c11111cte1lstico son las
grecas tormadas por incisiones on 'º'tnll dt) v· o c/1evron
(Lám. 8C) y el motivo der.drítico (L<m OL) o lmmched /mes
(Meggers, Evans y Es1rada 1965: Pi lü o g). 01ro mollvo
importante son las incisiones multl11lor, paralelas que
zon1l1can espacios geométricos pun1n11do~ (Ldm 48). En cier-
tos casos, el cuerpo de la vasi¡a 1nelr111 p111oco haber estado
recubierta con una capa de arclil(I, 1111llo11d11 precocción.
4) Camay impreso y arrastrado (Omg 11ml J.W [.GJ1ada, Meggeo
s,
Evans y l!slrada 1965: PI. 79. 80), u1111111mto un buril (Lám. 2A o
un buril y el borde la la uña de la 1111111
0 (1 l1111, 20) o sólo la uña.
En oste último caso, se formaron ospol.lo rto r.reaias al empujar
la arcilla plástica simultáneamento du11t111 fil l1qu1orda y la dere-
cl1;:i (Lárn. 20).La textura de la suporflolo d11 lou tio;¡tos sugiere el
aspecto que presen1a el cruce do h1ln1111.1 du li• cos1eria espiral
(Adovasio 1977: Fig. 88-b). No lue po•i1
ill11 1
rn:onstruir formas de
vasijas: sin embargo, los fragmentos pa1,,r.on port1!11ocer a vasi·
)as globulares. en algunos casos con 1111 ~x1~iblo cuello volteado
hacia afuera. En general, la decomció11 11 uocfl haber sido apli-
cada sobre todo el cuerpo de la '4lSll11 1n olros. se aplicó tam-
bién a lo largo del borde, asociada 0011 t>lr11~ lócnicas como el
corrugado, la incisión, el impreso moc1do (rocl<or stamping) y el .
impreso con buril.
5) Camay brochado (brushed). Vas11os 11Jub41l 110~ o piriformes con
bandas decoradas alrededor del cu1•llo (l.nrn 3E; Lám 10C)
En algunos casos, en lugarde brocha,, 1111co haborso ut•flia-
do la hoja alargada de una gramlno,1. 1mp11m1ondoso sus ner·
vaduras sobre la arcilla fresca (Vor M111111111s, Evans y Es1ro
da t965: Pis. 43 y 46).
D
E
l.Jjmona 3.A) lmpocso. 0-C) Impreso con uñas. 0) Falso corrugado,
impreso con dedos o 1
nc1so en "9tag. E) Brochado
- J
6) Camay acanalado con el dedo (Rnger Grooved). La decoro
ción se aphcó generalmente alrededor del borde de las vas1
jas (Lám 30. Lám. 108) (Meggers, Evans y Estrada 100!>.
Lám. 65)
7) Camay corrugado (Lám. 30: Lám. tOA-8)) Ll co1ru11.1coill1 1.11
omploó, a veces, asociada con punteado, irnpri...oón 111111-.1111<1 •

6. F
l4moN • A) P " """ " º''"" 9 ' T •tt P'" C) Pon
·~iHjn '1 ..or1J *• 1 , 11npu :. lOS E) ~~ .tte y m...ino de rnolef
F Cau~za do llquron" 111111upo111orl11 rr1•d1r.lór1 s.11110 /na
o1mproso.,....,idod• 11•.1do(rorl.••r~taMp•flQ 'IN ~rs. Evan!'
•1 E~1mdn 1'1b!l PI '•' y b:I) En llll'J1mn' 1·nw9, 1•1 corrugíldo
esta ílsoclado con J11r.omr1
r,n po1nnt1.1 1111prosl011 do dedos.
1nr ~nen 11
n '<l!l (l 1
•n JU), o 1rnptoto ponfl•ddc> (l 1m 100)
8) ':J1, .1y mi¡>r oo C• , b 1111 1.1 Jo i;oro .!Or1 cons1s1
0 do marcas
hecnas curo 1.1 pu111.1 du 1!1111111 o
ln •,or:c10n rnc1
nna.ilaro 1rlan·
guiar (Lám J A. l •1111 9 O 1)• 101111/e 111n o no loníficadas
6
modlanle Incisión, remlnlscentesde las incluidasporMoggers,
Evans y Eslrada en su llpo Valdlvia Zoned Red Punc1a1ed,
1965: PI. 106a)
9) Camay modelado aplicado. Mamelones omotivos en lomia de
ojal de zapa10 (Lám 6A. B y C). aplicados sobre la superficie
de las vasijas (Meggers, Evans y Estrada 1965: PI. 87k). File·
tes o crestas de arcilla colocados vorti.:almonle sobre el cuer-
po de las vasijas. con muescas producidas por impresión o
Incisiones 1
ransversalos (Lám. 40) reminiscen1es del Valdivia
Nicked Rim (Meggers, Evans Es1rada. PI. 88).
10) Camay punteado en zonas Grecas de punlos zonificados por
incisiones, diseñadas sobro ol cuollo de las vasijas (Lám. 4C
y 6A). reminiscentes dol rnos11ado por Meggers. Evans y
Es1rada 1965: PI. 105 f-1.
11) Camay pulido con gutjruro. Poco comun. Las acanaladuras
producidas por el 1nst1urnonto u111i1ado eslán delimitadas por
crestas muy suaves quo tormmt polrones decorativos diver-
sos (Lam. 4A), parllculormon10 uno dando so cruzan en dia-
gonal. (Ver Meggers. Evans y Eslr.id.1 1965 P1s 91-93).
12) Vas11a pinlorme. cuollo corto y lnbto abultado externamente
(Lárn.78), remlniscen1
0 do la~ lo1111na 21, 22 y 23 (Cambered
Rím) y de la lorma 27 do R"'11 Allo FI borde oxpandido produce
6pticamen1e el efecto drl "c:.1mbo1•>d ""'o cuello en lorma de
·s·señalado por Marco~ on w vo1s1f,1 27 (Marcos 1988· 116-
117: Ford 1969: Flg G. ll•W S11111/I Wido·mov1
t1 Pot. Meggers,
Evans y Estrada 1965 Ftq M. lorm.1~ 21, 22 y 23).
CJrnparaciones con la cornmll'~ "" /1 l.1~,. ValdlVI 1 ,,,
Las comparaciones con ol rn.11ur111I nrqucológico llusirado en
la monasralía de Meggcl'.i, E::v.111. y E&l1.1d.1(19G5¡111d1can la exis-
tenca en Gamay do un.1 C<•r(l1n1 l dl'cor.1da <!e troo valdiviano.
relacionada cor, lndlcadoro~ 1111Jy, • f!N:i1
1co<> do h1 tradic1
0n cultu·
ral vald1via11a an Ecuador
La po~ición cronológl'll d•tl llf>OMu/t1plt>Dra9 1Jnd-Jab Punctate
(Camay arrastrado 1mp1oso), sogún 11quollos autores (1965: 68),
se cncuonrm en los Inicios dol porlodo A (5000·4000 a.p.). alean·
z1su mayor PQpularodad 011 el periodo B y sobrtw1
ve esporadica-
mente on el periodo C (3200 .i p 1
E! 11po Camay 1nc1!0 (Vt1tdrna lnc1srd), es el más pop1;lar y
caracte1ls11co de la colección Camoy. Está prosonte en toda la
secuencm senada deVald1v1u aur1quo consllluye el tipo cerámico
V~'(;
Est111 ,.
E ¡¡pa
Deccrared).
per•ooo B y d
E Carnav rn
:nuy ooco com
ríodo C de Val(
EICamayo
Colección Carr
hasla los perío
El tipo Cam
muy raro en fa <
doAy permanc
rase Valdivia (lv
El tipo Cam;
lección Camay.
hace más popu
pales ¡,pos cerÉ
Tomando ce
cerámicos perti
Valdívia, nos he
posibles poblac1
valdMano podn¡
el valle de Cam
ValdMaca.400
ción que los ras<
Camay no vuel'
noroeste de Ven
tórico entre aqU1
L¿ J'1dación
zars.;aatandode
Camay. sobre la
gión, tal oorr.o la!
b) La cerámica
Una parte dE
sitios a<queológ1
le del oslado La
Trujillo. En este l
. . .. .. . . ~ . . . .. .,
~ '"'~.. "' » 1 • ' t J• > • • • I 1- • • J
" l .) .. • ~ I •" ~: • • , · • - • • • • . .. .. ' '
,. .. : , • . , • ~ • .. '$ .. • • "~ ; .... , ' , .. • • ' . ' - . .. - . lit "· . • o/' 1. •
• . ~ • • • • • . • • -: t • . . . . . . . . . . '

7. 111/00 on forma de
otiro la superficie
'65: PI. 87k). File·
~te sobre el cuer-
por impresión o
}Oles del Vafdivia
:).
s zonificados por
vasijas (Lám. 4C
eggers. Evans y
as acanaladuras
1 delimitadas.por
!ecorativos diver-
:e cruzan en dia·
Pis. 91·93).
jo externamente
y 23 (Cambered
tpandidoproduce
Jello en forma de
arcos 1988: 116·
11h Por. Meggers.
y 23).
via
g1co Ilustrado en
5) Indican la exis-
• tipo vak!1v1ano.
ra tradición cultu-
wd-Jab Punctate
tores (1965: 68).
1000 a.p.), alean-
.vive esporádica·
•I más popular y
>ente en toda la
>el tipo cerámico
más :x>pular durante los periodos B y C. GObropnMondo muchas
veces en numero a los otros Upos corámlcon (Mnu11or11, Evans y
Estrada 1965:66).
: ' tipo C"'rámico Camay impreso con IJlo~ (Vol<hv/11 I /11qorna/ls
Deccrated) es más caracterlstlco CfOI porfodo A. r:onllnun on ol
periodo B y desaparece en los periodos ~ub11lg111nr111•s
el Camay impreso mecido dentodo (Vitkl1111.t lltKAt1r S111mping¡,
muy poco común en ta colecoón Camoy. 11!1 0<ir11c lnrfftllco dol po-
riodo C de Valdivia (Meggers, EvaM y [st111dn f96!> 84)
El Camay corrugado (Va/divla Corrug11t11d), 111uy populur en la
Colección Camay. es más carac1
orlsllco 1l11l 1111rfn!lri Ay porslste
hasta los periodos By C de la secuencln fin 1,1 h1~1• Vnldlvla.
El hpo Camay pulido con gu1
1arro ( Vt1/d111111 /'<11iblo Po/1shod).
muy raro en fa colección Camay. e<>rnlont.1 h.ttHI h11.1los dol pe110·
do A y permanece luego presente dur.int11 t0tf.1 l.1 "O<:uoncia de la
fase Vafd1v1a (Meggers. Evans y Esundn t%ti /?)
El tipo Camay brochado (Vald!Vl8. Brus/11><(¡, muy 111ro en la co-
lección Carnay. es su vez muy raro en ut ¡¡mlotlo Atln Voldlvla. se
hace más popular en el periodo By COll'lli!Uyll UflO do los princi-
pales tipos cerámicos durante ros porlodot C y P
Tomando como referencia l.J poslr.1611 '""'P<l"'I do los tipos
cerámicos peninentes en fa sec•Jcnciu .111111ool6gtea de la fase
valdrvia. nos hemos planteado como uM h1pólll' 1 do tmbajo que
posibles poblaciones agroalfareras productorna d11 cerámica topo
valdiv1ano podrían haber sido las p11mo111s 1•11 h111J111~0 osentado en
el valle do Camay en una fecha r>osloilor 11f p111/Qt.ID C da la rase
Vald1
v1a (ca.4000· 3800 a.p.). Nuestra hlpc'll,.11• 1011111 011 considera·
ción que los rasgos estilísticos de upo val1hv1.111u uuIn corám1
ca de
Camay no vuelven a aparecer mas nunc.1 lli on Comay ni en el
noroeste d<J Venezuela, ¡¡orlo qua ·~ to 1111 • t 1•• do hiato his-
tónco entre aquellas am1guas pobl.ICIOl,..5 y 11 ubSigu1on1es
La val1daoón o la negacion de aquolln l11¡Wll11 1~ •.olo podría reali·
zarse tratandode establecer unacronoloyfu 111yuoológ1co sóhda para
Camay. sobre la base de invesllgaclo1
10<1 •1l••lm11~1leos en dicha re-
gión. ralcomo las que hernosya cornnnmdo 1111 ft11p1lrrnbre de 2000. •
b) La cerámica de tradición Santa An11
Una parte de los fragmentos da fa col1i<.• 11111 "' rolac1ona con
sitiosarqueológicos pobremente es1ud1nu11s 11•1 •lontos onel sures·
te del estado Lara y en las serran1os a11d1n... nn 01 voCllO estado
Truj111o. En este ulumo caso. Rouso y C111xu111 ( 10113 78) rounlo1on
e
Lamina 5. A·B) Incisión curvilínoa.C) Punteado en ~ona
bajo la denominación estilo San1a Ana la cerá.m1
ca posiblemenle
luneraroa recolectada en las cuevas Cuchillo y Santo Domingo en
el estado Trujillo. Segun Cruxent y Rouse (1963: 78) y Gallaghor
(1964 365·366). Santa Ana estaria vinculada con la tradición
Tocuyano, al mismo tiempo que con otras trad1cionos arquoológl
cas como Barlovento en la costa atlántica de Colombln (Rolclu•I
Dolmatoff 1955. 1985).
'

8. L1'1'11na 6. Al Pumeodo '""''º B Ct ·~ooeta® ,~,oc~<:lo
OJ Exciso cruzado.E) lnc.so d6ndn:.co TradlCIÓn Camay
La corámica de tradición Santa Ana
A c;llferencia de las r'llaciones 1conogra!lcas espPcóf!cas arllrlJ
lu cerámica camaytJnsa 11pn ~a:d1v1ana y la de la fas<" Valdlvia del
[c;uridor, la relacion con la de las tradiciones y fase~ formr..11vas
rl• la costa atlánlica colomh1
ana es muy difusa. Las similitudes
H
que se observan aluden principalmente a las fases Pangola y
Macavl. fechadas enlre 2100 y 1600 a.c . y, partícularmente. a
Barfoven10. lechada 6ntre 1400 y 1000 a.c. (Reichel-Oolma-
10111985).
Las relaciones esttllsticas entrofacertlmica de la lraóición Sanla
Ana y la de Pangola-Macavl-Barlovonto. Colombia. aunque signl·
licativas, no rollejan unA cercanía concoritual o iconográfica tan
marcada y orgánica como la quo existo onlre la certlmica do la
tradición Camay y lo laso Valdlvfa, Ecuador. Las lechas absolutas
para Pangola-Macavl-Barlovon10 (Rolchol·Dolmalofl 1985: 175)
fluctúan enire 1290 :t: 60 a.c .• 1280 .. 90 a.c . y 2225 a.c.
Dentro del contox10 histórico roglonal quo hemos esbozado. ef
análisis de los 11es1os de la lradlclón Snn10 Ana definida en la co-
lección Camay del ICAS. indico lo o~lstencia de relaciones
estllísticas con la conlmica lunororlo d-01 ostrato inferior del ce·
men1erio Las Locas (Sanojo yVar(IM·A•onus 1968. 1993:Vargas-
Arenas et al. 1997) Dicho '*"'' lunorario consta de vasijas
tetrápodes cuadrados. v110IJ110 ollglo ornllomorfas. vasijas
naviformes con bordo modol11do y ndornos blomorfos modelados
incisos: las técnicas d11co111tlv. 1~ ullll1 1dt1s son la incisión ancha
curvilínea. la escanflcac1ón o royudo on 1onns. la ir.cisión cruzada
reminiscenle del componon10 11po v11ld1v1nno camayense. pinlura
bicroma negro sobre c111m.1 y p1n1urt1 noqollva crema sobre ne-
gro, así como algunos tiustOll plnlodo~ rojo y negro sobre blanco
de la tradicion Tocuyano. Lo• on1m111m11111tos ostaban asociados
con ofrendas manutac1umd11, con1,h.1 mr1r1na: collares. brazale-
les, tallas zoomorfas, otc.; portnponn• hnchos con caracoles le·
rreslres. pectomtqi; nlnrloA on ~111pnr111n11 y e1m'ltasi-de ámbar.
En el cemen1orto LM 1ocM (~u1rlf.1yv. 1r9,1~·ArCn."IS 1967:24-00).
ubicado a unos seis kilc'Jmnlro, 1fn In dwhcl do Ouíbor. no se ob·
serva cerámica de la tmd1cl6nOull or, lor.Mdo ontre 145y 200 d.C.
Se .ecolecta..Jn. Sin mbmno. · "11'"'n.o d.1 una v_.sija polietoma
de ::iase plana de 11po Tocuy,110 1o1mpritn ~ ut1l11ada como o'renda
mortuoria (Sano¡a yVa1ga!ó·/,1on.1~ 19u/ L.lr 1 12~). ,xisiblemenle
rel<-cionada con ol y.ic1mlon10 cm Ouobr.1du Tocuyano, Ouíbor. s.tJo
epónimo de la lradlción Tocuy.mo. fo~h.1d11 ílll 239 ::. 300 a.C.).
La cerámicn tipo S.11m1 Anu 1,1mpoco o 1.11.n presente. hasta el
momenlo. en los slflo'I "ntud1arlos do l 1 1
r.1d1clón Oufbor. Es dado
inferir, como discu1lromos tr11•1 1
doln!llo, quo on el vallo de Oulbor
la iradición Santa Ann pu1ldu hnbor r.ooxls11do. cronológicamenle.
con la 1radiclónTocuynno on 1.1 prlmow l.i•n du su desarrollo. en.un
1
for..
afec1a..
con vasl¡.
alude a la 1
de las socl
nas (1990: ~
desde llnalE
Motivos dec
en los Liesrc
1) Camay il
el borde
reminisc
(1965: F
2) Camay 1
un buril,
Oolmatc
3) Camay i
nes da
llas• y rT
13A. B
Pangola
Barlove
zonifica1
zonificac
y 56. Ba
4) Camay i
nes de 1
líneas p:
¡as de p1
5) Camay ~
ños pun
Dolma10
e) La cerárr
La mayo1
n1ona con lo
(Cruxent y F
te. hemos~
•'fl-..¡.,.,.//NU
- .. • • • • • . • • : . .. 1 • ... J'
1 . • • 1 • ..-.. " 111 "' • ' • • •• ... .. • ' - l. •
' • '- " • • • " • " ' • • • • ,, • .,.# • • " • ' • "' .. .. .. :. ,. • llJ
. ' . . ...,. . .. . ' . ~ . . ·"· "
- • • .. • • • .. • • t • .. • • 1 • • .. .- •••

9. o• 1'1111gola y
r111.ulurmente, a
(llolchel·Dolma-
l la tradición Santa
bia, aunque signi-
3 iconográfica tan
la cerámica de la
. lechas absolutas
natoff 1985: 175)
2225a.C.
mos esbowdo. el
definida en la co-
ia de relaciones
lo inferior del ce·
68, 1993;Vargas·
onsta de vasijas
>morfas. vasijas
1orfos modelados
la incisión ancha
1 incisión cruwda
mayense. pintura
crema sobre ne-
•gro sobre blanco
¡taban asociados
:ollares. brazale-
:on caracoles 1
e-
1
tas de ámbar.
enas 1967: 24-00),
J ufbor, no se ob-
tre 145 y200 d.C.
l vasija polícroma
da como ofrenda
:k), posiblemente
tano. Quíbor, sitio
3 " 300 a.C.).
)resente. hasta el
Quíbor. Es dado
:!l valle de Quibor
ronológicamente,
desarrolJo..en un
periodo anterior a la inc~lóo de la tradocoóri Boulovnrd. 1
El cementerio Las Locas refiero " unn ,¡rn;iodod et>mplcje,
jerarquizada. Por otra parte, ta ei11s1enc1n dn r11quolotos do nlllos
afectados por la tara genétice a~ 1a .., "l>Oft• 1umtosl1, o'lOCIOdos
con vasijas funerarias tipo S2-·a An. Va•ga• llr1111n~ nt .11 t996).
alude a la posible existencia de llna1<' nndóqnmo:. LI doS-Otrollol
de las sociedades cacicales 1erárqu1c.n d1scu11<10 porVorgas Aro·
nas (1990: 244·246), habrla quizás c0<n11n111do por lo mcnos-
desde finales del último milenio a.e
Motivos decorativos de tipo Vald1vla o Rml<>Vt'lllo
en los tiestos de la rmdición Santa An J
1) Camay Impreso conconchas: groe 1th11mpm~IOl'IOS hochascon
el borde de una concha, zonrhci rl ~nr 111<:1<>16n (Lám 12C).
reminiscen1e de la mostrada por M~!l'l"" Evans y Estrada
(1965: Pl. 113a-d).
2) Camay rayado en zonas: áreas r 1y11d11•1 o rscarificadas con
un buril. delimitadas por rnc1sr011 1 rn 11A vB) Ver Reichel
Dolmatott 1985: Fig. 34. Macav1 m ·JI 1, 11 1 ng 89· l 1.
3) Camay incisión curvilínea: green~ lmm11d11s por oombinaclo·
nes de líneas curvas, incisiono• "01111•; 011 lorma de "oomi·
lfas· y motivos sigmoides (Lám •JA v ll, l llm. 12A y B. lám.
13A, By C). Ver Reichol Doln11111111 l'lllS Frg 25 1. 2, 12.
Pangola Incisión cursiva. Fig.34, M11111vr 11oqra incisa, Flg. so.
Barlovento incisa de volules, f lrJ h I, Borlovento incisa
zonificarla. Fig. 52: 1, 2, 3, 5 y 8 l lu '13. Ehtrlovento incisa
;wnillcada. 1, 2, 8;Fig.54. BnrlOv11nlt1111~l·1n slgmolde, Figs. 55
y 56, Barlovenlo bordes de pl.rlu
4) Camay Incisión recia: grecas lorni.tthrn mod1an1e combinacio·
nes de lineas incisas rectas. c•1m111 • vllúnlos. o grupos de
líneas paralelas en diagonal. Qv• '''"'º"1JI hombro de vasi·
jas de perfil carenado (Lám. 120).
5) Camay punteado lino zon1lrc<1do.11H1n•1 tlocoradas co.~ peque·
ños puntos, delimitadas por lnc1 "" (l lrn SC) Ver Reichel
Oolmatofl 1985: Fig. 52, Barlov1m1 11 1 zonrlrcada.
e) La cerámica de tradiclon Tocuynn<J
La mayor pario de los 11es1os do 1 ol·1~c1on Camay se rela·
ciona con lo que denominan Cru~l'nt i 11011 "sorre 1
ocuyanoide
(Cruxent y Rouse 1961; Rouse y Cru• ni 1!163) Por nuestra par-
te. hemos preferido definirla oonc111111.1lmonte como 1rod1ción
Lamrna 7 A) lnc1St6n c.1 Z19za9. C·D) Inciso Cruwdo. B) Lrneas incisas
mútr1ptes.Tradición Ca~y
Tocvyano. aludiendo asl a la totalidad de contenidos cultumlo~
que permiten referir al nivel de desarrollo sociohistónco de nqun
lfas poblaciones (Sanoja 1964· 71·72; Vargas-Arenas 1990 :143
253: Sanoja y Vargas-Arenas 1992: 78, 126-127; Sanq.1 yV1u11 •
Arenas 1999: 25-37).
9

10. Lá,,,ín.i 8. A·B) Inciso cruzado C) Inciso múltiplo e impreso
arraslrado Tradición Camay
La tradición Tocuyano os muy conocodó por la belfo1a y la ola·
boracion do sus formas d~ vasijas y la complo¡ldad e
le fJU decora
1:1on. cxpuos1a rep1J11damontu on lo~ museos do ono oo Venol•Je·
, y del "xtr.1r.jero. Sin omturgo. muy po.:o ~1 1bo d •I > carac1e
11511cas socoale.s, cull1m111;s y nconómows cto riu gonto do 6us fa
•os his10ricas de desarrollo
tO
f .indamomudos un ol estudio ostilfs11co do lu colocclón y ol
análisis de los pocos llabaJ
os publicados sobre dicha tradición,
nos planteamos como hipótesis de trabajo la exlstoncla do dos
compooemes mayores: un Tocuyano decorado fundamentalmen·
te con pintura negro sobro blanco y adornos modelados incisos
de pequeño tamaño y un Tocuyano con formas do vasijas muy
co-,plejas decoradas con pintura tricolor (rojo y negro sobre blan·
ce, , compl~,os adornos modelados incisos (Sano¡a 1963). cuyas
carac1erís1
icas serán discutidas en páginas ulteriores.
ExlS1eya una fechado 100:300a.c.qoo, según Rouse yCruxont.
data la ocupación Tocuyano del valle de Ouibor, con cerámica
policromada dodiseño rnáscomplejo (Rousey Cruxont 1963: 155).
LA POSICIÓN ESTRATIGRÁFICA OE LA COLECCIÓN
Uno de tos aspecto" claves d111 estudio do oslJ colooclon os la
ausencia de una cronologr11 y do una lnlormocló11 or.lra1
lgrdílca
detallada de los sitios ,arquoolóqlcos excavado•, por Baslho en
Camay
En su obra (1959. 41), Bus1l10 &ólo mooclona uno oxcovaclón
en el poblado de Cam.1y El resto dol mnlllrlnl recolocmdo puroce
haber consosudo en p1old" on1111os q110 tu lueron donadas por
personas de los dofromos cMorlo~ do In ruglón En el caso ospe·
cíf1
co de Camay, Basilio sannl11 111 oxfq1
01101a do un cementorio-
resoduaroo vecino al pobl.1do 111111guo y muy an11guo•.:. el cual
sondeó. Para elfo. die<>
1 .]no tuve más rnrnndln q11fl 11n loq 1rnb11JQS dnexcavaciones.
sondear un poco ol h19.11 v p11111 1111 olocto, durante días y
más días. hice · , u ' lo nhrNor. tfo< zao¡ 1q on form:i de
cruz. de 20 metrn~ tJ•' l(t1fJO 1mr do~ di' JlrOlundid'ad. De osla
manera me di cunnt.1 qom no qólo •;n trotaba rto un cemenle-
"ºde INFANTES y 1•n Ul1NA'l FUNloRARIAS. sinoque tam-
bién loobó!n en ;Ju} 1p.1'1 muy prolundJs o difuntos
mayores ~n formu ,¡, 11, q11• 1111111¡11110" onuerros primarios.
Como anotac:oc •I r 11 • paru los de C4may y en ho-
nor a la ve:dad. ú l. d• c11•10 11gu1orito. Como cosa cunosa.
los indios de la ot'murl· 1v10¡0& y muy viejos h¡m debido de
qer como lo d1~cut1r• 11 ~" •lnhldo tl11mpo. 1
ení11n la prictlca
de que a las person.1. m.1yo111 omormban d.roctam•into on
el suelo. por 10 % 110~ .J nu•uo y r111dlo, dos y hasla 1res
metros de prolundn, iml loR hornos oncontmdo. Lo muyor
parte 1
0.,ian una P•• d dn moler do!Mjo del cmnco, con lo
1"
do ()()llJI..
144) dolon"
a) Un pr
xerof1
tlca (ya
restos arque
b) Un seg
encuentra un
e) Un tero
donde halló E
d) Uncua1
las urnas y le
e) Unquinl
los entierros ~
El PROYEC"
El procese
a concluir la •
sólo podría s1
para el estud
región. Como
vestsgaciones
r~gistro arquE
en sept1embr.
cuyo o:,J
etivo
cuencia 1
emp1
nes arqueoló
porta la pros¡
1io; arqueolo•
proveniencia
1es culturales
El trabajo de
C.:imayes
ángulo que for
(lám 1A). qu<
tenormente IO
uende hacia e
• .. • .. ¡, • • , . . . . .., • • • . . . . . . . . . . . • . . . .
• ,.., "' 'l-'-" -~~ ,., /''- , ..... ,. . . . . . . . . . . . , • ) ..
• "' , .. ,._ • ' • , " • • •'t • • · • ,. "' .. • • ' , • .. ' - 1 • .. • ' " • ,, • • .. •
, :'
. . . . . . .•,., ~P ·.·., :.~"-··. ,. ···.·~ .. ··.~ :· · ·~·" ,• .,.,. ... · ,. • '

11. •><.Clón y el
"llJ 1radlción.
a1onda de dos
ndamenlalmen-
<lefaclos incisos
de vasijas muy
3gro sobre bfan-
>/a 1963). cuyas
o'res.
'louseyCruxont,
r, con cerámica
xent 1963: 155).
CCIÓN
1cofeccion es la
>n estratigráfica
por Basilio en
una excavación
>lectado parece
1n donadas por
n el caso espe-
un cementono-
1
tiguo...". el cual
e excavaciones.
durante dias y
as on forma do
ndidad. De esta
:le un cemente-
>.sino que tam-
ndas a difuntos
irros primauos.
:amay y en ho-
o cosa curiosa,
han debido de
nían la práctica
lirec1amente on
>s y hasta tres
rado. La mayor
1cráneo, con fo
que suponemos hubloson ,Ido moli'<k>rM dn mnl1 por IO
tanto de sexo femenino 1 )(B1rn1lio 1nr,o ·11)
En tal sentido, la roforoncfa hnchn pnr 111 11111111 11111.1 "' •111 nc1
deocupacioneshum.um• rnl1iv11d 1~1111c 111111y(ll.1•llln lll''I t413
t44) debe estar roh1,1onm~11.0111.1 11111>111or "'' 1v.1t1ó11
a) Un pnmor nlvol. ol ~uolo m 11111
1 rm uhl111lu tln vugotoclón
xerofítica (yabos. cu(IO!l, lunt•~ y curdom•a), 1!11111111 110 e.o hollaron
restos arqueológicos
b) Un segundo nlvol, 50 cm 1
1or ¡J
nhn(o 11111 11111ur1or, donde se
encuentra un depósito do comcolon 1
11111rn1111"
c) Un tercer nivel, aproxtrnnd111TIW1t1111 fll 1111 rl11 ¡1rolundldad.
donde halló Basilio un basurero o roohhr11
111J
d) Un cuarto nivel.11 1.50 mdo p1
ohr1111i1l111I 1!011tlo so hallaron
las urnas y los enlierros socundorlQr,
e) Unquinto nivel, de2a 3 m do proh1111t11l 11I 1h1dn halló el autor
los entierros primarios asociados oon 11w11'"''y11111nos de moler.
EL PROYECTO ARQUEOLÓ GICO CAM/Y
El proceso de documentación do 1.1 •11111• n611 (;1m1ay nos llevó
a concluir la existencia de un 1mpo11.1111u 11rul~umt1 c1ontihco que
sólo podría ser resuello formulando un I"'"""'to lfo 1nvcs119ación
para el estudio sis1emá11co do los sitio 11111111 nlo91
cos de dicha
región. Como no existían hasta la roch.11!•11111•11) do nuestras in-
vesligaciones otras informaciones quo 1111 ¡1111m111oson aunar el
registro arqueológico de Camay. co1111id 1,11111 • ••CO!larlo Iniciar
en septíembre de 2000 un proyeclO do hMI• 1111." 1ón orqueológlca
cuyo objetivo era reoons11uir dicho rou1 1111 y 11il1c.1r, on un:i so-
cuencia temporal claramente establoctd 1 111• rlil1"nr1IM colocclo-
nes arqueológicas deposrladas en 1il 1( ,. • IJ•• I•" prny ICIO com·
porta la prospección. ubicación y oxc"v , 11)11 ~ 11t1l1c ,, de los si-
tios arqueológicos visitados por Basilio 1lm: t11111s do IOCllll7ar la
proveniencia y posición estrat1
gráfk:a dt k>t rl1v111aos componen·
tes culturales representados en la colnctlóll Cl1m 1y
El rrabajo de campo
Camay es una pequeña comumdnd e1111110 1111 10c1111zada on ol
ánguloque formanla cord1llora do Los An<l1 , y 1.1 Slorm do Bamgua
(Lám. 1A),que se desprendo de aquolln rn11l1ll11r.1 pnrn formflr pos-
teriormente los Andes Litorales o Cordlltnm ll11 l11 Cootn quo so ex-
tiende hacia eteste sobre - aproxim¡¡d¡¡111111110 1200 km do cos·
-.~-~~~
-~ -
;
Jd·
._:'-,l '~
¡ _,,..,,U~'"=<.~
f:I-~(
i
•
/
•'3
Lámina 9 A) EstarnpaOO roocldo donlado yoslampado arrastrado
B-C) Impreso con uñas O) lmprOSAón 1r1angular. E) Impresión
u1angtar en 1onas e impreso anasuado. TradlCIÓn Camay
ta Canbe. hasta llegaralapenínsulade PanaenelocéanoAtlántico
Camay se caracteriza por ser un valle de suelos arcillosos du
ros, los cuales bajan en suave pendiente este-oeste desdo lw1
estribaciones de la Sierra de Bsragua. rocublortos do vogotnción
xerolftica. La fauna es en la actualidad muy pobro, yao nolo pnrll

12. /)
o
cularmente la pmser>C•a de conejos. aves y reptrles. apar.e de l.:>s
escorpiones y ciempiés que se alojan en las viviendas de los cam-
pesinos. Existen áreas relalivameme planas. ~in vegPtllCl<ln, que
los 1
ndrvrduos de ta comunidad llaman o/ayas (l,,~m. 1A) En estas
ol C$trato supenlc1111 de arcilla puede alcanza• un espesor f1asta
dt' 2.50 o 3 m y reposa sobre un horizonte franco-arenoso de
nspc indeterminado.
t?.
Existen quebrados y cal'ladas que sólo llevan agua durante IOs
breves episodl<lS lluvros.os que cxurr<tn on ol Mo; por olio se for-
man profundas cárcnva on io. suelos 011b•
d0 a la acción de las
aguas de escorrentla H.iy v>c'l:O. OOtl'tM tCl$en duocclón NE-SO.
El clima es extremadamlintCI HCO.d" 1111<> '1•1111 do&órtlco. Segun la
Intensidad del viento, 1, d.ir 1• Te ol din puodo fluctuar
entre 26"C y 30ºC. y p - ••• 'd C y ?OC
Los perfiles geomorfolQ¡¡¡¡ o vnrqueo1~gioo~ oxpuoslos t>asta
bl presente por nosotro~ on 1
.1. 111111111111
5cnliellloay oxc.iv.ictooos
realizadas durante el roco11oc11111011tu 1111clnl do In ro9ló11, pnrocor1
Indicar la existencia do ruurh•~ !>10(1
i..1• do 1
1
cur11uloclón ctcllcn
de sedimentos coluvialos, ll!IOC• 11lo c<111 1ntnrv11los do oc11p.1
clón
humana de duración varn1d11
Considerada geoostnlio' •V •· .1 • h·.1
h1.id.1 un
el p1odomonte de un nudo mo111.1
nn n 11un 8Uv11111' t ormo ·• IM
l.lllerontes subregiones q110 cnnl "" 1n l 111 011111 u1M1h1•1tórl• 1 tll
noroosre de Venezuela ( ~.mo1 , ~. i "" n •· 1J • l) Al n ro,
la Sierra de Baragua sepmu 1111111111" 11111 1 111 C.1¡1u1111tu 111~ ¡1lnn1
clos litorales del estado F,1lcón ti 111f" " "" • tutl 1•lo 1mf10rt11n
tos y.ic1
mientos pafoonto 6<11< " , " 1 1 '" 111. r.1 " ' noros
to, fa llamada Depresión tk C llrll 1o 11IJI 11111 Wll 111 CLIUrlCll dOl 110
Tocuyo y el rfo Yaracuy_ pnrn e munir 1 ' on rl lttornl Ci111bo.
Hacia el oeste, la Ooprcslón '" 1 '"'''º ,' 11111111IL•• uon lu co>ta
orienta! del Lago de Mar.1wltm ' Ir "" 1
t1 "'"'" .1~ mlcro-cuPn-
cas fluv1ates.Hacia el su1 '''"t1 111 l unny w conecta con
01piodemonte orienlal do 111 tn11lllll•t 1 '"'''"·' ni º''tndo Truj1
lo,
una de las regiones arqut>ol~I" n •1~1. 1,intus d<)l occid11nto
de Vonpzuela '
F.n ,eptiombre de 2000 cnr 1 ,,,. 1l101bujo dll prospec-
CIÓn arqueolo91ca en C111n11y t ,, nt ' '' • "'"· 111 ttogar a la lo-
calidad constatamos que l<Jrllli. 1
111111t110 v11t·1
nos que hablan par-
trc1padv acuvamento cor. i.o 1 " .r 1
v.1c1
on•'t. y hub·.,_
s.in podido far:1
1
11arnos 1nlt•r1111 "" or 11 1otiro los s1t1os ex·
cavados. habían talfeci:!o Uo lo .¡111 c11.111 Jóvenes adolescentes
para mediados del siglo pnsndo, 11uodoban a lo sumo tres infor-
mantes, fa mayor parte d1i fob cu111
us n1i rncordaba en detalle las
excavaciones ~e Basilio oxu'JI ¡¡b1~dc.ton espacial de t 1~
mismas
Los lugarei1os donom1non p/;¡y,¡ nn Camay. un espacio de su-
perf1c1e plana. con poca veqotac1
on donde el ostrato superficial
de sedimentos coluvlales c1rclllo~os alcanza generalmonto lama-
....
prnr,
OXP.lllO
con 10 tl'flo
una lagunii 11
bíén canalei; 1.11
de tierra. como
estratigraHa del
Mediante un
sas localidades
en las cárcav<
escorrentía, p1
esiratigrafia gec
base a dicho e<
campaña de ex
Uria de nuc
excavación de
elevada que de
ISiote de veget;
una secuencia ·
cial estéril de 4
tres y un depós
esiratode arcill;
saba sobre un<
tinuac1ón. aparE
estéril, de 40 cr
de arcilla calcm
honiom" f1
anc•
nos gruesos. d•
miento humane
n•no con el crá
oa soorc en m•
por ¡¡brasión. O
pies. consisHa~
guiar de ~ecció
(Lám 1B. Lám.
cados respectn
hueso:. del pie.
rece 1ndlC8r po·
riosamente. un;
' . ,, ". - . ' .
' , • .. •• .. , • ..t • , ..
j : , " ' .". , ... ..,
i.. · "' ...,· "-.. • "' r"I ) a: "" . .*'. •¡. ~ ~ •, .. v• ' :... . • . • .
. . ... . ... . ..·,. } ..- ,,. .~ .. .. " . .. . . .
' . . . . . . . .

13. IJllU durante los
"· por ello se ror-
u la acción de las
1 dirección NE-SO.
lesértico. Según la
día puede llU<:tuar
y20ºC.
s expuestos hasta
3s y excavaciones
'ªregión. parecen
:umulación cíclica
llos de ocupación
istá localizada en
e de centro a las
geoh1stonca 3. el
s l 999). Al norte,
trora de las plani-
:udiado importan-
>. Hacia el nores·
ola cuenca del río
el litoral Caribe.
uca con fa costa
rsas micro-cuen-
y se conecta con
~1 estado Trujillo,
les del occodente
iajo de prospec-
. al llegar a la lo-
que habían par-
1
ciones y hubie·
e los sitios ex-
es adolescentes
sumo tres inlor-
'ªen detalle las
espacial de las
1espacio de su-
;trato superficial
ralmente la ma-
ynrdensidad. En uno de estos espacios ubicado GO mol norto dol
pueblo, donde existían evidencias arquoológleM nuporltclolos,
prac1icó Baslllo una oxcavaclón do grun orworn11d1H11, tRI como so
expuso antes. Tal er11 In oxtonslón do In ml~rnn, quo le>~ v1101nos,
con la ayuda de un 1rao1
or, IH tmnulorrn:tron po&h111orm1111to on
una laguna par.1 u1mu1:onar lna .11¡uH~ !Ju lluvl1t, ccio•l1uyomlo i.1m
b1én canalos quo porrnllon c.1ph11 l11 t111em"111Un l ot mov1rnlon1os
de lierra, como om do ospomrou. t111M111yor11n comp101omonto lo
eslrahgrafla del sitio arquootóg1co 01111111111
Mediante una seno de colas do a.ondcio pu1clotHdns on d1vor·
sas localidades del sitio y ol anóhsl5 dn In n~11111o11rolla oxpuosta
en las cárcavas producidas por lo oro~lón do los aguas do
escorronHa. pudimos obtener un cono.;1111111110 gonoral do la
es1ra119rafia geomorlológica yarquool6<11c.1d~I ..1110 di! Camay En
base a d1c.ho conocim1on10, plan1hc.:i1111>• 111 ,,.,11,1tPQla do nues1ra
campana de excavacion.
Una de nuestras calas, translorm11tl•1 1JC>-t1111ormon1e en una
excavación de 8x2 m fue practicad•• 1111 1111.1'' JJ<tcio de terraza
elevada que domina la actual lagu1111 11tlll1r1,11. tfOnde exisle un
islolo de vege1ación xerofítica. En dich11 I""''''' pudimos revelar
una secuencia estratigráfica caractor11111f., 1
101un osirato superfi-
cial estéril de 40 cm. seguido por un11 11111111tln uorocoles terres-
ires y un deposi10 arqueológico do 1 111 cfn '"JHl~or. dentro de un
es1
ra10 de arcilla muy dura.Dicha der>uslc1
011.1111uoológ1ca descan-
saba sobro una lente de arcilla ca1
c11111t1.1 1
1
11 ' 0101ro1izo. A con·
tlnuación. apareció otro estrato de arcllh1<hrrll,111quoológicamente
esterol, de 40 cm de espesor, el cual tluow11111111)11 ~ub1 11 ut1
.i lt1nte
de arcilla calcinada de color rojizo. B.1¡0 h11111t1mn comenzaba un
hori1.onte franco-arenoso de color gr1:.. 1:1·1< 1110, co11 arena de gra-
nos gru<lsos. donde hallamoi; a 2 m •il• p111111111fld.1d. un entArm-
m1on10 humano direc10, flexionado. po lhl.11111111to• dul 5•lXO f·1m0
nino. con 01cráneo orientado hacia ul 011 '" • 11<;ri11110 descansa
ba sobro un metate (Lám. 1B) con s1gn1
11 11v1dontos do desgasio
por abrasión Otras ofrendas colocado~ 'obro ol tórwc y sobre los
poes. cons1s!lan repectivamente en un.1 n1.1nn•1do moler rectan-.
guiar de sección plano convexa coloc.111.111otire tn región pub1co
(Lám 1B. Lám 4E). un percutor y 11<1
cloo• tft r.imglomerado colo-
cados respecllvamenle a ambos lados d11 '" pelvis y sobre los
huesos dot pie Una primera 1omograf111 prHct1c1da al crán~ pa-
rece 1nd1car poSlbles evidencias de dulom111c1ón 1ntoooonal Cu-
ñ0Samen1e, una pequeia cabeza do t1gou11M 11ntropomorta locah-
!,}":..•• .. ~
;;.;.:m.;~~~e~::=::.2•!::.t:'-.0..·~·
'
,
Lámina 11.A·B) Rayado o oscanlicado en zonas.C) Impresión de
r.onchas zonlflcad<o y modrlaoo nplicado.Trad1
c1
on $;¡nla P.na
f
"
1ada en el grupo do tieslos 1
1
po vald1v1ano do IJ wll1~~1(111 Cmn,iy
~rece re..e.resenrar una persona con ol cr.""'" ll•1lo1mnl10 m11·
d1
ante la técnica tabular erecia (Lá111 ·11-)
En esla primera campann de> n•• ov.1r.lon 10•111111101 nu1v.tro
ob¡elivode establecer unap11mnr11 • '"''~In• 11<111111 hc.1y11''º
morlológ1ca que vahda la oxi-.tm11•1 1ht 1111~ 1111111111.1••11111111ón
humana asociada con on1111111111u1ntot hurn~rio 1111111 to, n~oc1.1
IJ

14. ....
....
LJrn1na 1
2. A·B) Inciso lineal e Inciso curvilíneo
G-0) •ncosoón mu111pte Tr.,'.l•cion Santa Ana.
dos con me1a1es y manos de mol,¡r, expuos1a por Basilio en su
cb•a (1959).Lamentablemenle. el pisode la posible v1v1enda aso-
r•:ida i:nn el c;n1orraml'!nto mencionado. quedaba fuera del á1aa
l'xcavao~ Por esa razon pos1t:i1gamos para el año 2001 la ex· 1·
1c1on del piso ele vivienda r:le lo que parece ser e1 componenie
1 dSOC1
ado con el enterram1en10 humano. lo que supondrá la
14
1umoeló11 du por lo monos 10 m' do 11d1munlo~ llrttllO• $ m"
consolidodos.
En la oxcavaclón 2. locall1od11 1111.1 1>tny.1 !JO m .11 oost• el oo·
pósitoarquoo46glco lormaba urlfl lunlo <lo nprox1111111l11mom1 20cm
de espesor, cubierto por uno copo 1111 1,110 111 !ln 1ucllla es1én1
Por debajo del mismo, la capa de orclllll nulflnl con1tnua nas1a
una profundidad de 2m, lnmodlatamu11tu dobu¡u m r-a11 ~n ho
rlzonte franco-arenoso de esp1,.;or no dQtorrn1n lo En '"' ,
ción 3 -50 m al es10 do la oxc1wacl6n 1 • ol componon1 2 tor
ma un depósito arquoológlco do olrododor do •10 ~m do oaposor.
recubierto por una ct1p11 do 40 cm dn rucUlo 1••.tj111 l'or d~t>njo ck.11
mismo, so encuontra uno onrm do nrclll 1 cuyo ot11muor nlr.1r11n1m
hasta 1,50m de prolundldlid. y op¡1111t·11 l111111n •'l !1<11110<111• 1
11100>
arenoso.
Una da las concl11:1lon1111 lrlirl.1lr1•11lt• •• 1
111 111111111111 c11mp "'ªd1•
excavaciónes es la ex1n1oncl11 nn ¡,,. lt••• 1•wr.1vack>nM p1nct1Q
das. de un conipononto 111q1111olfl11IL" 111111 111111100 ll11mado
tentativamente Tocuym10 A 1''" v...1¡ 1 . 111 tJ• 1111111.1 ..,nc1LI.
pintadas generalmonll' do t~111• o cu11111t11111u 11111m11111cos ncgo
sobre blanco y muy oxr:n¡>C.I01111l1111111tn l1lrnlnrt1r l n lo l'XCaw
ción 1.este se halla "''P·"'"'º tlol n 111 u 111111• 000<11co mA~ anD
guo o profundo, por 111111 c.1p.1 do •H1111.1 11~111111 ito uproxornada·
mente 40 cm de espo~o1
De acuerdo con la loe.hu tJ• (,H t1, 1• 1~>? b7!>, 1oc1en111menie
obtenida. la ocupac1611 11u111111or ti•• 111 111111 ns111111os !lomando
tonta1ivamente ta las< f0<:11y "'º A e11 c.un••y. ustaria dalada
en 1820 :t: 140 años a 11) l l 10111port1111t••1111•1 tl'mpmno de nues-
tra excavación de Canmy, do '" umtlo '011 In loclla Beta 152 674
a~ociada con un '!nt'll' 1m•N•I u11 1' ro • y y mJnosiX;
moler, esla ubicado on ?.:>30 • 10 .111 • ,111 o~. .iprox1madamen-
te 274 anos a C.• re! 111v.1mo111 11111• 01.nua 1;on la obtemtla
por Cruxont y Aouso pnr,1 1I a1110 fP111y11r111 del valle de Ouíb<lr
Será necesario esp'lr.11 111:1 11• ''"'"'" l f,1 nu~va camr.,na el<>
excavacoonGs de1 <.no 200 t. 1 "" , l<te< cor cla•amen1e las ca·
rar.1erís11c;¡s oo dicho dopó:illo •lltJllOOIOg1co.
rlasla el presen1e. lo~ promNos onális1s del material arqueoló·
g1co del componen10 locuyo110 A. suq1eron el predominio de li.l
dlcorac1ón lnc1su <111cho1c.u1vll11111u. ol 1nG1so on Lonas. los filetes
do arcilla <.otir
.a:Jos 1n In 1nam• i01<'• pertor dos en lorira
do·01al de zapato". vil~IJnR do portll compuos10 11po lradiclón San·
ia Ana decoradas con mo11vo~ incisos de linea ancha curva vasi
.'1-uf,.,,./¡,.._.
V11
lni<'.l 11
blón h• 1111
ambau 11111"
llos.pcquu
iconogralfa
Ana de la se
ElTocuya
_®l¡).~CI
evidenciaOE
tipo valdiv1a1
c16n Camay
La macrc
pac•ón Tocu
(Qdocoyteu:
jos, aves, pe
cia de un an
La reexc•
actualmente
agroallarera
bre lo que P
zadores El
(Motrna. cor
do. puntas h
vexos, perta
H1.mciic1ón. •
asociación
Et~nensc. c
na 1991) U
1.. dra. y se
hu13SOS del
cuesioMdC
con los res·
dns1acar qu
upo cola de
"" 9030 % 1
La cerár
Camay. tier
... . . .. . .- . ' ... .. .
~ ' .. . , .• , " " .. •• ... - ... -~ , · ~ ll ,... • ; . . . '
•• ' • • t .. ,.• .. •• .. f,.. . • .. • •· ~ "• • • l ,, . • •· ••• .
, • ~. - • 9 . '- .. · ' •••• , • • .., • ,. ' .~ - " " .

15. Ll)f'1l1r.., :;t. has:a
•'º halla un ho-
Jo.En la excava-
•mponenie 2 for-
cm do espesor.
il. Por debajo del
;osor alcanzaba
1
oriiontetranco-
era campaña oe
c1ones practica·
1
ernos llama.do
• forma sencilla.
ométricos negro
;. En la excava-
·lógico más anh-
de aproximada-
;, recientemente
amos llamando
estaría datada
np1
ano d" nues-
1a Be1
a 152 67-i
11
cs y manos de
1prox1madamen-
con la obtenida
vallo do Ou1bor
!Va campaña de
ramen1
e fas ca·
arenal arqueofo-
redom1
nio de la
:onas, los filetes
>rados en forma
>0 1rad1c1on San-
1cha cu1
va. vasi·
jascon el borde huecocaracterlstlcodo la tradiciónTocuyano tem-
prano (Lám.13Ay Lám.14A).
Aquellos rasgos, según autoroscomoCruxonty nooso (1968: 153)
y Gallaghcr (1964: 365-367), podrfon oorroupondo10011 una laso
Inicial de la tradlelón Tocuyano. Por otru J)(lflu, ostt proson10 lem·
bién la pintura roja global y ol uh1111i.1t10 o pl11111111 nogra global,
ambas pulidas, motivos pintados nonro ~obu• t~nnco muy senci·
llos. pequenos apéndices blOmOrlos yflnurlno' 11n1ropomoifnscuya
iconogralía es reminisoenledo losdo los a11io1 do lo trodlción Santa
Ana de la serranía andina dol ostodo Tlujlllo
ElTocuyano A podrI1tcorrospo11dor ~011 llllil lormo slmpllflcada 1
..9.@
..lsUradiclón To~yano. ~IDIO. 111111111 ni prnnm110, 11l~na-l
evidencia de cerámica decorada con lo • motlw~ uocor.111vos d~
tipo valdivi"Jno o·l?.l'rmverlteño como ID'. 'l"" nxl tnn on lo colee·
élOn Cama1 deTic:iffi-:-
- La macro-laun
aasociada con las ,ro;u dom11~1ic11s do la ocu-
pación Toouyano Temprano consisto 1n1ncl1111h11unto do venados
(Odocoyleus sp.). y otros mamJloroa d••1
1nq11111
o tnmlllo, cone-
jos. aves, peces y caracoles te(reslrrm. lo 1¡un ""llloro la existen-
cia de un ambiente boscoso. más humoOI) 1¡1111 ni 1
1
ctu11I.
La reexcavación del sitioepónimo do J
a< 11y.1110 quollova acabo
actualmente el Museo de OufbOr. p111111 l' 111t1ic,11 uno ocupación
agroaltarcra similar al Tocuyano A d.. <' " ™'V 1¡1111 10 asíen1
a so-
bre lo que parece ser una antigua ocup.11 16t1d•' rucoloctores ca-
zadores. El ajuar de inslrumentos sob10 l.1 t 1 on muy rústico
(Mollna, com.pers. 2000) dileronto do 11111 111111111" colo do pesca-
do, pumas lanceoladas tipo Jobo, 1 uop.11h1111~. l11f,1cui; plano con-
vexos, perforadores y otros ar1
01
ao1
0.. 11•1 uln•.1.nlt>'> on el sitio La
Hund1c16n. alrededores del vallo do 01111 ~"• 111ll.1dos on 1
1p,1
ron10
a$ociaci6n P.Spacial con resto do un mmp h•1tn (( mmotl1t1m1111
Eenens.,, con una fecha de colágen.> 1 ~111 100 Mol
na 1991 ) La misma ha sido considor 1d 1 .1111 111 uno como muy
1ardla. y so argumenta que existía qu11.1· pni:Q ro1
nn11no on lo"
huesos dol megaterio. Otros autora~. r11111n 11x11llcn Mollnn, h011
cuestionado lo posible asociación tompmnl dll In lr1du~1 rlu lltlc11
con los restos de megafauna (Molln 1 1r1
'1 1 14) Es 111torosani11
destac<1r que el hallazgo de otros s111os 111111110!0{¡1cos con punt.1~
trpo cola de pescado en Ecuador (Bell 1'11J5). luoron da11005 un
tre 9030 : 144 y 4000 "' 90
La cerámica que llamaremos ten1.1
11v.11nonto Tocuyano B do
Camay. 1
lene como carac1
erlsllcas la p1ll!loncln do poc1
om1
in,
1
.anui1> 11 AJ lncislón"•Jn>O•~ llCPnnwn CYrvollM.J
TI 1cll(tt)n S.Hlh•An'
p1•11d11111111g, col1•11111, CllliHI oxcr , 11tc t11 1l»1Jm.lo~ on concha ma·
1111o1 V.uq,1· 111 1/ lfl'lll,"" ¡.1~d·· forrmm complejas.urnas lune
r,1111• rnn tl1..:0<11~1ó.1 1•rn•l<lf1W1;1tttmnon10 policromada (blanco.
"'·¡in y '"tºI v1 1111~ h•l1A1,.,.~·· con patas bulbosas que se ex-
1
1
01111
1111 eíl51 1~'•1 1ni ho1d111~1 1
.15 vasijas, ollas y cuencos con
llot<lo~ huacos, rlncouu 1611 curvilínea compleja con motivos
15

16. l
Wmina 14 Vas11
a eliglo mo<lolada incisa
Trad1c1on Tocuyano 1eniprano
geo ntiwcos 1nc1sos o pintados ro¡o yfo negro sobru blanco. ser-
pientes y rostros humanos modelados y pintados adosados a las
par••dos de las vasijas (Aouse yCruxenl 1963: 69), hachas yaza·
do~ ll11cas manos da mol"r y mf!liltes. etc . ha sidri ubir.11na por
nosolro~ cm lll esrro1
0 $uperflclal d'! diversas áreas do Camay.
rnul't1l< v11ces nsc><:lnda con hornos para la fabricación do alfare·
ria t "''' nlirmac1on Mll'l vnhdada por los relatos orales de los ve-
~" t • ll'ld.1d h>b .-•"e1d0<es coniernoor.mcos º"''
~•"v .,u, u<l"-O dt C.d•• 1y, .1s1 'º 1014mb1en por las to1ograftas
'tJmad.;g µor d rn1 1110 Uoi ,110 ( 1:159 JG)durdntO sus etcavaciones
~ n ttl ~1110
PROPUC:SlA Ol tJIONOI OOfA TrNTATIVA
r ti nndo •11 ¡,, n11l1111111111111¡ [lUll 10. lt1lhUUnlO'• dU Q:;t,J
bl1 CI r "'"' ,(lfltU 1()11 1·1muJh11l1 l 11 l U1C1lu11l1·¡¡ (Chlltlll t'l!l!l 22)
pura lo 111111 1 tl11 CJIJllioi v r. 11111~ IM .,¡cJ.1 1111 1
11 lnr¡lr.,1 U•I 111•
16
asociaciones, las lechas do C 14 yo OXl$tO
n1os ylas lll·
te obtenidas por nuestra excavación do Camoy
Los periodos finales de la misma ostón suhclontt...º"'"oocu-
mentados por la arqueologfa y la otnohlstorlo FOdrfamos tomar
como referencia Inferior de la cronologfa lo datoción absoluta
de 2230 :1: 40 a.p. (274 a.C.) y 1820 i 140 (136 d.C.) de nuestra
exavación 2 de Camay y la de 2180 ;1. 300 arios o.p. (224 aC.)
para el sitio Quebrada de Tocuyano, Qulbor. ust(ldo L.ara. La
•confiabilidad do dicha datación es cuestlonoblo por la forma como
fue recolectada la muestro, ya quo ·cruxonl ooloct6 una muostra
de carbón en la pared de una zanjo do dronojo quo tuo onall1ada
por el laboratorio de la Uni110rsldod do Mi~hlgnn (muo!•lrn M·257)"
(Cruxent y Aouse 1961 · tn; Rou~o yCruxont 1063). sin quo Olds·
tiese al parecer una asoc1aclÓll ciorht con ol d1>1x> 1
no orquool6gi
co. El lecham1ento Beta 152 674 dn Cnrnuy lnd1c.1quo podrla Mir
correcta. aunque no hay CNl1!1n 11 11fud11 , l 1 111lffOOt1dnd dol
Tocuyano A o el B.
El material arquool6gico un llf)Cl J
ocuy1111n 1hr 011lior oxonlllldo
y descrito por Cruxon1y Rouao (too t 1IO llU), 1
mroco conos·
ponder, en general. con of quo h111no~ d11111m1fr1.11fo loc1
iy11no Ay B
Otros srtios arquool091
co:1 t0litclti11111lll• uo~1blomor110 con el
Tocuyano A. se encuent111n d1,1mrso~ nn 111 r111110n noroosto. In
región del Lago de Marac.ubo y 1.11o11t1 ri•ntrnl do vonozuola Tal
esel casode la tase Hokomo do 1.11'11111 l1llh11d.1 nn 18801:110ap
(10 años a.C.) (Gali~ghor tn&t Cru•• ni y llou-;11 1961· 72-75;
Rouse v Cruxent 1963 15ü) y e11110 Mn1 h111lo, ''""' do La Guayra
tCruxen1 y Rouso t961 109. llou .11 y C1u~u11t 1!163 105. 155),
con una lecha radiOCMbó111r.11 du 11tl0 • fO 11 fl (•IO ;J.C). Ello pa-
rece 1nd1
car que rncluvo u11 lu, ,lllui. pu11(u11~ub" lu que pa1
ece
haber sido el lugar centrul d• 1rncuynrto A, 1
011 .1•um1111nientoshu-
manos parecen haber slrlD 11•1 ouv.111111111• contomporáncos.
Si el auge del T~•iv.ino B "" Ir>• v tll· · <lf' C im;iv Ouiborhu·
oiese ocurn<J" entre O t00 '1 t' lo In dol '!" .; iya.'ºtern¡>1a·
no podrían quizás cGoc.11 e• c.1 100 1<' y c<>m•<'nZ?S de la era
cris1iana El m1cio di' 111 1r1rf~iOn s.1nt AOil, podría quizás es~
marsa en algún momonlo '"''"' 1000 y '.lOO a C
El registro arqueolóqicod11 otros GlllDs .11quoo16Q1oosTocuvano
del valle de u ulbo1 IJXC.i1111do:. por Mol1t1r1 y Salnz;ir, Museo do
Ouibor (Molma y Sal:11111 co111 purs. 2001 ¡, como hnmos explica-
do. podrla asimilare!' 11q1m d1111om111~mos par l Camay como
Tocuyano A Ni este m 1•t Tocuy11no B, por su p.irto es1anpresente
..,...
no1 •
habn•
siglo de 1
Les sr.oo
colec:ó su""'
de tiestos de u
ninguna de las
sente - hasta <
ALnque no 1
caracteristicas
Camay presen·
cularmente cor
(4300-4000 a.p
igualmente con
ponde a los PE
(Estrada. Mcgg
Si fuP.se coi
llevarnos en e
poblamiento hu
y la cuenca del
lormando g1ec¡
Ana. es tamb11
Ronquin hacia
Arenas 1983; ve
y de.lacerámica
da (Osgoc-c' y H
las técnicas de<
cerámica do la!
tre 600 a.e y e<
•a 1'>72). podria
Ya en 1963
ta llamada sene
rizonte Pintado ·
noreste de Colo
Langebaek. Cu1
originado on ol
alterna1iva pare
roeste de Venel
t • -..,.• • "I> •.., • • I • : • • . • - y ,
>. .. . ,. • .. .. , > • • • • • •• • "· ~ " .. , ' .. • ... • ¡ ~..
·· ~· · . - '.. il:'· • • • • -~ . .. . _ • _;. • .. .. . . . . . . . . , . • ,., • , ~ ... .

17. .,
uocru
lurnnr
~1 .11>solu1a
11 l •fo nuoslra
,, 1' (224 a.C.)
r1l11do Lara. La
dr ta forma como
ictó una mueslra
ue fue analizada
mueslta M-257)"
33). sin que eicis-
5silo arqueológi-
:i que podrfa ser
antigüedad del
::luibor excavado
parece corres-
' Tocuyano A yB.
lamente con el
íón noroeste. la
e Venezuela. Tal
n1880±110a.p
>e 1961: 72-75:
1a de La Guayra
963: 105, 155),
10 a.C). Ello pa-
l lo que parece
'nlamienios hu·
,ioráneos
'llay-Ouíbor hu-
cuyano tempra·
?nzos de la er2
ría quizás esti·
91cosTocuyano
tiar. Museo de
hemos explica·
1 Camay como
están presente
on las exiensas necrópolis de la tase Boulovn1d, Outbor (Vorgos-
Arenas et al 1977) ubicado oronol6glcamo1110 on110 Oy 200
años d.C. Siendo la distancia goográllca 0111ro nmtio~ sitios rno-
nor a 1 km. es posible considerar quo In tnut1rl6n roc:uy11110 oo
na::•1a ex11ngu1d0. al muno!> un ni Vnll1l d11Oulbor,h1ci11111 primor
s1g10 0·' la E CllSlt l'
Los sitios arquool•>gicos dol 1mn dr> Cornny 1lonctn Bns11io 10·
colec1
6 su ma1onal, son numoro!I08 1.. Jlll•ll~u 111ut In colocción
do 11estos do llpo vald1111nno p101111no11 1111 111011110 rln nllOs, ya que
ninguna de las caractorls11c,1s u•·,onnd11 ,1
1111n 1
.11111•1m.1 eslé pre·
senle -- has1a ahora en el mn1or111l 1•wr.1v11do por n<Kolros
Aunque no :enemos 1oda111a un.1 ft<l1111h olut.1 o rnt.111v<1. tas
caracterist1cas del ,,ateual arqucot6111c 1 rtr1 11110 v.1td1111ano de
Camay presentes en a colección dnt ICA'" rnrn f()ttrlon f)llr11·
cularmente con alguno:; de tos quo c.ir.1ch 111 11 to porfodos B
(4300-4000 a p.) y C (4000-3400 ,, p l dn V11l11tv1 1, •:.imp;irucndo
1
9uatmen1e con aquellos un hpo de vus1¡.111i.11111é'> 11r.11 que corres-
ponde a tos penodos e (4000-3400 ,¡ fl) yll ( 1100 3000 a p.)
(Estrada. Meggers y Evans 1966 F19~ ·1 1y '•~.1· t~O)
$1ruese correcta nuestra propucs1.1 c11111011111""'· 0110 podrla
llevarnos en ol ru1uro a revisar las IP01l11. "' lunfus sobre el
poblam1en10 humano del noroeste do V1J1101unl11, l,1 ru916n andina
yla cuenca del lago de Maracalbo. La d11cn1111 to11111cl~fl curvilínea
formando grecas. particularmente ol 1
mJllVt1 111mu1do de Santa
Ana, es lambién característico do 111 cr.111tntr du 1a Gruta y
Ronquln hacia 620 a C (Vargas-/l.ren111. 11Jll I, '1o1110Ja y Vargas·
1rcnas 1983: ver 1a1'1b:ón 1-lowar1 19~ 3, l'I 1f 1 'lrioso11e11 1980)
yde la cerámica lunerafla del denominado 1 ·,1110 l 1h iy. C::s1adoMéri·
da (0sgood y Howard 1943, P13 A-1: Cr11•o1rlf y ll1>11tlu 196 J• 163):
las tócnlcas decor¡¡1lvas pláslrcas y p1nt111111~ r11111 c;1rncterlzan la
CP.rám1ca de las etnias preh1spanicas ,,,. 11 11r 111 1<tel Logo en·
1re 600 a C y comienzos de la ora cns11 111 1 11111 u rio1 to (SAno-
¡a 1972). podrian haberse originado en 1•l 11nrun 11• da Venezuela.
Ya en 1963. Rouse yCruxen1 (1963 70) l1o1hl1111 ~upuos10 que
la llamada seneTocuyano podria haber~u tt• 11v1nlo d11I Pnmer Ho-
11zon1e P1111ado del nores1e de Co1ombl.t o t'111111 1.1 Ocupacion del •
nores1e de Colomb•.. ,Re1chel·Dolmak'I 1b 1 11lu5, frdlfa 1983.
Langcbaok. Cuóllar y Oever 1998) o blun por 111pues10. haberse
ong1nad0 en el área de Barqu1s1mc10 (o· 1.1d•J Loru) Esta ullima
allernahva parece ser ahora muy plau•;ibln '' llo m; as1. ol no·
roeste de Venezuela podna haber s1d0 un <1nuo nuclear. cuyas
PROPUESTA CRONOLÓGICA TENTATIVA: REGIÓN CARORA·
BARQUISIMETO·QUfBOA. ECO. LARA, VE~EZUELA.
1. .. j. 1 '' .' " ( . _.!
.. • •,'• . •. ~~• .l ...!:±~;,_-~~
PERloooV
1700 dC 1Guadalupe, rr.tdldon
1570 dC Guadalupo, 1. - i
1690' 100
504 1496dC
~-
518 1482 d.C Quadall- Traddón
960i100 1040dC BoUevattl. T
tadlelón 11
895 1105 dC Guocl.'llupe. Tr<ldt<:oón
1375. 40 S7SdC BoUevattl. Tl'Odic:óón 1"1
PERfOOOIV
1690. 100 310 dC Boulevard. lra<llCl(>n(')
1650. 70 300 dC 0ou1evara. '""koónn
1005 i 10 14SdC eo..iov-dfd. Traóc.on('1
PERIOOO 111
1820 l. 140 up 1
36 dC. fracklón Tocuyano
2180 l ;JO() • p 22• oC
2230 • •O o.p 21.1 ~e
Fcctras 1e<1tat1v
iJS
3000-2500 oµ 1000 500 o c S.1n1a A~'- trnct1oon
PEllÍODO 11
4U<lO.;,l()OO n p. 2000 1000 Ae Camüy, ••aOOón
RECOLECTORES CAZADORES
PERÍODO 1
r>84o, 1
<10<?1 48R·t • 1'l0 :¡ C LH Huod1ciOn "i110
0
$1110 Orí!'j'O fl.11IQ t. .1li Al'.utqvc. oslJdoL.lra LUl:s Moliru.. oom pcrs.. 2001
··Nocropot1~ d<>1 l)ou1°•v<Jtd Ou1
no-. o~tadO Lar,1 (VlllqilS et at 1997 66)
-
influencias culluralos habrían con1nbu1do a modelar las soc1cd.1
des aborígenes del noroeste de Suramérica
Los grupos humanos que hab11aron los valles dl' C.1rn.1v y
Outbor podrlan haber comenzado a desarrollarel c.11.i<I r •I• 1
ciedad 1nb:il o neohtica desde el segundo m1teoo ,1111r• .a. 111 o

18. crlSllana Quizás a partir del último mllonio a C. las poblaclonos 5
bles. es un hocho q,_ ;>Odr~ 1u1zas ser exphcado cuando posea-
aborigenes habrían comenzado evolucionar hacia lormas socia· mos mas lnformac•on y da1.ic1ones obsolulas quo apuntalen la
les jerárquicas más complejas, lo cual Olplicarra el que las socia· historia arqueoló91ca de Camay
dedos aborlgones de esta reglón dol noroeste de Venewela ya
hubiesen alcanzado para comienios de la era cristiana. un alto
nivel de desarrollo social y tecnológico: sociedades jerárquicas
con hnajes. artesanos especializados en la producción de allare-
rra. utllizaclón de adornos en concha marina, en ámbar y en pie-
dra, 1ejldos y ceslerla, extensas necrópolis y enterramientos hu-
manos asociados con gran cantidad de ofrendas rituales. cultilÍo
en terrazas. regadío, curtivo de marz. cerámica con decoración
compleja, etc. (Kidder 1944; Vargas Arenas 1990: Vargas Aronas
eta//71997: Sanojay Vargas Arenas 1987, 1992, 1998, 1999, 2000;
Molina y Monsalve 1985: Toledo y Molina 1987: Toledo 1995:
Molina 1991).
Agradecimiento a IOs cs:ud1an1es do ID Escuela de Antro·
pologfa de la Un . ;,rs1dac Cen1ra1 do VonGLuela. pasantes
dol Instituto Carib.: =~ A'l;ro;xilogla y Socloll'Jqfn, cuya dedi·
caci6n al trabajo cr~n:íflco nos perm1t1ó culminar esta prime-
ra fase del Proyec10 Camay. Anany Collas. COCllia Cárde·
nas, Luis de Slmone. Noncy Escalon111, Raúl Oonialas. José
Romero, Sorlel Vulem, Lurlsboth VolM quoz y Hhh~~ Vivas.
BIBllOGRAFÍA
Hasta el presente, hay numerosas evidencias directas sobre el
cul11
vo del marz de la variedad pollo en el Valle de Ouíbor y en la Adovaslo,J.M: Bn$kotrv 1,.,'"'"~"IY1111111·~ r' '''"'"''' ,,,,.,,,,.uAr•rlyi.I.•
región de Carora donde se encuentra el valle de Camay Ch1ca90. Aldino M
-'""·''' º"Ar<heolc>Qy Aldu>• 1'1' "'"'l C'Amp.iny
Ard1la Galderoo G (lSllJI Ar1¡1,.0IOg~I el~¡¡, .,,.,,,. ,.,,~..10C.1tbcJtllfcro
(Mangelsdorf y Sanoja 1965; Sano¡a 1997. 103·107) Sano1a Y de E/Cerre¡6n. z0111 Nt~t. lloj¡oli, c1111..,...011u1rnLor
Vargas-Arenas 199g: 41 : Sanoja y Vargas-Arenas 2000). Basilio R.s.c. Hornrnno 1111'•'1) r.mAm11111tq ( .rm w< """'"'r, 1uSnllo,
La presencia de me1a1os y manos do moler asociados con la Los Dos camino~
ocupación humana del Tocuyano A de Cam3y, podría ser una ovi· Cruxent J. M.. 1Ro0t • 11~1.11 ,, •1u~·••IOti 1 •Orl<J/Q,¡ 1ti v.- ulJl'/.1 2
dencia indirecta del culuvo de mafl. Indicando con ello la posibih· vols. Es1udt0s Monoq1.ll•o v1 w.. h"'11' '" Unión ''""'•rooocan<t
dad de que el cullivo y quizás un proceso local do domesticación Fotd, J (1969) A Comf)ll•I ,,,, 'l «1tMl1" '11111111 "' 'h•Am•>,,c1ts Vol
secundaria de dicho cereal pudo haberse producido en los valles 11. Smi1hsonlon ln,1111
1111"" 111111111
m11011 1u An1nrop1110gy, Wash1ng
de Camay y de Ouibor hacia el tercer osegundo rnilorno antes de ion. Smill.sonlM le 1<11111•111 '11
Crísio. Gallagher. P.F LD P111.1 ,,,, I ~•11•· <"' 111Jtc. .•.,1, '" N0tll1w• .1,lrn Vent'ZUO·
la l~ich!Q<tO Univ V1,• 1 1 A•• 1bo1
Cuando Meggers f1997, 1998) escnb10 sus rec1en1es 1raba¡os Howard. G. (1943¡ E.JIL,,,..,.~,. 11 "''"''""' v''"""" '·~ 11aven,Yalo
sobre ta d1lusi6n de la C'3rámica temprana en América dol Sur la Univcrsil) Publlc 1
r , 1
,, A ,
1
l•IQ). • •a
existencia de cerámica de tipo valdiviano en el noroeste de Vl'lne· Ktdder 11. A (1944) At1 ¡,,.. ,,,~w º' M>1//11 1ttrn v. 'IJN.i Pape•• or
zuela no fue sospechada ni siquiera por nosotros m;smos. sino lho Poobo'1y Mu , 01 A1 '" 1n A1 t14<Jloq1 11• fthnoloqy. Vol
hasta después de escribir nuesiro ul11mo hbro sobre regiones XXVI, No 1, Cam:>rlÓljo Mn11acr1uu1·11 tt111vJ1d UnNOtSlly.
¡eorus:oncas p1ehispár.:cos ve.1ezvla:ias (Sano1a y Varga,-Are- Lan<;nbaek.C •'Cu 1 Al • t1UPí!J Al«J10dntb1• "~~vpvb/Rnu.;n10
nas 1999). an lñ Gua11m lnw.1 1 1u1;11•tt 11111u11111r>111i l) on fJ M1nclltJ11a li1t?dlo
Concordamos con la autora en Id 1mpor1..ncia d'l los rasgos f<ludios.o.niinpolr.1 N 'l'o<¡ol ••pail3m.,lode.O.mropolo
diagnósticos e<imo marcadoresde re:aciones a lo largo de m1len10S. gi3 . Univo• ·ldntJ do H ArnJ•
Mangolsdorl. P y M mora t1~1.5¡ Ed1lv Ma1w ltoM Vünrweia· en
La "l¿clnd;id" ·C:eológica e 1
con09raflca q"'e OlISte entre los :ipos Harvard Bot11rlc rl Mu• 1•11111 L1111llnt• Vol 21. no ~ Canibr1
dgo,
cen!micoc di3gn6sticos d<' t povald•v1ono cariayens'ls del no1oes1e Massacnus~ots
de Venez1
iela 1 1os de la F.1seValdivia. co~ta del Ecu:rlcr. aunque Mo:cos. J. G 1!<88) Mtl lfr,, ,0 1, C< 1 ••ac•vn éa1'"'" rt•1:1~•MI y
pri.>Ven•en•es de regiones gcc¡¡ráfit".aS seoaradas "ºsólo por mi· Escuela Do111écniec1 d•r L110<at Ou•IO 1Guayaqutl
' les de klióm1wos. sino 1an1b1en por barreras naturales lormióa· '11- Moggers. 8el!V (1997¡ t 1 C1 rilm<eu Tompmno on Am•'ltta d~I Sut 1
n·
IR
Meggors.
Coastnt .
Molina, L.(1991
Venev1cla. 1
Mofina, L. y M. ~
Sociedad Ver
Re1
chel-Oolmuto
ta do Barlovt
Vol.IV
- - (t965) c.
- - (1965):"1
co Popular,11
Roosevoll. A.: PJ
Rouse. l.. J. M t
Londres, Val~
Sano¡a, M.(196
lull11 Develo
Me99ors y
Collechons. ~
Sano,a. M. (1991
Caracas. Mo¡
Sanoja M.o l. va¡
1e d" Vcnoz1
Soaales. Ab(
- racas, Un1ve~
- - (1967): 1
Vonotuela)" "
Roben O.o.,
--(1995) LI
01tección det
les. un1vers1 1
--(1992):'
nos Caraca,¡,
- - (1999): G'
neshRSIS ' ]
Vfno1uola 1
--(2000):¡
p1t~hsms· en
To!eJo, M (1995
del Museo A
• - • • • , ; • • .. • . . ' - , . • •_ ~ - • • • • ' 1
•. .. .•• t, ""· lit . ... ~ • .. "; • • , ., , . . . . . . . . . . ,,.. 4• .. ~. • . ~
, .. . .... 1
· ' ""' , ., ... "" ~ ' ) ~ ,~ ~,
lt • ·> . .., • . • . • .. .. .. •lo, ... - .. • • • .•"' • ; ' .. . • • • • ~ .. • .. • •

19. • 1 ,¡,, Antro-
tHll t, pasantes
•'IJIU, cuya dedi-
r11nar esta prime-
¡, Cecilia Cárde-
1Gon:z.ales. José
· y Rhina Vivas.
~ficationandAna/ysis.
Publlsh1ng Company.
ProyectoCatbcnífero
ltercor.
~y. Caracas, La Salle,
igica de Venezuela 2
ión Panamericana.
; in the Amoricas.Vol
?hropology. Washlng-
•rthwestern Venezue-
•ela. New Haven. Voto
1
onezuela. Papers ot
and Ethnology, Vol
rd Unlve rs11y.
ibiente ypoblamiemo
el Rancherfa Medio
mento de Anlropolo-
trom Vonezue1
:1· en
no. 4, Cambridge.
' Editora Nacional y
l.
Aménca del Sur 1n-
vonclón lndopendlontoo dltu••on •n "'' IA ¡J, A ¡wl(llr11Jl11Amml·
cana No. 13: 7-40, julio 1111 """'"' ir, t Mu r•ar1411111111• 11tu 1111 Ooo
grotra e Historia
- - (1998): EvolU<llón V t11t11 1 1 u t 1 f "'VIII!" lntlll• <1• P•"" l;,1
lnvostigación orquoot61!1c.t Ou1 ~ J ...o0ne1 AllYA AVAi A
Moggors, Botly. C LV•lfl• y l t Ir ' "1 rl" Oflod of
Conslnl Ecuador Washington '>rTW1tcn on '" tot1~ o
Mo11na.L.(1991):"1.assocl«IOOosycuttulil Jl<"h 1'1111• <J. lo ,1.1CIOLara,
Vonoloola 10000 0. C-tSOOdC 'nnll1mllrr•1Ar1 Ntl 111.rnayo
Molino. l y M MoosalVO (1985) $tl:,ll1Qrr.1 C111n 1 I "lc10<1•'' $OVAR,
Soclodad Vonozolana de Arquoótogo&
RolChot-Oolmatoll, G (1955):·cxcavJ<oor11 nn l•ll • '"' 111111>1 oo la cos-
ta de Bartovon10· on RIMstn Coklmll< 111.1 11" llrttrt11>0i00•" Boqotá.
Vol.IV.
(1965) C<l/ombla Londres. Th~m1•' u•l Itoo
(1985) Monsti, unsrtio arqu~o/óqtl:t> ll~A 1 t~"'" ca dnl Ban-
co Popul<lr. Textos Univors1tu110S.
ROOSOllllt, A Parmana. AcademlC Pu•.- 11• N1>w '11•1
Rouso. 1, J M Cruxent (1963) Ven111u11/1w 1111 ''""~"JY Nnw Haven y
Londros.Yalo Universíty Press
Sano¡a, M (1963):"Cultuml 01!oelopmant 111V1 ""'º' 1 n llbortglnal Cul-
tural Dovelopment in Latln Amertc.i "" l11t1111•111t•l•><t Rov1ow. Belty
Moggors y Cllllord Evans Eds , Sm1ll1•n111n11 Mlscollanoous
Colloctlons. Vol. 146, No 1, Washln91on, 'l1111th•""'"' 1ns111u11on
Sano¡a, M ( 1997): /.os hombres de In yuc 11· •I mrr <;nnunda Edición,
Caracas. Monto Áv1la Lallnoamonclln.i
l~ S~no¡o M. a l.Vargas·Arenas { 1967.
),'.'P1oy1" In .11q1111olot¡fn d~I occiden- ~
1 lo do Vonozuola. Primer Informo GonohH un I 1·c1
1'onila y Ciencias
Saclnlos Abrif.!unlo. No 2. R<>v1
s1
a d" 111 1 111111 "J •Jn I conomla. Ca- ~
rncos, Umvorsldod Central deVonell1
oln
(1987)' "l.a sociedad caclcat del v.11110 1to1 Utllbor (astado Lara.
Vonozuola)" on Ch1oldoms 1
11 1110 A1110t1C11• l ln~ton y Londres, Eds
Rob<>rt D. Orennan y Carlos Urib<' Unwo•r 11v p,., oJI Am'!NC.1
(1095): UJ genta do la can0-1 Carac 1 1t11<' 1 l111 llnl T
ro;ivkosy
Oirocclóndo Posgrado do la Facultad d• 1 "''""' 1v C:1
1Jnclas Soc1d-
1os. Universidad Central de Vonc1uetn
- - ( t992): Antiguas forma:;iones y modo~ tlf pwducclón venezola-
nos. C;;1rncas. Monte Áv1la Editores
(1999). OrlgeMsde V
.mozuela Ref)•011• 11 ' td11e<i.; lborfgo· •
ncs h.•sra ISOOdC Caracas. Comi•lón Pr ,,,. "' 1V Cf!n1q~o110 dO
Vono¿uola
(2000). ·et Procoso de Acumulación on IM ~1od<1des Pwca-
pllalistas· on rovlSta Fomoentum Año 1. No 27 M· 11<1.l,VuMtuola
Tol..ido, M (1995);"Lacerámica fur.erar.a en ni ~·•to lloul<ovard un 8okJM
del Museo Arqueológico tJe Oulbor Ou1
1>o< V<!ll(l111-'l<l no. 4
rotodo, M.y L Molln.o (1987): "Elementos para la dofinlción arqueológica
dolos coclcozgos prnhispánicosdol noroostedeVene2ueta•on GENS.
Bololln de lo SocledatJ Venezolana tJt1 11tqueólogos. Caracas, Vol. 1,
No. 4
Varoas·Aronas. l. (t98t): lt1vostlgac1ooes arqueológicas en Pwmana.
LosSJllOSdo La Gruta y Ronquln, Edo. Guánco. Venezuela. Caracas.
Colocc'6n Estudios. Monografías y Ensayos. N°' 20. Biblioteca de ta
Academia NOCIOllal do la Hísto(ia.
- - (1990) Arqueologla. ciencia y sociedad. Caracas, Ed. Abre-
Brocha
Vargas·Aronas. 1.. M Toledo. L.Mofmy C. Moooourt (1977): Losanifices
de la concha. EslOdO Lara. Facultad de Economla y Ciencias Socia-
les de la Umvel'S!dad Central de Veno:r:ueta, Alcaldía del Municipio
J1ménez. Fundacultura. Musoo Arquoolclgioo de OuÍl>Of.
Wlltoy, G (1971). An lnlroduclion to Aflltlrican llrcheology. Vol. 2,
Englcwood C~trs. Now Jorsoy, PronlJC<l HaR, lnc.
W1lloy, G y P. Phlllops. Mcthod and Thoory rn American Archoology.
Pho0n1x Boo~s. Tho Umvors1ty of Ch1cago Pross.
1•1