Contralínea 519

Año 15 • Número 519 • $30
Del19dediciembrede2016al1deenerode2017
ISSN: 1665-1626
REVISTA SEMANAL

4 19 de diciembre de 2016
DIRECTOR Miguel Badillo
oﬁciodepapel@yahoo.com.mx
COORDINADORES
INFORMACIÓN Zósimo Camacho
zosimo@contralinea.com.mx
EDICIÓN Nancy Flores
nancy@contralinea.com.mx
CONTRALÍNEA TV Érika Ramírez
esoemi@contralinea.com.mx
WEB Gonzalo Monterrosa
info@contralinea.com.mx
DISEÑO Miguel Minero
mimiga@contralinea.com.mx
PUBLICIDAD Janett Alba
janett@contralinea.com.mx
DEFENSOR DEL PERIODISTA
Álvaro Cepeda Neri
cepedaneri@prodigy.net.mx
DEFENSOR DEL LECTOR
Jorge Melendez Preciado
jamelendez@prodigy.net.mx
EDITORIALISTAS
Fabio Barbosa
fabiobarbosacano@gmail.com
Miguel Concha Malo
educacion@derechoshumanos.org.mx
Martín Esparza
garrasleo6@yahoo.com.mx
Roberto Galindo
galeondelsur@hotmail.com
Samuel Lara Villa
samuellaravilla@gmail.com
Ariel Noyola
noyolara@gmail.com
Adrián Ramírez
presidencia.limeddh@gmail.com
ASISTENTE WEB Armando Covarrubias
ILUSTRADOR
David Manrique
manrique@contralinea.com.mx
REDACCIÓN 5554-9194
PUBLICIDAD 5554-9193
SUSCRIPCIONES
Y VENTA DE LIBROS 5554-9192
Ignacio Aldama 74-8, colonia Del Carmen,
delegación Coyoacán, CP 04100, México, DF
Considerando que:
La celebración de la Deci-
motercera Conferencia de
las Partes (COP 13) de la
Convención sobre Diversi-
dad Biológica, a realizarse
en Cancún a partir del 4
de diciembre de 2016, se
sitúa en el contexto de un
modelo extractivo depre-
dador;
El Estado mexicano se
ha puesto al servicio de las
grandes empresas trans-
nacionales y de la llamada
“economía verde”;
La constante en las
COP pasadas ha sido con-
vertir una asamblea de dis-
cusión sobre biodiversidad
en una feria de negocios y
plataforma de implementa-
ción de proyectos;
Los proyectos mineros,
eólicos e hidroeléctricos, así
como el avance del modelo
de monocultivos y la pro-
moción de uso de agrotóxi-
cos, contribuyen al despojo
de las tierras y los territorios
de las comunidades indí-
genas y conllevan graves
violaciones a los derechos
humanos y los derechos de
los pueblos originarios;
Las empresas con-
taminan suelos y aguas
impunemente, destruyen el
tejido social de comunida-
des indígenas y campesinas,
mientras los defensores del
medio ambiente son crimi-
nalizados;
NUESTROS LECTORESOPINIÓN
PUEBLOS INDÍGENAS DE MÉXICO
LA VIDA NO ES UN NEGOCIO:
Los estudios de impacto
ambiental están amañados
para responder a los intere-
ses de las grandes empresas
y no se respeta el derecho
de los pueblos originarios a
procesos de consulta previa,
informada y definitoria;
El despojo de los terri-
torios indígenas es también
apoyado y promovido por
grandes empresas de la
industria turística y por la
construcción de grandes
desarrollos habitacionales
de lujo;
Las amenazas al te-
rritorio y la cultura de los
pueblos originarios vienen
acompañadas de engaños,
opacidad, manipulación de
contratos, violación a man-
datos agrarios, promesas
de paraísos económicos y
discursos conservacionistas
y de preocupación ante el
cambio climático que nunca
sobrepasan el nivel de me-
ros discursos;
Cuando estos discursos
engañosos no funcionan,
se recurre a presionar a
los pueblos que resisten, a
través de declaraciones de
académicos y de organi-
zaciones “ambientalistas”
afines al sistema extractivo
depredador, supuestas
alarmas de los prestadores
de servicio y amenazas de
retirar programas de apoyo
gubernamental, hasta llegar
a la actuación violenta de
los órganos de seguridad y
la constitución de grupos
de choque o paramilitares,
asociados a veces con el
crimen organizado;
Al despojo territorial se
une la privatización de la
cultura y el combate contra
la identidad indígena, su
lengua y su cosmovisión;
El proceso de crimina-
lización de las personas y
comunidades que resisten
pone en peligro constante a
los defensores de los bienes
comunes y realiza una re-
presión selectiva en contra
de quienes, en uso de su
legítimo derecho, se oponen
a este sistema económico de
muerte,
Los firmantes de esta
Declaración, conscientes
de que en la COP 13 de la
Convención sobre Diversi-
dad Biológica se discutirán
temas que no son menores,
como la regulación de orga-
nismos vivos modificados, la
bioprospección y el uso de
la biodiversidad por parte
de pueblos y comunidades
indígenas, queremos decir
nuestra palabra.
Somos pueblos con
memoria. No olvidamos la
experiencia del ICBG-Ma-
ya (conocido en castellano
como Proyecto de Inves-
tigación Farmacéutica y
Uso Sustentable del Cono-
cimiento Etnobotánico y
Biodiversidad en la Región
Maya de Los Altos de
Chiapas, México), que fue

www.contralinea.com.mx 5
operado por parte del Colegio
de la Frontera Sur (Ecosur), la
Universidad de Georgia, con
apoyo económico del gobierno
de Estados Unidos, y la com-
pañía biotecnológica molecular
Nature Limited de Gales, Reino
Unido.
El ICBG-Maya, el proyecto
más grande de biopiratería,
fue detenido por la fortaleza de
las comunidades indígenas y
campesinas de Chiapas y por
el Consejo de Organizaciones
de Médicos y Parteras Indíge-
nas Tradicionales de Chiapas
(Compitch), quienes pusieron
un alto a este proyecto de des-
pojo. Pero sabemos que nuevas
formas de colonialismo penden
sobre nuestros territorios y sobre
las sagradas tierras en las que
vivimos.
Por ello, declaramos que:
El patrimonio biocultural
que está en juego no tiene pre-
cio: es intangible e inconmen-
surable. Tenemos la obligación
moral, ética e histórica de
continuar con su resguardo y
su uso compartido, porque está
vinculado a los procesos mismos
de nuestra vida, procesos que
aprendimos de nuestra Madre
Tierra y que son fruto del cono-
cimiento ancestral de nuestros
pueblos.
No estamos en contra de
cuidar la naturaleza: hemos
sido sus guardianes por miles
de años. La imposición de los
proyectos arriba mencionados,
su implementación a base de
trampas y engaños, y el hecho
de que ocultan información
sobre lo que realmente signi-
fican para nuestros territorios,
nos convencen de que no tienen
como objetivo la salvaguarda de
la biodiversidad.
Sentimos una gran pre-
ocupación por la forma en
que se toman las decisiones en
la COP 13, porque pueden
comprometer los bienes de la
naturaleza y poner en riesgo los
conocimientos ancestrales que
resguardamos.
El impulso del proyec-
to REDD+ (Reducción de
Emisiones de gases de efecto
invernadero causadas por la
Deforestación y Degradación
de los bosques, la conservación
y el incremento de las captu-
ras de CO2) evidencia la falta
de voluntad para encontrar
soluciones reales al cambio
climático, una de las mayores
amenazas contra la vida en el
planeta. Los pueblos originarios
no somos laboratorios donde
puedan experimentarse meca-
nismos para lograr los objetivos
de desarrollo sustentable.
Los pueblos originarios
sabemos que es necesario mirar
y atender las causas reales de
la pérdida y degradación de
la biodiversidad. Queremos
seguir defendiendo nuestros
territorios, nuestra cultura,
nuestra identidad comunitaria.
Hacia los cuatro puntos cardi-
nales del planeta, los pueblos
indígenas manejamos nuestros
bosques y territorios, nuestros
montes y nuestros ríos y mares,
respetando y promoviendo la
biodiversidad, con lógicas aleja-
das de la “economía verde” que
sólo busca convertir a la Madre
Tierra en una mercancía.
Estamos decididos a seguir
buscando nuestra soberanía
alimentaria a través de prácticas
limpias, que generen alimentos
de autoconsumo y que nos
permitan intercambiar nuestros
excedentes en mercados locales.
Si perdemos el control de nues-
tros territorios y los entregamos a
las empresas transnacionales, se
perderá la posibilidad de produ-
cir nuestros propios alimentos.
No hemos perdido la me-
moria. A las grandes compañías
y sus aliados les decimos:
Ustedes han echado a per-
der la naturaleza. No les intere-
sa el agua, ni el aire, ni la vida.
Sólo les interesa ganar más
dinero. Convirtieron el petróleo
en la única fuente de energía
sólo por lucro. Es el lucro el
mismo motivo que se esconde
detrás de su nueva “economía
verde”. Estamos dispuestos a
encontrar soluciones a los pro-
blemas que su economía de-
predadora ha causado a todo el
planeta, pero ustedes no pueden
evadir la enorme responsabi-
lidad que tienen en la actual
crisis climática.
Como Pueblo Maya penin-
sular, hacemos un llamado a las
autoridades, a las organizacio-
nes civiles y vinculadas con la
agroecología y a la sociedad en
general:
Los protocolos de Nagoya
y de Cartagena, que se discu-
tirán al margen de la COP 13,
favorecen a las empresas multi-
nacionales y promueven la pri-
vatización de bienes comunes y
de conocimientos ancestrales.
En nuestro país, quienes
encabezan estos proyectos,
los grandes “coyotes verdes”
(Conabio, la agencia de coo-
peración alemana GIZ, entre
otros), no se han caracterizado
por la búsqueda del bien de los
pueblos y de las comunidades
originarias, sino el de las multi-
nacionales.
Bajo un discurso y un pro-
ceso amañados, la Convención
por la Diversidad Biológica
no nos representa. Une en sus
planteamientos una propuesta
de desarrollo imparable que
es en sí depredadora, con un
supuesto deseo de conservar y
salvaguardar la biodiversidad.
Conocemos ya ese discurso.
No les creemos.
¡La Vida no es un negocio!
¡La Madre Tierra, la biodi-
versidad y los bienes comunes
naturales no se venden: se
aman y se defienden!
Firmamos:Comunidades
y pobladores Mayas de la Pe-
nínsula;Uyits kaa’n Escuela de
Agroecología de ManíYucatán;
Pobladores de Chablekal,Yuca-
tán;Movimiento Reddeldía de
Los Montes Azules de Chiapas;
Consejo de Organizaciones de
Médicos y Parteras Indígenas
Tradicionales de Chiapas;Chac-
Lol;Consejo Regional Indígena
y Popular de Xpujil.Subscriben:
Indignación (Yucatán,México);
Otros Mundos / Amigos de La
Tierra México;Procesos Inte-
grales para la Autogestión de los
Pueblos (PIAP,México);UYich
Lu’um (Calakmul,Campeche,
México);Movimiento Mesoa-
mericano contra el Modelo
Extractivo Minero (M4);CEIBA /
Amigos de laTierra Guatemala;
COECO-CEIBA / Amigos de
LaTierra Costa Rica;Colectivo
Voces Ecológicas (Panamá);
Haiti Survie / Amigos de laTie-
rra Haití;CENSAT-AguaViva /
Amigos de laTierra Colombia;
NAT / Amigos de laTierra Brasil;
Amigos de laTierra Argentina;
FOE-US / Amigos de LaTierra
Estados Unidos;Red Latinoame-
ricana Contra los Monocultivos
de Árboles;Movimiento Mundial
por los BosquesTropicales;Ami-
gos de laTierra Internacional
NUESTROS LECTORES OPINIÓN

CONTENIDO
28
PORTADA
Las nuevas áreas naturales protegidas se comprometieron
con Alemania desde el pasado 12 de abril. México entrega
más de 315 millones de hectáreas a cambio de programas
de “conservación” por alrededor de 40 millones de euros
NUEVAS ÁREAS NATURALES
PROTEGIDAS MEXICANAS…
PARA ALEMANIA
OPINIÓN
NUESTROS LECTORES
OFICIO DE PAPEL EL PILLAJE DE LOS POLÍTICOS Miguel Badillo
CONTRAPODER EVALUADO NUÑO, OBTUVO CERO POR BURRO, PUES
EN LUGAR DE HABLAR CORRECTAMENTE, REBUZNA Álvaro Cepeda Neri
ZONACEROELDERRUMBEDELGOBIERNODEPEÑANIETOZósimoCamacho
AGENDA DE LA CORRUPCIÓN AUTORIDADES SOLAPAN OUTSOURCING
ILEGAL Nancy Flores
ARTÍCULOS
CFE OBSTRUYE REFORMA Y DECRETA MÁS ALZAS A TARIFAS ELÉCTRICAS
Martín Esparza
REPORTE MC LAREN II: LA SEGUNDA EMBESTIDA CONTRA RUSIA Axel Plasa
TRUMP YA HACE OLAS, AUN ANTES DE ASUMIR Martin Khor/IPS
CHINA REDUJO DISTANCIAS GEOGRÁFICAS CON LATINOAMÉRICA EN
2016 Damy Vales/PL
FIDEL: LA VOLUNTAD QUE NO CESA Rafael Cuevas Molina/PL
SE NECESITA OTRA UNIÓN EUROPEA Xavier Caño Tamayo/CCS
4
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
CONTRALÍNEA. PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN –año 15, número
519, del 19 de diciembre de 2016 al 1 de enero de 2017– es una
publicación semanal editada por Editorial Libertad y Expresión, SA
de CV; Ignacio Aldama 74-8, colonia Del Carmen, delegación Co-
yoacán, CP 04100, México, DF; teléfonos: 55 54 91 93 y 55 54 91
94; www.contralinea.com.mx, info@contralinea.com.mx. Editor res-
ponsable: Agustín Miguel Badillo Cruz. Número de reserva al títu-
lo de derecho de autor: 04-2001-1206164804 00-102. Número de
certificado de licitud de título: 12264, y de contenido: 8918. ISSN:
1665-1626. Impresa por Editorial Libertad y Expresión, Insurgen-
tes Centro 98, colonia Tabacalera, Ciudad de México, teléfono
55549192. Este número se terminó de imprimir el 23 de diciembre
de 2016. Distribuida por la Unión de Voceadores de México, des-
pacho de Gloria Santillán, Ignacio Mariscal 44, col. Tabacalera, CP
06030, México, DF, teléfono 55 92 08 91.
CONTRALÍNEA reconoce el deber de veracidad y la cláusula de con-
ciencia de reporteros y articulistas. Los textos son responsabilidad de
sus autores. Las opiniones expresadas por los autores no necesa-
riamente reflejan la postura del editor de la publicación. Queda total-
mente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos o
imágenes de la publicación sin previa autorización de Editorial Liber-
tad y Expresión, SA de CV.
Circulación certificada por Romay
Hermida y Cía, SC,
folio: 00010-RHY
3
4

ANÁLISIS
INTERNACIONAL La campaña de la OTAN contra la libertad de expresión Thierry
Meyssan/Red Voltaire
SOCIAL Poder mediático, deshumanización y periodismo Isabel Soto Mayedo/Prensa Latina
48
54
INVESTIGACIÓN
PORTADA Nuevas áreas naturales protegidas mexicanas… para Alemania Theresa Richter
y Juan Ignacio Domínguez
JUSTICIA Presidente de la Corte ordena investigar a magistrado Érika Ramírez
SEGURIDAD Ostentación y muerte en el cártel de Tijuana José Réyez
28
34
40
MISCELÁNEO
SOCIEDAD BETA Facebook y su lucha contra los pezones de las mujeres Gonzalo
Monterrosa
EX LIBRIS Los azules de Félix Rubén García Sarmiento, alias Rubén Darío: 1867-1916 Álvaro
Cepeda Neri
64
66
4034
48 54
Fotografía de portada: ELIZABETH RUIZ/
CUARTOSCURO

OFICIO DE PAPELOPINIÓN
EL PILLAJE
DE LOS POLÍTICOS
MIGUEL BADILLO
P
ara un país como México, que por décadas
ha estado sumido en la corrupción, la impu-
nidad y el abuso de políticos sexenales de to-
dos los signos partidistas –pues nadie se salva–, con
la complicidad de autoridades y órganos de control
y vigilancia, resulta impactante un video que, aun-
que tiene más de 4 años de circular por las redes
(agosto de 2012), ha vuelto a ser retomado bajo el
título El país de los políticos sin privilegios. Éste expone
cómo los parlamentarios en Suecia son verdaderos
servidores públicos que trabajan austera y eficaz-
mente para el pueblo.
Aunque no se acre-
dita la fuente de dicho
material periodístico
–la presentadora ha-
bla en portugués–, la
narración de algo más
de 2 minutos explica
cómo en Suecia, a pe-
sar de ser una monarquía, el rey desde hace tiempo
perdió todos los poderes y quien decide el rumbo
del país es precisamente la clase política, la cual no
tiene derecho al lujo ni a los privilegios, porque su
función es servir al pueblo.
La presentadora comenta que los legislado-
res suecos viven en apartamentos personales muy
austeros, de apenas 40 metros cuadrados, que les
proporciona el Estado para que vivan en la capital
durante la semana de trabajo. Ese pequeño espacio
lo utilizan como sala y dormitorio. Ninguno de esos
cuartos tiene lavadora, pues hay una lavandería co-
munitaria y los diputados tienen que apuntarse en
una lista y esperar turno para limpiar su ropa sucia.
Pero no es todo, algunos otros diputados tienen
aún menos espacio, apenas 18 metros cuadrados, y
la cocina es comunitaria; no hay empleados domés-
ticos y las reglas son rígidas, como se lee en un cartel
pegado en la pared: “Deje todo limpio”.
Hasta la década de 1990, continúa el video, los
apartamentos funcionales no existían en Suecia, y
los parlamentarios dormían durante la semana en
sofás-cama en su propio despacho del Parlamento.
Éste también sólo tiene un espacio de 18 metros
cuadrados.
Algo verdaderamente sorprendente –ante el de-
rroche al que nos tiene
acostumbrados el Poder
Legislativo de Méxi-
co– es el hecho de que
ningún parlamentario
sueco tiene secretario
ni ayudante particular,
tampoco asesores, ni si-
quiera el derecho a un automóvil con chofer.
Eso es el primer mundo, en donde aquellos que
trabajan para el servicio público tienen como prin-
cipio la austeridad, pues saben que su salario se los
paga el pueblo y no deben despilfarrar los recursos
públicos. Algo muy contrario a la práctica mexica-
na, en donde históricamente quienes llegan a ocu-
par la silla presidencial, una curul del Congreso o
una responsabilidad en el Poder Judicial creen que
las partidas presupuestales que les asignan son para
despilfarrarlas y abusar de ellas; para beneficiar a
parientes, amigos y compadres; desviar los recursos
a cuentas personales o de prestanombres; vivir en
la opulencia.
Quienes llegan a la Presidencia, al Con-
greso o al Poder Judicial creen que el pre-
supuesto es para despilfarrar y para bene-
ficiar a parientes, amigos y compadres
Quienes llegan a la Presidencia, al Con-
ficiar a parientes, amigos y compadres

OFICIO DE PAPEL OPINIÓN
A los políticos mexicanos, todos, no les impor-
ta la miseria extrema de millones de personas que
todos los días sufren para conseguir alimentos, y ya
ni hablar de las carencias de escuelas y maestros, de
centros de salud y doctores. Esa despreciable clase
política corrupta se alimenta cada 6 años de nuevos
recursos que salen de los impuestos de los mexica-
nos y del endeudamiento del país, ante la compla-
cencia del presidente, de senadores y diputados y
de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación.
El pasado 1 de diciembre leía en la nota princi-
pal de El Universal que nuestros diputados mexica-
nos se autorizaron un bono secreto sólo porque es
fin de año. La información denuncia que “los 728
integrantes del Congreso se alistan para recibir este
mes 419.6 millones de pesos por dietas, aguinaldos
y apoyos, y en el caso de los diputados federales un
‘bono navideño’ extra que se mantiene en la opa-
cidad”.
Mientras en Suecia los políticos entienden que
su labor es eminentemente social, en México asu-
men el poder con antifaz y alforjas para llenarlas de
dinero mal habido que sale de las arcas públicas y
que pertenece a todos los mexicanos.
La avaricia y prepotencia de nuestros políticos
es escandalosa. En un análisis de Marcos Chávez
sobre los abusos de políticos publicado a principios
de año en Contralínea se sostiene que “el derroche del
financiamiento público en los congresos nacional y
estatales, en los partidos y los órganos electorales se
convirtió en una fuente de corruptelas y de enri-
quecimiento: las altas percepciones legales, claras
o ambiguamente definidas en su cuantía (salarios,
compensaciones, prestaciones, seguros, automóvi-
les, telefonía, gastos en alimentos y otros conceptos),
y las clandestinas, desviadas de otras partidas pre-
supuestales o de origen desconocido;
el ‘agujero negro’ de las llamadas
‘subvenciones’ ordinarias y extraor-
dinarias del Congreso, convertidas
en opacas cajas chicas de los coordina-
dores de los grupos parlamentarios,
usadas y repartidas arbitrariamente,
sin comprobación nítida, sin el riesgo
de penalización económica, inhabili-
tación de la función pública o juicio
penal –se estima que éstas sumaron
6.5 mil millones de pesos entre sep-
tiembre de 2012-agosto de 2015–; la
compra de conciencias y de votos de
dirigentes de los partidos, de vulgares
y ambiciosos legisladores levantadedos y
sus líderes parlamentarios –a billetazos,
en especie, con favores, obras públi-
cas o empleos a amigos o parientes,
con cuotas de poder e impunidad–
para que aprueben determinadas
leyes, sin cambios significativos, an-
heladas por el Ejecutivo –al cabo, di-
recta o indirectamente, de él dependen sus carreras
políticas, incluso los de la oposición– y en beneficio
de los empresarios –la reprivatización energética, la
laboral, etcétera– o blanqueen los ilícitos de las cuen-
tas públicas de los diferentes órdenes de gobierno
que se convierten en quebrantos y adeudos que la
sociedad pagará”.
Antes de que se acaben más al país, es urgen-
te un cambio de políticos en el gobierno, para que
todos aquellos que abusen del cargo público sean
enviados a prisión y los nuevos funcionarios tengan
como principios la honestidad y la austeridad ante
un país de 80 millones de pobres.
SAÚLLÓPEZESCORCIA/CUARTOSCURO

CONTRAPODER
OPINIÓN
Ler o no ler, e ahí la cuestión
Rocha, caricatura en La Jornada (17 de noviembre
de 2016)
E
l periodista que firma como Rocha, pu-
blicó su hamletiana caricatura para “po-
ner a buen seguro lo que ha preparado”
Ernest H Gombrich: El arsenal del caricaturista,
ensayo de su libro: Meditaciones sobre un caballo de
juguete), donde aparece Nuño con una calavera
en la diestra, un garrote en la siniestra (¡tenía
que ser en la siniestra!) y repitiendo su “clásico”
mal hablar ante un grupo de niños: “Ler o no
ler e ahí la cuestión”,
parafraseando la cé-
lebre frase de Shakes-
peare: “¡Ser o no ser:
he aquí la cuestión!”.
Logró Rocha retratar
la ignorancia, la falta
gramatical en la jerga
del… ¡secretario de Educación!, que se ha per-
mitido, con las porras de “Mexicanos Primero”
que quieren privatizar la educación pública,
aunque Gilberto Guevara Niebla diga que no y,
entre líneas festeje las reformas-contrarreformas
nuñistas-peñistas (en su 1ibro “para leer” con el
título: Poder para el maestro, poder para la escuela (edi-
ciones Cal y Arena).
La caricatura de Rocha viene a cuento por-
que Nuño, quien nos ha recetado su autobio-
grafía como ejemplo a seguir, en la crónica de
Luis Pablo Beauregard (El País, 17 de noviem-
bre de 2016), delante de unos niños, en la Feria
del Libro Infantil y Juvenil, los convocó, textual-
mente: “Ahorita los van a llevar para que vayan
y puedan tener los libros que les gustan, para
que los empiecen a ler, ¡seguro los van a ler! (y
les reiteró): ¿ustedes los van a ler?”. El reporte-
ro Axel Avendaño (El Universal, 16 de noviem-
bre de 2016) nos informó sobre el mal hablar
de Nuño. Y quien sometió a los maestros, a los
que no tomó en cuenta para esa contrarreforma
con visos de reforma estructural que ha recibido
críticas más que elogios (Pilar Carrera Santafé y
Eduardo Luque Guerrero, Nos quieren más tontos.
La escuela según la economía neoliberal, editorial El
viejo topo). No fue un desliz o un lapsus linguae.
Realmente así habla
Nuño quien, como su
antecesor Chuayfett,
se cree un resucitado
Vasconcelos, aunque
no están del todo mal
si se refieren al oaxa-
queño arrepentido de
su participación obregonista y converso a una
religiosidad deschavetada y reaccionaria.
Como sea y “haiga sido como haiga sido”, en
la jerga calderonista, al despedirse Nuño de los
niños a los que dio clase de gramática con su pé-
sima ortografía al hablar, una alumna, que aho-
ra sabemos se llama Andrea Lomelí, notó lo de
“ler” por tres veces y comedidamente, de frente
a Nuño, le dijo: “No se dice ler, se dice: leer”.
Le corrigió el mal hablar del funcionarle peñista
que despidió a miles de profesores, abusó del po-
der para perseguir a la disidencia que no estaba
de acuerdo con la evaluación. Y por eso Rocha
EVALUADO NUÑO, OBTUVO CERO POR BURRO,
PUES EN LUGAR DE HABLAR
CORRECTAMENTE, REBUZNA
ÁLVARO CEPEDA NERI
Aurelio Nuño dejó muy mal heridos a
los maestros que no están de acuerdo
con la reforma educativa, quienes no
tuvieron otra opción que protestar
Aurelio Nuño dejó muy
tuvieron otra opción que protestar

CONTRAPODER OPINIÓN
lo caricaturizó con un tolete policiaco. No tole-
ró Nuño las manifestaciones de la democracia
directa, él salido de una designación de quien
(me refiero a Peña), obtuvo una victoria pírrica
en la elección de la democracia indirecta. Ob-
viamente que Nuño fue evaluado y del examen
obtuvo un cero por no hablar correctamente y
sí rebuznar.
El reportaje de Teresa Moreno (El Universal,
17 de noviembre de 2016) entrevistando a la
niña Andrea Lomelí, alumna del tercer año de
primaria y las fotos de Valente Rosas, nos mues-
tran a una maestra de lectura y el buen hablar. Y
no obstante que la niña Andrea Lomelí, discre-
tamente, casi en la oreja (de burro) de Nuño, lo
corrigió, cínicamente Nuño no le hizo un cum-
plido a la niña, sin duda alguna molesto por la
llamada de atención. Lo reprobó. Y no lo dijo,
pero Nuño obtuvo un cero a la izquierda y a la
derecha. Es como para que sea despedido como
titular de la SEP, ya que tuvo una actuación de
analfabeta, dándoselas de educador… ¡y ante
los niños!
No lo echarán. Ni le suspenderán su cuan-
tioso sueldo de funcionario privilegiado al que
le cuelgan, con su amigo Videgaray, ser el au-
tor del “Pacto por México” con las 11 dizque
reformas estructurales que naufragan en el mal
gobierno peñista, con todo y que las andan fes-
tejando para producir resultados… ¡para dentro
de 20 años! Nuño se anda candidateando, no
para competir contra Osorio Chong, sino para
desbancarlo de la precandidatura presidencial.
Burlón, al final de su visita a la feria donde lo
evaluaron y salió reprobado, a voz en cuello y
el micrófono abierto, les gritó a los niños: “leeer,
eso, leeer, muy bien”. En las redes, donde todos
los días ponen pinto y colorado a Peña, le soltaron
merecidas críticas y lo dejaron como palo de ga-
llinero.
Con los bueyes de mi compadre no se puede bien
concluir el sexenio de un Peña plagiario, que
ahora nos pide “unidad” (no unión, como co-
rresponde en una democracia), para enfrentar
las embestidas de Trump. Y menos con un Nuño
que se la ha llevado imponiendo su proyecto au-
toritariamente. Y quien
dejó muy mal heridos a
los maestros que no es-
tán de acuerdo y no tu-
vieron otra opción que
ganar la calle y protestar;
porque Nuño, apoyado
por Videgaray, Peña y
los Claudio X González,
impuso su capricho con-
tra viento y marea, por-
que no tolera discrepan-
cias. Es un tecnócrata
al que le molesta, como
dice Guevara Niebla: “el
nudo que no acabamos
de desatar por comple-
to y que es la recurrente
intromisión de la política
en la educación”. Nuño
y sus admiradores ne-
cesitan toparse con otra
Andrea Lomelí para ver
si aprenden a leer y de-
jan de ler.
DAVIDMANRIQUE

ZONA CEROOPINIÓN
F
racaso tras fracaso; ineptitud tras inepti-
tud; corrupción; impunidad… al final,
¿por qué será recordado el sexenio de En-
rique Peña Nieto? Con la escrupulosidad que da
el oficio, el reportero Martín Moreno redactó un
libro que, a la mitad del sexenio, da cuenta de
los hechos que han marcado a la presente admi-
nistración: enriquecimiento inexplicable, la casa
blanca, Iguala, Tlatlaya, la fuga del Chapo (y su
recaptura), la devaluación, las tramposas y fra-
casadas reformas estructurales… No encontró
mejor título que El derrumbe. Retrato de un México
fallido.
Charlamos en el café de una librería. Me pla-
tica que siempre estuvo seguro de que el sexenio
haría agua pronto. Por ello, desde que Enrique
Peña Nieto asumió la Presidencia, presentó la
propuesta a sus editores.
“No tenemos bola de cristal, pero sí conocía
bien la forma de gobernar del priísmo, sobre
todo del priísmo mexiquense: el más nocivo,
menos transparente, más corrupto.”
Lo que no previó fue que el derrumbe llega-
ra tan rápido. Creyó que al final de sexenio se
estarían viviendo los estragos de la corrupción,
las políticas fallidas y la insensibilidad guberna-
mental. El material acumulado de los errores,
fracasos (y consecuencias) ya daba para un corte
de caja a mitad del sexenio.
El fracaso económico fue evidente desde el
primer año de gobierno. Para 2013, el creci-
miento fue de 1.1 por ciento. Martín Moreno
considera que el desplome económico ocurrió
gracias al manejo político de los presupuestos.
El Partido Revolucionario Institucional (PRI)
regresó a la Presidencia de la República a ma-
nejar los dineros públicos como siempre lo ha
hecho: bajo criterios políticos y no con base en
la eficiencia financiera. El asunto es que el país
y el mundo han cambiado y tal manejo presu-
puestario resultó desastroso para la economía:
cuántos proyectos y negocios se paralizaron
porque nomás la institución de Luis Videgaray
no soltaba el dinero, aunque lo tuviera. Si para
muchos Videgaray representa a un técnico ex-
celente que tuvo que salir del gobierno por una
mala operación política (la visita del candidato
Trump), Martín Moreno no tiene duda: la ges-
tión del que se le llamó el vicepresidente, al frente
de la Secretaría de Hacienda, fue un desastre
desde el principio.
El libro es acucioso en documentar que la ri-
queza de la que goza Enrique Peña Nieto no co-
rresponde con los ingresos que formalmente ha
recibido desde que obtuvo su primer empleo. Ni
ahorrando todo lo que se le ha pagado, por los
distintos cargos que ha pasado, podría reunir las
cantidades de dinero que hoy de manera pública
reconoce haber acumulado.
También se documentan sus amistades tra-
badas en sus épocas estudiantiles y juveniles, que
hoy viene arrastrando a cargos públicos. ¿Qué le
debe Peña Nieto al propio Videgaray y a otros
personajes como Alfredo Castillo?
Especial atención merece el caso Iguala.
Martín Moreno demuestra que los estudiantes
no desaparecieron en las condiciones en que la
Procuraduría General de la República quiso im-
poner en la opinión pública. Más allá de los des-
plantes de Murillo Karam, de la tardía reacción
ZÓSIMO CAMACHO
EL DERRUMBE DEL GOBIERNO
DE PEÑA NIETO

ZONA CERO OPINIÓN
y del desastroso manejo informativo, queda cla-
ro que los 43 estudiantes no pudieron haber sido
incinerados en el basurero de Cocula, toda vez
que luego de que comenzara la agresión nunca
fueron reunidos todos en un mismo lugar.
Como todo trabajo periodístico, El derrumbe
vale más por los datos duros y la información
comprobada, que por las opiniones del propio
autor y de los personajes entrevistados. ¿Ade-
más de OHL e Higa, qué otras empresas son las
consentidas? En la investigación se desglosan los
“proyectos” que quedaron entre amigos.
En el libro también viene un interesante
apartado sobre la prensa dócil. Más bien se trata
de periodistas que reciben dinero directamente
de partidas de secretarías de Estado. Claro, lo
que difunden estos periodistas son siempre jus-
tificaciones de tal o cual decisión del presidente
y su gabinete. Vienen parte de los montos que
han recibido locutores como López Dóriga, José
Cárdenas, Beteta, Ruiz Healy, Jorge Fernández,
Gómez Leyva y Adela Micha.
“Faltan 18 meses para que acabe este pésimo
gobierno y no se repondrá”, dice Martín en la
charla. Es un enigma cómo terminará el sexenio
“cuando hoy sólo dos de cada 10 mexicanos res-
paldan a su presidente”.
Martín no lo menciona, pero es justo señalar
que parte del desastre que hoy padece México
también es responsabilidad de las dos adminis-
traciones panistas que precedieron a la actual.
Al fin y al cabo, partidos políticos con diferentes
personajes que han llegado al poder para hacer
negocios y apuntalar la misma política econó-
mica.
El derrumbe, un libro valiente que explica par-
te del desastre de hoy y señala por qué, todo pa-
rece, se pondrá peor.
Fragmentos
Más que días de descanso, días de reunión,
de abrazos, de reencuentros. Que, a pesar de las
negras nubes que ya se arremolinan sobre nues-
tras cabezas, haya espacio para celebrar la vida
y la construcción de un mundo fraternal, solida-
rio y justo. Que la convivencia sirva para cons-
pirar por una sociedad de iguales que respetan
sus diferencias. Feliz navidad y que venga para
todos un 2017 de salud, amor y lucha.
GALOCAÑAS/CUARTOSCURO

AGENDA DE LA CORRUPCIÓNOPINIÓN
AUTORIDADES SOLAPAN
OUTSOURCING ILEGAL
NANCY FLORES
E
l outsourcing –uno de los peores y más abu-
sivos esquemas laborales– gana terreno en
México, pero en forma ilegal. A pesar de
que la llamada tercerización está legislada, en la
mayoría de los casos persisten prácticas contrarias
a su reglamentación, bajo el amparo o la omisión
de las autoridades encargadas de supervisar estas
áreas.
Incluso cuando cumple la ley, esta forma de
contratación expolia los derechos laborales y gene-
ra incertidumbre: al ser temporal –1, 3, 6 meses–,
elimina el derecho de antigüedad y con ello la posi-
bilidad de una jubilación, así como la libre asocia-
ción sindical; promueve
salarios y prestacio-
nes menores a los que
ofrecerían esquemas
de contratación direc-
ta; el patrón real no
tiene ninguna respon-
sabilidad respecto del
trabajador y puede prescindir de sus servicios en
cualquier momento sin justificar el despido; en los
peores casos –industria petrolera, por ejemplo–, no
garantiza siquiera la seguridad física de los emplea-
dos, menos su capacitación.
El motivo principal por el cual las empresas
formales recurren a este esquema es para generar
“ahorros” y evitar conflictos laborales: al no haber
sindicalizados no hay problemática interna.
Actualmente, el Instituto Mexicano del Seguro
Social (IMSS) tiene registro de unos 4.9 millones
de trabajadores subcontratados. Miles de trabaja-
dores que a diario pierden sus derechos: el outsour-
cing limita los derechos humanos a la alimentación,
a la salud, a la educación, a la vivienda digna. Ade-
más, se puede prestar a la comisión de delitos, que
van desde la evasión del impuesto sobre la renta, la
elusión de cuotas al IMSS, hasta el lavado de dinero y
la cooperación con el crimen organizado.
La situación en este ámbito está tan mal que
una de sus principales promotoras, la trasnacional
Manpower, ha alertado la desmedida ilegalidad
que impera en este “modelo de negocio”. Según
la compañía –que se describe a sí misma como
líder global de servicios y soluciones innovadoras
de capital humano por casi 70 años–, sólo 20, de
900 empresas dedicadas al outsourcing, cumplen con
los estándares legales y
fiscales.
Para Manpower,
prevalece la irregula-
ridad en tercerización
de empleados. Al citar
los resultados del in-
forme Staffing industry
2016 –que evalúa la condición del outsourcing a nivel
mundial–, señala que de esas 900 empresas que en
promedio ofrecen este tipo de “servicios”, sólo 100
están registradas ante el IMSS y, de éstas, sólo 40
pagan los impuestos correspondientes.
Pero la cosa va peor: de esas 40 compañías que
se supone pagan impuestos, sólo la mitad cumple
con los estándares establecidos por la Asociación
Mexicana de Capital Humano, que incluyen audi-
torías legales y fiscales.
De acuerdo con el doctor en derecho Alejandro
Martínez Rocha (“Vinculación entre las outsourcing,
el lavado de dinero y la delincuencia organizada”, en
Delitos de cuello blanco, José Rodrigo Roque Díaz,
En este “modelo de negocio” hay una
desmedidailegalidad:sólo20,de900em-
presas dedicadas al outsourcing, cumplen
con los estándares legales y fiscales
En este “modelo de negocio” hay una
con los estándares legales y fiscales

AGENDA DE LA CORRUPCIÓN OPINIÓN
coordinador; Inacipe), a través de las outsourcing, las
empresas pueden cometer defraudación fiscal.
“Las empresas que realizan estas subcontrata-
ciones con engaños se benefician de las exenciones
que otorga el ISR [impuesto sobre la renta] a ni-
vel de contribuciones federales, e incluso dejan de
retener y de enterar al fisco sobre las cantidades
correspondientes”. Martínez Rocha agrega que en
este delito hay “una coautoría entre la empresa y
la outsourcing, mediante una asesoría de consultoría
fiscal agresiva.”
En su ensayo, el doctor en derecho explica que
es ese dinero que la compañía “ahorra” gracias a
la intervención de las empresas que prestan la ase-
soría outsourcing el que “de forma natural” se busca
filtrar al sistema financie-
ro. Con ello “se intenta
ocultar su procedencia ilí-
cita, lo cual constituye un
delito de corte fiscal”.
En ese sentido, los da-
tos sobre el esquema de
subcontratación en Mé-
xico de Manpower son
alarmantes: entre enero
y octubre de 2016, los
trabajadores eventuales
han crecido 7.4 por ciento
comparado con el mismo
periodo del año anterior.
Datos del IMSS indi-
can que las industrias que
más empleos de este tipo
han generado son la de
servicios sociales y comu-
nales, con 30.6 por ciento; la de agricultura, gana-
dería, silvicultura, caza y pesca, con 21.2 por cien-
to; y las industrias extractivas, con 10.3 por ciento.
El mercado de outsourcing no es menor. Según
Manpower, equivale a 4 mil 400 millones de dó-
lares (unos 70 mil millones de pesos) anuales. Tan
sólo las 20 empresas de tercerización que supues-
tamente cumplen con la ley y los estándares gene-
raron ingresos por 1 mil 400 millones de dólares
(algo así como 21 mil 900 millones de pesos) en
2015.
Para dimensionar el mercado, Manpower com-
para esa cifra total con el reporte Staffing industry
2015, y observa que el crecimiento de la industria
del outsourcing es de 12.9 por ciento. Sin embargo,
indica, debido al incremento del dólar frente al
peso mexicano este año se habla de un mercado
de tercerización que decreció 1 por ciento en tér-
minos de dólares.
Y, como en todos los sectores, en este también
hay acaparamiento. El diagnóstico de Staffing In-
dustry Analysts revela que las cuatro principales
empresas representan el 74 por ciento del merca-
do en el país. De éstas, la propia Manpower es la
que ocupa el primer lugar, con 38 por ciento del
mercado. “Gran parte del negocio formal está
concentrado en este pequeño grupo”, se jacta la
trasnacional.
Según su información corporativa, en la región
México, Caribe y Centroamérica cuenta con más
de 170 mil empleados temporales y permanentes,
más de 1 millón de candidatos registrados, y atien-
de a más de 2 mil clientes mensuales.
Con el outsourcing sólo se benefician las empresas
y trasnacionales: los trabajadores no sólo se siguen
enfrentando a devastadoras jornadas, sino que lo
hacen por un ingreso mucho menor. Esto deriva
en masas infinitas de pobres, sin derechos ni liber-
tades. Pero al gobierno y a los legisladores esto no
les importa, pues responden a los intereses de las
grandes compañías y no al del pueblo.
123RF

ARTÍCULOOPINIÓN
M
illones de usuarios en todo el país aún se
preguntan por cuál vereda de la retóri-
ca oficial terminó extraviada la promesa
sembrada desde el sexenio de Felipe Calderón de
bajar las tarifas eléctricas; los neoliberales del Parti-
do Acción Nacional (PAN) utilizaron tal estratagema
para justificar la extinción de Luz y Fuerza del Cen-
tro en octubre de 2009, dejando sin empleo a 44 mil
trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas
(SME). Acción Nacional abandonó el poder y las ta-
rifas terminaron por los cielos acompañadas de un
pésimo servicio y miles de cobros ilegítimos que toda-
víahoyrepresentanunproblemasocialmayúsculoen
todo el territorio nacional.
Con la reforma energética, se pregonó a los cua-
tro puntos cardinales, habría una rebaja sustancial a
los recibos de luz de los mexicanos y no únicamente
laeconomíadeloshogaressinolaindustria,elcomer-
cio y los prestadores de servicios palparían beneficios
directos en sus costos de operación con la disminu-
ción en el cobro de la electricidad.
Pero la realidad echa abajo los buenos deseos por-
que desde hace años los cobros por el servicio eléctri-
co han ido al alza exhibiendo las promesas incumpli-
das; tan sólo en este diciembre, y para cerrar el año
con malas noticias, el sector industrial, comercial y los
usuarios domésticos de alto consumo (DAC) recibie-
ron de la CFE la notificación de que sus recibos su-
frirán incrementos del orden del 1.8 y 3.6 por ciento,
para sumar el cuarto aumento en lo que va del año.
Tan mal han salido las cosas que las tarifas a estas ra-
mas de la economía, sobre todo a la industria, han
crecido de manera acumulada en un 52.5 por ciento
comparadas con diciembre de 2015, generando una
verdadera preocupación en sus organismos cúpula.
LaConfederacióndeCámarasIndustriales(Con-
camin) y la Confederación Patronal Mexicana (Co-
parmex), coinciden en señalar que las progresivas
alzas están dañando seriamente la competitividad de
la industria nacional sin descontar el impacto directo
que tienen en los costos de producción de infinidad
de productos y servicios.
Ante la avalancha de críticas la Comisión Federal
deElectricidad(CFE),hatratadodesalirseporlatan-
gente echándole la culpa de las alzas a un imaginario
incrementoenlospreciosdeloscombustiblescomoel
diésel o el combustóleo, cuando a nivel internacional
su costo, como el resto de los hidrocarburos, ha ido a
la baja. También se le cuelgan culpas al actual entor-
no de crisis mundial y al alza del dólar. Lo cierto es
que la ex paraestatal no ha podido siquiera explicar
los criterios y formas utilizadas para fijar las tarifas
eléctricas, sobre todo de uso industrial y comercial
en zonas del país como la Ciudad de México, según
quedó demostrado en la insuficiencia respuesta que
CFE dio, hace unos meses, a un usuario que a través
de la Ley de Transparencia solicitó tal información a
la otrora “Empresa de Clase Mundial”.
Enestemardeopacidadesquebuscanatemperar
su ruina, también se ocultan errores del pasado que
tienenalaspuertasdelaquiebratécnicaylainsolven-
cia financiera a una empresa que desde los sexenios
panistas dejó de tener ganancias para convertirse en
un costosísimo elefante blanco.
TraselautoritariocierredeLuzyFuerza,elSME
denuncióquelaverdaderaintenciónocultaeraquitar
de en medio a un sindicato independiente que venía
alertando de la intención neoliberal por desmantelar
al sector energético del país con el fin de cederlo a las
trasnacionales; desde la llegada de Vicente Fox al po-
CFE OBSTRUYE REFORMA
Y DECRETA MÁS ALZAS
A TARIFAS ELÉCTRICAS
MARTÍN ESPARZA FLORES, SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO MEXICANO DE
ELECTRICISTAS

ARTÍCULO OPINIÓN
der, en el año 2000, dio inicio el silencioso desplaza-
miento de la CFE en el campo de la generación para
entregarlo a los productores independientes.
Con el arribo de Felipe Calderón Hinojosa, tal
estrategia de desnacionalización se acentúo al grado
de que para 2009 se habían otorgado 772 permisos
de generación, en su mayoría a firmas extranjeras a
las que en el colmo de los absurdos, los panistas les
firmaron contratos para comprarles su energía por
periodos de hasta 25 años, sin dejar de mencionar el
esquema de Pidiregas mediante el cual, a través de
recursos públicos, se le otorgó financiamiento a sus
proyectos.
Vistos a la distancia, estos dos factores son deter-
minantes para haber colocado de hinojos a la ahora
“EmpresaProductivadelEstado”,puesleendilgaron
por un lado una cuantiosa deuda: en 2009 la Audito-
ríaSuperiordelaFederación(ASF)determinóquede
1999 a 2043 la CFE tendrá que cubrir un pasivo por
Pidiregas de 545 mil 300 millones de pesos, incluidos
los intereses. Y por otro, la insalvable obligación de
desembolsar para los próximos 25 años por lo menos
1 billón y medio de pesos por los contratos pactados
por compra de energía.
Tan sólo en 2009 las multinacionales se llevaron
268 mil millones de pesos por la venta de su gene-
ración a la CFE. Los panistas, por cierto, ocultaron
señalarqueenelañoqueperpetraronelgolpecontra
el SME la Comisión Federal era una empresa en pi-
cada pues mientras obtuvo ingresos por 220 mil mi-
llones de pesos, registró egresos por 519 mil millones,
teniendoundéficitde299milmillonesdepesos.Mis-
mo que se ha venido acrecentando año con año; tan
sólo en 2015 sus pérdidas se dispararon a los 68 mil
500 millones de pesos, mientras que sus pasivos labo-
rales alcanzaron la cifra de 620 mil millones de pesos.
Al concluir el sexenio panista y darse a conocer
el Informe de Rendición de Cuentas 2006-2012 de la CFE,
quedóaldescubiertoquenuncahubointenciónalgu-
na por disminuir las tarifas eléctricas como se argu-
mentó con la extinción de Luz y Fuerza. Dos párra-
fos,evidencianlademagogiadeCalderónalrespecto:
“La política tarifaria se enfocó al fortalecimiento fi-
nanciero de la entidad a través de estructuras y me-
canismos de precios tendientes a reconocer el costo
real del suministro eléctrico”. Y para no dejar dudas
de sus estropicios, se añadió: “Las tarifas domésticas,
agrícolas y de servicios municipales fueron actualiza-
das mensualmente con factores fijos”. De tal suerte
que no se mejoró el servicio, los precios no bajaron y
menos se fortalecieron las finanzas del país.
Lo paradójico es que ahora ante un escenario de
competenciaestablecidoenlasleyessecundariasdela
Reforma Energética en que los nuevos reglamentos
establecen la participación de organismos como la
Comisión Reguladora de Energía (CRE) y el Cen-
tro Nacional de Control de Energía (Cenace), en la
definición de precios y tarifas en el mercado eléctrico
así como su ámbito de competencia con los nuevos
actores tanto en la generación como en la comercia-
lización, la Secretaría de Hacienda y la Secretaría de
Energía pretenden operar un dumping en favor de la
quebradaymalllamadaEmpresadeClaseMundial,
a la que se le autorizó para el año entrante un pre-
supuesto de 400 mil millones de pesos que con toda
seguridad irán al acostumbrado barril sin fondo.
La CFE, en su carácter de Empresa Productiva
del Estado, debe operar las redes de transmisión ofre-
ciendo un acceso equitativo de las mismas a quienes
entraránaoperarelnuevoesquemadelmercadoma-
yorista para dar servicio a los usuarios calificados; sin
embargo, en los hechos la ex paraestatal obstaculiza
la aplicación de las nuevas reglas pues, por ejemplo,
se reserva la certificación de medidores y el acceso a
la red, poniendo en tela de juicio los beneficios de la
reformaparaalentarunacompetenciaquepuedain-
ducir a una baja en las tarifas, sobre todo de los gran-
des consumidores.
En este ámbito de cambios por venir y hacer rea-
lidad, la presencia del SME en el sector eléctrico, me-
diante su esquema de asociación con la Generadora
Fénix y la Cooperativa LF del Centro, ayudará en
buenamedidaarestablecerlalegalidadyelestadode
derecho en el sector eléctrico, contribuyendo a ofre-
cer tarifas más justas, pero también alentando en el
terreno de la lucha política y social, iniciativas como
la presentada en abril pasado, en el Congreso, para
elevar a rango constitucional el derecho a la electrici-
dadcomounderechohumano,quepermitanallado
de la Asamblea Nacional de Usuarios de la Energía
Eléctrica (ANUEE), concretar una tarifa social justa
y el borrón y cuenta nueva que ponga fin a los estro-
picios originados por Calderón con la ilegal extinción
de Luz y Fuerza, causa y origen de los incrementos
registrados en los últimos años a las tarifas en todos
los sectores.

ARTÍCULOOPINIÓN
E
l 9 de diciembre de 2016 la Agencia
Mundial de Antidopaje (AMA) publicó
la segunda parte del reporte del abogado
canadiense Richard Mc Laren. En julio del año
en curso ya se había publicado un primer repor-
te, el cual levantó fuertes acusaciones en contra
de la Federación Rusa por aparente dopaje a
nivel estatal. En esta ocasión levantó acusación
sobre 1 mil atletas rusos por supuesto dopaje
promovido por el mismo Estado ruso.
El reporte Mc Laren II, de 144 páginas,
contiene a grandes rasgos la misma base argu-
mentativa que el anterior. Un total de 15 casos
conﬁrmados de atletas rusos han puesto en eviden-
cia un problema de
dopaje que estaría
fuera de control,
de acuerdo con el
jurista canadien-
se. Prescindiendo
nombrarlos, por ra-
zones de protección
de sus personas, se concluye que la evidencia
dada por el exdirector de la agencia de antido-
paje rusa y prófugo de la ley asilado en Estados
Unidos Grigory Rodchenko sería sólida y con-
sistente. En el mismo se recomienda, además, la
suspensión de la delegación deportiva rusa a los
Juegos Olímpicos de Pionyang 2018 por cele-
brarse en Corea del Sur.
Su argumento esencial se basa en que una
“conspiración institucional existió entre atletas
de deportes del verano y del invierno, quienes
participaron con funcionarios rusos dentro del
Ministerio del Deporte y dentro de su infraes-
tructura”. El Servicio Federal de Seguridad de
Rusia (el secreto) es acusado, a su vez, de colabo-
rar activamente en la manipulación de muestras
de deportistas rusos en eventos tales como en los
XXVII Juegos Universitarios en Kazán, Rusia,
los Juegos Olímpicos de Sochi 2014, entre otros.
El modus operandi en cuestión consistiría en el in-
tercambio de muestras, a través de una habita-
ción adyacente a los laboratorios, dentro de la
sede de la agencia de antidopaje en Sochi, don-
de ocurrió buena parte de los aparentes casos.
La AMA, organización internacional de
antidopaje, con sede en
Montreal, Canadá, con
la nominación de Mc La-
ren como consultor inde-
pendiente, encargado de
llevar a cabo las inves-
tigaciones sobre Rusia,
promovió a un rusófobo
por excelencia. Un recurso del jurista es, por un
lado, insistir en la solidez de su evidencia, la cual
no obstante no puede ser publicada por temor a
represalias hacia los testigos. Sin embargo, con
base en 15 casos conﬁrmados y un testimonio de un
prófugo de la ley quieren ahondar y consolidar
el aislamiento conseguido a mediados del año en
el mundo deportivo de la Federación Rusa en
medio de los Juegos Olímpicos y Paraolímpicos
de Río de Janeiro 2016.
De acuerdo con el reporte, la averiguación
AXEL PLASA
El Servicio Federal de Seguridad de
Rusia, acusado de colaborar en la mani-
pulación de muestras de deportistas ru-
sos en los XXVII Juegos Universitarios
El Servicio Federal de Seguridad de
sos en los XXVII Juegos Universitarios
REPORTE MC LAREN II
LA SEGUNDA EMBESTIDA
CONTRA RUSIA

ARTÍCULO OPINIÓN
sigue sin terminarse, puesto que “la imagen aún
no está completa”, dixit Mc Laren. No tienen
duda, al parecer, en el carácter estatal de esta
red, así como del involucramiento del gobierno
de Vladimir Putin mediante sus agentes secretos
y el ministerio del deporte ruso. Es probable, por
ende, que Grigory Rodchenko fuera el máximo
responsable de los cohechos mencionados o es-
taría detrás de algunos cohechos relacionados
con la misma red, la cual está siendo ocultada
por razones de seguridad al público.
“Ahora estamos en condiciones de confir-
mar el encubrimiento que remonta, al menos,
hasta 2011 que evolucionó desde un caos in-
controlado hasta
una conspiración
institucionalizada
y disciplinada en
ganar medallas”.
De acuerdo con
Reuters alrededor
de 1 mil casos a
través de todas las
disciplinas deporti-
vas estarían siendo
investigados. En
consecuencia, el
organismo se pro-
pone revisitar to-
das las muestras de
los pasados even-
tos, como los jue-
gos de Londres y
Sochi, para aclarar
la situación aún
más.
El ministerio ruso del deporte, por su lado, se
dijo abierto a cooperar con las autoridades del
AMA, sin por ello aceptar ninguna de las acusa-
ciones hechas en su contra. En ese sentido dijo
que las pruebas eran “infundadas”, además de
negar todo involucramiento estatal en relación
con el dopaje dentro de un esquema estatal.
Lo cierto es que en materia de dopaje, al pa-
recer, existen dos estándares: uno para atletas
rusos, diferenciados del resto de las naciones.
Ya se vio en el pasado, cuando por ejemplo el
equipo paraolímpico ruso entero fue sancionado
a de los últimos juegos paraolímpicos en Brasil
este año, raíz de las recomendaciones hechas
por la AMA justamente.
La atleta rusa Yelena Isinbáyeva fue contun-
dente ante los medios, afirmando que las medi-
das de antidopaje eran muy buenas a priori, y
deberían ser aplicadas al mundo deportivo sin
distinción alguna. Desafortunadamente esto sólo
parece aplicar a los deportistas rusos, quienes no
tienen la posibilidad de competir de nuevo tras
un caso de dopaje positivo, cuando represen-
tantes otras naciones pudieron reincorporarse.
Mientras tanto, la AMA afirma que es cierto que
el dopaje se extiende en todo el mundo, pero sin
lugar a duda Rusia
lo llevaría a niveles
sin precedentes.
La tarea de
prevenir y casti-
gar el dopaje a
nivel mundial no
es una tarea fá-
cil, por lo que la
AMA tampoco
tiene la capacidad
de detectar todos
los casos existen-
tes y pasados. Sin
embargo la línea
política emprendi-
da recientemente
con el nombra-
miento del jurista
canadiense para la
comisión especial
contra Rusia parece arrojar mejores resultados
que cualquier otro caso anterior. Pareciera, des-
de la óptica de la AMA, que Rusia es un caso
particular. Mc Laren afirma que durante “años
las competiciones internacionales de deporte
han sido secuestradas sin saberlo. Entrenadores
y atletas han estado jugando en condiciones de
desventaja”.
La pregunta finalmente permanece abierta:
¿la AMA va tras el dopaje a nivel mundial sin
distinción de disciplina o nacionalidad, o acaso
estamos ante acciones dirigidas a difamar el de-
porte ruso con fines políticos?
123RF

ARTÍCULOOPINIÓN
P
enang, Malasia. El presidente electo de Es-
tados Unidos, Donald Trump, y las políticas
que prometió durante su campaña ya están
repercutiendo en las finanzas internacionales, el
comercio y el cambio climático, incluso antes de
asumir el cargo.
Si su elección puede describirse como un terre-
moto, entonces las réplicas ya comenzaron a sen-
tirse. Los fondos internacionales ya comenzaron a
salir de muchos países en desarrollo, lo cual reduce
el valor de sus monedas y provoca gran incertidum-
bre económica.
Al parecer, el Acuerdo Transpacífico de Aso-
ciación para la Cooperación Económica (TPP, por
su sigla en inglés) se desvanecerá en el aire, ya que
Trump dijo que en su primer día en la presidencia,
el 20 de enero, dará aviso del retiro de Estados Uni-
dos del pacto.
Anteriormente, el actual presidente de Estados
Unidos, Barack Obama, previendo lo que se venía,
renunció al esfuerzo para darle un empujón final al
proyecto en el Congreso legislativo.
Y los delegados reunidos en la conferencia anual
de la Organización de las Naciones Unidas (ONU)
sobre el clima –que terminó en Marrakech, Ma-
rruecos, el 19 de noviembre– se preguntaban si el
futuro presidente Trump llevará a cabo su amenaza
de campaña y retirará a Estados Unidos del Acuer-
do de París, y qué pasaría entonces con las futuras
medidas internacionales contra el cambio climático.
Trump suavizó su postura desde entonces, y el
22 de noviembre le dijo al diario The New York Times
que tiene “una mente abierta” sobre el Acuerdo.
Pero también indicó que no continuará las medi-
das de la administración de Obama para reducir
los gases de efecto invernadero en Estados Unidos.
El mundo también se pregunta qué se perfila en
el horizonte con respecto de las nuevas políticas de
Washington sobre la inmigración, la Organización
de las Naciones Unidas (ONU), Oriente Medio,
Asia e incluso la Organización del Tratado del At-
lántico Norte (OTAN).
Finanzas internacionales
El primer efecto concreto en el mundo real tie-
ne que ver con las monedas y el flujo de fondos en
los países en desarrollo. Las acciones y divisas en
muchos países de Asia y otros lugares se vieron per-
judicadas desde la victoria electoral de Trump el 8
de noviembre.
EldólardeEstadosUnidossefortalecióconside-
rablemente gracias a la expectativa de que Trump
realizará un gasto masivo en infraestructura, lo que
hace prever la suba de las presiones inflacionarias
y que la Reserva Federal eleve las tasas de interés
antes de lo esperado.
Miles de millones de dólares de fondos que se
habían trasladado a las economías emergentes en
busca de un mayor rendimiento están regresando
a Estados Unidos, y se espera que este flujo inverso
continúe o aumente. Esto puede causar volatilidad
y estragos en muchos países del Sur en desarrollo.
Numerosos países en desarrollo se encuentran
vulnerables ya que esos fondos extranjeros habían
aumentado en los últimos años la propiedad de bo-
nos públicos en monedas nacionales de esos países,
y también hay una mayor participación de extran-
jeros en sus mercados bursátiles.
Esto los hace aún más susceptibles a las fuertes
salidas de capital y al debilitamiento de su volumen
de divisas, lo que hace más difícil que puedan pagar
MARTIN KHOR, DIRECTOR EJECUTIVO DEL SOUTH CENTRE, UNA ORGANIZACIÓN NO GU-
BERNAMENTAL DE PAÍSES EN DESARROLLO, CON SEDE EN GINEBRA/INTER PRESS SERVICE
TRUMP YA HACE OLAS
AUN ANTES DE ASUMIR

ARTÍCULO OPINIÓN
su deuda externa. La lección del ciclo financiero de
auge y caída es que aquello que ingresa como fon-
dos a corto plazo probablemente se vaya cuando las
condiciones cambien.
Pocas esperanzas para el TPP
En cuanto al TPP, los efectos de las elecciones
de Estados Unidos fueron rápidos. El Congreso es-
tadunidense debe ratificar el tratado para que entre
en vigor.
Pero inmediatamente después de las elecciones,
el líder de la mayoría del senado, Mitch McConne-
ll, anunció que no habrá votación sobre el TPP en
lo que resta del año.
Previendo que el proyecto de ley del TPP no
prosperaría, Obama anunció que renunciaría al
esfuerzo. Ya que el actual presidente es el verdade-
ro, y a menudo solitario, defensor de ese tratado,
mientras que Trump se comprometió a liquidarlo
durante la campaña
electoral, casi no hay
perspectivas de que el
pacto sea ratificado por
Estados Unidos.
Trump echó por tie-
rra la esperanza de que
daría marcha atrás al
respecto al anunciar el 20 de noviembre que en su
primer día como presidente notificaría de su inten-
ción de retirarse del TPP, al que calificó de “desas-
tre potencial”.
Sin el respaldo de Estados Unidos el TPP no
puede sobrevivir, ya que para entrar en vigor ne-
cesita la ratificación de al menos seis países con 85
por ciento del producto interno bruto combinado
de los 13 países que integran el tratado.
La muerte casi segura del TPP no se debe tan-
to a Trump como al fuerte sentimiento imperan-
te en Estados Unidos contra este tipo de acuerdos
comerciales y que hacía improbable que el mismo
consiguiera los votos suficientes para su aprobación
en el Congreso, más allá de quién ganara la elec-
ción presidencial.
Un tema más amplio refiere a cuál será la po-
lítica comercial global de Trump. Es casi seguro
que también cesará las negociaciones del otro gran
acuerdo, la Asociación Transatlántica para el Co-
mercio y la Inversión, entre Estados Unidos y la
Unión Europea.
Y es posible que Trump renegocie el Tratado de
Libre Comercio de América del Norte, como pro-
metió durante su campaña, aunque nadie conoce
los parámetros de dicha renegociación.
Trump también prometió fijar altos aranceles
a las importaciones de China y México. Hacerlo
implicaría violar las normas básicas de la Organi-
zación Mundial del Comercio (OMC), por lo que
el líder tendría que descartar sus amenazas de cam-
paña o, de lo contrario, romper con la OMC.
Por lo tanto, la presidencia de Trump tendrá un
enorme impacto en el futuro del sistema comercial
multilateral, así como en los acuerdos comerciales
bilaterales.
El cambio climático en juego
Aún más está en juego con el cambio climático.
Durante su campaña,
Trump calificó al pro-
blema como un engaño
y prometió sacar a Esta-
dosUnidosdelAcuerdo
de París, al que Obama,
junto con otros países,
había ratificado, lo cual
logró que entrara en vigor en un tiempo récord el
4 de noviembre.
En la conferencia sobre el clima celebrada en
noviembre en Marrakech, el presidente de Francia,
François Hollande, declaró que “Estados Unidos, el
segundo mayor emisor de gases de efecto invernade-
ro,deberespetarloscompromisosquehacontraído”,
y subrayó que el Acuerdo de París es “irreversible”.
Si Estados Unidos abandona el Acuerdo, los
efectos podrían ser desastrosos. Cuando el entonces
presidente de Estados Unidos, George W Bush, se
retiró del Protocolo de Kyoto en 2001, la medida
no tuvo un efecto inmediato en otros países. Pero
para 2011, Canadá, Japón y Rusia también se ha-
bían retirado del Protocolo o se habían negado a
participar en su segundo período de compromiso,
y actualmente ya no es operativo. Existe la legítima
inquietud de que, sin Estados Unidos, el Acuerdo
de París corra la misma suerte. (Traducido por Ál-
varo Queiruga)
Durante su campaña, Trump caliﬁ-
có al cambio climático como un engaño
y prometió sacar a Estados Unidos del
Acuerdo de París. Ello será desastroso
Durante su campaña, Trump caliﬁ-
Acuerdo de París. Ello será desastroso

ARTÍCULOOPINIÓN
P
ekín, China. China se trazó acortar las dis-
tancias geográficas con América Latina y el
Caribe este 2016 mediante unas relaciones
renovadas entre ambas partes que promueven hoy
el desarrollo común y la construcción de una comu-
nidad de destino compartido.
Ya es bien conocida la amplia labor de la di-
plomacia de esta nación para afianzar sus alianzas
a escala planetaria, en aras de alcanzar la paz en
el orden internacional en beneficio del desarrollo
como prioridad y una mayor contribución al mun-
do.
En ese sentido, abordar los desafíos a los que se
enfrentan los países en vías de desarrollo, incluidos
China y las naciones latinoamericanas, se vuelve
un objetivo esencial
de este gobierno.
Este año que ter-
mina, el presidente
chino Xi Jinping,
realizó una visita de
Estado a tres países
de América Latina,
(Ecuador, Perú y Chile), siendo la tercera en 3 años
desde que asumió su cargo en 2013, y que demues-
tran la importancia que el territorio asiático confie-
re a esa región.
Xi cumplimentó previamente una visita de Es-
tado a Trinidad y Tobago, Costa Rica y México
en 2013; posteriormente visitó Brasil, Argentina,
Venezuela y Cuba en 2014.
En el marco de la fructífera gira reciente a La-
tinoamérica, Xi aprobó, y se publicó un segundo
Documento de políticas para América Latina y el Caribe,
considerado una nueva “hoja de ruta” que orien-
tará el futuro desarrollo, continuo y estable de las
relaciones entre las dos partes.
El mandatario chino instó a seguir elevando los
vínculos de cooperación China-América Latina y
el Caribe, planteó la necesidad de que ambos lados
enarbolen la bandera de la paz, el desarrollo y la
colaboración, promuevan el acoplamiento de las
estrategias de desarrollo y materialicen la comparti-
ción de los frutos de la colaboración.
En el mencionado texto, China asegura que su
desarrollo no habría sido posible sin el avance con-
junto de los países en vías de desarrollo, incluyendo
los de América Latina y el Caribe.
Sin embargo, para aprovechar el impulso de las
oportunidades que ofrece
la llamada “nueva nor-
malidad” de China y para
seguir siendo competitivas,
las economías de América
Latina y el Caribe necesi-
tan aplicar políticas de de-
sarrollo innovadoras para
satisfacer mejor la creciente demanda china, sobre
todo en el sector de la industria agroalimentaria y
los servicios.
Las relaciones comerciales entre China y Amé-
rica Latina han experimentado un aumento por-
tentoso, con flujos comerciales que se han multi-
plicado por 22 desde el año 2000, frente a un in-
cremento mundial del triple en términos generales.
Las estadísticas oficiales muestran que el volumen
comercial entre China y América Latina se situó en
236 mil 500 millones de dólares en 2015.
DAMYVALES, PRENSA LATINA
Las economías de América Latina y
el Caribe necesitan aplicar políticas de
desarrollo innovadoras para satisfacer
mejor la creciente demanda china
Las economías de América Latina y
mejor la creciente demanda china
CHINA REDUJO
DISTANCIAS GEOGRÁFICAS
CONLATINOAMÉRICAEN2016

ARTÍCULO OPINIÓN
En la actualidad, Pekín
es el segundo socio comer-
cial y el tercer mayor in-
versor en Latinoamérica,
mientras que América La-
tina es el séptimo mayor
socio comercial de Chi-
na. Más detalladamente,
China es hoy el principal
socio comercial de Brasil,
Chile y Perú y el segundo
de México, Argentina y
Venezuela.
A comienzos de 2015,
en el primer Foro Chi-
na-Comunidad de Es-
tados Latinoamericanos
y Caribeños (Celac), Xi
Jinping se comprometió a
incrementar el comercio
con la región a 500 mil mi-
llones de dólares y a inver-
tir 250 mil millones en el
transcurso de la próxima
década.
Además de este gran
salto en la esfera económica, la cultural también
ocupó un lugar preponderante. En julio de 2014,
el presidente chino propuso celebrar en el 2016 el
Año de Intercambio Cultural China-América Lati-
na y el Caribe cuando se reunió con los líderes de
la Celac. El año cultural se inauguró a finales de
marzo pasado en Pekín, capital de China, con una
gala presentada por casi 100 artistas nacionales y de
América Latina y el Caribe.
Un ejemplo fehaciente del incremento del inter-
cambio cultural fue la realización en noviembre de
la Primera Cumbre de Líderes de Medios de Co-
municación China-América Latina, en el Centro
de Conferencias de la Comisión Económica para
América Latina y el Caribe (Cepal) de la Organiza-
ción de las Naciones Unidas (ONU) en Santiago de
Chile, en la que Xi ofreció un discurso.
En la cita, el mandatario asiático señaló que los
intercambios entre los medios de comunicación
constituyen una parte importante de las relaciones
entre China y América Latina. Abogó por que las
dos partes aprovechen recíprocamente los medios
de comunicación y trabajen juntas para mejorar su
influencia y notificar la confianza de China y Amé-
rica Latina al mundo. Consideró que las prensas
de este territorio y de Latinoamérica y el Caribe
deberán articular sus voces al unísono en lo que
refiere a la paz mundial, el desarrollo y otros im-
portantes temas, así como mostrar sus posiciones y
salvaguardar los intereses comunes de los países en
desarrollo. A juicio de Xi las relaciones culturales
constituyen una importante parte de la diplomacia
integral China-América Latina.
Debemos considerar la celebración del Año de
Intercambio Cultural China-América Latina y el
Caribe como un nuevo punto de partida y mante-
ner firmemente la oportunidad histórica de la coo-
peración integral sino-latinoamericana, dijo.
El presidente exhortó a emplear plenamente los
frutos culturales mutuos, para que las civilizaciones
china y latinoamericana sean un ejemplo de inter-
cambio armonioso y fomento mutuo entre las dife-
rentes civilizaciones, las cuales añaden más colores
en el panorama cultural diversificado del mundo.
DAVIDMANRIQUE

ARTÍCULOOPINIÓN
T
uve el honor de conocer a Fidel cuando
tenía apenas 20 años de edad y, como a
tantos en el mundo, verlo y oírlo a la par
mía durante toda una mañana me cambió la vida.
Había llegado a Cuba como parte de una delega-
ción de rectores y dirigentes estudiantiles centroa-
mericanos.
Recuerdo –entre los que mirábamos a Fidel en
aquella mañana de mayo en una casa de proto-
colo en Varadero– a mi padre, Rafael Cuevas del
Cid; a los exrectores de la Universidad de El Sal-
vador, Rafael Lito Menjívar y Fabio Castillo; a los
entonces rectores Jorge Arturo Reina, de la Uni-
versidad Autónoma de
Honduras; y a Euge-
nio Rodríguez, de la
Universidad de Costa
Rica, quien años más
tarde, sentado junto a
mí en una de nuestras
reuniones quincenales
del Consejo Editorial de la Universidad Estatal a
Distancia (EUNED) en San José, Costa Rica, me
comentaría el escándalo que se montó en la ins-
titución que dirigía cuando se enteraron que for-
maría parte de la delegación.
También, entre los presentes en esa luminosa
mañana caribeña, veo el rostro de Carlos Garita,
entonces dirigente estudiantil hondureño, y las es-
posas de los rectores y exrectores.
Todos expectantes, siguiendo incrédulos las
palabras de Fidel quien, inagotable, hablaba y ha-
blaba como un río que no queríamos que parara
nunca y que a todos nos cambió la vida porque,
después de esa mañana, nunca pudimos volver
a ser los mismos, deslumbrados como estábamos
por lo que habíamos descubierto a no muchos ki-
lómetros de donde vivíamos y trabajábamos, pero
que sólo conocíamos entre la niebla que cubría a
nuestros paisitos atrasados, enzarzados en una lu-
cha fratricida a muerte.
Sin él no volveremos a ser nunca máslosmismos.
Volvimos todos, como no podía ser de otra for-
ma, cada uno al lugar que le correspondía en esa
Centroamérica convulsa de la década de 1970,
pero de ahí en adelante nuestros ojos vieron más
allá de lo que veían cuando partimos.
Creo que a mi padre le desquició la vida, por-
que no se puede hablar
sino de desquiciamien-
to el haber atisbado
lo que podíamos ser
como personas y como
países y volver a nues-
tro mundo oscuro y pe-
queño en donde man-
daban personajes siniestros como el Mico Sando-
val Alarcón, fundador, como él decía, “del partido
de la violencia organizada” de extrema derecha;
de Carlos Arana Osorio, el Chacal del Oriente, quien
“pacificó” el oriente de Guatemala a costa de las
primeras grandes masacres en contra de la pobla-
ción guatemalteca con el fin de eliminar a la en-
tonces naciente guerrilla, y quien luego fuera pre-
sidente del país dejando una estela interminable
de muertos entre los que recuerdo y veo, con mis
ojos de adolescente, a queridos amigos con los que
apenas horas antes habíamos conversado y reído
como Fito Mijangos o Julio Camey Herrera, pre-
claros universitarios a cuyos entierros multitudina-
RAFAEL CUEVAS MOLINA, PRENSA LATINA
FIDEL
LA VOLUNTAD QUE NO CESA
Sin él no volveremos a ser nunca más
los mismos. Fue Fidel quien nos conmo-
cionó, y Cuba, esa Cuba que veíamos y
no podíamos creer que fuera cierta
Sin él no volveremos a ser nunca más
no podíamos creer que fuera cierta

ARTÍCULO OPINIÓN
rios asistí con mi padre transidos de dolor y rabia.
Fue Fidel quien nos conmocionó, y Cuba; esa
Cuba que veíamos y no podíamos creer que fue-
ra cierta, y de la cual hablamos y hablamos con
quien se pusiera a nuestro alcance, insaciablemen-
te, incrédulos de que pudiera existir a casi tiro de
honda de nuestras costas, y que a mí me llevó a
elevar mi compromiso hacia una militancia que
espero no cese nunca, como nunca cesó en Fidel
a quien luego, en mi vida, volví a ver más de lejos,
menos íntimamente que aquella mañana, entre
mucha gente siempre, hablando sin parar sobre su
entorno, los amigos y los enemigos y sobre el futu-
ro que desde entonces se perfiló como una utopía
a la que podíamos llegar si nos empeñábamos, si
no cejábamos, si perseverábamos.
Como perseveró él siempre, contra viento y
marea, cuando todos decían que hasta ahí había
llegado, que no daba para más, que por fin fra-
casaría, pero salía avante de alguna forma, tenaz,
obstinado, seguro de que no sucumbiría como
no sucumbió y llegó hasta ahora, cuando murió
en La Habana y nos llenó de luto a todos los que
vimos en él a un hombre excepcional, como po-
cos más en el mundo en el siglo XX. Y que para
América Latina ha sido el más grande estadista de
todos los tiempos, sin el que no volveremos a ser
nunca más los mismos.
DAVIDMANRIQUE

ARTÍCULOOPINIÓN
L
a dimisión del primer ministro italiano Ma-
tteo Renzi, tras la victoria del no en el refe-
réndum en Italia, más el inesperado Brexit
de hace unas semanas, ha generado que medios,
voceros y portavoces teman una inestabilidad ins-
titucional en la Unión Europea. Pero tal vez lo que
preocupa a los de arriba sea bueno para quienes
están abajo. Veamos.
Hace 11 años, el entonces canciller alemán
Gerhard Schröeder aseguraba que eran necesarios
dolorosos sacrificios para obtener buenos resulta-
dos económicos y sociales en la nueva Europa uni-
da. Se cumplió, porque
sí se han hecho grandes
sacrificios. Pero siem-
pre, los mismos. Fun-
cionarios, empleados
públicos, trabajadores,
autónomos, pequeños
empresarios, campesi-
nos, pequeños comerciantes, desempleados, inmi-
grantes, jóvenes, los pobres y siempre las mujeres.
Y los resultados no tienen nada de bueno para la
mayor parte de la ciudadanía.
Unos años después, la mayoría ciudadana em-
barcada a la fuerza en la crisis, el político alemán
Oskar Lafontaine denunciaba que los mandatarios
europeos desmantelaban el Estado social y hacían
retroceder a Europa al siglo XIX. Se recortaban
logros, derechos sociales y económicos, que tanto
había costado conseguir, con la excusa de rebajar
los déficits públicos. Empezaba la tiranía de la aus-
teridad, convertida en señal de identidad de esta
Unión Europea.
Ante la pasión de esta Unión Europea por li-
mitar el déficit público, el economista Juan Torres
nos ha recordado que el techo del déficit público
del 3 por ciento del producto interno bruto (PIB) no
responde a criterio científico alguno. El 3 por ciento
de PIB como máximo déficit público se lo sacó de
la manga Guy Abelle, un funcionario francés, aten-
diendo una petición del presidente francés François
Mitterrand, que quería una norma fiscal aparente
con la que frenar las demandas de más presupuesto
de sus ministros.
Desde hace muchos años, esta Unión Europea
no ha dejado pasar oca-
sión alguna para dejar
muy claro al servicio de
quien está, que no es
precisamente el pueblo
trabajador. Y para ha-
cerlo con comodidad,
no ceja de vaciar de
contenido y razón de ser la democracia que se su-
pone es materia prima con la que está construida la
Unión Europea.
Una prueba indiscutible de lo dicho es que en
2005 las ciudadanías de Francia, Holanda e Irlanda
rechazaron una construcción europea poco demo-
crática: dijeron no a la Constitución Europea. Pero
los neoliberales constructores de su Europa, como
magos de feria, distrajeron con trucos, amagos y
palabrería a la ciudadanía, olvidaron a conciencia
la voluntad ciudadana y dieron el cambiazo. No
habría Constitución Europea, pero sí Tratado de
Lisboa, que es lo mismo para el caso, porque afian-
za y remacha el Tratado de Maästricht, claramente
XAVIER CAÑO TAMAYO, CENTRO DE COLABORACIONES SOLIDARIAS
SE NECESITA
OTRA UNIÓN EUROPEA
La Unión Europea ha castigado a la
gente con una austeridad infame mien-
tras inyecta millones de euros para salvar
a una banca responsable de la crisis
La Unión Europea ha castigado a la
a una banca responsable de la crisis

ARTÍCULO OPINIÓN
DAVIDMANRIQUE
al servicio del poder económico, especialmente el
financiero, como se comprueba desde hace años.
Esta Unión Europea (que no es la de la ciuda-
danía) ha castigado a la gente con una austeridad
infame mientras inyectaba millones y millones de
euros para salvar a una banca responsable de la lla-
mada crisis. La crisis de Grecia fue el expositor más
claro de esa deriva. Sobre esa grave crisis, el Nóbel
de Economía Joseph Stiglitz acusó a la Unión Eu-
ropea de haber impuesto una estrategia económica
catastrófica a Grecia, para obligar a arrodillarse al go-
bierno de Syriza. Y añadió no recordar depresión
económica alguna tan deliberada y desastrosa como
la de Grecia, pero por culpa de la Unión Europea.
Sirva el aserto de base, con los hechos antes
expuestos, para evaluar si esta Unión Europea
conviene o no a la gente común. Pues, por si no
fuera suficiente, ha levantado una fortaleza carísi-
ma contra inmigrantes y refugiados y ha enviado
al infierno derechos y garantías sociales. Sin olvidar
que el Tratado de Lisboa, que sustituyó a la negada
Constitución Europea, se coció en comités oscuros
y secretos. Ni parlamentos nacionales ni Parlamen-
to Europeo intervinieron. Porque para la minoría
dominante, la ciudadanía es un decorado o, cuanto
más, una masa de extras y figurantes.
Y, mientras no cesa la austeridad, se reducen
los ingresos públicos y la elusión y evasión fiscales
campan a sus anchas. ¿Es casual que sigan impunes
Andorra, Gibraltar, islas británicas del Canal de la
Mancha, Irlanda, Holanda, Malta, Chipre, Austria
o la City de Londres? Paraísos fiscales, donde con
cabriolas, atajos y trampas financieras consiguen que
los ricos paguen muchos menos impuestos.
Entonces, ¿para qué quiere el pueblo trabajador
esta Unión Europea?

INVESTIGACIÓN PORTADA
NUEVAS ÁREAS
NATURALES
MEXICANAS…
PARA
ALEMANIA

INVESTIGACIÓNPORTADA
Las nuevas áreas
naturales protegidas
se comprometieron
con Alemania desde
el 12 de abril de 2015.
México cedió más de 315
millones de hectáreas a
cambio de programas de
“conservación” por unos
40 millones de euros
D
esapercibida su presencia por una visión
anclada en la hegemonía petrolera del
Siglo XX y a las coordenadas del Levia-
thán estadunidense, el gobierno alemán obtuvo
el pasado miércoles 7 de diciembre la protección
federal sobre una formidable extensión del pa-
trimonio biológico mexicano. Parte, sólo parte,
de los frutos concedidos en el pacto de vasallaje
suscrito en abril por Enrique Peña Nieto.
En las cuatro zonas declaradas áreas protegi-
das (bajo la categoría non plus ultra de reservas
de la biósfera) y cinco con veda de exploración
y extracción de hidrocarburos (zonas de salva-
guarda), en razón todas ellas precisamente de su
riqueza biológica, o patrimonio natural (como
en el Decreto el Estado mexicano prefiere lla-
marles para eludir el término), la “cooperación”
del gobierno alemán mantiene proyectos o
apoyo financiero, directo o adyacente, para “la
conservación y el aprovechamiento de biodiver-
sidad” (patrimonio natural), como ninguna otra
entidad, pública o privada.
THERESA RICHTER/JUAN IGNACIO DOMÍNGUEZ
XXX

Tamaulipas y el Golfo de México
Para los intereses del gobierno y capitales ale-
manes, esta área tiene un valor ambiental dual: por
su riqueza biológica (el límite nororiental de la bio-
ta neotropical) y por su provisión ecosistémica.
Sus proyectos en la Sierra Madre Oriental,
con más de 2 millones de euros anuales a partir
del 2012, operados por la alemana Agencia para la
Cooperación Internacional (GIZ, por su sigla en
alemán),son algunos de los más antiguos y no pre-
sentan competencia de ningún otra entidad/acree-
dor. Datan de la Novena Conferencia de las Partes
(Cop 9) del Convenio sobre Diversidad Biológica
(CDB, 2008) celebrada en Bonn que presidió el
ministro de Medio Ambiente Sigmar Gabriel, hoy
Vicecanciller alemán coautorizante de la venta de
armas a México.
Incluye a los cinco estados situados al centro y al
sur de esa cordillera y a un manchón incluido en el
Programa Conjunto Conanp (Comisión Nacional
de Áreas Naturales Protegidas)-GIZ sobre adapta-
ción bioclimática en la zona.
Digamos el otro poquito: el 12 de abril pasado la
Canciller alemana señaló en la Declaración de Bio-
diversidad Conjunta suscrita con el presidente Peña
Nieto en Berlín, los lugares a donde su gobierno
decidió que iría “otro poquito”:
“Punto 26. […] Alemania apoyará a México
para lograr el objetivo de alcanzar en 2018 la Meta
11 de Aichi [ampliación de la superficie de áreas
naturales protegidas (ANP)], particularmente a
través de asignaciones financieras destinadas al for-
talecimiento de las áreas naturales protegidas de la
región de la Sierra Madre Oriental y el Golfo de
México.”
El pasado 7 de diciembre se publica en el Diario
Oficial de la Federación el Decreto correspondiente
que declara a ese manchón, la Sierra de Tamaulipas,
Reserva de la Biosfera (308 millones 888 mil hec-
táreas).¿De dónde salió esa región? En el programa
para mitigar los efectos del cambio climático en
los ecosistemas de “gran biodiversidad” de la Sie-
rra Madre Oriental, financiado por el Ministerio
de Medio Ambiente de Alemania y codirigido por
la Conanp y la GIZ, aparece. En su página 19 se
observa ese territorio como un polígono (el único)
faltante de protección federal en el Csmo (Corre-
dor Ecológico de la Sierra Madre Oriental). En la
motivación para su decreto se destaca que los ser-
vicios ambientales y el sistema hidrológico de esta
sierra son fundamentales al desarrollo económico
de esa entidad (lo que confirma su prioridad como
proveedor ecosistémico).
El mismo día 7 de diciembre,el presidente Peña
decreta el establecimiento de la zona de salvaguarda
Arrecifes de Coral del Golfo de México y Caribe
Mexicano; y Manglares y Sitios Ramsar. El funda-
mento oficial (que no remite al pacto de vasallaje
firmado en Berlín) es:“Conforme lo manda el Plan
Nacional de Desarrollo 2013-2018”:
“[…] impulsar y orientar un crecimiento verde
[…] que preserve nuestro patrimonio natural al
mismo tiempo que genere riqueza, competitividad

[…] En esta área se encuentra la barrera de coral
más grande del hemisferio occidental y la segunda
más grande del mundo.”
El Pacífico
Se decretaron también como Reservas de la
Biósfera las islas del Pacífico de la Península de
Baja California (1 millón 161 mil 222 hectáreas);
y la región del Pacífico Mexicano Profundo (con
cerca de 58 millones de hectáreas). Para esta úl-
tima su decreto establece que posee “dos ecorre-
giones consideradas entre las más importantes a
nivel mundial en términos de biodiversidad […]
presenta ecosistemas y hábitats con características
únicas, con especies y poblaciones de composición
genética única”.
En el caso de la península de Baja California,
ésta queda ecoamurallada, como se hará también
con el polígono Selva Maya. Las zonas de salva-
guarda (veda) petrolera decretadas para el Golfo de
México y el Caribe,se establecen aquí pero en ma-
cro, para todo el Golfo de California, la Península
de California y el Pacífico Sudcaliforniano (691 mil
757 kilómetros cuadrados),y,para el Pacífico centro
y sur únicamente Manglares y Sitios Ramsar.
Y aquí la puntual coincidencia. En el norte
peninsular, el gobierno de Alemania mantiene su
proyecto más extenso en términos de superficie te-
rrestre y marina.Se denomina “Conservación y uso
sostenible de la biodiversidad marina y costera en
el Golfo de California” (BioMar, 2012-2018, 9.43
millones de euros).
El Caribe Mexicano
De 5.57 millones de hectáreas es la superficie
decretada para esta Reserva de la Biósfera. Se trata
del 50 por ciento del Sistema Arrecifal Mesoame-
ricano (SAM) y de la reserva más cantada de las
cuatro establecidas.En abril de este año su antepro-
yecto es relanzado.
La intervención del gobierno alemán en esta
ecorregión es sustancial. Consistió en un financia-
“Un verdadero muro verde en interés y servicio de la agenda bio y eco de Alemania se ha tendido en millones de hectáreas del territorio mexicano”
ELIZABETHRUIZ/CUARTOSCURO

miento top: 10 millones de euros a un pool ambien-
talista denominado Marfund (Mesoamerican Reef
Fund), ocupado en la conservación de esta zona
(SAM) y que encabeza el Fondo Mexicano para la
Conservación de la Naturaleza (FMCN) y su ceo
Lorenzo de Rosenzweig.
El financiamiento del gobierno alemán se da el
último día hábil (30 de diciembre) de un año cru-
cial a sus planes de expansión en el tema: 2011 (el
año siguiente a la firma del neoliberal Protocolo de
Nagoya para acceso a recursos genéticos). Lorenzo
de Rosenzweig expresaría así a principios de 2012
el impacto de esta ayuda en la prosecución de la mi-
sión de Marfund (a punto de naufragar por… los
ecos de la crisis de 2008):
“[…] ver este evento hito que dará permanencia
a la institución, me hace sentir que todo ha valido
la pena. Ahora nos podemos enfocar en aumentar
el fondo patrimonial para brindar financiamiento
significativo y a largo plazo para este ecosistema
maravilloso, el orgullo de Mesoamérica y una ma-
ravilla del mundo.”
El pasado 5 de diciembre, día de la ceremonia
oficial,Rosenzweig confirma en Cancún los colores
de la bandera detrás (negro,rojo y gualda):
“ANP en la zona de Yucatán y Quintana Roo se
financian con capital alemán.Y el Sistema Arrecifal
Mesoamericano también es apoyado por el gobier-
no de Alemania con 10 millones de euros.”
Al igual que para el resto de las nuevas áreas pro-
tegidas pletóricas en biodiversidad,la biodiversidad
del Caribe Mexicano es apalancada con un decreto
adicional de veda petrolera (Zona de Salvaguarda):
Arrecifes de Coral del Golfo de México y Caribe
Mexicano,Manglares y Sitios Ramsar.
El reforzamiento
del Polígono Maya
Como se estableció para la península de Baja
California (bajo gestión del gobierno alemán), la
región terrestre de Mesoamérica con más biodiver-
sidad, y del país con más ANP en proporción a su
territorio, la Selva Maya, es igualmente acorazada.
Una vez más la huella del acreedor trasnacional
es notable. El Programa Selva Maya del gobierno
alemán en el área expresa y delata a ésta como su
mayor apuesta mundial de conservación para la
extracción biogenética sustentable (es decir, por los
siglos de los siglos).
El pasado 7 de diciembre el presidente Peña ex-
pide el decreto de veda petrolera para la Plataforma
de Yucatán y Caribe Mexicano y para la Región
Selva Lacandona (no incluida en los mapas públi-
cos del gobierno alemán; pero, bueno, finalmente
para esa zona se creó la Gendarmería Ambiental a
2 días de firmarse en Berlín el pacto de entrega de
la biodiversidad mexicana). Los motivos jurídicos
declarados en el decreto:
“El potencial turístico de la zona y preservar este
patrimonio natural para que genere riqueza y com-
petitividad.”
El petróleo,en las zonas duras de biodiversidad
del polígono maya es, como advertimos hace más
de 1 década (aunque en vaticinio de Casandra),
oficialmente proscrito, y no precisamente en inte-
rés de la humanidad o del desarrollo nacional sino
de una rentabilidad que se ha invertido en su valor
y contando. La última insensatez, aún se recuerda,
la diría la desactualizada exsecretaria de Energía
En el Pacífico se decretaron como Reservas de la Biósfera las islas de la Península de Baja California y
la región del Pacífico Mexicano Profundo
ELIZABETHRUIZ/CUARTOSCURO

propia Declaración Conjunta sobre Biodiversidad
firmada por Peña el pasado 12 de abril en Berlín, y
del sentido económico-cultural que para los alema-
nes tiene el entuerto,además:
“23.MéxicoyAlemaniareiteransucompromiso
para lograr acuerdos exitosos en la XIII Conferen-
cia de las Partes del Convenio sobre la Diversidad
Biológica (CDB),que se celebrará en Cancún,Mé-
xico, en diciembre de 2016, y tienen como objeti-
vo impulsar la integración de la biodiversidad en
sectores productivos como la agricultura, bosques,
pesca y turismo.
“24. México y Alemania colaboran en iniciati-
vas y proyectos bilaterales para internalizar la biodi-
versidad en los sectores productivos y fortalecen la
cooperación con el sector privado.”
y coautora del delirante Plan Puebla Panamá, la
doctora Georgina Kessel (exmaestra del panista
Felipe Calderón en la Libre de Derecho), cuan-
do anunció en San Cristóbal de Las Casas (22 de
noviembre 2008) que en breve Petróleos Mexi-
canos (Pemex) iniciaría trabajos de exploración
y extracción de hidrocarburos en la Selva Lacan-
dona. Días después su jefe, quien 3 años después
nombraría al mayor buque de guerra de la Marina
el Montes Azules, desmentiría la declaración con
una sonrisa.
A 8 años de haberse desatado la crisis financiera
en Occidente, hablando de la agenda de conserva-
ción,del gobierno estadunidense,bueno,ni sus luces.
De sus organizaciones no gubernamentales (ONG)
ambientalistas, apenas un pulso, achicadas tras la
debacle y varias de ellas hoy mendicantes de los
fondos alemanes. Varios de sus arrogantes exdirec-
tores hoy aparecen instalados en cargos operativos
de los proyectos alemanes, dentro de la Comisión
Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodi-
versidad (Conabio) o contratados directamente por
la cooperación alemana.
En septiembre de 2004, en un acto dislocante
del sistema jurídico nacional pero revelador de la
ruta antisoberana del gobierno federal sobre el pa-
trimonio natural del país, la poderosa The Nature
Conservancy pagó la mayor parte de la indemni-
zación dada a los campesinos de Campeche expro-
piados por la administración foxista para limpiar
de gente las más de 700 mil hectáreas que cubre la
Reserva de la Biósfera Calakmul.
Hoy el gobierno de Alemania es quien paga la
fiesta y es correspondido. Un verdadero muro verde
en interés y servicio de la agenda bio y eco de Ale-
mania se ha tendido en millones de hectáreas del
territorio nacional, y contando, en desafío no sólo
al próximo muro migrante de Trump y su “intan-
gible” comercial sino a los intereses de seguridad
nacional ambiental de Estados Unidos, como Tim
Ridge, primer secretario del Homeland, reportaría
en Foreign Affairs Magazine (abril 2004) que el te-
rritorio-México representaba para su país.
Por cierto, el lema de la COP 13 –Mainstrea-
mingbiodiversityforwellbeing (que podría traducirse
como “Incorporación de la biodiversidad al bienes-
tar– no es idea del anfitrión ni de hechura multila-
teral,es Made in Germany,según se desprende de la

INVESTIGACIÓN JUSTICIA
ORDENA
INVESTIGAR A
MAGISTRADO
PRESIDENTE DE LA CORTE

INVESTIGACIÓNJUSTICIA
Nepotismo, una de las
acusaciones contra magistrado
de Campeche Francisco
Teodoro Arcovedo Montero,
será investigado de oficio
por orden del presidente de
la Corte y del Consejo de la
Judicatura Federal, Luis María
Aguilar Morales
E
l presidente del Consejo de la Judicatura Fe-
deral (CJF) y de la Suprema Corte de Justi-
cia de la Nación (SCJN),Luis María Aguilar
Morales, ordenó “investigar de oficio” las denuncias
en contra del magistrado del Tribunal Unitario del
Trigésimo Primer Circuito,con sede en la ciudad de
Campeche, Francisco Teodoro Arcovedo Montero,
acusado de nepotismo, ejercicio indebido del cargo
público y abandono injustificado de la residencia del
Tribunal en horas laborales,se revela en un oficio del
órgano de justicia.
Esta es la segunda resolución en torno a la acusa-
cióndequela“granfamilia”delmagistradoocupacar-
gos públicos en el Poder Judicial. En la primera oca-
sión,lainvestigaciónfuerechazadapor“noacompañar
medios de convicción suficientes que sustentaran las
imputacionesformuladas”,segúnnotificólaSecretaría
Ejecutiva de Disciplina el 13 de octubre pasado.
El nepotismo que supuestamente ha ejercido el
magistrado favorece a sus tres hijos,sobrinos (con-
sanguínea y político),expareja y hasta compadres.
Contralínea entrevistó al magistrado Arcovedo
ÉRIKA RAMÍREZ
123RF

Montero en sus oficinas ubicadas en una de las zo-
nas residenciales de Campeche y reconoció, uno a
uno, los lazos consanguíneos y emocionales con las
personas señaladas en la denuncia; entre ellos, su
primogénito e hijas: Francisco,Paola y María Tere-
sa Arcovedo Cervera (edición 511).
Después de puntualizar sobre los cargos ocupa-
dos en el organigrama judicial de cada uno de sus
familiares y allegados,aseguró que éstos habían sido
nombrados por méritos propios y negó haber sido
notificado de la investigación en su contra.
Orden del presidente
Sin embargo, el 29 de noviembre pasado, la
primera resolución para no indagar al magistrado
de Campeche sufrió un revés. El secretario Eje-
cutivo de Disciplina del CJF, juez Antonio Gon-
zález García, firmó el documento donde informa
al promovente de la denuncia, Jesús Christopher
Hernández Camargo, sobre la investigación que se
llevará a cabo por órdenes del también presidente
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
El oficio SED/22294/2016 indica que,con mo-
tivo de las imputaciones, la presidencia del CJF, a
cargo de Luis María Aguilar Morales, “ordenó in-
vestigar de oficio los hechos que hizo del conoci-
miento; por lo que, conforme con el artículo 126
del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal en Materia de Responsabilida-
des Administrativas, situación patrimonial, control
y rendición de cuentas,a fin de preservar la materia
de la indagatoria,decretó el sigilo del asunto…”.
Dicho artículo 126 dice: “El encargado de la
investigación deberá tomar las medidas necesarias
para preservar la materia de la investigación o evitar
que se pierdan, oculten, destruyan o alteren los ele-
mentos relacionados con los hechos investigados.
“Asimismo, podrá acordar las medidas para co-
nocer a los involucrados y testigos de esos hechos,
evitar que éstos se sigan cometiendo y, en general,
para facilitar la realización de la investigación.”
Las acusaciones
La denuncia interpuesta desde el 23 de septiem-
bre (y de la cual Contralínea posee copia) detalla
las relaciones familiares del magistrado Arcovedo
Montero, así como las influencias ejercidas para la
asignación de los cargos. Entre las pruebas presen-
tadas se encuentran fotografías y actas de nacimien-
to que evidencian el parentesco.
Como evidencia del nepotismo, que supuesta-
mente ha ejercido el impartidor de justicia en Cam-
peche, se mencionan a sus hijos: Francisco, Paola
y María Teresa Arcovedo Cervera, quienes se des-
empeñan como actuario,oficial judicial y secretaría,
respectivamente, dentro de la estructura del Poder
Judicial en Campeche.
“Francisco Javier es actuario del Juzgado Segun-
do de Distrito. Él entró de oficial judicial, debido a
que reunía los requisitos; luego,logró llegar a actua-
rio.No tengo ninguna sobrina que trabaje para él o
que lo apoye, ignoro todo eso”, comentó el magis-
trado Arcovedo Montero.
Paola Isela Arcovedo Cervera,hija de Arcovedo
Montero, es oficial judicial en el Juzgado Prime-
ro de Distrito en el Estado de Campeche, donde
despacha su padre, indica la acusación interpuesta.
De ella, detalla la queja, el magistrado llevó a cabo
un intercambio con Claudia Monserrat Romero
El ministro Luis María Aguilar, presidente del Consejo de la Judicatura
CUARTOSCURO

INVESTIGACIÓNJUSTICIA
Pensabé, el primero de junio de 2013, fecha en que
ambas reciben nombramiento de base en el juzgado
primero y otra en el Tribunal Unitario.
“Paola… No recuerdo que haya sido así, la ver-
dad tiene varios años y no recuerdo los detalles. No
le podría dar una información fidedigna, no creo
que haya sido así.Ella fue meritoria en el Juzgado de
Distrito mucho tiempo,mi hija”,dijo el magistrado.
La hija mayor del magistrado Arcovedo Mon-
tero, que también aparece en la denuncia, es María
Teresa Arcovedo Cervera, quien tiene el nombra-
miento de secretaria en el Juzgado Cuarto en Ciu-
dad Juárez,a partir del 1 de mayo de 2016; pero ella
“ocupó plazas en el Tribunal Colegiado y Juzgado
primero de Distrito en Campeche, a través de in-
tercambios de personal. Notándose una vez más el
nepotismo y la falta de ética del magistrado para
poner a trabajar a sus hijos, sin importarle a quien
haya que desplazar”,dice el documento.
“No veo cómo haya influido para que mi hija
tenga un cargo en Ciudad Juárez, no tengo ni si-
quiera el placer de conocer al señor juez de distrito,
con el cual no tengo ninguna relación”, dijo a Con-
tralínea Arcovedo Montero (edición 511).
Carrera judicial y la familia
El Acuerdo General del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, que reglamenta la carrera judi-
cial y las condiciones de los funcionarios judiciales,
es muy claro respecto al impedimento que hay para
extender nombramientos de ningún tipo, cuando
estén relacionados por afinidad.
Su artículo 72 dice: “En el caso de que en al-
gún órgano jurisdiccional se hubiere extendido un
nombramiento de base, interino, o de confianza a
persona o personas que fueren cónyuge o parientes
consanguíneos o por afinidad hasta el cuarto grado
de algún titular; éste no podrá a su vez, extender
nombramientos de ningún tipo, respecto de perso-
nas que resultaren cónyuge o parientes consanguí-
neos o por afinidad hasta el cuarto grado del titular
del órgano donde se encuentren adscritos sus alle-
gados. El titular que designe en cualquier cargo a
personas que se ubiquen en los supuestos citados,
deberá dar aviso de esa circunstancia a la Dirección
General de Recursos Humanos...”.
Entre las pruebas que ha obtenido el promo-
vente para sustentar su demanda se encuentra el
nombramiento hecho por Arcovedo Montero a su
sobrino político, Jorge Eduardo Cuevas Cárdenas,
casado con María del Carmen Chan Casanova.
Copia del acta donde se resuelve investigar el caso
La presidencia del
CJF “ordenó investigar
de oficio los hechos”
relacionados con el
supuesto nepotismo
denunciadodenunciado

Judicial,incluye acusaciones de beneficiar a José del
Carmen Chan Herrera e Irma Margarita Eligio
Camarena,quienes públicamente se ostentan com-
padres del Arcovedo Montero. Fueron designados
por el magistrado “únicamente por la relación de
compadrazgo que existe entre ellos y no con base a
méritos laborales”,dice la denuncia.
También, menciona que María Irene Díaz Ba-
callado, el cónyuge de esta última y el hijo de am-
bos,compadres del magistrado Arcovedo Montero,
“se han visto beneficiados con dicha relación de
compadrazgo, pues la primera ocupó el cargo de
intendente en un tribunal federal en el estado de
Campeche, por recomendación del magistrado…”.
Además de las asignaciones,acusa el documento,se
exigía un “trato preferente”para sus allegados.
Abandono en horas de trabajo
Eneldocumentoquesepresentócomodenuncia
y que ahora se investigará de oficio,por órdenes del
presidente del CJF, se relata cómo supuestamente
el magistrado ha “abandonado la residencia del Tri-
bunal, en horas laborales, para atender asuntos per-
sonales”.
Describe: “todos los fines de semana se ausenta
de su adscripción para viajar a la ciudad de Méri-
da,Yucatán,a sus casas de playa y residencias…,sin
autorización del Consejo de la Judicatura Federal”.
También menciona inasistencias en días y ho-
ras laborales, como ocurrió el 25 de enero de 2013,
cuando “se ausentó por más de tres días de su ads-
cripción, debido a que su hija María Teresa y sus
nietas se encontraban enfermas y las traslado a la
ciudad de Mérida,Yucatán,a consulta médica…”.
Menciona que los viajes del magistrado a Méri-
da son aprovechados para supervisar el negocio de
pastelería “CAKE 4 YOU”, “que primero instaló
en dicha ciudad con su sobrina María del Carmen
Chan Casanova y según rumores recientes con su
excónyuge Isela Cervera Ake”.
Incluye la queja de que la corrupción que hay
al interior del Tribunal,ha permitido al magistrado
“pagar ostentosos y costosos viajes al extranjero y a
Europa, con sus sobrinas, hijas, parejas sentimen-
tales de estas últimas, familiares y personal del Tri-
bunal Unitario a su cargo, lo que ha repercutido en
un descuido del Tribunal Unitario mencionado”.
María del Carmen Chan Casanova también
ocupa un lugar en el organigrama judicial,ya que se
desempeña como actuaria en el Juzgado Segundo
de Distrito en el Estado de Yucatán,lo que implica
que tanto para ella como para su tío existe parentes-
co colateral con Cuevas Cárdenas.
El documento, con sellos del Poder Judicial y
bajo el expediente 95189, es prueba de que Jorge
Eduardo Cuevas Cárdenas fue nombrado por su tío
político como oficial administrativo de base,adscri-
to al tribunal en el que se desempeña el mismo Ar-
covedo Montero. Se llevó a cabo el primer día de
marzo de 2012 y bajo el amparo del Artículo 97 de
la Constitución,que le da la facultad de llevar a cabo
la asignación del cargo.
Los compadres
El documento de denuncia, que servirá para la
investigación ordenada por el presidente del Poder
El magistrado FranciscoTeodoro Arcovedo Montero
FACEBOOK.COM

Contralínea 519

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Destacado

Destacado (20)

Similar a Contralínea 519

Similar a Contralínea 519 (20)

Último

Último (20)

Contralínea 519