Contralínea 520

Año 15 • Número 520 • $30
Del 2 al 8 de enero de 2017
ISSN: 1665-1626
REVISTA SEMANAL

4 19 de diciembre de 2016
DIRECTOR Miguel Badillo
oﬁciodepapel@yahoo.com.mx
COORDINADORES
INFORMACIÓN Zósimo Camacho
zosimo@contralinea.com.mx
EDICIÓN Nancy Flores
nancy@contralinea.com.mx
CONTRALÍNEA TV Érika Ramírez
esoemi@contralinea.com.mx
WEB Gonzalo Monterrosa
info@contralinea.com.mx
DISEÑO Miguel Minero
mimiga@contralinea.com.mx
PUBLICIDAD Janett Alba
janett@contralinea.com.mx
DEFENSOR DEL PERIODISTA
Álvaro Cepeda Neri
cepedaneri@prodigy.net.mx
DEFENSOR DEL LECTOR
Jorge Melendez Preciado
jamelendez@prodigy.net.mx
EDITORIALISTAS
Fabio Barbosa
fabiobarbosacano@gmail.com
Miguel Concha Malo
educacion@derechoshumanos.org.mx
Martín Esparza
garrasleo6@yahoo.com.mx
Roberto Galindo
galeondelsur@hotmail.com
Samuel Lara Villa
samuellaravilla@gmail.com
Ariel Noyola
noyolara@gmail.com
Adrián Ramírez
presidencia.limeddh@gmail.com
ASISTENTE WEB Armando Covarrubias
ILUSTRADOR
David Manrique
manrique@contralinea.com.mx
REDACCIÓN 5554-9194
PUBLICIDAD 5554-9193
SUSCRIPCIONES
Y VENTA DE LIBROS 5554-9192
Ignacio Aldama 74-8, colonia Del Carmen,
delegación Coyoacán, CP 04100, México, DF
La Oficina en México del
Alto Comisionado de las
Naciones Unidas para los
Derechos Humanos (ONU-
DH) condena el homicidio
del periodista Jesús Adrián
Rodríguez Samaniego, quien
fue atacado al salir de su
domicilio el pasado 10 de
diciembre en la ciudad de
Chihuahua. Asimismo, la
ONU-DH hace un llamado
a las autoridades a realizar
una investigación pronta,
efectiva e imparcial de los he-
chos, que permita llevar ante
la justicia a los responsables.
El señor Rodríguez
Samaniego había colabora-
do con distintos medios de
comunicación en el estado
de Chihuahua y actualmen-
te trabajaba con Antena
102.5 FM.
En 2016, la ONU-DH
ha recibido información del
homicidio de, al menos, 14
periodistas y colaboradores
de medios de comunica-
ción –cinco en Oaxaca, tres
en Veracruz, uno en Chi-
huahua, uno en Guerrero,
uno en Puebla, uno en Ta-
basco, una en Tamaulipas y
uno en Michoacán–. Estos
casos se suman a los 107
periodistas asesinados entre
enero de 2000 y diciembre
de 2015 que la Comisión
Nacional de los Derechos
Humanos (CNDH) ha
registrado.
Este ataque debe ser
investigado debidamente,
agotando todas las líneas de
investigación incluyendo las
relacionadas con la activi-
dad periodística del señor
Rodríguez Samaniego. No
sólo los responsables direc-
tos de su homicidio deben
NUESTROS LECTORESOPINIÓN
ONU MÉXICO CONDENA ASESINATO
DEL PERIODISTA RODRÍGUEZ
SAMANIEGO
4 2 de enero de 2017
ser llevados ante la justicia,
sino también los autores
intelectuales si los hubiera.
Ningún ataque a medios de
comunicación o a periodis-
tas debe quedar impune.
Los ataques contra la
prensa en general y contra
los periodistas en particular,
no sólo afectan a las vícti-
mas y a sus familias, sino a
la sociedad en su conjunto
pues generan un clima de
temor entre quienes ejercen
el periodismo y éste hace
que la libertad de expresión
se vea coartada y por tanto
la sociedad privada de su
derecho a recibir informa-
ción libre y plural en asun-
tos de interés público.
La tragedia repetida del
asesinato de periodistas en
México debe ser tomada
con la máxima seriedad por
las autoridades y llamamos
a que la Fiscalía del estado
de Chihuahua atienda el
caso con el profesionalismo
que merece.
La ONU-DH reitera
su compromiso para seguir
cooperando con las insti-
tuciones y las autoridades
mexicanas en el fortaleci-
miento de las políticas y la
institucionalidad existente
en materia de protección de
periodistas y combate a la
impunidad.
La Oficina expresa sus
condolencias y solidaridad
con la familia, amigos y
colegas periodistas del señor
Jesús Adrián Rodríguez
Samaniego y con todos los
demás trabajadores de los
medios de comunicación
asesinados en México.
Jan Jarab,representante
de la ONU-DH en México
Rechazan
Gendarmería
Ambiental
El 15 de abril de 2016
el gobierno de México
anunció la creación de la
Gendarmería Ambiental y
su ingreso a la Reserva de la
Biosfera Montes Azules. Su
misión, dijo, impedir el uso
que hacemos de ese terri-
torio y, además, desalojar
algunas comunidades.
Pero no es para servir
al pobre que vino ese plan.
Sabemos que la creación
de esa Gendarmería se dio
apenas día y medio después
de que Enrique Peña salió
de Alemania donde puso
a los pies de su gobierno el
patrimonio biocultural de
nuestros pueblos.
También sabemos que
el gobierno de Alemania
autorizó en 2006 y 2007
la venta de riﬂes G36 a
estados donde se había
prohibido enviarlos, como el
de Chiapas, y que lo hizo en
acuerdo con el presidente
de entonces para reprimir
al movimiento indígena que
a finales del 2007 organiza-
mos varias comunidades de
Montes Azules para enfren-
tar la expropiación de la
biodiversidad que ahora el
Peña busca hacer efectiva.
El mundo dio vueltas.
Hace más de 5 años, el
gobierno de Estados Unidos
le bajó a la cooperación
con México a causa de su
crisis económica. Su lugar
lo aprovechó Alemania
metiéndole paga a la con-
servación de biodiversidad.

www.contralinea.com.mx 5
A principios de este año el
Trump, que odia a México y
al libre comercio, se fue para
arriba en las encuestas porque
la crisis en los Estados Unidos
continúa. Entonces los que pu-
sieron al Peña se asustaron y le
ordenaron viajar a Alemania a
pedir ayuda. Alemania, que en
México no llegó por el petróleo
ni por los minerales sino por su
biodiversidad (el oro verde), les
elevó el precio.
Montes Azules está en los
mapas de Alemania. Pero aun-
que es la tierra que más codician
es la única a la que no han
conseguido entrar. Por eso, entre
las cosas que Alemania le exigió
a Peña a cambio de la ayuda
que le fue a mendigar, estuvo
crear una fuerza represiva para
despejar la zona. Y así fue. Dos
días después de firmar el nuevo
acuerdo de biodiversidad con
Merkel, la Semarnat anunció
la creación de la Gendarmería
Ambiental y su ingreso a Montes
Azules.
La comunidad lacandona
comunicó su inconformidad y
también los poblados en riesgo
de desalojo. Sólo faltábamos
nosotros. Pero ya está. En Can-
cún la Comisión Nacional para
el Conocimiento y Uso de la
Biodiversidad (Conabio) y la ale-
mana Gesellschaft für Interna-
tionale Zusammenarbeit (GIZ)
no podrán declarar que aún les
quedan posibilidades. Ninguna.
Como dice nuestra cultura y
también papa Francisco: en
estas tierras la biodiversidad y
sus ecosistemas serán un bien
común, de todas y de todos, o
aquí ningún rico ni sus gobier-
nos pasarán.
Movimiento Rebeldía de los
Montes Azules;Ejido Pichucalco;
Biósfera de Montes Azules,Selva
Lacandona,Chiapas
“Farsa del gobierno
sobre biodiversidad”
Greenpeace exige la inhabi-
litación de funcionarios de la
Comisión Intersecretarial de
Bioseguridad de los Organismos
Genéticamente Modificados
(Cibiogem) y del Servicio Na-
cional de Sanidad, Inocuidad
y Calidad Agroalimentaria
(Senasica) por actuar en contra
del mandato de bioseguridad en
materia de organismos genética-
mente modificados.
En el marco de la COP 13
del Convenio de la Diversidad
Biológica, Leydi Pech, apicultora
de Campeche, denunció las
irregularidades en el proceso
de consulta pública como la
parcialidad de las autoridades al
pretender favorecer la opinión
de dos grupos de productores
soyeros de las comunidades de
Dzibalchén y Vicente Guerrero
(también conocida como Iturbi-
de), así como proteger el cultivo
ilegal de soya transgénica recien-
temente detectada en 336 hectá-
reas en 10 predios de Hopelchén
y seis de Campeche (305 y 31
hectáreas, respectivamente).
Tras la detección de estos
cultivos, reconocida en dos
informes oficiales del propio
Senasica, las autoridades debían
decomisar, destruir y sancionar
administrativa y penalmente a
los responsables, en estricto ape-
go a la ley, pero eso no ha sucedi-
do. La aceptación de la siembra
de transgénicos es, además, una
violación al mandato judicial (en
este caso de la SCJN), pero tam-
bién la confirmación de que el
proceso de consulta está siendo
vulnerado dada la incapacidad
de las autoridades encargadas
de establecer las medidas de
bioseguridad y garantizar la no
siembra de soya genéticamente
modificada.
Es indignante que las autori-
dades administrativas, teniendo
la obligación de aplicar la Ley de
Bioseguridad –que en materia
de sanciones comprende desde
clausura de las instalaciones
pasando por decomiso de semi-
llas y equipos de cultivo, hasta la
revocación del permiso de siem-
bra de soya transgénica– esté
dejando impune este caso.
Esto evidencia que en Mé-
xico no se aplica el Protocolo
de Cartagena sobre el principio
precautorio, evaluación de
riesgos y de consideraciones
socioeconómicas acerca de las
afectaciones que la soya trans-
génica conlleva para las comu-
nidades mayas, tal como lo ha
presumido Sol Ortiz, titular de la
Cibiogem en la COP13, por ello
pedimos su inhabilitación y la de
Hugo Fragoso, director General
de Inocuidad Agroalimentaria,
y de Pedro Macías, director de
Bioseguridad para Organismos
Genéticamente Modificados,
por desacato a la sentencia de
la SCJN y por ir en contra del
mandato de bioseguridad.
Esta acción es muy grave
y pone en duda la capacidad
de los funcionarios para llevar
la consulta indígena sobre el
permiso para la siembra de soya
transgénica en apego a los están-
dares internacionales.
Resulta preocupante la inca-
pacidad e inacción del Juzgado
Segundo de Distrito en el estado
de Campeche para hacer valer
dicha sentencia. En dos oca-
siones se le ha solicitado al juez
que inicie el procedimiento de
inejecución de sentencia dadas
las irregularidades que se han ge-
nerado en el proceso de consulta
y que contravienen lo ordenado
por la SCJN. Dos veces dicho
órgano juzgador se ha negado.
La credibilidad del Poder Ju-
dicial está en juego. De no tomar
las medidas pertinentes, exhibirá
una debilidad impropia del
poder encargado de administrar
justicia en México y evidenciará
que no existen mecanismos rea-
les para garantizar la efectividad
de los recursos y sentencias que
resuelve la SCJN.
Esta demanda se hizo en un
evento paralelo de la COP13 en
el que Greenpeace integró un
panel de expertos para alertar
sobre los impactos negativos del
modelo agroindustrial promo-
vido por el gobierno federal en
menoscabo de la biodiversidad
en la península. Las afectacio-
nes ya están presentes y están
impactando en la producción
de miel y en la salud de las co-
munidades por la presencia de
plaguicidas.
Rémy Vandame, investi-
gador en ecología de abejas
del Colegio de la Frontera Sur
(Ecosur), señaló que en 2016 se
llegó a un consenso global de
que las abejas están en declive
y que ello representa una ame-
naza para la biodiversidad, el
bienestar y la economía.
Los principales factores
están relacionados con la agri-
cultura intensiva y las soluciones
están en una agricultura menos
intensiva basada en los prin-
cipios de la agroecología, sin
plaguicidas y sin transgénicos.
Jaime Rendón del Instituto
Epomex, de la Universidad Au-
tónoma de Campeche, señaló
que la agricultura mecanizada
ha ocasionado que se apliquen
grandes cantidades de agrotóxi-
cos en todo el país.
El modelo de monocultivo,
como el de los transgénicos, que
se pretende imponer en Mé-
xico es un grave riesgo para la
biodiversidad. Fernando Funes,
agroecólogo cubano indicó que
las consecuencias del monocul-
tivo son la degradación de suelo,
la pérdida de biodiversidad, la
deforestación extensiva y una
baja autosuficiencia alimentaria,
alta dependencia externa y altos
costos socio-económicos.
La alternativa está en
los sistemas diversificados
agroecológicos que generan
producciones con eficiencia
biológica, productiva, econó-
mica, energética y ambiental,
conservando recursos naturales,
sin degradar suelos, eliminando
plaguicidas químicos, reducien-
do la contaminación ambiental
y suministrando alimentos sanos
y abundantes.
Lamentablemente, lo que
vemos es indolencia de las auto-
ridades federales competes por
lo que insistimos en demandar
su inhabilitación.
Greenpeace México
NUESTROS LECTORES OPINIÓN

6 2 enero de 2017
CONTENIDO
24
PORTADA
En la PGR, una denuncia contra funcionarios y científicos
del Conacyt por un supuesto peculado por 20 millones de
dólares, deriado de la privatización de resultados de un
estudio biomédico en favor de Laboratorios Silanes
DENUNCIAN CORRUPCIÓN
EN ESTUDIOS BIOMÉDICOS
DEL CONACYT
OPINIÓN
NUESTROS LECTORES
OFICIO DE PAPEL GOBERNACIÓN AVALA IRREGULARIDADES EN
CARRERAS DE CABALLOS Miguel Badillo
CONTRAPODER LA CORRUPCIÓN DE LOS EXPRESIDENTES TAMBIÉN
ATIZA EL DESCONTENTO SOCIAL Álvaro Cepeda Neri
AGENDA DE LA CORRUPCIÓN IMPUNIDAD FAVORECE ABUSOS DE
LAS AEROLÍNEAS Nancy Flores
ZONA CERO MÁS MILITARES MEXICANOS EN EL EXTRANJERO Zósimo
Camacho
ARTÍCULOS
2017, PRONÓSTICO DESFAVORABLE Roberto E Galindo Domínguez
¿VUELVE EL MUNDO BIPOLAR? Adrián Mac Liman/CCS
EUROPA ANTE EL FIN DEL MUNDO ANTIRRUSO DE OBAMA Antonio
Rondón/PL
SOBREOFERTA Y ESPECULACIÓN EN EL MERCADO PETROLERO Roberto
Salomón/PL
4
8
10
12
14
16
18
20
22
CONTRALÍNEA. PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN –año 15, número
520, del 2 al 8 de enero de 2017– es una publicación semanal edi-
tada por Editorial Libertad y Expresión, SA de CV; Ignacio Aldama
74-8, colonia Del Carmen, delegación Coyoacán, CP 04100, México,
DF; teléfonos: 55 54 91 93 y 55 54 91 94; www.contralinea.com.mx,
info@contralinea.com.mx. Editor responsable: Agustín Miguel Badillo
Cruz. Número de reserva al título de derecho de autor: 04-2001-
1206164804 00-102. Número de certificado de licitud de título:
12264, y de contenido: 8918. ISSN: 1665-1626. Impresa por Edito-
rial Libertad y Expresión, Insurgentes Centro 98, colonia Tabacale-
ra, Ciudad de México, teléfono 55549192. Este número se terminó
de imprimir el 30 de diciembre de 2016. Distribuida por la Unión de
Voceadores de México, despacho de Gloria Santillán, Ignacio Maris-
cal 44, col. Tabacalera, CP 06030, México, DF, teléfono 55 92 08 91.
CONTRALÍNEA reconoce el deber de veracidad y la cláusula de con-
ciencia de reporteros y articulistas. Los textos son responsabilidad de
sus autores. Las opiniones expresadas por los autores no necesa-
riamente reﬂejan la postura del editor de la publicación. Queda total-
mente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos o
imágenes de la publicación sin previa autorización de Editorial Liber-
tad y Expresión, SA de CV.
Circulación certiﬁcada por Romay
Hermida y Cía, SC,
folio: 00010-RHY
3
4

ANÁLISIS
AMBIENTAL GIZ, la poderosa paraestatal alemana que administra partes de México Theresa
Richter/Juan Ignacio Domínguez
ENERGÉTICO Gas: petroleras texanas desplazan a competidores de 15 países Fabio Barbosa
INTERNACIONAL Cuba y Angola: los rostros de la guerra Orfilio Peláez/PL
46
54
58
INVESTIGACIÓN
PORTADA Denuncian corrupción en estudios biomédicos del Conacyt Mauricio Romero
LÍNEA GLOBAL Estados Unidos contra el Estado Islámico: distorsiones y reveses Roberto
García Hernández/Prensa Latina
LÍNEA GLOBAL Rohinyás: desamparados en pleno exterminio Mahfuzur Rahman/IPS
LÍNEA GLOBAL La banca multilateral y la defensa de los derechos humanos Phillip Kaeding/IPS
24
30
36
42
MISCELÁNEO
SOCIEDAD BETA Desarrollo y riesgos del internet de las cosas Gonzalo Monterrosa
EX LIBRIS Cuando soplan vientos a la Santa Anna, la lectura del sitio de Querétaro Álvaro
Cepeda Neri
64
66
36 4230
46 54 58
Fotografía de portada: 123RF

OFICIO DE PAPELOPINIÓN
GOBERNACIÓN AVALA
IRREGULARIDADES
EN CARRERAS DE CABALLOS
MIGUEL BADILLO
P
ara aquellos que creían que nadie le ganaba a
gobernarconmalasmañasalospriístas(siem-
pre para beneficio económico), aparecieron
los panistas al frente del gobierno federal durante 2
sexenios y con toda su moral y honestidad resultaron
igual o más corruptos que los del partido oficial.
Un caso que ejemplifica lo anterior se remonta
al gobierno de Vicente Fox y su secretario de Go-
bernación Santiago Creel, quienes transfirieron la
regulación y el control de la industria de las carreras
decaballosydegalgosaungrupoempresarial–vin-
culado con los juegos de apuestas– a partir de 2004.
Para conseguir esa abe-
rración legal abrogaron
el decreto por el que se
había creado la Comi-
sión Nacional de Ca-
rreras de Caballos y de
Galgos, que estaba bajo
el control de la Secreta-
ría de Gobernación (contaba con cinco vocales) y
era supervisada por la Dirección General de Juegos
y Sorteros.
Pero no bastaba la desaparición de dicha Comi-
sión para controlar el juego de apuestas de caballos,
sino que había que arrancarle dichas facultades a
la Secretaría de Gobernación, por lo cual su titu-
lar Santiago Creel emitió en 2004 el Reglamento
de la Ley Federal de Juegos y Sorteos, mediante el
cual crearon la Comisión Mexicana de Carreras de
Caballos y Galgos, AC, y al frente de ella el panista
nombró a su amigo Manuel Pacheco Hinojosa.
¿Por qué Gobernación abrogó cínicamente en
2004 el decreto que le obligaba a regular las carre-
ras de caballos y galgos para mantener el control de
las apuestas y sanciones que sólo al gobierno corres-
ponde aplicar?
¿Por qué, contrario a la ley, Santiago Creel be-
nefició a un grupo empresarial para que suplantara
las funciones de Gobernación y le otorgó el control
total de esos juegos de azar, sin importar que los be-
neficiados estuvieran relacionados con las mismas
carreras de caballos, lo que los convertía en juez y
parte en la regulación?
La respuesta se explica en el enorme flujo de
dinero que generan las apuestas en esta industria
de carreras de caballos
y galgos, así como por el
cobro de multas y san-
ciones que enriquece a
quienes controlan dicha
Comisión Nacional de
Carreras de Caballos y
de Galgos, AC.
Como se sabe, la empresa permisionaria del
Hipódromo de las Américas es el consorcio CIE,
propiedad del exitoso empresario y cercano a Los
Pinos Alejandro Soberón (organizador también y
gran beneficiario de las carreras de automóviles
Fórmula Uno), quien además construyó un lujo-
so edificio inteligente que alberga a su empresa en
lo que antes era la tercera grada del Hipódromo,
desde donde el público podía observar las carreras
de caballos y cuyo espacio quedó ahora reducido a
sólo dos gradas.
Ésa tal vez sea la razón por la cual el gobierno
de Enrique Peña Nieto ha permitido que sea una
“comisión privada” la que controle, regule y sancio-
La regulación y el control de las ca-
rreras de caballos y de galgos, en manos
de un grupo empresarial dedicado a las
apuestas, desde el gobierno de Fox
La regulación y el control de las ca-
apuestas, desde el gobierno de Fox

OFICIO DE PAPEL OPINIÓN
ne las apuestas de esa onerosa industria que la Se-
cretaría de Gobernación abandonó, por conducto
de su Dirección General de Juegos y Sorteos; pues
aunque no fue su gobierno el que cambio la regu-
lación en la materia, sí ha permitido que esto con-
tinúe y el secretario Miguel Ángel Osorio Chong
nada hace para regresar a Gobernación el control
y sobre todo la regulación de esta industria de azar
como es las carreras de caballos y galgos.
Más extraño resulta que ante una serie de de-
nuncias que ha presentado la Unión Mexicana
de Propietarios de Caballos de Competencia, AC
(que mantiene una cuadra de 100
caballos pura sangre en el Hipódro-
mo), en todas las instancias oficiales
posibles –como la Presidencia de la
República, la Secretaría de Gober-
nación, la Secretaría de la Función
Pública, el Senado de la República,
la Cámara de Diputados y hasta la
Comisión Nacional de Derechos
Humanos– el director general de lo
Contencioso, Gilberto Velázquez
Sánchez, respondió mediante oficio
número UGAJ/DGC/191/2016
que dicha “comisión privada” no tie-
ne atribuciones de vigilancia y regu-
lación de las carreras de caballos en
el Hipódromo de las Américas.
Ese funcionario –que depende
de la Unidad General de Asuntos
Jurídicos de la Secretaría de Gober-
nación– simula desconocer lo que en
la práctica realiza esa asociación civil
que sí sanciona, vigila y regula a su
antojo y capricho las carreras de caballos y galgos
en México; pues, en respuesta a la exigencia de al-
gunas autoridades federales que piden una explica-
ción del problema, dicho funcionario de Goberna-
ción firmó un documento oficial en donde niega
que ese grupo empresarial sea juez y parte en la
operación y control de las carreras.
En un extenso oficio de 13 páginas y con fecha
del 9 de junio de 2016, Velázquez Sánchez explica
en uno de los párrafos:
“Cabe precisar que la entonces Dirección Ge-
neral Adjunta de Juegos y Sorteos mediante oficio
DGAJS/SCEVF/0457/2005 del 25 de mayo de
2005, otorgó a la Comisión Mexicana de Carreras
de Caballos y Galgos, AC, única y exclusivamente
su registro como órgano Técnico de Consulta; sin
embargo, dicho órgano no pertenece a la estructu-
ra orgánica de la Secretaría de Gobernación como
se observa del contenido del artículo 2 del Regla-
mento Interior de la citada dependencia, y por tan-
to no existe una relación de supra a subordinación
entre esta autoridad administrativa y la asociación
civil registrada como Órgano Técnico de Consulta
y mucho menos dicho registro le confiere atribucio-
nes de vigilancia y regulación de los participantes
de las carreras de caballos que se celebran en el Hi-
pódromo de las Américas.”
Si como dice el director general de lo Conten-
cioso de la Secretaría de Gobernación esa “comi-
sión privada” no tiene atribuciones de vigilancia y
regulación, por qué entonces aplica sanciones y co-
bra multas a empresarios que tienen sus cuadras de
caballos en el Hipódromo de las Américas, o aún
más, por qué hay un reglamento elaborado por esa
“comisión privada” mediante el cual regula de ma-
nera ilegal todas las actividades de las apuestas en
las carreras. Este tema da para mucho más y volve-
remos a él en próximas entregas.
DIEGOSIMÓNSÁNCHEZ/CUARTOSCURO

CONTRAPODER
OPINIÓN
E
n un país con montañas delegislación queni
los expertos conocen, salvo algún despacho
de abogados, Peña y sus coros festejan las
primeras leyes sobre cómo sancionar a los benigna-
mente llamados: corruptos; aunque el adjetivo que
se han ganado a pulso es: rateros a la sombra de la
impunidad. Pues detrás de la opacidad de sus car-
gos en el poder público, sustraen dinero del pueblo,
cobransobornosalosempresariosyhacennegocios
directamente o a través de sus amigos-cómplices y
familiares, mostrándo-
nos sus millonarias for-
tunas que no pueden
resultar de su sueldo,
por más que ahorren. Y
hacen como el diputado
aquél que, al recibir su
quincena, el pagador le
dijo: “cuéntelo”, a lo que respondió: “todo es ga-
nancia”, embolsándose el dinero. Pero existe una
corrupción no contemplada en esas leyes: la de los
expresidentes (y sus viudas): desde Echeverría, y en
tanto llegue o no a su final sexenal, también Peña.
Y es que todos ellos reciben una millonaria
pensión, militares para su guardia pretoriana, gas-
tos de oficina y otros dineros con cargo al erario.
Sin merecerlo, también reciben aumentos anuales
superiores a la inflación, no obstante que no fue-
ron unos “pobres políticos”. Y que varios han sido
contratados, sobre todo por empresas a las que fa-
vorecieron desde el cargo. Acaba Calderón de ser
contratado por la empresa Avangrid (obviamente
con millonario sueldo, que se ha reservado publi-
citar), para asesorar al grupo español Iberdrola, en
la producción de energías limpias –atracando a los
mexicanos sobre cuyas propiedades colocan sus
ventiladores–. Zedillo renunció a su pensión; pero
cobra como profesor en Yale y en Citigroup. De
1988 a 1994, Carlos Salinas de Gortari cobró en
el grupo Dow Jones (y ahora, con el peñismo, tiene
facultades para nombrar funcionarios), y recibe di-
nero para sus gastos de
expresidente y su escol-
ta. La viuda de López
Portillo está en la lista
de pagos por pensión
de su exesposo. Echeve-
rría lo mismo.
Es abuso expre-
sidencial recibir pensión y sus anexos, y con otra
mano cobrar como asesores. El ex presidente panis-
ta: Felipe Calderón asesora a su esposa para la can-
didatura presidencial e ignoramos si recibe un suel-
do. Y Salinas hace lo mismo, a control remoto, con
la secretaria de Relaciones Exteriores, su sobrina.
El reportero Misael Zavala (El Universal, 20 de julio
de 2016) nos ha informado de las pensiones y otros
gastos de esos expresidentes, a quienes se deberían
retirar esos pagos, ya que tienen un empleo o hasta
dos de los que reciben millonario sueldo; además,
las empresas les facilitan todo para su desempeño
como asesores. Y para que les gestionen acceso a
LA CORRUPCIÓN
DE EXPRESIDENTES
ATIZA EL DESCONTENTO
SOCIAL
ÁLVARO CEPEDA NERI
Los expresidentes de México reciben
una millonaria pensión, militares para
su guardia pretoriana, gastos de oﬁcina y
otros dineros con cargo al erario
Los expresidentes de México reciben
otros dineros con cargo al erario

CONTRAPODER OPINIÓN
la administración federal y de las entidades, con la
llave mágica del tráfico de influencias. Si los Césa-
res han de ser y no sólo parecer honrados, entonces
el cesarismo representado Zedillo y Calderón debe
estar en los recortes, ya que reciben sueldos de em-
presas extranjeras con los que aumentan sus millo-
narios patrimonios, que no reportan en sus “3 de 3”
para saber con lo que cuentan esos ex presidentes
del montón a quienes la Nación nada les debe.
Quiere esto decir que esos ex presidentes siguen
participando del reparto del botín con cargo a la
Nación; sin que éstos, junto con las élites guberna-
mentales y empresariales tomen en cuenta el cre-
ciente descontento
social derivado de
sus malos gobiernos
y el abuso del poder
privado y el público,
que han agudizan-
dolacrisiseconómi-
ca y política en todo
el país, tal y como
narra el oaxaqueño:
Joel Aquino Maldo-
nado, al reportero:
Arturo Cano (La
Jornada, 19 de julio
de 2016). Y es que
están a la vista las
inmensas fortunas
obtenidas a la som-
bra de la corrup-
ción en los cargos
públicos, donde los
empresarios tramitan contratos con los gobiernos
municipales, los desgobernadores o con el Presidente
de la República a través de sus miles de funciona-
rios de todas las dependencias federales; robando
al pueblo impunemente. Es lo que, en suma, relata
Joel Aquino Maldonado quien remata: “muchas
comunidades (en Oaxaca) están al borde de un al-
zamiento, incluso armado”.
El relato es estremecedor. Dramáticamente
trágico. La lucha de los maestros de la CNTE es,
apenas, el pico del iceberg, del grave problema
donde “todos los políticos, incluyendo al goberna-
dor (Gabino Cué), han dejado sin respuesta los tres
grandes pendientes de los pueblos indígenas: me-
jorar la educación, frenar la migración y recupe-
rar la autosuficiencia alimentaria… no hay un sólo
programa de los gobiernos federal ni estatal, para
enfrentar estos tres problemas… estamos al borde
de una catástrofe. No hay alimentos ni salud. El sa-
queo es una barbaridad. Y para colmo ya van a
entrar las mineras... Eso es lo que está incendiando
a Oaxaca”.
Y es debido a la corrupción del gobierno es-
tatal y federal, que 13 mil comunidades oaxaque-
ñas no tienen más salida que levantarse en armas
para exigir el cumplimiento de las demandas de la
CNTE, como vanguardia del descontento gene-
ralizado que está a
punto de estallar. Ya
no hay más tiempo.
El pueblo rural de
Oaxaca no puede
ni debe resistir pa-
cientemente, como
el resto de los mexi-
canos en los demás
estados hartos de
esperar que los go-
bernantes cumplan
sus obligaciones.
“En 1998, cuando
se descentralizó el
manejo de recursos
municipales –refiere
Aquino–, la corrup-
ción se generalizó,
pues de la mano de
los dineros llegaron
los contratistas, siempre ligados al PRI, para apo-
derarse de las obras, encarecerlas y hacer partícipes
de los diezmos (los sobornos) a los alcaldes y auto-
ridades locales”.
Las dependencias oaxaqueñas y federales en
complicidad con los empresarios, están dedicados
al saqueo para empobrecer más a las comunidades
que están “al borde de la lucha armada, por tanta
corrupción y por incapacidad del gobierno”. Esa es
la radiografía de Joel Aquino Maldonado sobre un
país que hierve por el descontento de tanta pobreza
y tantos rateros, entre los que se cuentan esos ex
presidentes pensionados millonariamente por ha-
ber contribuido a dejar al país en ruinas.
CUARTOSCURO

AGENDA DE LA CORRUPCIÓNOPINIÓN
IMPUNIDAD FAVORECE
ABUSOS DE AEROLÍNEAS
NANCY FLORES
A
hora que han pasado las fiestas decem-
brinas, algunos usuarios de aerolíneas
agregan a la experiencia de sus viajes un
capítulo amargo: el pésimo servicio de esta rama
de la economía, que está muy lejos de garantizar
eficiencia y buen trato a sus clientes.
Y es que, arbitrariamente, las aerolíneas can-
celan vuelos sin previo aviso; modifican fechas
y horarios de salida y llegada –por supuesto,
sin pagar los gastos que esto representa para los
usuarios varados: alimentación y hospedaje en el
mejor de los casos–; extravían equipajes; sobregi-
ran los pasajes disponibles dejando en el abando-
no a los clientes; entre
otros muchos atrope-
llos.
El peor de los ca-
sos ocurrió en agosto
de 2016, cuando más
de 200 personas que-
daron varadas en el
aeropuerto de Barajas –en Madrid, España–,
porque a Aeroméxico se le ocurrió vender en
plena temporada alta “boletos sujetos a espa-
cio”. Es decir, la aerolínea sobregiró el cupo de
sus vuelos.
Pese a la gravedad del hecho, la impunidad
continúa para este abusivo sector: ni la Secreta-
ría de Comunicaciones y Transportes (SCT) ni la
Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco)
ponen un alto a las injusticias que cometen estas
empresas.
Por ello siguen ocurriendo casos como el de
Mika, una perra de 8 años que fue extraviada por
el personal de Interjet en las instalaciones del Ae-
ropuerto Internacional de la Ciudad de México,
a fines de noviembre de 2016.
Este hecho se hizo viral en redes social, pues
Pamela Álvarez –la dueña de la mascota– denun-
ció por medio de un video que la empresa no le
informó de la pérdida del animal hasta que llegó
a Estados Unidos. La mujer tuvo que regresar a
México para iniciar la búsqueda de su mascota,
con todo lo que ello significa.
Pero para “limpiar” su imagen, Interjet no
propuso un plan en beneficio de los usuarios; ni
siquiera se comprometió a mejorar sus políticas
internas. Lo que hizo fue aprovechar el fenómeno
de los XV años de una
joven llamada Rubí
para promocionar su
marca.
Pero a la SCT pa-
rece que no le interesa
aplicar la ley. Ello a pe-
sar de que, desde mayo
de 2016, la Comisión Permanente del Congreso
de la Unión emitió un punto de acuerdo en el que
la exhorta a regular el sector.
En ese punto de acuerdo se indica que, en el
país, más de 300 despegues diarios salen demo-
rados o definitivamente se cancelan. También se
señala que las líneas aéreas registran un promedio
de 38 por ciento de demoras, sin que la SCT las
sancione. Pero la Secretaría hace oídos sordos.
En el caso de la Profeco, entre enero y sep-
tiembre de 2016 aplicó sólo seis procesos de in-
fracción por violaciones a la ley. Ejemplo de la
impunidad, es el expediente que armó en contra
de ABC Aerolíneas, SA de CV, dueña de Interjet,
Arbitrariamente, las aerolíneas cance-
lan vuelos; modiﬁcan fechas y horarios
de salida y llegada; extravían equipajes;
sobregiran los pasajes disponibles
Arbitrariamente, las aerolíneas cance-
sobregiran los pasajes disponibles

AGENDA DE LA CORRUPCIÓN OPINIÓN
y cuyas “principales materias de reclamación”
fueron: negativa a la entrega del producto o servi-
cio; negativa a cambio o devolución, y negativa a
la devolución de depósito.
Para sancionar esas conductas, la Procuradu-
ría le impuso tres multas por apenas 64 mil 314
pesos. El pésimo servicio de esta línea aérea con-
trasta con los costos que cobra por cada viaje. Si-
tuación que también critica el punto de acuerdo
del Legislativo y que es resentida constantemente
en los bolsillos los 37 millones de mexicanos que
vuelan al menos una vez al año.
Las estadísticas de la Procuraduría apuntan
que las aerolínea con más denuncias por arbitra-
riedades son: Aeroméxico, operada por Aerovías
de México, SA de CV, con 644
quejas; Viva Aerobús, de Ae-
roenlaces Nacionales, SA de
CV, con 486; Volaris, de Con-
cesionaria Vuela Compañía de
Aviación, SAPI de CV, con 255;
e Interjet, de ABC Aerolíneas,
SA de CV, con 124.
Vuelos impuntuales
En este mercado lo que
hace falta es un árbitro que
defienda a los usuarios, porque
las aerolíneas son incapaces de
cumplir con lo más mínimo:
su trabajo. Ejemplo de ello es
la impuntualidad: el punto de
acuerdo del Legislativo señala que entre las ae-
rolíneas mexicanas que presentaron aterrizajes o
despegues fuera del horario (15 minutos menos
o más dentro del horario programado) el peor
caso en 2015 fue Viva Aerobús, con 46 por cien-
to; seguido de Interjet, con 40 por ciento, y Ae-
roméxico con 37 por ciento.
Sobre el porcentaje de los vuelos fuera de
horario y de los que aterrizaron o despegaron
15 minutos antes o después de lo programado,
explica que pasaron de 33 por ciento en mayo
de 2014 a 43 por ciento en igual mes de 2015.
Agrega que el índice de puntualidad para
2015, a cargo de la SCT, muestra que las aerolí-
neas Magnicharters, Viva Aerobús y Volaris pre-
sentaron demoras imputables promedio del 20, 28
y 21 por ciento, respectivamente, pero que no les
fue retirado ningún horario.
De acuerdo con el análisis legislativo, más de
115 mil vuelos no operaron conforme a sus tiem-
pos asignados: más de 300 vuelos diarios en pro-
medio operaron fuera del horario, refiere al citar
un pre-dictamen elaborado por la Autoridad Inves-
tigadora de la Comisión Federal de Competencia
Económica.
Hasta los legisladores observan que estas ano-
malíasrutinariasimpactandemanera directa enlos
usuarios. Cifras de la propia Procuraduría Federal
del Consumidor indican que durante la tempora-
da vacacional de Semana Santa y Pascua de 2016,
recibió 880 quejas en los módulos ubicados en las
terminales 1 y 2 del Aeropuerto Internacional de la
Cuidad de México, principalmente por sobreventa
de boletos, cancelaciones, demoras y retardos en la
entrega de equipajes.
Según el Legislativo, el número de quejas contra
las líneas aéreas por las deficiencias en la prestación
de servicios presentó un aumento de 3.2 por ciento
en 2015 con respecto al año anterior, destacando
Aeroméxico con un 53 por ciento en el incremento
de las quejas presentadas por los usuarios, al pasar
de 452 quejas a 692.
Es responsabilidad de las autoridades federales
hacer cumplir la ley. ¿O acaso las aerolíneas tienen
comprada su impunidad?
SAÚLLÓPEZ/CUARTOSCURO

ZONA CEROOPINIÓN
P
or muchos años, las Fuerzas Armadas Mexi-
canas no se involucraron en operaciones
fuera del territorio nacional. Los principios
que con claridad prevalecían, sobre cualesquiera
otras consideraciones al respecto, los tiene muy cla-
ros el general secretario de la Defensa Nacional: 1)
“Si nosotros íbamos a intervenir en otro país, pues
cualquiera podría venir a intervenir en el nuestro”;
2) “por qué íbamos a ir a intervenir en arreglar los
problemas de otros cuando no podemos arreglar
los nuestros”.
En un desayuno con “reporteros de la fuente”
a mediados del pasado diciembre, el general de di-
visión diplomado de Estado Mayor Salvador Cien-
fuegos Zepeda dijo lo anterior. También mencionó
que, luego de años de discusión, en este sexenio de
Enrique Peña Nieto se aprobó el envío de efectivos
de las Fuerzas Armadas Mexicanas a operaciones
en el extranjero. Lo que no quedó claro fue si esta
iniciativa provino de los círculos castrenses o, como
muchas de las políticas que repercuten en los mili-
tares, fue una discusión promovida por una moda
entre los civiles.
“Después de muchísimos años de debate se
acordó, y el presidente lo aprobó, que se participa-
ra; y él lo manifestó en la ONU [Organización de
las Naciones Unidas] en una de sus presentaciones
allá y dijo claramente que íbamos a participar, que
iba a ser de manera gradual, que iba a estar orien-
tado específicamente a cuestiones de ayuda huma-
nitaria; ésa fue la declaración que dio el presidente
y es la disposición que se dio.”
Y el mando superior del Ejército Mexicano y de
la Fuerza Aérea Mexicana dio nuevos datos sobre
este tema que pasaron de noche para los medios que
al día siguiente publicaron algunas de sus decla-
raciones, tal vez porque resultaron más atractivas
aquellas acerca de que los militares preferirían estar
en los cuarteles mientras no haya una ley que los
faculte para actuar en asuntos de seguridad pública
o interior. Esas declaraciones fueron las que reto-
maron los medios.
Cienfuegos Zepeda –cuyo grado académico es
maestro en administración militar para la seguri-
dad y defensa nacional, por el Colegio de la De-
fensa– sin embargo también informó que efectivos
mexicanos participan en Colombia y pronto esta-
rán en países del África Central.
Con respecto de Colombia, es el primer país al
que México envía soldados mujeres. Participan en
el acompañamiento del proceso de paz entre el go-
bierno colombiano –de Juan Manuel Santos– y las
guerrillas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias
de Colombia (FARC). Están ahí, dice el general se-
cretario, “para atender todas las fases que vienen
para el desarme y la normalidad de Colombia”.
No especificó el número de elementos castrenses
participan en esa misión.
Pronto enviarán más militares mexicanos al
país latinoamericano porque, informó Cienfuegos,
“acaban de pedir más efectivos”. Ahora enviarán
especialistas en armamento. “Me supongo q u e
para clasificar o destruir, no sé realmente cuál vaya
a ser la función”.
De África Central, el titular de la Secretaría de
la Defensa Nacional sólo dijo que “nos están invi-
tando”.
En este espacio ya habíamos informado que
soldados del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos y
marinos de la Armada de México ha sido enviados
ZÓSIMO CAMACHO
MÁS MILITARES MEXICANOS
EN EL EXTRANJERO

ZONA CERO OPINIÓN
a tres Operaciones de Paz de la Organización de
las Naciones Unidas: para el Referéndum del Sa-
hara Occidental (Minurso); de Estabilización en
Haití (Minusstah) y Fuerza Provisional de las Na-
ciones Unidas en Líbano (Unifil). Y que el objetivo
de enviar militares a los cuatro vientos va en serio.
Para ello, el gobierno de Peña Nieto construye un
“edificio inteligente” que albergará al nuevo Cen-
tro de Adiestramiento para Militares Expertos en
Misiones Operativas de Paz.
Hasta el momento, los militares mexicanos no
han solicitado a la Cámara de Senadores de la Re-
pública autorización para salir del país y participar
en misiones en el extranjero. Argumentó el general
secretario: “No le hemos pedido permiso al Sena-
do porque la Constitución dice que [se debe solici-
tar autorización] cuando salgan tropas; no hemos
mandado tropas a operaciones de paz, hemos man-
dado a oficiales de enlace, oficiales en funciones de
Estado Mayor”.
Pero advierte que próximamente sí saldrán tro-
pas tanto del Ejército y de la Fuerza Aérea como de
la Armada: “ya nos estamos preparando”. Enton-
ces, “ahí sí tendríamos que hacer la petición al Se-
nado”. Agrega: “Creo que ése debe ser el camino;
y no estamos tampoco… ni somos tan inocentes,
sabemos que con el tiempo la propia comunidad
internacional irá exigiendo que participemos en
otro tipo de operaciones”.
Aquello de que “nuestro” Ejército era un cuer-
po de defensa y no de agresión ni de intervención
ha quedado en el pasado. Le llegó la “moderniza-
ción” itamita. Y pues nuestras Fuerzas Armadas se
han vuelto marxistas. No a la manera del sabio vie-
jo de las barbas, Carlos, sino del simpático bigotón
Groucho. Con este último, nuestros militares pue-
den decir: “Estos son mis principios; si no le gustan,
tengo otros”.
Fragmentos
Llega el primer aniversario del triunfo de la Re-
voluciónCubanasinFidel.Contralosvientos,lasoli-
garquíasinternacionalesylosintelectualesyperiodis-
tas orgánicos, la Perla del Caribe se mantiene como
estrellasolitariaenelfirmamentolatinoamericano…
Se cumplen 23 años del alzamiento zapatista. Como
entonces, hoy lo zapatistas pueden mirar, arrugando
el ceño, y decir: “¿De qué nos van a perdonar?”...
Las fiestas quedan atrás. Luego de los Reyes Magos,
se pronuncia una cuesta que, al parecer, no sólo será
de enero. Con todo, buen inicio de año.
RASHIDEFRÍAS/CUARTOSCURO

ARTÍCULOOPINIÓN
T
odo indica que este 2017 será peor que el
año que cerramos. Nuestro país, desde hace
muchodependientedeEstadosUnidos,será
arrastrado aun más por las políticas de la Casa Blan-
ca; pero ahora posiblemente devastado por algunas
de éstas, sobre todo las migratorias y económicas
que aplique Donald Trump. Si antes de las eleccio-
nesestadunidensesnuestrospolíticoshicieronestupi-
deces memorables –como portar playeras a favor de
Hilary, involucrándose en la política estadunidense
como porra futbolera; romper una piñata alusiva a
Trump, en la mayor demostración posible de valor
y autodeterminación; o señalar que Trump es para
México un huracán eco-
nómico categoría cinco, ¡ah
Carstens!, exguardián
del Banco de México;
o los desfiguros de Luis
Videgaray y Enrique
Peña Nieto al invitar a
nuestro país al entonces
candidato presidencial–; y antes de que Trump to-
mara posesión nuestros políticos temblaron y actua-
ron con insensatez, ¿qué podemos esperar de ellos
cuando la realidad de Trump nos alcance?
Por otro lado, muchos conciudadanos se sienten
amenazados por Trump –incluso cuando sólo era
candidato–. Considerar de mayor riesgo la política
de Estados Unidos, que la podredumbre de nuestro
sistema político es ceguera ante nuestra realidad.
Con un presidente y muchos gobernadores corrup-
tos, que son estandartes de incompetencia para
garantizar nuestro bienestar; con un sistema que
sólo acumula descalabros económicos, eliminación
de beneficios sociales y, sobre todo, más muertos y
desaparecidos en medio de una violencia casi gene-
ralizada en la nación; el que muchos mexicanos se
alarmen más por los dichos de un presidente electo
extranjero que por la política nacional es, cuando
menos, desconcertante.
Se alarman conciudadanos y políticos cada
vez que Trump menciona la erección de un muro
fronterizo, cuando una tercera parte de ese muro
ya está construida. Muro que ha sido el resultado
de los recursos económicos y estrategias que desde
la década de 1990 aplica el gobierno estaduniden-
se, para frenar el gran ﬂujo migratorio de nuestros
connacionales; generado en gran medida por las
políticas económicas
entreguistas que nues-
tra clase política ha
privilegiado desde hace
décadas, y que sin duda
los políticos actuales no
han querido revertir.
En medio del de-
sastre que es México y la “terrible” amenaza de
un muro que desde hace tiempo se construye. Se
aproxima el proceso de elección presidencial de
2018. Lo que augura un 2017 álgido y peleado en
los medios de comunicación. Donde las encuestas,
como siempre, serán fraudulentas bolas de cristal para
mentes desinformadas. Desde ahora diversas vo-
ces, bien informadas y malintencionadas, alaban
la candidatura de Margarita Zavala, y deberíamos
preguntarnos ¿quién es ella además de ser esposa
de Felipe Calderón? Ese presidente al que le que-
dó grande el uniforme militar, pero que generó el
mayor conﬂicto armado desde la Revolución Mexi-
cana. ¿Quién es ella para querer ser presidenta de
ROBERTO E GALINDO DOMÍNGUEZ, MAESTRO EN CIENCIAS EN EXPLORACIÓNY GEOFÍSI-
CA MARINA, LICENCIADO EN ARQUEOLOGÍA ESPECIALIZADO EN CONTEXTOS SUMERGI-
DOSY BUZO PROFESIONAL; LICENCIADO EN LETRAS HISPÁNICAS
El año que comienza promete ser
ajetreado en lo político, devaluado en lo
económico y más humillante en cuanto
a nuestra mancillada soberanía
El año que comienza promete ser
a nuestra mancillada soberanía
2017
PRONÓSTICO DESFAVORABLE

ARTÍCULO OPINIÓN
una nación tan atormentada y diezmada? Por que
los miles que han muerto en la guerra que inició su
marido y ha continuado Enrique Peña Nieto, son
bajas mexicanas del bando que sean. ¿Quién es
ella para querer dirigir los destinos de una nación?,
cuando su prima Marcia Matilde Gómez del Cam-
po quedó exonerada de la tragedia de la Guardería
ABC, en la que murieron 49 bebés. ¿Qué ha hecho
ella para considerarse por un segundo como posi-
ble candidata?
Si de votar por una mujer se trata, voten por la
innombrable candidata zapatista, porque no sabe-
mos cómo se llama. Y las preguntas sobre Margari-
ta se vuelven pertinentes otra vez. ¿Quién es la can-
didata indígena para
querer gobernar un
país? ¿Qué ha hecho
además de resistir en
las montañas y sobre-
vivir a un sistema in-
justo? Sistema políti-
camente corrompido,
y acremente criticado
por sus ideólogos –
Marcos o Galeano,
Moisés y su Congreso
Nacional Indígena–.
Si ya es cuestionable
que la extrema de-
recha y “la extrema
izquierda” postulen a
mujeres desconocidas
por su actividad polí-
tica seria –Margarita
ya tiene libro y telenovela–, entonces por qué debe-
ríamos votar por una o por la otra. Zavala significa
la continuación del sistema como lo conocemos, la
posible variante sería que en la fotografía habría un
vestido, pero no capacidad política; aunque tal vez
el Ejército si tenga un uniforme de su talla. De la
candidata indígena, sin nombre ni rostro, no se pue-
de decir mucho. ¿Qué significaría votar por ella si se
postula? Puede ser que reducir el propósito del su-
fragio a una cuestión de género y de clases sociales.
Con la alarma por Trump y las insensatas can-
didaturas mujeriles, no se apartan del renglón presi-
dencial algunos “independientes”, que agazapados
se mantienen a la espera de vientos político-mediá-
ticos favorables. Los perredistas no tienen claro
quiénserásucandidato.MientrasaAndrésManuel
López Obrador lo comparan igual con Trump que
con el finado Fidel Castro. López Obrador es el
aspirante presidencial de Movimiento de Regene-
ración Nacional (Morena), y aunque las falibles en-
cuestas lo posicionan a la delantera –siento que ya
viví esa escena en los dos pasados procesos electo-
rales–. Lo predecible es que conforme se acerquen
las elecciones lo vayan des-posicionando. En esta
turbulencia política algo que debería alarmarnos
es el silencio a voces de la posible candidatura priísta;
puede ser José Antonio Meade Kuribreña, Miguel
Ángel Osorio Chong, Enrique Ochoa Reza, o cual-
quier gobernador que
con alguna artimaña
mediática sea revita-
lizado, engalanado
y exonerado de toda
corrupción. Lo que
parece poco factible
ante el intento de po-
sicionamiento de Za-
vala, en lo que puede
interpretarse como
una alianza entre las
cúpulas dirigentes del
país, además del Par-
tido Acción Nacional
y el Partido Revolu-
cionario Institucional.
Por supuesto, como
consecuencia de la
fracasada administra-
ción peñista. Pero ese aparente alejamiento de la
carrera presidencial no significa que debamos dar
por vencido al priísmo, que en cualquier momento
puede resurgir y, lo peor de todo, comprar a millo-
nes de votantes sin memoria, ya no digamos histó-
rica, sino inmediata.
Es así que el año que comienza promete ser aje-
treado en lo político, devaluado en lo económico
y más humillante en cuanto a nuestra mancillada
soberanía. Y mientras tanto muchos ciudadanos y
políticos están aterrorizados por un vecino que no
nos quiere en su casa, cuando lo que nos debería
ocupar es evitar que nuestros connacionales prefie-
ran vivir en esa casa y no en la nuestra.
123RF

ARTÍCULOOPINIÓN
“R
usia está preparando un ataque
contra Occidente”. La apocalíptica
advertencia ocupa un destacado lu-
gar en las páginas del semanario estadunidense
Newsweek, publicación seria y fidedigna, que no
suele hacerse eco de insensatos rumores. En este
caso concreto, la revista menciona las declaracio-
nes del general Philip Breedlove, antiguo coman-
dante en jefe de la Organización del Tratado del
Atlántico Norte (OTAN) en Europa, quien hace
hincapié en la necesidad de adjudicar a Rusia el
papel de peligro potencial para Estados Unidos y
sus aliados del Viejo Continente, insuficientemente
preparados –según él–
para repeler una posi-
ble intervención militar
de Moscú.
Cabe suponer que
el general, al igual que
muchos excompañeros
de armas encuadra-
dos en la cúpula de las empresas de armamento
estadunidense, trata de incidir en las políticas de
defensa de los Estados miembros de la OTAN,
reprendidos por no incrementar sus respectivos
presupuestos militares. Conviene señalar que la
maquinaria de propaganda atlantista no escatima
esfuerzos a la hora de denunciar la concentración
de unidades motorizadas del ejército ruso en la
frontera occidental. Se califica a las maniobras
aéreas y navales rusas de provocaciones cuando
no de amenazas para la integridad territorial de
los nuevos socios orientales de la Alianza –Polo-
nia, Rumania, Bulgaria y los Estados bálticos–. La
revista Jane’s, especializada en asuntos de defensa
e inteligencia militar, recomienda a los integrantes
del flanco Este de la OTAN que modernicen su
armamento. Se trata de inversiones del orden de
miles de millones de dólares.
Apenas se menciona en los artículos de la pren-
sa occidental la presencia de tropas de la OTAN
en los confines de Rusia: aviones de combate, ins-
talaciones del escudo antimisiles, carros blindados
provenientes de las bases de Alemania y Holanda,
equipos de vigilancia electrónica. Obviamente,
la Alianza defiende sus fronteras. Algunos dirán,
empleando una gran dosis de cinismo, que el mé-
rito de Barack Obama,
Premio Nobel de la
Paz, es de haber ocupa-
do la mitad de Europa
sin pegar un solo tiro.
Pero tampoco hay que
caer en la trampa de la
excesiva simplificación
de las políticas geoestratégicas.
Cierto es que este infatigable movimiento de
alfiles y peones en el tablero de la vieja Europa
preocupa a los actuales inquilinos del Kremlin y la
Casa Blanca. El previsible cambio de rumbo de la
política exterior estadunidense tras la elección de
Donald Trump obligó a Rusia a poner las cartas
sobre la mesa.
Rusia no necesita enemigos, declaró a prime-
ros de diciembre el presidente Vladimir Putin, al
presentar la nueva doctrina de la política exterior
de su país. Añadió el dignatario ruso que Moscú
no tiene intención alguna de involucrarse en con-
¿VUELVE
EL MUNDO BIPOLAR?
ADRIÁNMACLIMAN, ANALISTAPOLÍTICOINTERNACIONAL/CENTRODECOLABORACIONES
SOLIDARIAS
Apenas se menciona en la prensa occi-
dentallapresenciadetropasdelaOTANen
los confines de Rusia: aviones de combate,
instalaciones del escudo antimisiles...
Apenas se menciona en la prensa occi-
instalaciones del escudo antimisiles...instalaciones del escudo antimisiles...

ARTÍCULO OPINIÓN
DAVIDMANRIQUE
frontaciones geopolíticas, pero que la Madre Rusia
–potencia mundial – no dudará en defender sus
intereses.
He aquí algunas de las directrices recogidas en
el memorándum sobre la nueva política exterior
del Kremlin:
• Luchar contra la presión política y económi-
ca de Estados Unidos y sus aliados, que desembo-
can en la desestabilización global;
• Seguir colaborando con la Unión Europea,
socio político e interlocutor económico de Moscú;
• Abrir el diálogo con Canadá sobre la desmi-
litarización de la región del Árctico;
• Lograr la estabilidad política en Oriente Me-
dio y el Norte de África;
• Elaborar un tratado internacional sobre la
desmilitarización del espacio extraterrestre;
• Frenar cualquier intento de injerencia en los
asuntos internos de Rusia;
• Establecer, en la medida de lo posible, rela-
ciones de cooperación con la OTAN;
• Incrementar la seguridad informática del país;
• Considerar que el escudo antimisiles desple-
gado por Estados Unidos representa una amenaza
para la seguridad de la Federación Rusa;
• Negociar un tratado sobre la indivisibilidad de
la seguridad en el Atlántico Norte;
• Reaccionar con fuerza ante cualquier acción
hostil de Estados Unidos;
• Fortalecer los lazos con los países de América
Latina y el Caribe; y
• Desarrollar las relaciones con Ucrania.
Para las cancillerías occidentales, los enunciados
tienen doble lectura. Doble o múltiple; es una de las
reglas de oro de la diplomacia.
Habrá que esperar unas semanas –pocas– para
descubrir los ases de la baraja de Donald Trump.
¿La estabilidad del Viejo Continente? Dependerá,
muy probablemente, de los designios de Washing-
ton y de Moscú. En este caso, los demás actores sólo
tienen derecho, como en el póker, a la… jugada del
muerto.

ARTÍCULOOPINIÓN
M
oscú, Rusia. Concluyó 2016 con un ni-
vel álgido de confrontación entre Rusia
y Estados Unidos, en medio de las crisis
en Ucrania y en Siria, intereses hegemónicos de
Washington y salpicaduras de una sucia campaña
electoral estadunidense.
Los tonos subieron tras entrar en su periodo
más fuerte el periodo proselitista para elegir al
presidente 45 del país norteño. La disputa entre el
multimillonario y excéntrico candidato republica-
no Donald Trump y la demócrata Hillary Clinton
influyó en el tono hacia Moscú.
Clinton, algo que
muchos consideran co-
mo un grave error, in-
cluyó como uno de sus
principales mensajes de
campaña, por encima,
incluso, de algunos de
carácter doméstico, la
propaganda de la ima-
gen negativa de Rusia, un asunto que se volvió casi
obsesivo.
Del otro del Atlántico, la línea trazada por la
Casa Blanca fue seguida sin miramientos por la
Unión Europea, en una práctica que involucró a
los principales países de la región como Francia,
Alemania y el vacilante Reino Unido, a punto de
abandonar ese bloque.
A tal situación se debió enfrentar Rusia que, a
su vez, aumentó sus éxitos en Siria, junto a las fuer-
zas armadas de ese país, en la lucha contra forma-
ciones terroristas, casi en la misma proporción que
crecía la campaña de la Unión Europea y Estados
Unidos para presentarla como una amenaza.
El año más bien abrió con un tácito reconoci-
miento por Occidente de la efectividad de Rusia
en la guerra contra el terrorismo en Siria. Se hacía
evidente que poco había hecho la coalición contra
el Estado Islámico, mientras Moscú demostraba re-
sultados en pocos meses.
La maquinaria de propaganda en Occidente,
dirigida todo el tiempo a satanizar al gobierno del
presidente Bashar al Assad, reaccionó tarde a la
nueva tarea que se le avecinaba: convertir a Rusia y
su aviación de combate
en el “enemigo número
uno” del pueblo sirio.
Al menos así debía que-
dar plasmado a como
diera lugar en la prensa.
Ello jugó con intereses
propios de naciones de
Europa del este que re-
forzaron sus denuncias de la supuesta amenaza a su
seguridad por Rusia.
Los planes para reforzar con tropas y armamen-
tos estadunidenses el poderío militar de Europa en
su frontera oriental, algo que se desarrollaba antes
con la construcción allí del escudo antimisil, llevó
a Rusia a dar respuestas asimétricas a ese refuerzo.
Uno de los pasos de Moscú fue salirse del proto-
colo adicional al Tratado de Armas Convenciona-
les en Europa que quedó sin ratificar por la mayo-
ría de los antiguos miembros del Pacto de Varsovia
y que limitaba el volumen de fuerzas en los flancos.
ANTONIO RONDÓN, PRENSA LATINA
Los planes para reforzar con tropas y
armamentos estadunidenses el poderío
militar de Europa en su frontera oriental
llevó a Rusia a dar respuestas asimétricas
Los planes para reforzar con tropas y
llevó a Rusia a dar respuestas asimétricas
EUROPA ANTE EL FIN DEL MUNDO
ANTIRRUSO DE OBAMA

ARTÍCULO OPINIÓN
Pero el auge de la confrontación entre Rusia
y Estados Unidos llegó con la etapa final de las
primarias demócratas, cuando fueron revelados
a la prensa detalles de las manipulaciones dentro
del Partido Demócrata para dejar fuera al liberal
Bernie Sanders.
Washington acusó a Rusia, que para ese en-
tonces iniciaba, por su lado, el asedio a más de
6 mil terroristas atrincherados en la ciudad siria
de Alepo, de lanzar una guerra cibernética contra
Estados Unidos para influir en su proceso electo-
ral.
El país que, según Wikileaks, espía hasta a sus
propios socios europeos, acusó a Moscú de pene-
trar en los sistemas
del Partido Demó-
crata para cambiar
el curso de los comi-
cios.
Ciertamente,ante
la propaganda anti-
rrusa desplegada por
Clinton y los amagos
de buena vecindad
lanzados a Rusia por
Trump, era lógico
que el Kremlin tuvie-
ra más preferencia
por el multimillona-
rio, pero ella dista
de poder influir en el
proceso político esta-
dunidense.
Las contradic-
ciones se hicieron
más palpables cuando el Pentágono situó a Rusia
como enemigo reconocido a combatir, en un re-
troceso a los tiempos de la Guerra Fría, cuando la
Unión Soviética se enfrentaba a Estados Unidos
en un mundo bipolar. Obama llevó poco después
casi al absurdo la obsesión por oponerse a Rusia,
al punto de situarla como la primera de una lista
de prioridades de las amenazas que debía enfren-
tar en el orbe, por encima del Estado Islámico y el
terrorismo.
Mientras eso ocurría, en Siria se desmorona-
ba el mito de la lucha antiterrorista de Occidente,
mediante una coalición de unos 60 países que bajo
la dirección de Estados Unidos poco o casi nada
hicieron contra las bandas extremistas. Rusia en
1 año de combates de sus medios bélicos en Siria
demostró, para sorpresa de muchos en Occidente,
contar con unas fuerzas armadas de alta prepara-
ción combativa y organización, con armamentos
muy efectivos. Para muchos especialistas en Rusia,
el éxito de su fuerza aérea y el avance de las tropas
sirias, creó posiciones contradictorias dentro de la
propia dirección estadunidense.
En opinión de Moscú, de ello habla el pacto
alcanzado en Ginebra por el secretario de Esta-
do de Estados Unidos, John Kerry, y el jefe de la
diplomacia rusa, Serguei Lavrov, para poner en
práctica cinco acuer-
dos sobre una salida
negociada a la crisis
siria. Después de 14
horas de negociacio-
nes, Lavrov y Kerry
lograron un arreglo
que incluía el inter-
cambio de informa-
ción para eliminar al
grupo terrorista Ja-
bhad An Nusra. Dos
días después, la avia-
ción estadunidense
bombardeaba “por
error” a tropas sirias
en Alepo.
La supuesta oposi-
ción moderada, aun-
que armada, nunca
cumplió con lo pacta-
do en Ginebra. A ello siguió un anuncio de la Casa
Blanca de que suspendía la cooperación con Rusia
para el enfrentamiento al terrorismo en Siria.
Luego apareció la amenaza de aplicar san-
ciones o, incluso, como prometió en su momento
Washington, responder de otra forma más convin-
cente a la presunta amenaza cibernética de Ru-
sia. Pero la victoria de Trump, aunque el mundo
entero tiene derecho a prever tiempos sombríos
bajo su administración, fue vista con decepción y
asombro por muchos en Europa que comienzan a
adaptarse al posible curso del futuro mandatario
estadunidense respecto a Rusia.
DAVIDMANRIQUE

ARTÍCULOOPINIÓN
L
os precios del petróleo permanecieron dé-
biles en 2016, presionados por la sobreofer-
ta de esta materia prima y una fuerte acti-
vidad especulativa, que los mantuvieron la mayor
parte del año por debajo de los 50 dólares el barril.
Su cotización comenzó en enero en cerca de
38 dólares el tonel, y permaneció en ese entorno
o menos en febrero y marzo para trepar a más de
45 al cierre de abril. Luego despidió mayo cercana
a los 50 dólares, nivel en el que no ha podido es-
tabilizarse debido a la gravitación sobre ella de los
factores mencionados.
De acuerdo con expertos, las razones que signa-
ron la caída de los precios desde mediados de junio
de 2014 cuando ron-
daban los 100 dólares,
fueron las mismas, en
sentido general: el des-
equilibrio entre oferta
y demanda y la indeci-
sión de la Organización
de Países Exportadores
de Petróleo (OPEP) para concretar un recorte en
la mayoría de los encuentros sostenidos.
También incidieron la debilidad de la econo-
mía mundial, que limita el aumento de la deman-
da del llamado oro negro y el fortalecimiento del
dólar, gracias a las especulaciones del Reserva Fe-
deral estadunidense en torno a las tasas de interés
y a un euro debilitado por las contradicciones y
diﬁcultades de la Eurozona.
Sin duda, la crisis de la deuda europea o de la
Eurozona, con la posible salida de Grecia del blo-
que, afectó a la llamada moneda común que se fue
devaluando frente al dólar.
Tal situación golpeó directamente el precio del
petróleo al cotizarse éste en la divisa estaduniden-
se. A ello contribuyó más recientemente el anuncio
de Reino Unido de salir de la Unión Europea.
Durante el año, intereses favorables a la de-
presión de los importes y otros beneﬁciados en el
alza de los mismos, influyeron notablemente en el
curso del mercado, no ajeno a factores geopolíticos
como la agudización de los conflictos en el Oriente
Medio, responsables de ocasionales repuntes, y a
factores climáticos como huracanes y otros fenó-
menos o desastres.
Otros elementos, como el incremento o la dis-
minución del número de plataformas activas en
Estados Unidos, fueron muy utilizados por la ac-
tividad especulativa a
favor o en contra de los
precios.
También incidieron
la divulgación de da-
tos relacionados con el
creciente aumento de
la producción de petró-
leo no convencional en la nación norteña, lo cual
supuso un aumento de la sobreoferta mundial del
hidrocarburo.
Los reportes semanales del Departamento de
Energía sobre las reservas estadunidenses de cru-
do, coadyuvaron a la caída o al ascenso de los pre-
cios, según éstas aumentaron o descendieron.
Para la mayoría de los analistas el factor deter-
minante en el curso de los precios lo constituyó el
rol incoherente desempeñado por la OPEP, y al-
gunos de sus principales miembros como Arabia
Saudita, Irán e Irak, que aunque proclamaron no
pocas veces el interés de estimular los precios, se
contradijeron numerosas veces al anunciar incre-
ROBERTO SALOMÓN, PRENSA LATINA
SOBREOFERTA Y ESPECULACIÓN
EN MERCADO PETROLERO
El incremento o la disminución del nú-
mero de plataformas activas en Estados
Unidos, utilizados para especular a favor
o en contra de los precios del crudo
El incremento o la disminución del nú-
o en contra de los precios del crudo

ARTÍCULO OPINIÓN
mentos de sus producciones, lo cual conspira con-
tra la subida de las cotizaciones.
El primero de ellos con el argumento de defen-
der su participación en el mercado, aunque esta
política le originara pérdidas por los bajos precios
del crudo; el segundo al invocar la posibilidad de
recuperar su cuota luego de ser liberado de las san-
ciones de Occidente que le impidieron mayor pre-
sencia en la comercialización. En el caso de Irak,
segundo miembro en importancia de la OPEP,
este país demandó recobrar su participación en el
mercado, tras lograr mayor estabilidad en su ni-
vel extractivo, pese al conflicto bélico en que está
envuelto frente a los efectivos del autodenominado
Estado Islámico.
La agrupación se reunió del 26 al 28 de sep-
tiembre en Argelia, en el contexto del Foro Inter-
nacional de Energía, para tratar de materializar un
posible congelamiento de la producción, pero lue-
go algunos miembros mostraron incongruencias
con llevar adelante esa medida, lo que neutralizó
los repuntes alcanzados en ulteriores sesiones en
los mercados.
No fue hasta el 30 de noviembre que el bloque
logró concretar un recorte de 1.2 millones de ba-
rriles de su bombeo diario, a partir de las reduccio-
nes de las cuotas de sus miembros.
De inmediato este acuerdo repercutió positiva-
mente en los precios, que treparon en más de un
13 por ciento en sólo 2 días, a más de 50 dólares
el barril en ambos casos, lo que no lograba desde
varios meses atrás.
A estas ganancias contribuyó la decisión de Ru-
sia, no miembro de la OPEP y uno de los principa-
les productores de oro negro a nivel mundial, de su-
marse a la iniciativa con el compromiso de reducir
su volumen extractivo en 300 mil barriles.
Fundado en Bagdad en agosto de 1960 por ini-
ciativa de los gobiernos de Arabia Saudita y Vene-
zuela, y con el objetivo de crear “un instrumento
de defensa de los precios”, el grupo ejerce fuerte
influencia en el mercado al ser responsable del 33
por ciento de la producción mundial de petróleo,
del 72 de las reservas probadas y dominar el 58 por
ciento de las exportaciones.
Su actitud en lo adelante será decisiva en el cur-
so de la cotización de esta materia prima, la más
comercializada y pivote de la economía mundial.
123RF

INVESTIGACIÓN PORTADA
DENUNCIAN CORRUPCIÓN
EN ESTUDIOS
BIOMÉICOS
DEL CONACYT

INVESTIGACIÓNPORTADA
En la PGR, una denuncia
contra funcionarios y
científicos del Conacyt
por un supuesto
peculado por 20 millones
de dólares, derivado de
la venta de un estudio
biomédico en favor de
Laboratorios Silanes. El
expediente, congelado
L
os centros públicos de investigación cientí-
fica, pertenecientes al Consejo Nacional de
Ciencia y Tecnología (Conacyt),difunden sus
esfuerzos para combatir enfermedades como la dia-
betes o el cáncer.Sin embargo,los resultados acaban
siendo aprovechados por dos sectores:el empresarial,
que adquiere, patenta, diversifica y comercializa los
resultados de las investigaciones; y el de los pacien-
tes-clientes que pueden pagar los tratamientos.
Este tipo de privatización del conocimiento no
sólo es legal, sino aceptada e impulsada por los pro-
pios científicos. Los enfermos se transforman en
“mercado potencial”,urgido del descubrimiento de la
medicina necesaria para luchar contra su mal.
Así lo revela una disputa entre dos investigadores
del Centro de Investigación Científica y de Educa-
ción Superior de Ensenada (CICESE),los doctores
Genaro Pimienta Rosales y Alexei Licea Navarro.El
caso ha llegado a instancias ministeriales: se acusa de
corrupción en la llamada “transferencia tecnológica”.
Se trata de un proyecto salido del centro baja-
californiano que habría beneficiado a Laboratorios
Silanes: la generación de anticuerpos de tiburón que
podríanserutilizadosparatratarlaretinopatíadiabé-
MAURICIO ROMERO
123RF

Una de las ventajas sería que la solución podría
ser aplicada con gotas, en vez de las inyecciones di-
rectas en el ojo. Además, los beneficios podrían am-
pliarse hasta quienes padecen cáncer.
“Cuando una persona tiene cáncer, las células
cancerígenas entran en metástasis y se van a otros
tejidos en los cuales comienzan a formar vasos san-
guíneos para alimentarse y de esta manera crece el
tumor”, comentó Licea,
quien ese año recibió el
Premio Estatal de Cien-
cia y Tecnología, otor-
gado por el gobierno de
Baja California.
“Tiburón al rescate”,
“Enfermedades como
el cáncer, la diabetes o
la degeneración macular
serán atacadas... ¡pero
por un tiburón!”, escri-
bieron algunos medios
(LadoByAgeciaReforma,respectivamente),secun-
dando los avisos oficiales.
“El proyecto de investigación básica lo empeza-
mos a desarrollar con el mismo financiamiento del
CICESE, proyectos internos. Yo me acerqué a los
Laboratorios Silanes, les plantee la utilización de
anticuerpos de tiburón con fines terapéuticos, y les
interesó”,relata a Contralínea Licea Navarro,contra-
diciendo al propio Conacyt que aseguró que la em-
presa había sido la que inició el contacto.
Para 2009,la firma propiedad de la familia López
de Silanes,de origen riojano,ya se había hecho de los
derechos.
Años más tarde,cuando se logró conseguir la pa-
tente en Estados Unidos en 2013,basados en dichos
de Antonio López de Silanes, ya fallecido, diversos
medios nacionales e internacionales hicieron eco de
la versión del grupo farmacéutico,y publicaron que el
costo de los derechos de la biotecnología había sido
de 20 millones de dólares.
“La controversia surge a partir de que al menos
dos fuentes de información oficial publicada por CI-
CESE para fomentar la transparencia administrativa
en las instituciones federales como lo es CICESE,la
institución –los directivos− omiten mencionar la pa-
tente y los 20 millones de dólares que recibió CICE-
SE.La presunta omisión en la declaración deTAN-
tica,glaucoma e incluso el cáncer.
Tras la denuncia, la Procuraduría General de la
República (PGR) abrió una investigación por su-
puesto peculado contra Leonor Falcón Omaña, di-
rectora Administrativa del CICESE;Federico Graef
Zhiel, exdirector del Centro y actualmente direc-
tor Adjunto de Desarrollo Regional del Conacyt, y
AlexeiFedorovishLiceaNavarro,responsabletécnico
del estudio, por supues-
tamente haber recibido
20 millones de dólares
de la farmacéutica en
una transacción directa,
en perjuicio de la insti-
tución en la que se llevó
a cabo la investigación.
Apesardehabersido
iniciado el 9 de agosto
de 2016, por el minis-
terio público orientador
de la PGR en Ense-
nada, José Nava Espinoza, el expediente FED/BC/
ENS/0000367/2016 se mantiene sin avances, apun-
tan en entrevistas separadas el acusado y el quejoso,
Licea Navarro y Pimienta Rosales,respectivamente.
Mientras tanto, la empresa avanzaría en la con-
secución de patentes (en Estados Unidos y Corea ya
lo consiguió) y en su propia expansión hacia Europa
para poder iniciar la comercialización de los produc-
tos emanados de la institución pública.
Investigación biomédica,negocio trasnacional
“Un nuevo tratamiento desarrollado con anti-
cuerpos de tiburón evitará el deterioro y la pérdida
de la visión en personas que padecen retinopatía”,
anunció el 19 de diciembre de 2014 la Agencia In-
formativa Conacyt.
En el boletín,Alexei Licea explicaba que,gracias
al apoyo del Consejo, el proyecto había iniciado en
2000.“Hace14añosnosotrosempezamosestainves-
tigación dirigida,que consistió en inyectar al tiburón
la citosina VEGF (vascular endothelial growth factor)
que genera nuevos vasos sanguíneos; el tiburón lo ve
como una molécula extraña y genera anticuerpos,
entonces aislamos los genes del tiburón que produ-
cen estos anticuerpos y los pusimos en una bacteria.
Ahora,esa bacteria produce ese anticuerpo específico
que neutraliza a la proteína que genera nuevos vasos
sanguíneos”.
XXXXX
Hace 14 años empezamos
esta investigación dirigida,
que consistió en inyectar
al tiburón la citosina VEGF
que genera nuevos vasos
sanguíneossanguíneos

INVESTIGACIÓNPORTADA
TO DINERO (superior incluso a la ‘Casa Blanca’
de Enrique Peña Nieto),pudiera estar violentando el
Código Penal Federal vigente así como el Estatuto
del Personal Académico y el Estatuto Orgánico vi-
gentesenCICESE”(sic),indicaladenunciaqueobra
en los expedientes de la PGR.
Función Pública y PGR,
espectadores
“El director ignoró los correos que le manda-
mos”, asegura Genaro Pimienta, exinvestigador
del Centro de Investigación Científica y de Edu-
cación Superior de Ensenada que en su momento
denunció acoso y despido injustificado. Se refiere a
Federico Graef Ziehl, director del Centro de 2005
a 2015,actualmente director adjunto de Desarrollo
Regional del Conacyt, quien no respondió a la so-
licitud de entrevista presentada por este semanario.
“Que se investigue a fondo esta situación para
asegurar que en realidad el indiciado, anterior di-
rector General de CICESE, Federico Graef Zie-
hl, incurrió o no en un delito”, fue la petición del
quejoso ante la Procuraduría. “Que se investigue –
continuó– qué pasó con los 20 millones de dólares,
estableciéndose, además, culpabilidad de presuntos
cómplices, como la otra indiciada, actual directora
Administrativa [del Centro],Leonor Falcón Oma-
ña, y el propio autor intelectual de la tecnología,
Alexei Fedórovish Licea Navarro”.
La Procuraduría recibió la denuncia y oficial-
mente abrió la investigación.Pero hasta ahí.“Abren
el expediente y un ministerial se pone a revisar el
caso”, dice Pimienta. “Nos reunimos como cinco o
seis veces,el 6 de octubre fue la última.Después me
dijeron que está en fila”.
Refiere que el encargado del caso es Edilberto
Luis García. “Fue muy claro conmigo –cuenta–,
que era muy posible que le hablaran de arriba. Se
iba a pedir información al Cicese,pero me cambia-
ron la jugada bien gacho”.
Ni siquiera se notificó a los supuestos responsa-
bles,empezando por el primer indiciado.
¿Ha sido llamado o notificado por la PGR? –se
le pregunta a Alexei Licea.
⎯No.Sé que hay una denuncia en la PGR des-
de hace unos meses.Pero a nosotros no nos han no-
tificado absolutamente nada.
El investigador ríe cuando se le menciona la
acusación sobre 20 millones de dólares.
⎯Esoesdeverdadderisa.Allápor2013lehicie-
ron una entrevista a don Antonio [López de] Silanes
en España.Él estaba muy contento porque se tenían
ya los anticuerpos de tiburón en su empresa y era una
personamuyvisionaria,yélsentíaqueestosanticuer-
pos son muy,muy buenos.Entonces comentó que sí
se había hecho la transferencia,y el reportero le pre-
guntó de cuánto había sido la inversión.Don Anto-
niodijoquelainversiónhabíasidode20millones.El
periodista malinterpretó y dijo en su publicación que
Silanes había proporcionado 20 millones de dólares
por esta tecnología.Lo cual es falso.
Asevera que la farmacéutica aportó durante los
estudios entre 200 mil y 300 mil pesos al año, su-
biendo el monto a 1 millón una vez.Que el arreglo
posterior fue “como de 5 millones de pesos que en
realidad fueron 4”, más regalías por 2.5 por ciento
de las ventas que haga Grupo Silanes.
Ambos,tanto él como quien lo demanda,expresan
con naturalidad que así son las cosas:que de los labora-
torios públicos, el desarrollo y comercialización pasa a
ARCHIVOCONTRALÍNEA
Tras la denuncia, la PGR abrió una investigación por supuesto peculado contra funcionarios e investigadores
del CICESE

sercontroladoporlasfirmasprivadas.InclusoelCentro
resaltaensusitioinstitucionallarelaciónconlaempresa
delosLópezdeSilanescomounejemplodeéxito.
EnelinformecorrespondientealperiododeFelipe
Calderón,subraya que“logró el primer licenciamiento
del CICESE:transferencia de tecnología de anticuer-
posdetiburónaLaboratoriosSilanesylatransferencia
de tecnologías desarrolladas en CICESE”.Demostró
el orgullo,mas no los montos de la transacción.
También deja clara la relación cercana con Sila-
nes,con quien desarrolla otros proyectos.“Se les está
transfiriendo la tecnología a efecto de que inicien la
fabricación de medicamentos para tratar estas enfer-
medades [infecciosas y crónico-degenerativas, como
el cáncer de mama,diabetes y tuberculosis]”.
“Se continúa trabajando con Laboratorios Silanes
en la búsqueda de fármacos derivados de organismos
marinos.Con la tecnología que el CICESE transfirió
a esta empresa, se preparó la producción a nivel co-
mercialdelosreactivosderivadosdeanticuerposdeti-
burón,para detección de tuberculosis yVH1”,agregó.
Y es que el poder de la farmacéutica dentro del
país no es menor: según los registros del Portal de
Obligaciones deTransparencia,Laboratorios Silanes
ha hecho negocios en más de 1 millar de ocasiones
con la administración federal, de 2005 a la fecha,
siendo el Instituto Mexicano del Seguro Social su
mejor cliente (883 contratos).
Cuando la misma denuncia de corrupción ligada
con dicho grupo llegó al Órgano Interno de Control
del centro,éste la despachó y archivó.Por su parte,la
Procuraduría no ha pasado de la recepción.“NO te-
nemos ninguna notificación de la PGR de denuncia
alguna”(sic), asienta por su parte el CICESE, dene-
gando la solicitud de entrevista con su director actual,
GuidoMarinoneMoschetto.Tampocorespondieron
los integrantes de Silanes Jorge Alejandro González,
responsablelegaldelproyectoporpartedelaempresa,
y Crescencio López de Silanes,vicepresidente deTe-
raclón, la compañía que el grupo farmacéutico abrió
para registrar y explotar los derechos en Europa.
Las instituciones, sean federales o locales, man-
tienen el velo protector sobre quienes explotan el
mercado de los enfermos.
El CICESE transfirió a Laboratorios Silanes la tecnología para la fabricación de medicamentos para tratar enfermedades infecciosas y crónico-degenerativas, como el cáncer de mama,
diabetes y tuberculosis
XXXX

INVESTIGACIÓN LÍNEA GLOBAL
ESTADOS UNIDOS
CONTRA EL ESTADO
ISLÁMICO
DISTORSIONESY REVESES

INVESTIGACIÓNLÍNEA GLOBAL
El Pentágono ya admitió
el fracaso de los planes
para entrenar a miembros
de las bandas armadas
antigubernamentales que
operan en Siria. El gasto en
2016 para ese programa fue
de 500 millones de dólares
y también fue apoyado por
Turquía y otras naciones del
Oriente Medio
L
os resultados de la campaña liderada por
Estados Unidos contra el Estado Islámico
en 2016 no se corresponden con los re-
cursos invertidos en ella, ni con las expectativas
de la Casa Blanca, aseguran expertos en el tema.
Estas operaciones militares son blanco de
fuertes críticas, pues más de 2 años después de
iniciadas están lejos de alcanzar su objetivo prin-
cipal, que es deteriorar y finalmente derrotar a
las fuerzas fundamentalistas.
En agosto de 2014,Washington y sus aliados
comenzaron los bombardeos contra objetivos del
Estado Islámico en Irak, acciones que extendie-
ron a Siria a partir de septiembre del mismo año,
contra la voluntad del gobierno de Damasco.
Hasta la fecha, la coalición liderada por el
mando estadunidense realizó más de 10 mil 600
ataques aéreos para destruir instalaciones del
Estado Islámico en suelo irakí, mientras en te-
rritorio sirio el número de bombardeos supera
los 6 mil.
Fuentes del Comando Central, entidad del
ROBERTO GARCÍA HERNÁNDEZ/INTER PRESS SERVICE
123RF

Pentágono que dirige las operaciones en Oriente
Medio, reconocieron que 54 civiles murieron en
siete incursiones entre marzo y octubre de este
año, pero organizaciones no gubernamentales
aseguran que estas cifras están muy por debajo
del número real.
Aviones de combate de Francia, Reino Uni-
do, Australia, Bélgica y Holanda actúan junto a
Estados Unidos en los bombardeos en territorio
irakí, mientras en los ataques contra Siria coo-
peran Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos,
Jordania y Bahrein.
El mando de la Organización del Tratado del
Atlántico Norte (OTAN) suministra, desde fi-
nales de octubre de 2016, apoyo directo con los
llamados aviones AWACS, de control y pronto
aviso, aunque de hecho la Alianza Atlántica no
forma parte de la coalición.
A pesar de este esfuerzo poco común, exper-
tos en temas de seguridad nacional, así como
congresistas demócratas y republicanos cues-
tionan la eficacia de estas acciones bélicas, que
costaron hasta ahora más de 10 mil millones de
dólares a los contribuyentes estadunidense.
Distorsiones y mentiras
A mediados de septiembre de este año, varias
publicaciones revelaron que el mando militar es-
tadunidense distorsiona los resultados de la gue-
rra en los informes que envía a la Casa Blanca y
en los reportes que hacen llegar a los medios de
difusión.
Según The New York Times, resultan alarman-
tes los intentos de altos jefes castrenses de alterar
los datos de inteligencia sobre esta guerra,para dar
una visión edulcorada al Ejecutivo y el Capitolio.
Congresistas demócratas y republicanos ma-
nifestaron su ira y dijeron sentirse engañados al
recibir una versión distorsionada sobre los su-
puestos progresos de esta contienda, añade el
periódico neoyorquino.
Durante el año se evidenció en varias oca-
siones lo que expertos señalan como un exceso
de optimismo de altos oficiales estadunidenses
sobre supuestos avances en la lucha contra el Es-
tado Islámico.
A principios de 2016, el jefe del Comando
Central (Centcom) de Estados Unidos, general
Loyd Austin, afirmó que las fuerzas del Estado
Islámico que operan en Irak y Siria estaban al
borde del colapso y aseguró que para derrotarlas
La administración de Obama garantizó el uso del poderío bélico contra el terrorismo, en particu
El mando de la OTAN
suministra apoyo directo
con los aviones AWACS,
aunque la Alianza Atlántica
no forma parte de la
coalicióncoalición

Estados Unidos proporciona en este operati-
vo el aseguramiento de inteligencia y la presen-
cia de un centenar de miembros de las Fuerzas
de Operaciones Especiales en tareas de asesoría
directa en el terreno.
Falla entrenamiento a
“moderados”
A pesar del apoyo sostenido de Estados Uni-
dos, Turquía y otras naciones del Oriente Me-
dio, la campaña en territorio sirio no tuvo los
resultados esperados, pues el Pentágono admi-
tió recientemente el fracaso de los planes para
entrenar a miembros de las bandas armadas
antigubernamentales que operan en esa nación
árabe, programa que contó para el año fiscal
2016 con un presupuesto de unos 500 millones
de dólares.
En julio pasado, el secretario de Defensa,
Ashton Carter, provocó serias preocupaciones
en el Congreso al afirmar que apenas se logró
preparar a 60 individuos, cifra muy inferior a los
5 mil 400 previstos y de hecho, la mayoría de los
adiestrados desertaron, desaparecieron, murie-
ron en combate o fueron capturados.
Al referirse a estos planes para empoderar a
los llamados “grupos moderados” sirios, el sena-
dor republicano Jeff Sessions, ahora candidato
a ocupar el cargo de fiscal general de Estados
Unidos, fue contundente al señalar: “tenemos
que reconocer que esto es un fracaso total”.
El escrutinio del Congreso
Durante 2016 el liderazgo republicano y al-
gunos legisladores demócratas en el Capitolio
criticaron la estrategia de Barack Obama con-
tra el Estado Islámico y en especial el proyecto
de Autorización para el Uso de la Fuerza Mili-
tar (AUMF) en Irak y Siria, presentado por el
mandatario al Capitolio.
Para los republicanos, la AUMF no tiene
todo el alcance que necesita, mientras algunos
demócratas se niegan a avalar una iniciativa que
no prohíbe de forma explícita el uso de grandes
agrupaciones de tropas terrestres.
Un informe publicado por la Casa Blanca el
no sería necesario el empleo de tropas terrestres
estadunidenses.
De acuerdo con este oficial, los fundamen-
talistas perdieron más del 20 por ciento del
territorio que ocupaban desde 2014, cifras que
algunos expertos califican de imprecisas y exce-
sivamente optimistas, y algo similar ocurre con
los reportes sobre la ofensiva irakí contra los
terroristas en la ciudad de Mosul.
No obstante, el 1 de diciembre el Departa-
mento de Defensa publicó una nota según la
cual las unidades irakíes hacen progresos sig-
nificativos por aislar dicha urbe, operación que
comenzó el 17 de octubre de 2016 y pudiera
durar varios meses, en la que participan unos
35 mil efectivos irakíes, kurdos y otros grupos
locales.
ADOLFOVLADIMIR/CUARTOSCURO
smo, en particular contra Al Qaeda, elTalibán afgano y fuerzas asociadas

5 de diciembre de 2016 ratifica que en el centro
de la infraestructura legal de Obama para el uso
del poderío bélico contra el terrorismo, está la
ley aprobada en 2001 por el Congreso que auto-
riza al Pentágono a usar la fuerza militar contra
Al Qaeda, el Talibán afgano y fuerzas asociadas,
tanto dentro como fuera de Afganistán.
Por lo tanto, con esa aseveración la admi-
nistración de Obama justifica cualquier acción
bélica en ese país asiático, así como en Yemen,
Irak, Siria y Libia, de acuerdo con el reporte, y
deja esa puerta abierta para el Donald Trump.
Aunque está por ver cuál será la posición real
de la nueva administración con Donald Trump
a la cabeza, los candidatos a miembros de su ga-
binete pudieran dar un indicio de cuál será la lí-
nea a seguir por el nuevo jefe de la Casa Blanca.
Para la jefatura del PentágonoTrump escogió
a James N Mattis, exgeneral de la Infantería de
Marina conocido con el sobrenombre de Perro
Loco, quien además de participar en la invasión
contra Irak en 2013 fue jefe en dos ocasiones
del Comando Central, entidad que supervisa las
operaciones en el Medio Oriente.
Con este equipo de gobierno que ya está a
punto de asumir su mandato, algunos expertos
se atreven a pronosticar al menos una continui-
dad en la política agresiva de la Casa Blanca
en el Oriente Medio, en particular las acciones
desestabilizadoras contra Siria.
De todas formas, al decir de la agencia no-
ticiosa Associated Press, después de 8 años
como un presidente en guerra, Obama entregó
a Trump una interpretación amplia sobre la au-
toridad que tiene como comandante en jefe de
las Fuerzas Armadas para usar la fuerza en cual-
quier parte del mundo, sin necesidad de buscar
el apoyo del Capitolio.
ISAACESQUIVEL/CUARTOSCURO
Las leyes estadunidenses permitirán aTrump justificar cualquier acción bélica en Afganistán,Yemen, Irak, Siria y Libia

DESAMPARADOS
EN PLENO
EXTERMINIO
ROHINYÁS

La comunidad internacional
se vuelve hacia otro lado
e ignora la masacre que
entre dos Estados, Birmania
y Bangladés, se ejecuta
contra la etnia rohinyá.
Su “pecado” ser minoría
musulmana entre budistas
D
aca, Bangladés. La creciente persecu-
ción del Ejército de Myanmar (Birma-
nia) contra los rohinyás musulmanes
obligó a miles de ellos a abandonar el occiden-
tal estado de Rakáin, quedando varados en la
frontera con Bangladés, desamparados y sin su-
ministros básicos.
Tras un ataque coordinado contra tres pues-
tos fronterizos el 9 de octubre, cuando murie-
ron nueve efectivos, el Ejército de Birmania
arremetió contra los pueblos donde reside la
comunidad rohinyá y expulsó a sus residentes.
La Organización Nacional Rohinyá de
Arakan (denominación anterior del estado de
Rakáin), con sede en Londres, denunció el 28
de noviembre que las fuerzas de seguridad de
Birmania habían matado a más de 500 perso-
nas, violado a cientos de mujeres, quemado más
de 2 mil 500 casas, destruido mezquitas y es-
cuelas religiosas, entre otros abusos.
El Alto Comisionado de las Naciones Uni-
das para los Refugiados (ACNUR), Amnistía
MAHFUZUR RAHMAN/INTER PRESS SERVICE
123RF

Internacional y Human Rights Watch (HRW),
entre otras organizaciones, expresaron su pre-
ocupación por la violencia en Birmania y ca-
lificaron la última incursión como la más gra-
ve desde 2012, cuando murieron cientos de
personas en los enfrentamientos ocurridos en
Rakáin.
La última operación dejó unas 250 mil per-
sonas desplazadas y miles más damnificadas.
Sin embargo, el gobierno birmano y el Ejército
niegan las acusaciones de las organizaciones de
derechos humanos y de la minoría desplazada.
Por su parte, el vecino Bangladés le niega la
entrada a los rohinyás, alegando que ya ha reci-
bido a 300 mil de ellos desde 1977. El gobierno
bangladesí sostiene que no es el único que debe
hacerse responsable de la situación.
“Tratamos de manejar con eficiencia nuestra
frontera para que no haya intrusiones ilegales y
evitar el ingreso de hombres armados y terro-
ristas”, declaró el 20 de noviembre el director
general de la Guardia Fronteriza de Bangladés,
Abul Hossain.
Además, sostuvo que la crisis de los rohinyás
es un problema internacional y que la atención
de tantas personas ya se volvió un problema
para su país.
Las autoridades birmanas les niegan la ciu-
dadanía, a pesar de que viven en ese país, de
mayoría budista, desde hace varias generacio-
nes, porque los considera inmigrantes ilegales.
Amnistía Internacional denunció el 24 de
noviembre que numerosos rohinyás tuvieron
que esconderse cruzando el río Na’f, que divide
a Bangladés de Birmania, donde quedaron en
una situación precaria, sin alimentos ni medi-
camentos.
El ministro del Interior de Bangladés, Asa-
duzzaman Jan, señala que muchos rohinyás in-
gresaban a este país por la montaña, lo que ha-
cía difícil contener su llegada. “Esperamos que
el gobierno de Myanmar encuentre pronto una
solución”, declara.
El ACNUR, por su parte, pidió al gobierno
de Bangladesh que mantenga abierta su fronte-
ra con Birmania para permitir el pasaje seguro
de los civiles que escapan de la violencia.
La Comisión de Derechos Humanos de
Bangladés indicó que 9 mil rohinyás ingresaron
a este país por intermedio de traficantes de per-
sonas, a pesar de que las autoridades reforzaron
la guardia costera y fronteriza desde la escalada
de violencia en Birmania y devolvieron a mu-
chas personas.
Además, unas 3 mil personas habrían huido
a China.
El diario bangladesí Prothom Alo informó
que 1 mil 100 rohinyás habían ingresado a
Bangladesh el 28 de noviembre, después de que
el Ejército birmano quemara sus casas y efec-
tuara disparos de forma indiscriminada.
En el marco de la presión internacional que
esta situación genera, la cancillería de Bangla-
dés llamó en consulta a su embajador en Bir-
mania el 23 de noviembre y expresó una enor-
me preocupación por la operación militar que
obliga a los rohinyás musulmanes a buscar am-
paro en su país.
También dijo que le pidió a Birmania que
“asegure la integridad de sus fronteras y que
frene el flujo de personas desde el estado de
Rakáin. A pesar de los esfuerzos de nuestra
guardia fronteriza, miles de ciudadanos birma-
nos desamparados, entre ellos mujeres, niños
y ancianos, siguen cruzando la frontera hacia
Bangladés”.
El gobierno bangladesí no está dispuesto a
aceptar más rohinyás, pero el Partido Naciona-
lista de Bangladés (BNP), uno de los más gran-
des, le urgió a ofrecer refugio a los desplazados
por razones humanitarias.
De hecho, la exprimera ministra y presi-
denta del BNP, Jaleda Zia, declaró: “Muchos
El gobierno bangladesí
no quiere aceptar más
rohinyás, pero el Partido
Nacionalista le urgió
a ofrecer refugio a los
desplazadosdesplazados

nes hizo que, en Bangladés, miles de personas
protestaran el 25 de noviembre en Daca, donde
algunos quemaron una efigie de la lideresa bir-
mana Aung San Suu Kyi y una bandera de ese
país. También se vieron pancartas en las que se
podía leer: “Abran la frontera para salvar a los
rohinyás”.
Suu Kyi, quien fuera una gran defensora de
la democracia y los derechos humanos en Bir-
mania, por lo que pasó varios años en prisión
domiciliaria y le valió el premio Nobel de la
Paz, ahora es blanco de críticas por su silencio
en relación con la difícil situación que vive la
comunidad rohinyá en su país.
De hecho, su partido, la Liga Nacional para
la Democracia, obtuvo un triunfo contundente
en las primeras elecciones democráticas cele-
refugiados rohinyás hace tiempo que están en
nuestro país, densamente poblado y con cada
vez menos tierras habitables, lo que nos gene-
ra problemas sociales. Sin embargo, pido a las
autoridades que les den refugio por razones hu-
manitarias para salvarles la vida”.
Por su parte, la directora de Amnistía para
Asia Meridional, Champa Patel, denuncia:
“Los rohinyás están oprimidos por las crueles
acciones tanto de Birmania como de Bangla-
dés”.
“Huyen del castigo colectivo en Birmania y
son devueltos por las autoridades bangladesíes.
Están atrapados entre dos destinos crueles sin
que nadie atienda su desesperada necesidad de
alimentos, agua y atención médica”, subraya.
La persecución de los rohinyás musulma-
123RF
La creciente persecución del Ejército de Myanmar contra los rohinyás musulmanes obligó a miles de ellos a abandonar el occidental estado de Rakáin

bradas en Birmania en 25 años y que tuvieron
lugar el noviembre de 2015.
Suu Kyi no pudo asumir la Presidencia por-
que la Constitución impide a las personas con
hijos extranjeros asumir el cargo, y los de ella
son británicos, pero quedó ocupando el alto
cargo de Consejera de Estado.
En Bangladés también se lleva adelante una
intensa campaña en las redes sociales para que
los desplazados rohinyás puedan ingresar a este
país.
Por su parte, el Fondo de las Naciones Uni-
das para la Infancia indicó que miles de niñas y
niños desnutridos padecen la falta de atención
médica y están en peligro de pasar hambre.
El director de ACNUR en Bangladés, John
McKissick, denunció el 24 de noviembre: “los
rohinyás musulmanes sufren una limpieza ét-
nica. Las fuerzas de seguridad de Birmania
matan hombres, les disparan, asesinan niños,
violan mujeres, queman y saquean casas, obli-
gándolos a cruzar el río hacia” este país.
Pero el portavoz de la Presidencia de Birma-
na,Zaw Htay,le respondió que “debía mantener
su profesionalismo y su ética como funcionario
de las Naciones Unidas porque sus declaracio-
nes son sólo acusaciones”.
Human Rights Watch, con sede en Nueva
York, divulgó en la última semana de noviem-
bre imágenes satelitales que muestran más de 1
mil casas de ronhinyás destruidas en cinco pue-
blos distintos del estado de Rakáin.
Por su parte, Estados Unidos pidió una in-
vestigación completa, formal y transparente de
la violencia en ese estado birmano y subrayó la
necesidad de que la comunidad internacional
participe en la búsqueda de una solución en ese
lugar. (Traducido por Verónica Firme)
123RF
En Bangladés “los rohinyás musulmanes sufren una limpieza étnica”

LA BANCA
MULTILATERAL
Y LA DEFENSA
DE LOS DERECHOS HUMANOS

Para Human Rights Watch
y Oxfam, la banca tiene
responsabilidad cuando se
abusan los derechos humanos
para facilitar proyectos.
Ejemplo de ello fue 2015, el
peor año pues se registraron
185 homicidios de defensores
de la tierra y ambientales en
16 países
N
aciones Unidas. Más de 150 organizacio-
nes no gubernamentales de todo el mun-
do solicitaron a los organismos multilate-
rales de desarrollo que se aseguren de que los be-
neficiarios de sus préstamos respeten los derechos
humanos cuando llevan a cabo sus proyectos.
Las 154 organizaciones, agrupadas en la Coali-
ción para los Derechos Humanos en el Desarrollo,
señalan que el Banco Mundial o el Banco Europeo
de Inversiones suelen trabajar con gobiernos y em-
presas que realizan grandes proyectos en el Sur en
desarrollo.
Por ejemplo, bancos holandeses, finlandeses y
centroamericanos financiaron la represa Agua Zar-
ca, en Honduras, contra la que protestó la activista
ambiental Berta Cáceres y por lo que fue asesinada.
“Lo que vemos es que los bancos multilaterales
de desarrollo siguen actuando como de costum-
bre en lugar de trabajar con los propios defensores
de derechos humanos para ejercer presión sobre
los gobiernos y otros que los atacan”, dijo Jessica
Evans, activista de Human Rights Watch.
PHILLIP KAEDING/INTER PRESS SERVICE
123RF

Organizaciones como Human Rights Watch y
Oxfam consideran que la banca también tiene res-
ponsabilidad cuando se abusan los derechos de las
poblaciones locales para facilitar la concreción de
los proyectos. Las organizaciones no gubernamen-
tales que firmaron la petición quieren que los ban-
cos de desarrollo defiendan los derechos humanos
en las regiones en las que financian proyectos.
La nueva petición señala que la organización
“Global Witness identificó a 2015 como el peor año
registrado por homicidios de defensores de la tierra
y ambientales, con 185 muertes en 16 países”.
El caso de Berta Cáceres no es una excepción.
La bloguera etíope Soleyana Gebremichael habló
de la situación en su país de origen, a mediados de
diciembre.
“Durante los últimos 10 años se ha achicado el
espacio de la sociedad civil. Etiopía promulgó dos
leyes en 2009, la primera sobre la sociedad civil y
la segunda sobre el antiterrorismo”. La primera ley
“básicamente limita las actividades de las organiza-
ciones de la sociedad civil a través de la limitación
de sus recursos”, sostuvo.
Gebremichael, que recibió el Premio Interna-
cional de la Libertad de Prensa junto con sus com-
pañeros del blog Zone 9 en 2015, dijo que la banca
multilateral debe colaborar con las organizaciones
de la sociedad civil para mejorar los problemas,
como una manera de trabajar con los gobiernos sin
presionarlos directamente.
Los bancos suelen argumentar que hacen lo que
pueden, según Jessica Evans. “En el caso de Uzbe-
kistán, funcionarios del Banco Mundial nos han di-
cho que le expresaron su preocupación al gobierno
sobre los ataques contra los defensores de los dere-
chos humanos independientes que están atentos al
trabajo forzoso y otras violaciones de los derechos
humanos vinculados al sector de la agricultura. Eso
no tuvo ningún impacto en absoluto”, afirmó.
Mandeep Tiwana, director de Política e Investi-
gación de Civicus, culpa a los enredos entre la polí-
tica y la economía.
“Los Estados tercerizan cada vez más sus res-
ponsabilidades. Esto conduce a una mayor apertu-
ra hacia la corrupción debido a la colusión entre
las élites. Las organizaciones de la sociedad civil,
cuando intentan exponer estos vínculos corruptos,
son atacadas”, observó.
Tiwana afirma que los bancos de desarro-
llo apoyan las políticas orientadas al crecimiento,
como sucede en Etiopía, y que por lo tanto ignoran
otras cuestiones. Para él, en el fondo del problema
yace un paradigma neoliberal.
Más que las causas históricas y políticas, lo que
lesinteresaahoraalasorganizacionesinternaciona-
les son las soluciones prácticas. La petición dirigida
a los principales bancos multilaterales de desarrollo
sugiere en primer lugar que la banca “debe ana-
lizar sistemáticamente el entorno de las libertades
de expresión, reunión y asociación, y la realización
de otros derechos humanos fundamentales para el
desarrollo”.
“Una vez que se haya llevado a cabo este aná-
lisis deberá incorporarse a sus estrategias de de-
sarrollo en cada país”, añadió Evans. Entonces
deberán aplicar políticas para mejorar la rendi-
ción de cuentas y asegurar las consideraciones de
derechos humanos en todos los proyectos, subraya
la Coalición.
La solicitud es ambiciosa. Pero Tiwana cree que
es esencial apuntar a los vínculos entre las institu-
“Bancos holandeses, finlandeses y centroamericanos financiaron la represa Agua Zarca, en Honduras,
contra la que protestó la activista ambiental Berta Cáceres y por lo que fue asesinada”
ADOLFOVLADIMIR/CUARTOSCURO

Contralínea 520

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (19)

Destacado

Destacado (20)

Similar a Contralínea 520

Similar a Contralínea 520 (20)

Último

Último (20)

Contralínea 520