Este documento analiza si existen diferencias de género en los perfiles de investigación e investigadoras principales (IPs) y en la calificación de sus propuestas de investigación. Los resultados muestran que los IPs masculinos tienen un mayor volumen de actividad científica como proyectos, estancias y tesis dirigidas. Sin embargo, no se encontraron sesgos en la calificación ANEP de las propuestas en función del género del IP.

1. ¿Existen diferencias de género entre los perfiles de
investigación de los IPs y la calificación de sus
propuestas de investigación?
Susana Sánchez-Gil y Elías Sanz-Casado
I CONGRESO DE JOVENES INVESTIGADORXS CON PERSPECTIVA DE GÉNERO
Getafe, 16-17 Junio 2016
susana.gil@euskampus.eu elias@bib.uc3m.es

2. Evaluación de la actividad científica.

3. Objetivo.
Ø Determinar el grado de liderazgo femenino en las
propuestas de investigación, calificación ANEP obtenida,
financiación de las propuestas de investigación y su
volumen de actividad científica, en relación a sus
iguales y comparándolo con los datos de los
investigadores de género masculino, para identificar las
diferencias entre ellos.

4. METODOLOGÍA

5. Propuestas de investigación.

6. Currículos (CV).
27,5%
72,5%
419

7. RESULTADOS

8. Nº de propuestas de investigación solicitadas según la calificación
ANEP y género del IP.
47
200
161
64
15
71
62
23
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
EXCELENTE
BUENA
ACEPTABLE
CUESTIONABLE
F
M

9. Propuestas de investigación financiadas (tasa de éxito) según la
calificación ANEP y género del IP.
2,3
10,76
57,2
70,97
0
10
20
30
40
50
60
70
80
CUESTIONABLE
ACEPTABLE
BUENA
EXCELENTE
GLOBAL
M
F

10. % de proyectos aprobados según la calificación ANEP y género
del IP.
85,3
72,2
75
41,6
27,8
25
10,76
57,19
70,96
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
ACEPTABLE
BUENA
EXCELENTE
%
M
%
F
%GLOBAL

11. Investigación científica financiada.
292
829
1217
297
115
377
529
112
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
1300
CUESTIONABLE
ACEPTABLE
BUENA
EXCELENTE
M
F
146
287
717
191
42
96
267
41
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
550
600
650
700
750
CUESTIONABLE
ACEPTABLE
BUENA
EXCELENTE
M
F
PROYECTOS PÚBLICOS
COMPETITIVOS.
PROYECTOS CON
EMPRESAS.

12. % de proyectos públicos competitivos liderados según el
género del IP y la calificación ANEP.
57,88
48,25
57,11
63,64
50,43
43,24
45,94
54,46
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
CUESTIONABLE
ACEPTABLE
BUENA
EXCELENTE
F
-­‐P.COMPETITIVOS
M-­‐P.COMPETITIVOS

13. Promedio de estancias por IP según su género y la calificación
ANEP.
1,60
1,91
2,15
3,08
2,29
1,65
2,40
2,21
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
CUESTIONABLE
ACEPTABLE
BUENA
EXCELENTE
M
F

14. Media de duración de las estancias (meses) según el género del IP y la
calificación ANEP.
6,68
7,91
11,30
21,97
11,91
8,61
26,35
21,43
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
CUESTIONABLE
ACEPTABLE
BUENA
EXCELENTE
M
F

15. Nº de tesis dirigidas por IP según la calificación ANEP.
1,49
1,93
2,91
5,08
2,43
1,51
1,81
2,57
0
1
2
3
4
5
6
CUESTIONABLE
ACEPTABLE
BUENA
EXCELENTE
M
F

16. Nº de documentos por IP agrupados por calificación ANEP y
según el género del IP.
17,23
20,95
25,11
32,32
14,50
16,20
23,76
22,36
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
CUESTIONABLE
ACEPTABLE
BUENA
EXCELENTE
M
F

17. Volumen de actividad científica por IP de género masculino según
la calificación ANEP.
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
Nº
PROYECTOS
PUBLICOS
/IP
M
Nº
PROYECTOS
EMPRESAS
/
IP
M
Nº
ESTANCIAS
/
IP
M
Nº
TESIS
DIRIGIDAS
/
IP
M
CUESTIONABLE
ACEPTABLE
BUENA
EXCELENTE

18. Volumen de actividad científica por IP de género femenino
según la calificación ANEP.
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
Nº
PROYECTOS
PUBLICOS
/IP
F
Nº
PROYECTOS
EMPRESAS
/
IP
F
Nº
ESTANCIAS
/
IP
F
Nº
TESIS
DIRIGIDAS
/
IP
F
CUESTIONABLE
ACEPTABLE
BUENA
EXCELENTE

19. ¿Existen diferencias de género en la calificación de propuestas
de investigación?

20. Puntuación ANEP según el género del IP.
18,445
27,658
37,768
46,468
16,826
28,596
37,359
45,933
0
15
30
45
60
CUESTIONABLE
ACEPTABLE
BUENA
EXCELENTE
M
F

21. Conclusiones.
ü Los perfiles científicos de los IPs de género masculino
presentan un volumen de actividad investigadora más
elevada.
ü No se producen sesgos en la puntuación ANEP cuando el IP
es una mujer o un hombre.