Guia. Produccion estudiantil Lasarte

1. Año 2013
Estudiante: Lasarte Agustín
Docente: Virna Quentrequeo
La Teoría marxiana del Estado
David Harvey
1- Según Marx y Engels, ¿Cuál es el origen del Estado y cuáles son sus rasgos determinantes?
El origen del Estado, sostiene Engels, “[…] es producto de la sociedad en una fase
determinada de desarrollo; es la admisión de que esta sociedad se ha involucrado en una
autocontradicción irresoluble y está dividida por antagonismo irreconciliables que es incapaz
de exorcizar. Pero para que estos antagonismos, clases con intereses económicos opuestos, no
se consuman en sí mismo y a la sociedad en luchas infructuosas, se ha hecho necesario un
poder, en apariencia situado por encima de la sociedad, que modere el conflicto y lo mantenga
dentro de los límites del <<orden>>; y este poder, derivado de la sociedad, pero situado por
encima de ella y cada vez más alejado de ella es el Estado.”
Esto quiere decir que la sociedad está caracterizada por una contradicción
fundamental y es la relación entre el proletariado y la burguesía. Tal relación es antagónica
debido a la apropiación, por parte de la burguesía, de la riqueza social producida por el
proletario. Es así que el Estado surge como instrumento de dominación de la burguesía pero
capaz de erigirse por encima de la sociedad y desde allí generalizar los intereses burgueses en
intereses generales de toda la sociedad.
Aquí surge una nueva contradicción y se trata de cómo ejerce la clase dominante el
poder para satisfacer su interés particular pero aludiendo a la ilusión de que se realizan tales
acciones por el bien común. Harvey señala dos estrategias para resolver en parte esta
contradicción. Por un lado, menciona, que los dirigentes estatales deben presentarse como
independiente y autónomos, al igual que se presenta el Estado burgués. Por otro lado, para
que las ideas dominantes sean reconocidas como de interés común, deben presentarse como
idealizaciones abstractas, de valor universal y para todos los tiempos. En efecto las ideas
deben presentarse como si tuvieran una existencia propia, sin referencia material.
En la Ideología Alemana escrita por Marx y Engels se menciona que: “debido a esta
contradicción entre el interés particular y el interés común, este úl timo adquiere como Estado,
una forma propia e independiente, separada de los reales intereses particulares y colectivos,
como una comunidad ilusoria, pero siempre sobre la base real de los vínculos existentes, […],
sobre las bases de las clases, […] entre las cuales hay una que domina sobre todas las demás.”
Aquí queda esclarecido el carácter de clase del Estado a pesar de su forma propia e
independiente. Más adelante se indica: “todas las luchas que se libran dentro del Estado, la

2. Año 2013
Estudiante: Lasarte Agustín
Docente: Virna Quentrequeo
lucha entre la democracia, la aristocracia y la monarquía, la lucha por el derecho al sufragio,
etc., no son sino formas ilusorias en las cuales se libran las luchas reales entre las diversas
clases.” Este concepto es fundamental para poder analizar la correlación de fuerzas del
proletariado y la burguesía en un momento determinado, desde un punto de vista
revolucionario. Por último, concluye: “Y se deduce también que toda clase que aspire a
implantar su dominación, aunque esta condicione, como ocurre en el case del proletariado, la
abolición de toda forma de la sociedad anterior y de toda dominación en general, tiene que
empezar por conquistar el poder político para poder presentar su interés como el interés
general, cosa a que en el primer momento se ve obligada.” Aquí se estable ce una de las tareas
fundamentales de los proletarios, la toma del poder político, pero a diferencia de la
dominación burguesa que necesita de generar un interés general ilusorio, el proletariado
podrá imponer sus intereses sin enmascaramientos, sin ilusiones, sin contracaras, porque son
la mayoría, porque sus intereses son los intereses de las mayorías.
2- ¿Sobre qué “supuestos” se estructuran las relaciones sociales en el modo de producción
capitalista?
Harvey describe cuatro supuestos sobre los que se estructura el modo de producción
capitalista.
El primero de ellos es el sujeto jurídico o individuo, que es libre en tanto no posee
ningún vínculo de dependencia personal y puede efectuar intercambios, con otros individuos,
dentro de esta libertad.
El segundo de ellos: “corresponde a un sistema de derechos de propiedad que
garantice que los individuos pueden alcanzar el control de los valores de uso mediante la
propiedad o el intercambio.” Así se construye el aparato jurídico con el cual se legitima l a
utilización de la fuerza represiva.
El tercer supuesto es la necesidad de un equivalente general para el intercambio de las
mercancías, que luego se objetiva con la forma de dinero. Así, cada individuo libre se enfrenta,
como igual, a otro individuo libre con el cual realiza intercambios utilizando dinero como
forma de pago.
El cuarto supuesto determina: “Una condición de dependencia recíproca en el
intercambio […] que resulta del hecho de que la producción de cada individuo depende de la
producción […] y del consumo de todos los demás. Las condiciones de libre individualidad e
igualdad están por consiguiente determinadas socialmente; puede alcanzarse sólo dentro de
las condiciones establecidas por la sociedad y con los medios proporcionados por la sociedad;

3. Año 2013
Estudiante: Lasarte Agustín
Docente: Virna Quentrequeo
por lo tanto están abocadas a la reproducción de estas condiciones y medios. De aquí surge la
separación entre los intereses privados y las necesidades sociales, ya que éstas aparecen a
modo de poder ajeno (el Estado) sobre el individuo.
3- ¿Cuál es la funcionalidad del Estado para la reproducción del capitalismo?
El Estado, y más específicamente, el sistema jurídico, lleva adelante la función de
“sostén y garante de los derechos de la propiedad privada de los medios de producción y de la
fuerza de trabajo, la ejecución de los contratos, la protección de los mecanismos de
acumulación. Para asegurarse que los individuos respeten tales normas se tiene el monopolio
de la violencia legítima, es decir, la fuerza represiva estatal. Pero ningún grupo social
minoritario podría sostenerse por demasiado tiempo a través del uso de las armas para
defenderse del grupo mayoritario. Para poder continuar con la dominación es necesario la
hegemonía ideológica en la sociedad. Lo que anteriormente denominamos la transformación
del interés particular en interés general. Más que por la fuerza, la burguesía nos domina por el
engaño.
A su vez es el Estado deben encargase de las infraestructuras sociales y físicas
necesarias para el desenvolvimiento del modo de producción capitalista. Esto quiere decir que
el capital necesita condiciones que no está dispuesto a crearlas por sí mismo, por lo tanto, es el
Estado el que debe crear esas condiciones para el movimiento del capital.
Por otro lado, encontramos que en la distribución de la riqueza social, predominan tres
grupos sociales de importancia: la burguesía industrial, el capital financiero y la oligarquía
terrateniente. Todos ellos conforman la clase capitalista pero ello no quiere decir que entre
ellos no existan conflictos. El Estado es uno de los escenarios principales en donde se
vislumbran las disputas inter-burguesas que pretenden direccionar la economía nacional para
su propio interés.1
4 - ¿Qué consideraciones realiza el autor sobre la democracia burguesa?
Harvey señala algunas consideraciones respecto a la democracia burguesa enunciando:
“En primer lugar, es fácil ver que una forma determinada de Estado (lo que podemos
denominar como democracia burguesa) está especialmente bien equipada para cubrir las
exigencias formales del modo de producción capitalista. Personifica una firme defensa
ideológica y jurídica de la igualdad, la movilidad y la libertad de los individuos, al tiempo que
1 Con respecto a la noción de ESTADO recomiendo una conferencia hecha por García Linera, Estado,
Revolución y Construcción de Hegemonía. Puede encontrarse por YouTube.

4. Año 2013
Estudiante: Lasarte Agustín
Docente: Virna Quentrequeo
protege fuertemente los derechos de la propiedad y la relación básica entre el capital y el
trabajo.”
A su vez, señala que la separación de los poderes (ejecutivo, legislativo, judicial) se
diseñó para controlar y equilibrar los diversos intereses fraccionales dentro de la clase
capitalista.
Concluye que la democracia burguesa sólo puede sostenerse por el consentimiento de
los gobernados al mismo tiempo que tiene que responder al interés de un grupo específico.
Esta contradicción se resuelve, en parte importante, por la ideología, es decir, el poder estatal
influyendo en la educación y controlando directa o indirectamente el flujo de ideas.
5- ¿Qué consideraciones específicas realiza sobre las relaciones entre poder económico y poder
político?
Harvey acude a Gramsci para poder elucidar cual es la relación entre el poder
económico y el poder político. Apunta que: “la clase dominante tiene que ejercer su
hegemonía sobre el Estado mediante un sistema político que sólo puede controlar
indirectamente”. Es decir, que el poder económico podrá hacer concesiones en el plano
político sin que eso intervenga sobre lo esencial.
6- ¿Qué funciones tiene el Estado en relación al imperialismo?
También acudiendo a Gramsci, Harvey plantea que las relaciones internacionales se
entremezclan con las relaciones internas de los Estados y determinan una combinación única e
históricamente concreta. Así menciona “que en respuesta del poder organizado del trabajo
dentro de sus fronteras, un Estado-Nación determinado puede pretender exportar los peores
elementos de la explotación capitalista mediante la dominación imperialista de otros países.
[…] Por estos medios, el Estado-Nación consigue comprar la fidelidad de elementos de la clase
trabajadora dentro de sus fronteras a expensas de los trabajadores de los países dependientes.
Esta definición que nos proporciona Harvey en torno a la relación
Estado/Imperialismo, es sólo analizada desde el punto de vista de los países imperialista, ya
que la tarea de los Estados de los países dependientes será similar en el sentido de
conservación del orden en torno a la organización de los trabajadores, pero será ambigua
respecto a las potencias imperialista. Ya que las burguesías de los países dependientes son el
furgón de cola de la burguesía internacional, por lo tanto, ya no habrá una exaltación de lo
nacional y si lo habrá en el sentido de los beneficios de la apertura a los mercados
internacionales.

5. Año 2013
Estudiante: Lasarte Agustín
Docente: Virna Quentrequeo
7- ¿Qué consideraciones sobre el Estado son importantes para el análisis histórico de
formaciones sociales capitalistas concretas?
“La concepción del Estado como forma superestructural que tiene su base en un modo
de producción determinado es perfectamente adecuada para los fines del análisis teórico,
pero tal concepción es singularmente inadecuada cuando se proyecta ingenuamente en el
estudio de la historia de sociedades capitalistas concretas. El estado burgués no surgió como
reflejo automático del crecimiento de las relaciones sociales capitalistas. Fue necesario
construir trabajosamente las instituciones estatales, y en cada paso del camino el poder podía
ejercerse, y se ejercía, a través de ellas para ayudar a crear las mismas relaciones que las
instituciones estatales debían reflejar en último término.”
Esta aclaración de Harvey respecto al análisis del concepto del Estado es muy
significativa, ya que si no se hiciese se estaría eliminando el concepto de la lucha de clases
como motor de la historia, uno de los pilares fundamentales del marxismo. Porque la
burguesía no ha podido de parar de revolucionar incesantemente los instrumentos de
producción y por consiguiente las relaciones de producción y con ello todas las relaciones
sociales. Es decir, fue revolucionando el modo de producción feudal la manera en que la
burguesía se abrió camino para establecer el modo de producción capitalista con sus
determinados aparatos burocráticos. Pero la historia de cada región, que la burguesía se
encargó de incluir en el modo capitalista de producción, es diferente, por tanto la manera en
que esa región-país se inserta en la división internacional del trabajo y en el sistema de
producción, es particular. De esta manera se puede entender que en los países del tercer
mundo, como por ejemplo los países latinoamericanos, las democracias son más débiles, es
decir, son fácilmente interrumpidas por golpes militares, a diferencia de las democracias
europeas o la norteamericana.
Las diferentes concepciones del Estado son las que determinan todas las ideologías
políticas. Desde las más conservadoras, a las liberales, a las reformistas, a las revolucionarias.
Dependiendo como se concibe al Estado es que se puede visualizar claramente si se sostiene
una ideología burguesa o una ideología proletaria y revolucionaria. Hacer un buen análisis
histórico de formaciones sociales capitalistas concretas, es la tarea primaria de quien se
pretenda marxista. Este método de análisis es el que caracteriza al marxismo y Lenin lo
denominó: análisis concreto de situaciones concretas.