1. ANÁLISIS DE PRUEBAS DE POZOS
RESEÑA HISTÓRICA DE LAS PRUEBAS DE POZOS
La idea original de analizar los datos de presión versus tiempo de un pozo produciendo o cerrado
para obtener información de los estratos productores apareció primero en la hidrología. Los
hidrologistas estaban interesados principalmente en el comportamiento del flujo de agua
subterráneo a través de grandes acuíferos. Poco después, Theisi publicó un trabajo pionero en el
flujo de fluidos a través del medio poroso, Muscatii estudió el problema más enfocado hacia los
yacimientos de hidrocarburos; el comportamiento eventual de la presión estática de un pozo cerrado
de un yacimiento. Cuando se comparó a la presión inicial del yacimiento, la presión estática
estimada podía ser usada para calcular el petróleo producido al tiempo de la prueba.
La determinación de la presión inicial y el área de drenaje del yacimiento proporciona la
información necesaria para determinar el petróleo original en sitio (P.O.E.S.). Desde Muscat,
cantidades de trabajos de investigación se han publicado en el análisis de pruebas de presión de
pozos. Muchas pruebas fueron creadas para determinar parámetros específicos del yacimiento.
Esta “explosión” en la literatura fue debida básicamente a la facilidad con la cual el
comportamiento de la presión puede ser medida y la valiosa información de los parámetros
calculados de esas pruebas. Entre otros, los datos más útiles, que se pueden estimar de las
pruebas de presión son:
• Cuan eficiente ha sido completado un pozo.
• El tratamiento deseado.
• El grado de conectividad de un pozo a otro.
Los análisis modernos de pruebas de pozos comenzaron cuando Horneriii y Milleriv presentaron
sus famosos trabajos de investigación donde la línea recta en gráficas semi-log fue introducida
como la primera técnica de análisis de las pruebas de pozos. En pocos años otros desarrollos
fundamentales fueron presentados por Van Everdingen , Hurstv y Moorevi introduciendo el
concepto del almacenamiento o flujo posterior (“wellbore storage” o “after flow”). Poco después
Matthewsvii introdujo una aproximación analítica al cálculo de la presión promedio del
yacimiento, extrapolándola de las curvas de presión contra el tiempo. La solución era en función del
área de reservorio, forma y localización de los pozos en el yacimiento.
Lo antes descrito puede llamarse como la primera etapa en la fase moderna de las pruebas de pozos.
La segunda etapa puede llamarse como la de los análisis según el tipo de curva,
comparando con la gráfica en semilog y la línea recta que se obtiene en esta clase de gráfico. En
esta fase el pionero fue Rameyviii. Numerosas publicaciones de Ramey y de sus estudiantes,

2. inicialmente en Texas A&M y luego en la Universidad de Stanford, lo hicieron tecnológicamente
disponible y popular.
La tercera etapa de las pruebas de pozos es la derivada. Esta fase fue iniciada por Kumar y Tiabix.
Aunque la tecnología se hizo disponible a través de una serie de trabajos de investigación por
Bourdetx, la tecnología para la derivada requería mayor precisión en la medición de presión, que
no estaba disponible antes. La tecnología para la derivada ha mejorado el reconocimiento de los
modelos, lo que ha dado pie al surgimiento en desarrollos de más modelos. Entonces era posible
determinar varios modelos con algún grado de certeza.
La cuarta etapa en la evolución de las pruebas de pozos fue el desarrollo de “Análisis Asistido por
Computadoras” (AAC, o CAA por sus siglas en inglés Computer-Aided-Analysis), la cual es una
técnica de optimización no lineal para cotejar los datos recabados con los modelos existentes. Estos
desarrollos, aunque hicieron el análisis significativamente más fácil y permitieron al ingeniero
considerar situaciones excesivamente complicadas, se consideraron como un “arma de doble filo”.
Muchas veces, a causa de la complejidad de los modelos considerados, un análisis no podía ser
único. La mejor forma de sobrellevar estas situaciones era considerar información proveniente de
otras fuentes, tales como sísmica, perfiles, etc.
La última etapa es el uso de Sistemas basados en el conocimiento/ Redes Neurales, que son
programas inteligentes desarrollados para las modernas computadoras que están al alcance para
determinar los posibles modelos que cotejen con los datos. Para reconocer cuál modelo se ajusta
más a la realidad del yacimiento, debería ser el que ajuste con la información obtenida de las
fuentes antes mencionadas.
Los modelos originales de yacimientos para pruebas de pozos, fueron básicamente homogéneos,
sistemas isotrópicos bajo condiciones de flujo radial. Ahora, las pruebas de pozos se han expandido
tremendamente al considerar una variedad de modelos complejos que mejoran gracias a las
aplicaciones de las nuevas tecnologías.
Objetivos De Las Pruebas De Pozos
Los operadores que llevan a cabo las pruebas en un pozo lo hacen para determinar ciertos
parámetros del yacimiento y características del pozo, para predecir el comportamiento futuro del
pozo o del sistema pozo-yacimiento. Estas pruebas son más beneficiosas cuando se realizan en la
etapa de exploración. Descubrir nuevas reservas o prevenir la completación de pozos secos son de
los principales objetivos de una prueba. Algunas veces la prueba se lleva a cabo para saber si hay
suficiente hidrocarburo que justifique los costos de desarrollos de nuevos campos. Aunque las
pruebas de pozos puedan ocasionar gasto de tiempo, bien vale el esfuerzo por la información que de
las mismas se obtienen.

3. i Theis, C.V.:”The Relationship Between Lowering of Piezometric Surface and theRate and
Duration of Discharge Using Ground Water Storage (1935)
ii Muscat, M.:”Use of Data on Buildup of Bottom-hole pressure”(1937)
iii Horner D.R.:”Pressure Buildup in Wells”1951
iv Miller: “Estimation of Permeability and Reservoir Pressure from Bottom hole Pressure”
(1950)
v Van Everding & Hurst:. “Application of the Laplace Transformation to Flow Problems”
(1949)
vi Moore:.”The Determination of Permeability from Field Data” (1953)
vii Matthews:.”A Method for Determination of Average Pressure in a Bounded Reservoir”.
(1954)
viii Ramey:.”Short-Time Test Data Interpretation in the Presence of Skin Effect and
Wellbore Storage” (1970)
ix Kumar.:”Application of PD’´Function to Interference Analysis” (1980) & ”Detection and
Location of two Parallel Sealing Faults” (1980)