1. Santiago, 1 de junio de 2012
Señores
José Miguel Aguilera
Presidente
CONICYT
Víctor Pérez V.
Rector
Universidad de Chile
A los estudiantes de postgrado de la Universidad de Chile y la comunidad en general:
Durante el año 2011, un proceso de profundas transformaciones sacudió a nuestra sociedad. El
endeudamiento sostenido durante años por las familias chilenas y las profundas desigualdades de nuestro
modelo educativo hicieron crisis en la movilización social más importante de las últimas décadas en
nuestro país. Diversos espacios de organización estudiantil asumieron la tarea de construir en conjunto
una plataforma que recogiera las propuestas necesarias para cambiar el rumbo de la mercantilización de la
educación hacia la que Chile se dirigía desde hace años.
En este escenario, la necesidad de una organización legítima y democrática de los estudiantes de
postgrado se hizo evidente, y distintas iniciativas se levantaron en numerosas facultades. Como
estudiantes de los diversos programas de postgrado de la Facultad de Filosofía y Humanidades dedicamos
meses de trabajo a la constitución de una organización universal, democrática y representativa, que en el
mes de noviembre sancionó sus estatutos y logró el reconocimiento formal de los distintos estamentos
universitarios. Esta organización hizo suyas las demandas transversales del movimiento estudiantil, y
destinó numerosas jornadas de trabajo a la articulación de una plataforma de discusiones propia de
nuestra triple condición de estudiantes, investigadores y trabajadores asalariados.
Hace algunas semanas nos sorprendió la noticia de que la Asociación Nacional de Investigadores
de Postgrado (ANIP) había pasado a integrar el Consejo Consultivo de CONICYT, aparentemente en
calidad de representantes de la comunidad de estudiantes de postgrado. Pese a que valoramos el trabajo
que la Corporación ANIP ha realizado durante los últimos años en materias de gestión y bienestar, no
deja de sorprendernos que se pierda de vista la profunda brecha que existe entre una organización

2. representativa, democrática y universal, como las que se han constituido en las distintas universidades, y
una asociación de carácter privado, cuyas políticas se definen en asamblea de socios, y cuyas últimas
determinaciones dejan serias dudas respecto a su respeto por los valores democráticos y la diversidad de
opiniones dentro del postgrado [1]. Considerando los distintos procesos organizativos orgánicos de los
estudiantes de postgrado a nivel nacional (constitución de AIP-UdeC, organización democrática y
universal de los estudiantes de postgrado de la Universidad de Concepción; CEP-UACh, Universidad
Austral; y los incipientes procesos de organización transversal en la Universidad de Chile y la
Universidad de Magallanes, entre otros), nos parece una señal negativa por parte de la institución que
regula buena parte de la investigación científica en Chile el considerar en su Consejo Consultivo no a las
organizaciones legítimas y democráticas de los estudiantes, sino a una Corporación Privada cuya propia
naturaleza le impide dar cuenta de la realidad de los estudiantes de postgrado en toda su complejidad.
Queremos, con esta declaración, manifestar nuestro rechazo a la participación de esta Corporación
Privada en tan importante espacio de toma de decisiones, apelando al respeto por los valores
democráticos y la auto-determinación de los estudiantes de postgrado a nivel nacional, y a la necesidad de
considerar la pluralidad de posiciones que surgen de la diversidad de espacios y condiciones en que se
forman los futuros investigadores de nuestro país.
Por nuestra parte, reafirmamos nuestro compromiso con la construcción de una organización
democrática y representativa del postgrado a nivel nacional, que contenga y promueva espacios de
discusión y colaboración, y que contribuya a la constitución de nuevas generaciones de investigadores
comprometidos con el desarrollo de sus disciplinas y con el futuro de nuestro país.
Sin otro particular, saluda atentamente a Ustedes,
Consejo de Delegados - Asamblea de Postgrado
Facultad de Filosofía y Humanidades
Universidad de Chile
[1] En el mes de noviembre de 2011, los llamados “socios fundadores” de ANIP destituyeron, sin ningún
proceso público de por medio, a la directiva elegida democráticamente dentro de la Asociación,

3. encabezada por Pablo Lobos R., estudiante de postgrado en Ciencias de nuestra universidad. No es
necesario ahondar en la ilegitimidad de una figura como la de “socio fundador” ni en lo poco ético de un
comportamiento como el descrito.