El Teatro musical (qué es, cuál es su historia y trayectoria...)
Informe compactacion
1. ESTADO DE ARTE – ENSAYO DE COMPACTACION
En la actualidad existen distintos métodos para reproducir en laboratorio las condiciones de
compactación en obra. El primero y más difundido es debido al Dr. R. R. Proctor (1933) y es
conocido comoEnsayo Proctor Estándar. La prueba consisteen compactarel suelo a emplear
en tres capas dentro de un molde de forma y dimensiones normalizadas, por medio de 25
golpes en cada una de ellas con un pisón de 2,5 [kg] de peso, que se deja caer libremente
desde una altura de 30,5 [cm].
Con este procedimiento Proctor observó que, para un suelo dado, a contenido de humedad
creciente incorporado a la masa del mismo, se obtenían densidades secas sucesivamente
más altas (mejor grado de compactación). Asimismo, notó que esa tendencia no se mantenía
indefinidamente si no que, al superar un cierto valor la humedad agregada, las densidades
secas disminuían, con lo cual las condiciones empeoraban. Es decir, puso en evidencia que,
para un suelo dado y a determinada energía de compactación, existe un valor de “Humedad
Óptima” con la cual puede alcanzarse la “Máxima Densidad Seca”.
El Ensayo Proctor Estándar también es conocido como Ensayo AASHTO T–99 (American
Association of State Higway and Transportation Officials – Asociación Americana de Agencias
Estatales de Carreteras y Transportes).
Todo método de compactación, sea por impacto,
como es el caso del Ensayo Proctor, o bien por
amasado, vibración o compresión estática o
dinámica, produce estabilización del suelo al
transferirle energía al mismo.
Ciertamente, no existe equipo de compactación
aplicable al terreno que sea contraparte o
comparable al ensayo de impacto en el Laboratorio
(a diferencia de lo que ocurre en el caso de ensayos
de amasado, vibración o compresión de laboratorio
que encuentran su contraparte en los rodillos pata
de cabra, vibro-compactadores, de rue- da lisa, etc.).
No obstante, es tanta la experiencia que se ha acumulado sobre la prueba patrón Proctor, así
como la gran cantidad de información que da indicio de su eficacia, que desde el comienzo
de su implementación hasta el presente es un método aceptado y referenciado en un
sinnúmero de pliegos de obras. En tiempos de la Segunda Guerra Mundial se introdujo el
Ensayo Proctor Modificado (AASHTO T–180), como respuesta a las exigencias de sub-
rasantes más densas en aeropistas, demandadas por los pesados equipos de aviación militar
que se desarrollaron por entonces. Este ensayo modificó el Estándar aumentando el número
de capas de 3 a 5; el número de golpes en cada una de ellas se llevó de 25 a 55; el peso del
pisón se elevó a 4,5 [kg] y la altura de caída a 45,7 [cm]. Básicamente con ello se evitó
incrementar las compactaciones relativas por encima del 100% del Proctor Normal o
Estándar, y la dificultad que presentan algunos suelos en ser compactados en campo cuando
su humedad óptima, determinada por ésta última prueba, es cercana al Límite Plástico.
Comparando los resultados entre ambos, para un mismo suelo, se puede comprobar que el
Modificado provee valores de Densidad Seca Máxima más elevados, a consecuencia de la
mayor energía aportada, en correspondencia con menores valores de Humedad Óptima.
Actualmente, ambas pruebas cuentan con variantes a las formas originales. La elección del
tipo de ensayo a efectuar dependerá, básicamente, de la naturaleza de la obra a realizar.
5. Obs: La curva de compactación tiene doble pico, puede haber dos posibilidades
1. El suelo es una arena fina uniformemente graduada
2. Se cometió un error al momento de realizar el ensayo (al momento de echar agua a
la muestra cada vez que se hacia el siguiente ensayo)
En el caso de la segunda posibilidad se elimina el 3° ensayo y la curva de compactación
quedaría de siguiente manera
RECOMENDACIONES
Al momento de golpear la muestra en el molde, se debe golpear en toda la superficie
para que la muestra sea compactada homogéneamente.
Al momento de compactar la guía del pisón debe mantenerse ligeramente sobre el
afirmado que se compacta, puesto que, si este es soltado, remueve todo el material.
Se debe echar agua a la muestra cada vez que se vuelva a hacer el siguiente ensayo,
para que el contenido de humedad aumente y la curva
De acuerdo a la Norma, la prueba debe realizarse en un lugar cerrado, con ventilación
libre, que no afecte a las condiciones de humedad de la muestra
6. Para sacar las muestras, se saca el molde de su soporte y se golpea la muestra
compactada, hasta que esta se afloje y se retire en forma cilíndrica, luego se procede
a abrirla por la mitad para obtener la muestra intermedia.
Cada muestra obtenida para la obtención del contenido de humedad real, debe
llevarse rápidamente al laboratorio, puesto que este pierde fácilmente su humedad
cuando está expuesto al aire.