1. Sara López Cortés.
Alba María Linares Ortega
Davinia Rodriguez Reinoso
1º BACH B

2. 1. Introducción
- A principios del XVII ciertas regiones de Europa habían acumulado
concentraciones considerables de industria rural.
- En los años 60 del presente siglo se creó un término que describía este
proceso: protoindustrialización.
- Fue empleado por primera vez para referirse a la industria de lino de Flandes).
- Las características principales de esta protoindustria las constituyen.
1. La existencia de trabajadores dispersos.
2. Empresarios urbanos que les proporcionan las materias primas y venden su
producción en mercados lejanos.
3. Los trabajadores deben comprar al menos, una parte de sus medios de
subsistencia.
4. Suelen referirse a los bienes de consumo, especialmente textiles.
- Alrededor de 1770 se producen "revoluciones" en todos los sectores, dando
lugar a nuevas estructuras de la economía.

3. - El nacimiento de la expresión revolución industrial y su uso ha dado lugar
a importantes controversias entre los autores.
- Se empleó para describir el periodo de la historia británica que fue testigo
de.
· Aplicación de la maquinaria en industrias textiles.
· Introduc-ción de la máquina de vapor.
· Triunfo del sistema de producción fabril.
- Se atribuyó su paternidad a PAUL MANTOUX, cuya tesis tenía el título La
revo­lución industrial en Inglate­rra en el siglo XVIII
- Señalaba que ARNOLD TOYNBEE había publicado en 1884 Lectures on the
industrial revolution.

4. 2. La revolución industrial
2.1 La industria antigua
- Estaba muy dispersada (familias, aldeas, pequeños talleres).
- Había muy pocas fábricas grandes y la producción era
limitada.
- Lo esencial de los capitales industriales y la mano de obra,
se concentraban en las industrias de consumo, especialmente
en las textiles.
2.2 Características de la industria moderna.
- Disminución del papel de la agricultura aunque su producción
aumenta debido a la introducción de mejoras en ella:
maquinaria, obreros...
- Elevada proporción de mano de obra ocupada en el sector
terciario.
- Nacimiento del sector secundario (minería, manufacturas y
construcción).
- Esta transformación se hizo patente por primera vez en
Inglaterra, de ahí que se haya definido a Gran Bretaña como
"la primera nación industrial".
- CAMERON rechaza el término "revolución industrial" por
considerarlo inexacto y equívoco.

5. - Cree que distrae la atención de otros tipos de revolución
en la Europa continental con su empleo.
- Emplea la definición de "nacimiento de la industria
moderna".
- Característica concretas que la diferencian de la "industria
premoderna":
1. El uso extensivo de maquinaria mecánica.
2. Introducción de nuevas fuentes de energía inanimadas,
especialmente los combustibles fósiles.
3. Uso generalizado de materias que normalmente no se
encuentran en la naturaleza.
2.3 ¿ Cuáles son las causas de la revolución
industrial?
- Para CLAUDE FOHLEN, autor de Qu'est­ce que la
révolution industrielle? existen dos tipos de factores que
propiciaron esta revolución.
2.3.1 Factores endógenos.
2.3.1.1 Técnica y tecnología, in-ven-to e innovación.
- Para Fohlen sin progreso téc-nico no puede existir
industria.
- Acepta que en el Antiguo Régi-men, aunque se utilizaban
téc-nicas rudimentarias se habían hecho avances téc-nicos
(molino de agua, timón de codaste).

6. - Para que se produzca la revolución industrial lo que interesa no es el
invento sino la innovación, es decir, su aplicación efectiva en sector
industrial.
- Para corroborar su aserto Fohlen pone varios ejemplos prácticos.
2.3.1.1.1 Innovaciones en la industria textil.
- Invención de la lanzadera volante por John Kay, un fabricante de
cardas en 1733. . - Este "aparato", denominado "jenny", permitía hilar
varios hilos a la vez, en lugar de uno sólo.
- Invención del bastidor para hilar de Richard Arkwright.
- Llegó, sin embargo, a su máxima funcionalidad con Crompton, que
combinó las ventajas de la "jenny" con las del bastidor en un aparato
denominado "mula".
- Estas innovaciones transformaron la industria textil, pero fue la
aparición de la máquina de vapor, la que proporcionó un motor a la
industria moderna.
- Respecto con las innovaciones de siglos anteriores, las del XVIII se
diferenciaban en la necesidad de una fuerza motriz capaz de moverlas.
- Existía la posibilidad de utilizar para dicho fin la energía hidráulica, algo
que hicieron muchas nuevas industrias textiles.
- Sin embargo, la aplicación de la máquina de vapor supuso un corte
radical con todo sistema empleado hasta entonces.

7. 2.3.1.1.2 La máquina de vapor.
- En 1769 James Watt obtiene su patente de máquina de vapor.
- A comienzos del siglo XIX Gran Bretaña es la gran productora y
exportadora de estas máquinas.
- La principal fuente de energía de las máquinas de vapor es el carbón.
- En este aspecto Gran Bretaña pronto se pondrá a la cabeza, al tiempo
que su producción de carbón mineral (hulla) conoce un importante
aumento.
2.3.1.2 Acumulación de capital e inversiones.
- Partiendo de la existencia de unas ideas era imprescindible la aportación
de grandes cantidades de capital.
- Hasta el siglo XVIII había muy poca necesidad de capitales, dirigiéndose
principalmente hacia la tierra.
- Las primeras innovaciones no requirieron importante inversión, las
siguientes ( máquina de vapor), debieron ser finan-ciadas.

8. - La situación plantea dos preguntas.
¿Cómo se realizaron las inversiones?
¿Por qué se invirtió en la industria y no en otros sectores?
- El origen de los capitales ha dado lugar a un debate, resumido por ASTHON.
1. Hay quienes afirman que procedían de la tierra.
2. Otros que su origen fue el comercio ultramarino.
3. Otros pretenden haber descubier-to, en el interior del país un flujo desde
industrias secundarias hasta las principa-les.
- Los dos primeros serían los principales.
- El siglo XVIII fue un periodo de gran prosperidad económica, basada en el
comercio colonial, y en el incremento de la producción agrícola.
- El comercio de las Islas o de las Indias, orientales u occidentales, permitía
considera-bles beneficios.
- Sin embargo, no es cierto que estos beneficios se invirtiesen en la industria.
- Que contribuyesen a su floreci-miento, es cierto, que lo provocasen, es muy
improbable.
- En el origen de muchas empresas industriales, se encuentra una aportación
de capitales, individuales o familiares, de poco valor, pero suficientes.
- FRANÇOIS CRUZET cree que la industria británica financió ella mismo en lo
esencial sus cambios.

9. 2.3.1.3 Función de los empresarios.
- En primer lugar hay que hacer una distinción entre un
capitalista y un empresario.
- Una persona puede acaparar mucho capital, pero en lugar de
invertirlo (empresario), lo atesora (simplemente capitalista).
- ROSTOW afirma que el despegue implica la existen-cia de
un grupo social que esté dispuesto a aceptar las innovaciones
- Es indispensable que unas personas se den cuentan que es
posible y útil realizar inversiones de capital.
- Para que sus esfuerzos consigan un éxito aceptable, deben
elegir entre las diversas direcciones que se les ofrece a sus
empre-sas
- La cuestión del empresario francés ha sido planteada debido
sobre todo al retraso que tenía con Gran Bretaña, por el
historiador DAVID LANDES.
- Define al empresario tipo francés como un hombre de
negocios que coloca su capital o en la mayoría de los casos el
de un reducido número de socios.
- Cita ejemplos de los dos sectores punta: el textil y el
metalúrgico.

10. 1. Comerciante-fabricante que se satisface con la distribución de
trabajo a obreros rurales dispersos en el campo y con la centraliza-
ción de las piezas una vez tejidas.
2. En el metalúrgico, se identifica con un maestro de forjas que
posee un horno y que trabaja con los campesinos de la zona.
- Otra característica que otorga el autor al campesino francés es la
de conserva-dor lo que se traduce en.
· Beneficios poco elevados, pero seguros.
· Inversión reducidas en equipo.
· Búsqueda de valores estables (tierra), para invertir los beneficios
conseguidos.

11. 2.3.2 Factores exógenos.
2.3.2.1 La revolución agrícola.
- Se la considera como la primera en orden cronológico.
- Se ubica en Gran Bretaña en la primera mitad del siglo XVIII.
2.3.2.1.1 El antiguo régimen
La rotación trienal era la técnica básica.
1701 1702 1703
Primera hoja: Trigo Avena Barbecho
Segunda hoja: Avena Barbecho Trigo
Tercera hoja: Barbecho Trigo Avena
- Lo que más se cultivaba eran cereales, pocas plantas de raíz,
entre las cuales la patata era muy rara.
- Había poco ganado, poco estiércol, y en consecuencia, bajo
rendimiento agrícola.
- A menudo se practicaba el policultivo.

12. - Herramientas de trabajo arcaicas, el arado sólo constaba de una
reja de madera, sin tren delantero.
2.3.2.1.2 La revolución de la agricultura.
Consiste en la supresión de la rotación trienal y en la desapari-
ción de los barbechos.
- La innovación fundamental es la alternancia de cereales con
plantas destinadas en general al ganado.
- Se caracterizó por ser:
2.3.2.1.2.1 Obra de una minoría.
- Minoría, cuya magnitud e influencia era netamente mayor en
Gran Bretaña que en Francia.
- Se trata de innovaciones de grandes propietarios rurales, de
economistas, de agrónomos apasionados.
2.3.2.1.2.1.1 JETHRO TULL.
- Propietario rural. Convencido de la necedad de ventilar y pulveri-
zar el suelo por medio de múltiples labores,
- Rechazaba el empleo del estiércol y cualquier tipo de abono, así
como la rotación de los cultivos.

13. - Fue un sembrador de pipiragallo con una
sembradora de su invención.
2.3.2.1.2.1.2 CHARLES TOWNSHEND.
- Abandonó una importante carrera como
diplomático por sus tierras en Norfolk.
- Pasaron de ser un erial pantanoso a
conver-tir-se en un dominio productivo
- Abonó con marga, cultivó naba, la rota-
ción cuadrienal (forraje, trigo, cebada o
avena).
- Los granjeros de Norfolk lo imitaron y se
enriquecieron.
2.3.2.1.2.1.3 ROBERT BAKEWELL.

14. - Ejerció una mayor influencia con su granja de Disley (Leicester).
1. Praderas de siega.
2. Canales de irrigación.
3. Selección de ganado para carne.
2.3.2.1.2.1.4 THOMAS COKE.
- Combina las técnicas de sus antecesores.
· Las tierras arenosas son margadas y estercoladas.
· Sembradas con sembradoras mecánicas.
· Se asocia el trigo a las nabas, a las patatas, a la remolacha para
alimentar un poderoso rebaño que está en los establos.
2.3.2.1.2.1.5 ARTHUR YOUNG.
- En sus viajes por Francia y Gran Bretaña, anota importantes
innovaciones, como es el uso correcto de los forrajes, la sustitución
del barbecho por maíz.

15. 2.3.2.1.2.2 Extensión de las superficies cultivadas.
- El segundo aspecto fue la conquista de nuevas tierras cultivables.
- Se recurrió para ello a dos medios.
1. La roturación de bosques, el drenaje de pantanos, el cultivo de
eriales.
2. La supresión del barbecho. En lugar de facilitar un descanso a
la tierra producía mayor agota-miento, y cederá el puesto a plantas
forrajeras.
- Consecuencia: mejora de la calidad de las tierras y el rendimiento
de los cereales.
- El progreso de los forrajes permitió alimentar en mejores
condiciones al ganado.
- De aquí deriva un progreso en la calidad y la cantidad de carne
productos lácteos, y una mayor cantidad de estiércol para abonar
las tierras.
- Por último se incorporan cultivos nuevos que en el siglo XIX
tendrán un éxito generalizado: la remolacha azucarera y la patata.
2.3.2.1.2.3 El individualismo agrario.

16. - El cultivo continuo de los suelos, las
nuevas roturaciones reducen mucho la
trashumancia de los ganados y los pastos
de común.
- Todo el sistema de openfield se ve
afectado, atacado y corroído por la
concentración parcelaria.
- Estos avances se producen a un ritmo
lento ya que el procedimiento para
conseguir un Acta de enclosure es
complicado y oneroso, al menos hasta el
año 1801.
- La Iglesia, que ve disminuir sus ingresos
con cada enclosure será directa
responsable de esta situación.

17. 2.3.2.1.3 Conclusiones.
2.3.2.1.3.1 PAUL BAIROCH.
- La revolución agrícola tuvo más y mejores rendimientos
-Utilizó menos mano de obra.
- Permitió alimentar las concentraciones obreras de las nuevas manufacturas.
2.3.2.1.3.2 FRANÇOIS CROUZET.
- No hay anterioridad de la revolu-ción agrícola sobre la revolución industrial.
- Hay paralelismo e imbricación estrecha de ambas revoluciones.
2.3.2.1.3.3 T.S ASHTON.
- Las innovaciones no se adoptaron en una escala tan grande como para que
se pueda hablar de una revolución agraria o agrícola.

18. 2.3.2.2 El crecimiento de la población.
- Se considera uno de los factores más importantes en el proceso
industrializador.
- Algunos autores surgieren la eterna pregunta ¿el aumento de población
puede ser considerado causa o consecuencia de la indus-trialización?
- Esta dificultad se plantea en Gran Bretaña, Alemania y Estados Unidos.
- El aumento de población se debió a la diferencia entre mortalidad y natalidad
en los dos primeros y a la emigración en el tercero.
- Fijémonos en el crecimiento británico.
- ¿Se trata de una disminución de la mortalidad o de un alza de la natalidad,
por razones todavía ignoradas?
- Hasta 1950 se respondía con un descenso de la mortalidad como efecto de
dos factores.
- La mejora de las condiciones sanitarias.
- Los progresos de una alimentación más variada y racional. G.T GRIFFITH,
M.C BUER y T.H MARSALL,
- Las investigaciones de K.H CONELL en 1950 sobre la población irlandesa
proporcio-nan una nueva visión del problema.
- No descubrió un descenso de la mortalidad sino que la tasa de natalidad era
más flexible de lo que se había supuesto.

19. - MCKEOWN y BROWN afirmaban que los
avances en medicina no habían sido tan
grandes:
Los hospitales estaban en las ciudades y sólo
llegaban a un pequeño sector de la
población.
Los progresos médicos datan del siglo XVIII.
- Esta disminución de la mortalidad es
explicada por una mejora del medioambiente.
-Las ultimas investigaciones demuestran que
fue el despegue de la revolución inglesa la
que permitió un crecimiento de la población, y
no al contrario.
- El desarrollo de comercio y la industria
facilitaron la adquisición de bienes que
mejoraron las condiciones de vida de la
población.
2.3.2.3 La acción del Estado.
- Puede actuar como apoyo o freno al
despegue, dependiendo sus dirigentes están
o no a favor de los cambios.
- En Gran Bretaña las instituciones
corporativas habían entrado en decadencia
desde el siglo XVIII.

20. - En estos momentos los gremios habían perdido su poder, y con ello, las ciudades dejaron de
intervenir en la vida económica y social.
- A pesar de seguir existiendo, los gremios no pudieron impedir el triunfo de la revolución industrial.
-En el continente existía una legislación restrictiva y fue necesaria la intervención del estado para
modificarla en sentido favorable al despe-gue industrial. - Aunque esta es una materia hasta el
momento poco conocida.
Fotografías de laRevolución industrial.