1.  Sara López Cortés.
 Alba María Linares Ortega
 Davinia Rodríguez Reinoso
 1º BACH B

2. 1. Introducción
- A principios del XVII ciertas regiones de Europa habían acumulado concentraciones
considerables de industria rural.
- En los años 60 del presente siglo se creó un término que describía este proceso:
protoindustrialización.
- Fue empleado por primera vez para referirse a la industria de lino de Flandes).
- Las características principales de esta protoindustria las constituyen.
1. La existencia de trabajadores dispersos.
2. Empresarios urbanos que les proporcionan las materias primas y venden su producción
en mercados lejanos.
3. Los trabajadores deben comprar al menos, una parte de sus medios de subsistencia.
4. Suelen referirse a los bienes de consumo, especialmente textiles.
- Alrededor de 1770 se producen "revoluciones" en todos los sectores, dando lugar a
nuevas estructuras de la economía.
- El nacimiento de la expresión revolución industrial y su uso ha dado lugar a importantes
controversias entre los autores.
- Se empleó para describir el periodo de la historia británica que fue testigo de.
 Aplicación de la maquinaria en industrias textiles.
 Introducción de la máquina de vapor.
 Triunfo del sistema de producción fabril.
- Se atribuyó su paternidad a PAUL MANTOUX, cuya tesis tenía el título La revolución
industrial en Inglaterra en el siglo XVIII
- Señalaba que ARNOLD TOYNBEE había publicado en 1884 Lectures on the industrial
revolution.

3. 2. La revolución industrial
2.1 La industriaantigua
- Estaba muy dispersada (familias, aldeas, pequeños talleres).
- Había muy pocas fábricas grandes y la producción era limitada.
- Lo esencial de los capitales industriales y la mano de obra, se concentraban en las
industrias de consumo, especialmente en las textiles.
2.2 Características de la industria moderna.
- Disminución del papel de la agricultura aunque su producción aumenta debido a la
introducción de mejoras en ella: maquinaria, obreros...
- Elevada proporción de mano de obra ocupada en el sector terciario.
- Nacimiento del sector secundario (minería, manufacturas y construcción).
- Esta transformación se hizo patente por primera vez en Inglaterra, de ahí que se haya
definido a Gran Bretaña como "la primera nación industrial".
- CAMERON rechaza el término "revolución industrial" por considerarlo inexacto y
equívoco.
- Cree que distrae la atención de otros tipos de revolución en la Europa continental con su
empleo.
- Emplea la definición de "nacimiento de la industria moderna".
- Característica concretas que la diferencian de la "industria premoderna":
1. El uso extensivo de maquinaria mecánica.
2. Introducción de nuevas fuentes de energía inanimadas, especialmente los combustibles
fósiles.
3. Uso generalizado de materias que normalmente no se encuentran en la naturaleza.
2.3 ¿ Cuálesson las causasde la revolución industrial?
- Para CLAUDE FOHLEN, autor de Qu'est-ce que la révolution industrielle? existen dos
tipos de factores que propiciaron esta revolución.
2.3.1 Factores endógenos.

4. 2.3.1.1 Técnica y tecnología, invento e innovación.
- Para Fohlen sin progreso técnico no puede existir industria.
- Acepta que en el Antiguo Régimen, aunque se utilizaban técnicas rudimentarias se habían
hecho avances técnicos (molino de agua, timón de codaste).
- Para que se produzca la revolución industrial lo que interesa no es el invento sino la
innovación, es decir, su aplicación efectiva en sector industrial.
- Para corroborar su aserto Fohlen pone varios ejemplos prácticos.
2.3.1.1.1 Innovaciones en la industria textil.
- Invención de la lanzadera volante por John Kay, un fabricante de cardas en 1733. . -
Este "aparato", denominado "jenny", permitía hilar varios hilos a la vez, en lugar de uno
sólo.
- Invención del bastidor para hilar de Richard Arkwright.
- Llegó, sin embargo, a su máxima funcionalidad con Crompton, que combinó las
ventajas de la "jenny" con las del bastidor en un aparato denominado "mula".
- Estas innovaciones transformaron la industria textil, pero fue la aparición de la máquina
de vapor, la que proporcionó un motor a la industria moderna.
- Respecto con las innovaciones de siglos anteriores, las del XVIII se diferenciaban en la
necesidad de una fuerza motriz capaz de moverlas.
- Existía la posibilidad de utilizar para dicho fin la energía hidráulica, algo que hicieron
muchas nuevas industrias textiles.
- Sin embargo, la aplicación de la máquina de vapor supuso un corte radical con todo
sistema empleado hasta entonces.
2.3.1.1.2 La máquina de vapor.
- En 1769 James Watt obtiene su patente de máquina de vapor.
- A comienzos del siglo XIX Gran Bretaña es la gran productora y exportadora de estas
máquinas.
- La principal fuente de energía de las máquinas de vapor es el carbón.
- En este aspecto Gran Bretaña pronto se pondrá a la cabeza, al tiempo que su producción
de carbón mineral (hulla) conoce un importante aumento.

5. 2.3.1.2 Acumulación de capitale inversiones.
- Partiendo de la existencia de unas ideas era imprescindible la aportación de grandes
cantidades de capital.
- Hasta el siglo XVIII había muy poca necesidad de capitales, dirigiéndose principalmente
hacia la tierra.
- Las primeras innovaciones no requirieron importante inversión, las siguientes ( máquina
de vapor), debieron ser financiadas.
- La situación plantea dos preguntas.
¿Cómo se realizaron las inversiones?
¿Por qué se invirtió en la industria y no en otros sectores?
- El origen de los capitales ha dado lugar a un debate, resumido por ASTHON.
1. Hay quienes afirman que procedían de la tierra.
2. Otros que su origen fue el comercio ultramarino.
3. Otros pretenden haber descubierto, en el interior del país un flujo desde industrias
secundarias hasta las principales.
- Los dos primeros serían los principales.
- El siglo XVIII fue un periodo de gran prosperidad económica, basada en el comercio
colonial, y en el incremento de la producción agrícola.
- El comercio de las Islas o de las Indias, orientales u occidentales, permitía considerables
beneficios.
- Sin embargo, no es cierto que estos beneficios se invirtiesen en la industria.
- Que contribuyesen a su florecimiento, es cierto, que lo provocasen, es muy improbable.
- En el origen de muchas empresas industriales, se encuentra una aportación de capitales,
individuales o familiares, de poco valor, pero suficientes.
- FRANÇOIS CRUZET cree que la industria británica financió ella mismo en lo esencial
sus cambios.
2.3.1.3 Funciónde los empresarios.
- En primer lugar hay que hacer una distinción entre un capitalista y un empresario.
- Una persona puede acaparar mucho capital, pero en lugar de invertirlo (empresario), lo
atesora (simplemente capitalista).

6. - ROSTOW afirma que el despegue implica la existencia de un grupo social que esté
dispuesto a aceptar las innovaciones
- Es indispensable que unas personas se den cuentan que es posible y útil realizar
inversiones de capital.
- Para que sus esfuerzos consigan un éxito aceptable, deben elegir entre las diversas
direcciones que se les ofrece a sus empresas
- La cuestión del empresario francés ha sido planteada debido sobre todo al retraso que
tenía con Gran Bretaña, por el historiador DAVID LANDES.
- Define al empresario tipo francés como un hombre de negocios que coloca su capital o en
la mayoría de los casos el de un reducido número de socios.
- Cita ejemplos de los dos sectores punta: el textil y el metalúrgico.
1. Comerciante-fabricante que se satisface con la distribución de trabajo a obreros rurales
dispersos en el campo y con la centralización de las piezas una vez tejidas.
2. En el metalúrgico, se identifica con un maestro de forjas que posee un horno y que
trabaja con los campesinos de la zona.
- Otra característica que otorga el autor al campesino francés es la de conservador lo que
se traduce en.
 Beneficios poco elevados, pero seguros.
 Inversión reducidas en equipo.
 Búsqueda de valores estables (tierra), para invertir los beneficios conseguidos.
2.3.2 Factores exógenos.
2.3.2.1 La revolución agrícola.
- Se la considera como la primera en orden cronológico.
- Se ubica en Gran Bretaña en la primera mitad del siglo XVIII.
2.3.2.1.1 El antiguo régimen
La rotación trienal era la técnica básica.
1701 1702 1703
Primera hoja: Trigo Avena Barbecho
Segunda hoja: Avena Barbecho Trigo

7. Tercera hoja: Barbecho Trigo Avena
- Lo que más se cultivaba eran cereales, pocas plantas de raíz, entre las cuales la patata era
muy rara.
- Había poco ganado, poco estiércol, y en consecuencia, bajo rendimiento agrícola.
- A menudo se practicaba el policultivo.
- Herramientas de trabajo arcaicas, el arado sólo constaba de una reja de madera, sin tren
delantero.
2.3.2.1.2 La revolución de la agricultura.
Consiste en la supresión de la rotación trienal y en la desaparición de los barbechos.
- La innovación fundamental es la alternancia de cereales con plantas destinadas en general
al ganado.
- Se caracterizó por ser:
2.3.2.1.2.1 Obra de una minoría.
- Minoría, cuya magnitud e influencia era netamente mayor en Gran Bretaña que en
Francia.
- Se trata de innovaciones de grandes propietarios rurales, de economistas, de agrónomos
apasionados.
2.3.2.1.2.1.1 JETHRO TULL.
- Propietario rural. Convencido de la necedad de ventilar y pulverizar el suelo por medio
de múltiples labores,
- Rechazaba el empleo del estiércol y cualquier tipo de abono, así como la rotación de los
cultivos.
- Fue un sembrador de pipiragallo con una sembradora de su invención.
2.3.2.1.2.1.2 CHARLES TOWNSHEND.
- Abandonó una importante carrera como diplomático por sus tierras en Norfolk.
- Pasaron de ser un erial pantanoso a convertirse en un dominio productivo
- Abonó con marga, cultivó naba, la rotación cuadrienal (forraje, trigo, cebada o avena).
- Los granjeros de Norfolk lo imitaron y se enriquecieron.
2.3.2.1.2.1.3 ROBERT BAKEWELL.

8. - Ejerció una mayor influencia con su granja de Disley (Leicester).
1. Praderas de siega.
2. Canales de irrigación.
3. Selección de ganado para carne.
2.3.2.1.2.1.4 THOMAS COKE.
- Combina las técnicas de sus antecesores.
 Las tierras arenosas son margadas y estercoladas.
 Sembradas con sembradoras mecánicas.
 Se asocia el trigo a las nabas, a las patatas, a la remolacha para alimentar un poderoso
rebaño que está en los establos.
2.3.2.1.2.1.5 ARTHUR YOUNG.
- En sus viajes por Francia y Gran Bretaña, anota importantes innovaciones, como es el
uso correcto de los forrajes, la sustitución del barbecho por maíz.
2.3.2.1.2.2 Extensión de las superficies cultivadas.
- El segundo aspecto fue la conquista de nuevas tierras cultivables.
- Se recurrió para ello a dos medios.
1. La roturación de bosques, el drenaje de pantanos, el cultivo de eriales.
2. La supresión del barbecho. En lugar de facilitar un descanso a la tierra producía mayor
agotamiento, y cederá el puesto a plantas forrajeras.
- Consecuencia: mejora de la calidad de las tierras y el rendimiento de los cereales.
- El progreso de los forrajes permitió alimentar en mejores condiciones al ganado.
- De aquí deriva un progreso en la calidad y la cantidad de carne productos lácteos, y una
mayor cantidad de estiércol para abonar las tierras.
- Por último se incorporan cultivos nuevos que en el siglo XIX tendrán un éxito
generalizado: la remolacha azucarera y la patata.
2.3.2.1.2.3 El individualismo agrario.
- El cultivo continuo de los suelos, las nuevas roturaciones reducen mucho la trashumancia
de los ganados y los pastos de común.

9. - Todo el sistema de openfield se ve afectado, atacado y corroído por la concentración
parcelaria.
- Estos avances se producen a un ritmo lento ya que el procedimiento para conseguir un
Acta de enclosure es complicado y oneroso, al menos hasta el año 1801.
- La Iglesia, que ve disminuir sus ingresos con cada enclosure será directa responsable de
esta situación.
2.3.2.1.3 Conclusiones.
2.3.2.1.3.1 PAUL BAIROCH.
- La revolución agrícola tuvo más y mejores rendimientos
-Utilizó menos mano de obra.
- Permitió alimentar las concentraciones obreras de las nuevas manufacturas.
2.3.2.1.3.2 FRANÇOIS CROUZET.
- No hay anterioridad de la revolución agrícola sobre la revolución industrial.
- Hay paralelismo e imbricación estrecha de ambas revoluciones.
2.3.2.1.3.3 T.S ASHTON.
- Las innovaciones no se adoptaron en una escala tan grande como para que se pueda
hablar de una revolución agraria o agrícola.
2.3.2.2 Elcrecimiento de la población.
- Se considera uno de los factores más importantes en el proceso industrializador.
- Algunos autores surgieren la eterna pregunta ¿el aumento de población puede ser
considerado causa o consecuencia de la industrialización?
- Esta dificultad se plantea en Gran Bretaña, Alemania y Estados Unidos.
- El aumento de población se debió a la diferencia entre mortalidad y natalidad en los dos
primeros y a la emigración en el tercero.
- Fijémonos en el crecimiento británico.
- ¿Se trata de una disminución de la mortalidad o de un alza de la natalidad, por razones
todavía ignoradas?
- Hasta 1950 se respondía con un descenso de la mortalidad como efecto de dos factores.
- La mejora de las condiciones sanitarias.

10. - Los progresos de una alimentación más variada y racional. G.T GRIFFITH, M.C
BUER y T.H MARSALL,
- Las investigaciones de K.H CONELL en 1950 sobre la población irlandesa proporcio-
nan una nueva visión del problema.
- No descubrió un descenso de la mortalidad sino que la tasa de natalidad era más flexible
de lo que se había supuesto.
- MCKEOWN y BROWN afirmaban que los avances en medicina no habían sido tan
grandes:
Los hospitales estaban en las ciudades y sólo llegaban a un pequeño sector de la población.
Los progresos médicos datan del siglo XVIII.
- Esta disminución de la mortalidad es explicada por una mejora del medioambiente.
-Las ultimas investigaciones demuestran que fue el despegue de la revolución inglesa la
que permitió un crecimiento de la población, y no al contrario.
- El desarrollo de comercio y la industria facilitaron la adquisición de bienes que
mejoraron las condiciones de vida de la población.
2.3.2.3 La accióndel Estado.
- Puede actuar como apoyo o freno al despegue, dependiendo sus dirigentes están o no a
favor de los cambios.
- En Gran Bretaña las instituciones corporativas habían entrado en decadencia desde el
siglo XVIII.
- En estos momentos los gremios habían perdido su poder, y con ello, las ciudades dejaron
de intervenir en la vida económica y social.
- A pesar de seguir existiendo, los gremios no pudieron impedir el triunfo de la revolución
industrial.
- En el continente existía una legislación restrictiva y fue necesaria la intervención del
estado para modificarla en sentido favorable al despegue industrial. - Aunque esta es una
materia hasta el momento poco conocida.
Fotografías de laRevolución industrial.