Este tutorial describe el procediemiento que un estudiante de la UNAD que curse un aula virtual, que debe seguir en el momento de hacer una reclamación cuando no está de acuerdo con un puntaje asignado para una actividad no en linea.

1. ECAPMA
Zona: Centro Boyacá
Grupo: 9000_5-14
Cómo proceder cuando no está de acuerdo
con un puntaje otorgado en una actividad no
en línea.
Tutor: Álvaro puentes Osorio
Duitama
Enero 28/2013
FI-GQ-GCMU-004-015 V. 000-27-08-2011

2. INTRODUCCIÓN
Apreciados estudiantes una de las actividades más importantes y que
demanda mayor responsabilidad por parte de tutores y docentes es la
evaluación de actividades y dado que los seres humanos somos,
falibles es probable que en algunas oportunidades se presenten
diferencias acerca de la ponderación de dichas actividades; por tal
motivo si usted no esta de acuerdo con su calificación debe aplicar
el procedimiento que se describe a continuación.
FI-GQ-GCMU-004-015 V. 000-27-08-2011

3. ¿Cómo proceder ante diferencias surgidas a
partir de una calificación?
En primer lugar siempre tenga en
cuenta…..
http://www.unad.edu.co/secretaria/index.php?option=c
• Reglamento general estudiantil
de la UNAD.
• Reglamento académico de la http://www.unad.edu.co/secretaria/index.php?option
UNAD.
FI-GQ-GCMU-004-015 V. 000-27-08-2011

4. Responsables del proceso
evaluativo
Director de curso y los El consejo de
tutores de curso
y escuela pertinente
Tienen la
Vigilará
función de
Revisar y diseñar las El cumplimiento de
pruebas los lineamientos
Para
conformar De control
Banco de pruebas Académico y de procesos
del curso de evaluación.
FI-GQ-GCMU-004-015 V. 000-27-08-2011 Fuente: Reglamento general estudiantil. 2006

5. Revisión de la evaluación…
Atención…..
• Todo estudiante Unadista
tiene derecho a solicitar
por medio escrito
reexaminar su evaluación
con el tutor
correspondiente.
• Con un plazo máximo de
3 días hábiles después
divulgar los resultados.
Fuente: Reglamento general estudiantil. 2006
FI-GQ-GCMU-004-015 V. 000-27-08-2011

6. Si continúa con dudas respecto a la
calificación.
Requerir un segundo
calificador.
Este proceso se realiza por
El estudiante debe medio escrito al Director del
continuar con lo siguiente Centro, o funcionarios afines.
Se cuenta con un periodo
límite de 3 días hábiles para
asignar un segundo
evaluador.
Fuente: Reglamento general estudiantil. 2006
FI-GQ-GCMU-004-015 V. 000-27-08-2011

7. Continuando con el proceso…..
• El segundo evaluador
tendrá 3 días hábiles
luego de recibir la prueba
para definir y publicar la
calificación.
Esta calificación será la
concluyente
Fuente: Reglamento general estudiantil. 2006
FI-GQ-GCMU-004-015 V. 000-27-08-2011

8. Considerar siempre el seguimiento del
conducto regular para solucionar
diferencias académicas…
Jerarquías competentes para resolver las diferencias originadas
de la evaluación.
.
Primera Segunda
instancia instancia
1. Centro Tutor Director de Centro
Primera Segunda Tercera
instancia Coordinador instancia
Coordinador instancia
Director
2. Nivel zonal Académico de la
de Zona
Escuela Académico
Primera Segunda
instancia instancia
3. Nivel nacional Director de curso Coordinador nacional
Fuente: Reglamento general estudiantil. 2006
FI-GQ-GCMU-004-015 V. 000-27-08-2011

9. Referencias
•Reglamento general estudiantil 2006. Universidad Nacional Abierta y a
Distancia. Recuperado de
http://www.unad.edu.co/secretaria/index.php?
option=com_remository&Itemid=&func=startdown&id=369
•Reglamento académico 2006. Universidad Nacional Abierta y a
Distancia. Recuperado de
http://www.unad.edu.co/secretaria/index.php?
option=com_remository&Itemid=&func=startdown&id=372
FI-GQ-GCMU-004-015 V. 000-27-08-2011

10. Referencias
•Reglamento general estudiantil 2006. Universidad Nacional Abierta y a
Distancia. Recuperado de
http://www.unad.edu.co/secretaria/index.php?
option=com_remository&Itemid=&func=startdown&id=369
•Reglamento académico 2006. Universidad Nacional Abierta y a
Distancia. Recuperado de
http://www.unad.edu.co/secretaria/index.php?
option=com_remository&Itemid=&func=startdown&id=372
FI-GQ-GCMU-004-015 V. 000-27-08-2011