Guerra Electrónica y supresión de Defensas Aéreas

Guerra Electrónica
y supresión de Defensas Aéreas

Valencia, 13 de f b
V l i d febrero 2010
Gorka L Martínez Mezo

Introducción
Podemos entender como Guerra Eléctrónica (GE o EW) a cualquier acción militar que incluya el
uso del espectro electromagnético. Su objetivo es negar al oponente el acceso al mismo al
tiempo que se asegura el acceso ventajoso para las fuerzas propias. La GE incluye tres
subdivisiones mayores:

o Medidas de apoyo electrónico: búsqueda, interceptación, analisis e identificación de
cualquier señal: SIGINT/ELINT
o Contramedidas electrónicas (ECM): uso de e e g a e ect o ag ét ca o a as
Co t a ed das e ect ó cas (ECM):
( C ) energía electromagnética armas
antiradiación para neutralizar las capacidades militares del enemigo. Incluye la
interferencia de comunicaciones, supresión de sistemas integrados de defensa aérea,
etc.
o P t ió electrónica/ECCM: i l
Protección l t ó i /ECCM incluye las medidas tendentes a proteger a las fuerzas
l did t d t t g l f
propias de los efectos del uso hostil de EMM

Podemos definir a la supresión de defensas aéreas (SEAD) como toda actividad orientada a
p ( )
neutralizar las capacidades de DA hostiles por medio de tácticas destructivas o iruptivas.
Incluye el uso de multitud de medios como ARM, ECM, señuelos, ELINT/SIGINT, etc.
Hablaríamos de Destrucción de defensas aéreas (DEAD) cuando el objetivo no es meramente
la
l neutralización de las mismas, sino su eliminación física.
t li ió d l i i li i ió fí i

Segunda Guerra Mundial
El radar alcanzó la suficiente madurez para ser empleado operacionalmente a finales de los años
30, siendo las naciones punteras en la tecnología Gran Bretaña y Alemania.
Ambos países comenzaron a crear redes de alerta temprana a finales de los años 30, siendo Gran
30
Bretaña la primera en crear una red integrada de defensa aérea basa en radares, observadores y
centros de mando y control. Esta red (denominada Chain Home) demostró ser vital para la
supervivencia del país durante la Batalla de Inglaterra, primera campaña donde la supresión de
defensas aéreas basadas en este tipo de tecnología.
Igualmente, fue el desarrollo de esta red provocó la primera misión ELINT de la historia, efectuada
por el dirigible Graf Zeppelin en 1936

Defensa aérea del III Reich
Alemania por su parte disponía de radares Seetakt navales y Freya para alerta temprana, así
como Würzburg para control de tiro. Su presencia fue confirmada por los británicos en 1941
gracias a la SIGINT terrestre y aérea usando bombarderos Wellington modificados

La intensificación de los ataques aéreos nocturnos británicos pronto llevó a la
creación de una red integrada de defensa aérea, dotada con radares Freya y
Wurzburg Riese para alerta temprana y seguimiento de blancos

La Línea Kammhuber

Defensas nocturnas
alemanas a principios de
1942. La cadena costera
1942
de Freya-AN y zonas
Freya-
Dunaja es apoyada por una
liena de zonas
Himmelbett. Cada
estación Freya y
Himmelbett sólo podía
controlar un caza
nocturno. A mediados de
año la mayoría de los
reflectores habían sido
retirados a las ciudades.

Cada zona Himmelbelt disponía de un radar Freya y dos Wurzburg, uno para seguir la blanco y otro al caza nocturno. Este
sistema era fácíl de saturar, cosa que ocurrió en 1942 con el cambio de tácticas del Bomber Command y el empleo de
contramedidas como el Mandrel, p interferir los Freya/Mammuth /
Mandrel, para y / /Wasserman o el Carpet contra los
p
Wurzburg/Mannheim.
Estos eran interferidores de ruido, aunque también se probaron sistemas más elegantes como el Moonshine, un
Moonshine,
repetidor de pulso que creaba falsos blancos

Tinsel, ABC y Corona
,

Junto al Mandrel, uno de los sistemas de interferencia pionero fue el Tinsel, que emitía un
Tinsel,
ruido ensordecedro en las frecuencias de radio usadas por la Luftwaffe. Fue reemplazado
por el más efectivo Airborne Cigar (ABC)
Corona utilizaba falsos controladores GCI de habla alemana para confundir a las
tripulaciones de los cazas nocturnos

Windows+Rope = Chaff

El Windows se usó pro primera vez durante la Operación Gomorra, que destruyó
p p p ,q y
Hamburgo. Neutralizando los Wurzburg in Litchtestein aéreos, el efecto que
causó fue desastroso, neutralizando a todo el sistema de defensa aérea alemán.
Más tarde el rope, optimizado contra el Freya, fue usado. La combinación se
rope,
llamó Chaff.
Chaff.

Abdullah

Semilla de los Wild Weasel: para la campaña de
Normandía, la RAF equipó algunos Typhoon con
receptores radar para localizar y destruir los
equipos alemanes desplegados en la zona de
operaciones.

La necesidad de localizar la posición de los radares hostiles y sus frecuencias y modos de
operación llevó a la aparición de aviones ELINT especializados, habitualmente conocidos
como “ravens”. La USAAF usó distintos modelos, como estos basados en la célula de B-17F
B-

El final de la SGM vino de la mano del arma más poderosa jamás desarrollada: el arma
nuclear. A partir de ese momento, un solo bombardero podía causar una destrucción sin
n clear momento n ca sar na destr cción
precedentes, cambiando para siempre la guerra aérea

Guerra Fría 1948-1991
1948-

Hs 117 Schmetterling

Wasserfall , cuyo
diseño fue usado en
la postguerra para
desarrollar el el R-
101 soviético

Rheintochter R1 y
Rheinbote

Corea 1950-1953
C 1950-
La guerra de Corea fue el primer
conflicto “caliente” de la Guerra Fría. Si
bien supuso el primer uso masivo de los
aviones a reacción militares, en muchos
otros aspectos se combatío de forma
parecida a la SGM. La Unión Soviética
equipó a Corea del Norte con equipos
radar de alerta temprana y control de
tiro, su presencia se limitaba blancos
específicos. Se cree que incluso se
llegaron a usar equipos
norteamericanos como este SCR-584
SCR-

Los bombarderos B-29 disponían de equipos de autoprotección similares a los utilizados durante la
B-
SGM.

Igualmente, algunos TB-25J y B-26 fueron equipados con receptores APA-24 para la localización y
TB- B- APA-
destrucción de radares hostiles, siendo empleados con cierto éxito.

El sistema S-25 fue
desarrollado entre 1950 y
1956. Desplegado en dos
círculos concéntricos
í l é ti
rodeando Moscú, estaba
compuesto por:

o Radares de alerta
temprana A-100 "Kama" en
dos anillos a 25 30km y
25-30km
200-250km de Moscú
o Radares de control de tiro
B 200
B-200
o SAM V-300 alrededor de
los radares B-200

Fueron desplegados 56
batallones

Dado el precio del
sistema S-25 y sus
limitaciones técnicas, un
sistema más barato y
eficiente fue desarrollado
f f
como S-75

S-75 Dvina /
SA-2 Guideline

El S-125 Pechora/SA-3 Goa fue diseñado como complemento para el S-
Pechora/SA- S-
75 cubriendo cotas medias y bajas, con un misil de menor alcance pero
más maniobrero
maniobrero.

S-200 Angara/SA-5 Gammon
Angara/SA-
El monstruoso S-200 fue diseñado para hacer
S-
frente a la amenaza representada por
lbombarderos altamente supersónicos como el B- B-
58 o el cancelado XB-70. Con un alcance efectivo
XB-
de 200km y guíía SARH suponía una gran amenaza
para cualquier avión que se aventurara a alturas
medias y altas en territorio soviético.

Radar de control de tiro Almaz K-
K-
1V/M / 5N62 Square Pair

Restos del U-2 pilotado por
U-
Francis Gary Powers y
derribado sobre la URSS el
1 de mayo de 1960

El motor y parte de la estructura del U-2
U-
pilotado por el Mayor Rudolf Anderson
destruido por un S-75 sobre Cuba el 27 de
S-
octubre de 1962 se conservan en el
t b d l
Museo de la Revolución de La Habana

Vietnam 1965-1973
1965-

Inicialmente, las defensas aéreas norvietnamitas eran
bastante limitadas.
Pronto, gracias al auxilio soviético, se crearía una potente red
de defensa aérea que incluiría misiles tierra-aire
tierra-

Radar de control de tiro
SON-9 Fire Can

En cualquier caso, la AAA de tubo convencional era la más abundante y la que más víctimas se cobró
durante el conflicto, tanto guiada por radar como ópticamente. En esta imagen podemos ver una
batería AAA guiada por radar tomada desde un RF-101
RF-

Por razones tácticas (y políticas), la vasta área de operaciones fue dividida en “Route
Packages”, repartidos entre la USAF y la USN q , habitualmente, ¡ p
g , p que, , ¡operanban de manera
independiente!

En abril de 1965 la USAF detectó la presencia del S-75/SA-2. Esta imagen fue
p S-75/SA-
/ g
tomada por un RF-101C en agosto de 1965
RF-

Un F-105D evadiendo un SA-2 sobre Vietnam del Norte. En esta imagen se ve cómo el motor
F- e adiendo n SA- Norte e
cohete del misil continúa ardiendo, de forma que el arma dispone aún de cierta capacidad
de maniobra. Sin embargo, esta era escasa para enfrentarse a maniobrables aviones de
caza, de forma q era relativamente sobrepasarlos si se detectaban a tiempo. El sistema se
, que p p
cobraría su primera víctima (un F-4C) el 24 de julio de 1965
F-

SA-
SA-2 sobre el aeródromo de Kep.
Por razones de seguridad la URSS
sólo proporcionó la versión más
primitiva del sistema, la SA-75
SA-
Dvina que estaba siendo
reemplazada por versiones más
modernas en la Unión Soviética.
Más de 2000 asesores soviéticos
instruyeron al personal local entre
1965 y 1967
El sistema de defensa aérea NV
estaba basado en el empleo de
radares de largo alcance P-15
P-
apoyados por los P-12 de la
p y p P-
batería de SA-2. La inutilización
SA-
de estos radares afectaba de
manera severa la capacidad de
detección de blancos del Fan
ó
Song, sin capacidad real de
búsqueda de aérea

Un F-105D es dañado por un SA-2 activado por su espoleta de p
F- p SA- p p proximidad sobre Vietnam del Norte. La
aparición del SA-2 supuso un shock para la USAF
SA-
Los primeros ataques poco planificados sobre posiciones que habían lanzado resultaron poco efectivos, ya
que las baterías se movían constantemente y eran reemplazadas por trampas AAA que se cobraron un gran
número de aparatos hasta que se pasó a una respuesta más meditada empleando técnicas ELINT y SIGINT
para detectar los sitios activos y atacarlos

RF-
RF-4C alcanzado por un SA-2 activado por la espoleta de proximidad cerca de Hanoi
p p p p
el 12 de agosto de 1967. Su tripulación (Capts. Edwin Atterberry y Thomas Parrott)
logró eyectarse

Los EB-66C/D/E se encargaban tanto de tareas ELINT como de interferir a los radares de
EB-
alerta temprana y GCI desde una distancia de seguridad, protegiendo de esa manera a los
grupos de ataque. Sin embargo, no podían suprimir todas las amenazas existentes, de forma
que era necesario dotarse de aparatos especializados en la supresión de defensas aéreas

1966: introducción de las barquillas ECM

Durante el verano de 1966 las bajas
causadas por la defensa AA nordvietnamita
habían aumentado preocupantemente.
Afortunadamente, para finales de verano
Afortunadamente
estuvo disponible la barquilla QRC-160-1.
QRC-160-
Diseñada a toda prisa, contenía cuatro
emisores de señales, dos para el radar Fan
Song y dos para el Fire Can

Usada a partir de septiembre con resultados espectaculares, pronto se comprobó que usada de
manera aislada la protección ofrecida a veces no podía evitar que los SA-2 pasaran lo bastante
cerca como para causar daños. La respuesta fue usar formaciones de cuatro aviones que se
daños
protegían mutuamente, disminuyendo un 50% la efectividad del SA-2.
La serie QRC-160 creció con otros equipos mejorados, estandarizados como ALQ-71, 72 y 87

Ángulos de emisión del QRC-160
g QRC-
Q

La formación “pod” ofrecía una gran protección cortra el SA-2 y al AAA guiada por radar, sin
SA-
embargo, era vulnerable al ataque de los MIGs

F-100F Wild Weasel I

Cuatro F-100F Wild Weasel Is fueron equipados con un alertador APR-25/26 , un detector panorámico
F- APR-
IR-
IR-133 y una cámara KA-60. Desplegados en Noviembre de 1965 en Korat AFB (Tailandia),
KA-
comenzaron a operar en diciembre en el seno de la 388th TFW. Tres nuevos aviones fueron recibidos
en febrero de 1966. El 1 de diciembre de 1965 se realizó la primera misión SEAD codificada como
1966
IRON HAND. Todos los supervivientes recibieron capacidad para lanzar el AGM-45 Shrike en marzo de
AGM-
1966.

El AGM-45 Shrike fue
AGM-
desarrollado por la USN.
Muy sencillo, requería
sencillo
una cabeza buscadora
específica para cada
frecuencia. Su escaso
alcance y velocidad
limitaban su utilidad

EF-
EF-105F Wild Weasel III

En 1966 se decidió reemplazar a los F-100F con F-105F biplazas. Estos
F- F-
recibieron los alertadores APR-25/26, el IR-133 y el AZ-EL (APR-35/36),
APR- IR- AZ- (APR-
conservando su cañón Gatling de 20mm interno. Denominados EF-105F, ás
EF-
tarde recibieron el sistema SEE SAM B que compartía antenas con el APR-25/26
APR-
y tenía funciones similares. Desde el principio tuvieron capcidad Shrike.
í f i i il D d l i i i i id d Sh ik
Comenzaron a operar en junio de 1966.

El EF-105F no llevaba
EF-
equipos interferidores
q p
activos,. En 1967 se ordenó
que todo aparato que volara
sobre VN debía llevar alguna
barquilla de autoprotección
b ill d t t ió
QRC/ALQ. Sin embargo,
eran poco útiles a bordo de
un Wild Weasel, causando
,
interferencias en sus
propios equipos

T-39F Sabreliner Teeny Weeny Weasel especialmente equipado para entrenar al
personal destinado a los Wild Weasels

AGM-
AGM-78 Standard ARM: basado
en el misil naval RIM-66
RIM-
Standard,entro en servicio en
1968. Ofrecía una alcance y una
velocidad mayores además de
mayor l t lid d La versión B
letalidad. L ió
incluía un buscador de mayor
ancho de banda. Versiones
p
posteriores disponían de la
p
capacidad de alcanzar blancos
que hubieran dejado de radiar

F-105G Wild Weasel III

El definitivo F-105G añadía un equipo APR-31 y AGM-78. La combinación APR-25/26 fue
F- APR- AGM- APR-
reemplazada por la mejorada APR-35/36. La nueva versión entró en servicio a mediados
APR-
e 1968. en noviembre de 1968 terminaros los bombardeos de VN. En 1971 recibieron
interferidores internos ALQ-105, basados en el ALQ-101.
ALQ- ALQ-

EF-
EF-4C Wild Weasel IV

El EF-4C Wild Weasel IV fue desarrollado en paralelo con el F-105G Wild Weasel III. 36 F-4Cs fueron
EF- F- F-
modificados y equipados con un RHAWS AN/APR-25, un alertador de lanzamiento AN/APR-26 y un
AN/APR-25 AN/APR-
receptor ER-142. Sin embargo, no tenían capacidad Standard, lo que limitaba su utilidad.
ER-
Durante 1967 en empleo de nuevas tácticas, Wild Weasels y la barquilla QRC-160-8 capaz de interferir la
QRC-160-
señal de guía del Fan Song puso contra las cuerdas la adefensa aérea vietnamita. Con el cese de los
bombardeos en 1968 tuvieron tiempo de resolver los problemas, modificar los equipos y preparase para
la siguiente ronda del conflicto

Este gráfico muestra un ataque naval tipo
de 1967. Debido a las limitaciones de
espacio, la USN utilizó este tipo de Alpha
Strike durante todo el conflcito, al no
poder aumentar el ratio entrea aviones de
apoyo ya viones de ataque.

Al contrato que la USAF, la USN no
desarrolló unidades SEAD específicas,
aunque fue pionera en el uso de equipos
como los misiles Shirke y Standard. Los
aviadores navales fueron igualmente los
primeros en aplicar interferencia ofensiva
y en equipar a sus aviones tá ti
i i tácticos con
RWR
(Project Shoehorn )

Al principio de la guerra el principal aparato EW de la USN era el venerable
AD- (EA-
AD-5Q (EA-1F). Incapaz de operar con aviones modernos, fue reemplazado
por una variante del bombardero A-3.
A-

Durante la mayor parte de la guerra los, EA-3B se encargaron de dar apoyo EW a los
EA-
paquetes de ataque navales, operando tanto desde bases terrestres como Da Nang
como embarcados en los grandes portaaviones de ataque. El EA-3 sobrevivió hasta
EA-
los años 90, cuando f reemplazado por el ES-3 Sh d
l ñ 90 d fue l d l ES- Shadow

A-6B
La USN equipó 19 A-6As con un
A-
RAHWS APS-107B y capcidad
APS-
Standard como A-6B standard
A-
from 1967 to 1970. Cinco fueron
perdidos en combate y el resto
se transformó en A-6E a finales
A-
de los 70

Para operar desde portaaviones que no
pudieran acoger al A-6, se modificó un
A-
número de A-4F con un RHAWS APS-107B
A- APS-
y Shrike. Posteriormente el A-7 recibió el
A-
mismo equipo

A finales de los50 algunos F3D-2 de
F3D-
los Marines fueron transformados en
aviones EW como F3D-2Q (EF-10B a
F3D- EF-
partir de 1962).
Sirvieron sobre Vietnam hasta 1969

El EA-6A "Electric Intruder" fue
EA-
desarrollado como reemplazo
delEF-
delEF-10B Skyknight. Iestaba
basado en la célula del A-6A
b d l él l d l A-
modificada para alojar equipos
EW. 27 conversiones fueron
realizadas, la mayoría dados de
, y
baja a finales de los 70

La operación Linebacker II
supuso el culmen de la
ofensiva aérea
norteamericana sobre VN,
incluyendo bombardeos de
Hanoi por B-52.
B-
Pese a los esfuerzos de los
Wild Weasel, el uso de
tácticas equivocadas
ordenadas por el SAC y la
falta de equipos EW
adecuados en parte de la
fuerza de B-52 hizo que los
B-
primeros días de la
campaña causaran una
preocupante atrición sobre
los B-52. Un total de 1 B-
B- 2 15 B-
52 fue destruido durante la
campaña

Pese al abundante uso de ECM y de ARM, los
bien entrenados operadores vietnamitas
fueron capaces de operar con sus SA-2
SA-2,
logrando notables éxitos, especialmente
contra los B-52G, de estructura más
B-
vulnerable y que no había recibido las
últimas modificaciones ECM Phase V que si
habían recibido los viejos B-52D.
B-
Entre 1968 y 1972 los radares RSNA-75
RSNA-
recibieron un sistema de control óptico a
prueba de ECM y modificaciones de la
frecuencia de guiado, desconocidas para la
inteligencia de los EEUU

Los últimos momentos de
Ebony 2, un B-52D derribado el
B-
seis de diciembre de 1972 por
un SA -2 sobre Hanoi durante
SA-
Linebacker II con la pérdida de
dos tripulantes

EA-
EA-6B Prowler

Desarrollado entre 1966 y 1971, el EA-6B fue el avión EW definitivo de la USN. Equipado con el
EA-
sistema de interferencia ALQ-99 puede interferir varias frecuencias de manera simultánea
ALQ-99,
desde largas distancias, Modernizado varias veces, desde 1995 es aún el principal vector EW
norteamericano

F-4G Wild Weasel V

Wild Weasel definitvo basado en el F-4E, el F-4G disponía del sistema APR-38 que incluía un
F 4E, F 4G APR 38
receptor de banda ancha y un sistema de procesado de señales, capaz de tratar hasta 15 amenazas
simultáneas. Capaz de usar las últimas versiones del Standard, incluía la capacidad para usar
Maverick. Entró en servicio en 1978 y fue continuamente actualizado hasta su retirada del servicio a
mediados de los 90. A mediados de los 80 el APR-38 fue reemplazado por el APR-47, más compacto
APR 38 APR 47,
y potente

EF-
EF-111A Raven

Desarrollado por Grumman entre 1974 y 1981, el EF-111 S k V k reemplazó al venerable EB-66
D ll d G t 1981 l EF- Spark Vark l ó l bl EB-
como interferidor ofensivo, siendo capaz de operar con los aviones de ataque gracias a su velocidad y
maniobrabilidad. Equipado con una suite electrónica basada en la del EA-6B, fue usado con éxito contra
EA-
Libia e Irak. Al contrario que el EA -6B, nunca fue armado con misiles ARM.
EA-
Fue d d d b j
F dado de baja en 1995

Guerra de los Seis Días 1967

Entre 1965 y 1967 Egipto recibió 27 baterías de SA-75MK similares a las
vietnamitas. Sin embargo, los israelíes pronto se dieron cuenta del elevado
techo í i
t h mínimo del sistema, de forma que operando bajo su cobertura fueron
d l i t d f d b j b t f
capaces de superar a las baterías egipcias perdiendo sólo dos aviones.
Durante la guerra 12 rampas de lanzamiento fueron capturadas.

Los egipcios tomaron nota y en 1968 crearon un mando unificado de defensa
aérea y recibieron equipos modernizados S-75 Desna de la URSS, además de
SA-3. Estos,
SA-3 Estos desplegados de manera solapada a lo largo del Canal de Suez y
operados por personal soviético, actuaron aceptablemente durante la guerra
de atrición de 1969-1970

Vautour IIN “Phantomas”
La IAF transformó dos de sus
Vautour IIN de caza nocturna en
aviones EW, equipados con dos
pods de interferencia Yabelet.
Yabelet.
El 5 de junio de1967 tomaron
posiciones frente a la costa
egipcia y colaboraron en la
neutralización de las defensas
ó
aéreas egipcias junto a C-47
C-
que lanzaron pasillos de chaff
sobre el Sinaí.
Fueron retirados en 1972
A finales de los 60 la IAF
transformó algunos B-3
f ó B-377
Stratocruiser en aviones ELINT

Yom Kippur 1973
Tras la Guerra de los Seis Días,
Egipto recibió nuevos equipos, como
versiones más modernas del SA-2
i á d d l SA-
como el SNR-75M3 / Fan Song E,
SNR-
dotado con un canal óptico y un
nuevo sistema de emisión y
circuitos ECCM menos sensible a
las ECM. Un total de 83 baterías se
hallaban disponibles

A partir de 1970 Egipto recibió
misiles SA-3, más efectivos que los
SA-
SA-
SA-2 y que fueron usa desagradable
sorpresa durante la Guerra de
Atrición de 1969-1970. En 1973
1969-
Egipto disponía de 45 baterías

Lo más novedoso del arsenal egipcio era el 2K12 Kvadrat/SA-6, con guía SARH a través de su unidad de control 1S91
Kvadrat/SA-
Straight Flush contra la que los Israelíes no disponían de contramedidas
contramedidas.

La U SS equ pó
a URSS equipó
igualmente a las
tropas egipcias con
el Strela-2/SA-7 y
Strela-2/SA-
ZSU-23-
ZSU-23-4

Como en otras ocasiones, las fuerzas israelíes confiaban en
su poder aéreo y acorazado para detener el avance egipcio.
Sin embargo, la nueva red integrada de defensa aérea
egipcia, el uso de tácticas mejoradas y el empleo de
sistemas de armas novedosos como el SA-6 o el ATGM AT-3
SA- AT-
pronto pusieron a las fuerzas israelíes en una situación
límite.
En el frente del Golan, la situación se tornó más
desesperada, aunque la defensa aérea siria opero de una
manera más discreta pese a contar con equipos similares a
los egipcios incluyendo SA-6
SA-

Las fuerzas egipcias que cruzaron el Canal de Suez se encontraban
protegidas por un denso paraguas antiaéreo distribuido a lo largo del
mismo. F
i Formado por SA-2 3 6 7 y una abundante AAA, pronto
d SA-2, 3, 6,7 b d t AAA t
causaron unas pérdidas insostenibles a la IAF. Sólo el avance de las
tropas egipcias más allá de su paraguas de protección, un cambio de
tácticas y la disponibilidad de nuevos equipos y refuerzos
norteamericanos permitieron cambiar las tornas, siendo destruidas
t i iti bi l t i d d t id
unas 40 baterías SAM egipcias.
En total, la IAF perdió 40 aviones a manos de los SAM, de ellos 28
víctimas del SA-6
SA-

Los avances israelíes pronto pusieron las posiciones AAA avanzadas al alcance de la artillería,
a ances p sieron a an adas artillería
siendo capturados multitud de sistemas. Las barquillas ALQ-101-6 y -8 demostraron ser muy
ALQ-101-
efectivas contra SA-2 y 3, pero no contra el SA-6 de guiado SARH
SA- SA-

SEAD Carmesí

La Unión Soviética siempre consideró a la SEAD como parte de las operaciones aéras.
Hasta fianales de los años 60 esta se haría suando armamento nuclear, bien sobre
posiciones conocidad, bien en forma de explosiones a gran altura para que el EMP
generado inutilizara los equipos de la OTAN.
Sin embargo, la adopciónde la doctrina de “respuesta flexible” por la OTAN llevó al
desarrollo de tácticas y armamento específico
específico.
El primer programa fue el K-28P, que incluía una versión específica Yak-28N del Brewer
K- Yak-
equipada con equipos de detección y un ARM, el Kh-28. Si bien la plataforma fue
Kh-
cancelada, el misil sobrevivió como Kh-28/AS-9
Kh-28/AS-

Las defensas aéras de la OTAN en Europa incluían un citurón Nike que iba desde la frontera suiza a Dinamarca, más tarde
f é í ó f á
reemplaado/complementado por el Hawk. Otros equipos importnates eran el Thunderbird y Bloohound británicos,
desplegados en el continente y en la defensa aéra británica respectivamente. Los soviéticos atacarían en un frente de unos
150km abriendo dos pasillos seguros de 40-50km. Alrededor del 20% de la fuerza tacante actuaría como SEAD eliminando
amenazas detectadas por medios S G (Il-14, Il-28E, S 24
i SIGINT 14 28 Su-24MR, Foxbat F). La artillería de largo alcance atacaría a los
i í í
elementos AAA avanzados para neutralizarlos antes del ataque.

El Kh-28/AS-9 Kilter fue el primer ARM soviético, sintonizado inicialmente a las frecuencias de operación
Kh-28/AS-
del Nike Hercules y Thunderbird. Armó al Su-24 y Su-17 Fitter C con un ELS subular. Más tarde sería
Su- Su-
modificadi con capacidad anti Hawk/I-Hawk. Con un alcance de más de 100km, la doctrina soviética
Hawk/I-
enfatizaba los disparos de largo alcance combinados con interferencia de largo alcance

La doctrina soviética no varió mucho
hasta los 80, con la entrada en
servicio de armas más peligrosas
como el I-Hawk y el Patriot. A partir
I- Patriot
de ahora todos los aviones tácticos
serían equipados con pods ECM (SPS-
(SPS-
141-
141-43; 161-63…). Además, El SRBM
161-
9M714U Totshka-U/SS-21 Scarab
Totshka-U/SS-
ARM aería usado para ataques en
profundidad.
Nuevos ARM fueron introducidos
introducidos,
primero el Kh-25MP, seguido del Kh-
Kh- Kh-
58/AS-
58/AS-11 Kilter

El Kh-58/AS-11 estaba diseñado para atacar radares de largo alcance como TPS-43/44 y,
Kh-58/AS- TPS-
especialmente, al MPQ-53 del Patriot. Su palataforma principal es el Su-24M equipado
especialmente MPQ- Patriot Su-
con el ELS Fantasmagoria. Dado su gran alcance (máximo de 160km) podía atacar con
seguridad sistemas como el Patriot o el I-HAWK
I-

A mediados de los 80 apareció el
Kh-
Kh-58U con hasta 260km de
alcance, usado inicialmente desde
el Foxbat F. El MIG-25BM Foxbat F
F MIG-
es lo más parecido que tuvo la
URSS a una plataforma SEAD
especializada. Armado con cuatro
Kh-28U/S-
Kh-28U/S-11 Kilter usaría su gran
velocidad y elevada cota para
realizar ataques relámpago muy
difíciles de interceptar
interceptar.
A día de hoy la serie Kh-58 esel
Kh-
principal ARM de la FA rusa

El Kh-25MP/AS-12 Kegler, basado en el misil táctico Kh-25M reemplazó al anterior Kh-27
Kh-25MP/AS- Kh- Kh-
usado por los Flogger J y Fitter H Usaba una versión modernizada del buscador del Kh-27 y
H. Kh-
era capaz de empeñar radares AN/MPQ-4A del Nike Hercules; AN/MPQ-33, -39, o -34 del
AN/MPQ- AN/MPQ-
HAWK oAN/MPQ-46 y AN/MPQ-48 del I-HAWK
oAN/MPQ- AN/MPQ- I-

El último y mejor ARM soviético fue el Kh-31P/AS-17 Krypton, aunque entró en
Kh-31P/AS-
servicio poco antes del hundimiento de la URSS a bordo del Su-24M asociado a los
Su-
mismos sistemas de detección del Kh-58. Con una velocidad de Mach 3,6, está
Kh-
pensado para evitar que los radares hostiles tengan posibilidad de dejar de radiar

Respuesta europea: Francia

Si bien Francia llegó relativamente tarde al mundo de la EW, resulta un caso
interesante dado que desarrolló su propia doctrina SEAD
Decidida a dotarse de armamento nuclear desde los años 40, para cuando puso
en servicio su primer vector en 1964 se encontró en medio de la revolución
causada por el SAM
p

Protección medios estratégicos
g

Si bien inicialmente el Mirage IV A usaría su velocidad y techo para su defensa, fue necesario
crear una completa suite EW para hacer de el un vector nuclear creible. La versión inicial
incluía:
Agacette: interferidor banda X contra radares aéreos y de control de tiro
Mygale&Agasol : interferidores contra direcciones de tiro SA-3 SA-5 SA-6
SA-3, SA-5, SA-
Mangouste en pod CT-51: protección específica contra SA-2
CT- SA-
Lanzaseñuelos interno

Protección medios tácticos

La aviación táctica comenzó a recibir RWR
sólo a finales de los 60, quedando
inicialmente excluidos los aviones de DA
debido a que estos operarían bajo control
GCI. Atenta a la experiencia USA en
Vietnam, la AdA comenzó a dar mayor
importancia a la EW táctica, incluyendo el
inicio del desarrollo de un ARM propio.
La experiencia israelí durante la guerra del
Yom Kippur hizo que se iniciara un vigoroso
esfuerzo en EW táctica, desarrollando
nuevos equipos de autoprotección,
lanzaseñuelos, tácticas, etc.
l ñ l tá ti t

Receptores de alerta radar: BU, BZ,
BF

Lanzaseñuelos: Fijos, Phimat, BOZ

Interferidores:

o Barracuda monobanda
o Barracuda bibanda
o Barax: uso de TWT, exportación
seriamente restringida

Interferencia ofensiva
Pod CT-51 con Interferidores de ruido CALMAR
CT-
y
BOA,
BOA, contra radares de alerta y control de tiro
de SA 2, y, SA 3, SA 4 et SA 6 respectivamente.
Eficacia limitada, barquilla pesada que
penalizaba seriamente las prestaciones del
Jaguar

Martel

EC 3 de 1973 à 1987 (mirage IIIE)
EC 2 / 11 hasta1995 (Jaguar)
Tres buscadores para cubrir frecuencias L (alerta temprana), S y C (radares adquisición SA-3 /6)
SA-

Operación
Operación Paz para Galilea 1982
Galilea,
Para 1982, los israelíes habían tomado buena nota de las lecciones de la guerra
del Yom Kippur, siendo la SEAD una disciplina multifactorial y bien entendida, con
una doctrina sólida.
La invasión isarelí del Líbano debía hacer frente al sistema de defensa aérea sirio
desplegado en el valle de la Bekaa. Este estaba formado por baterías móviles de
SA- p y
SA-6 apoyadas por SA-8
p SA-
Para su neutralización la IAF empleó una gran fuerza de apoyo de aviones
SIGINT/ELINT y perturbadores oprando sobre el mar, así como UAVs y otros
señuelos para obligar a radiar a los radares sirios que eran rápidamente atacados
sirios,
con ARM lanzados desde el aire y desde tierra, así como por aviones armados con
armamento convencional y artillería. Las operaciones aéreas eran igualmente
coordinadas por aviones AWACS
AWACS.
El resultado fue que en apenas dos días todo el sistema había sido neutralizado y
en los combates aéreos asociados la IAF deribó más de 80 aviones sirios

Keres: AGM-78 Standard ARM
AGM-
sobre camión M809.
Reemplazó al Shrike montado
sobre chasis Sherman

Kilshon:
Kilshon: chasis de Sherman
equipado con una rampa para un
misil Shrike. Para aumentar el
alcance de este, disponía de un
cohete acelerador.

La IAF disponía de un solo escuadrón de UAVs que fue usado intensamente,
actuando como señuelos y medios de obtención de inteligencia

La flota de B-707 ELINT se encargó de localizar a los emisores sirios, controlando sus
B-
desplazamientos e interceptando sus comunicaciones. Los nuevos E-2C Hawkeye por su
p p E- y p
parte se encargaron de la coordinación del esfuerzo aéreo

Defensas Aéreas Argentinas
EA

o 1 Cardion TPS-44.
o 1 Roland SAM.
o 3 x Tigercat SAM.
o 6 x DT Skyguard
yg
12 x Oerlikon GDF-001 35mm.
o 3 x Rheinmetall 20 mm.
o 8 x Hispano HS-831 30mm
o 10 x 12.7mm AAMGs

FAA

o 1 Westinghouse TPS-43F
o 1 DT Super Fledermaus.
o 1 Radar Elta
R d Elt
o 3 x Oerlikon 35 mm
o 9 x Rheinmetall 20 mm
o SA-7 y Shorts Blowpipe.

Armada

o 3 x Tigercat SAM
o 12 x Hispano HS-831 30 mm

Radares TPS-43 y
TPS-
44. Únicos de largo
alcance
disponibles,
ofrecían una valiosa
f í i
información

La combinación Skyguard/GDF era una de las más modernas disponibles, además de
efectiva y respetada por las fuerzas británicas

El arma antiárea más temida por los
británicos fue el Roland, aunque sólo
Roland,
una unidad de la versión de tiempo
p
claro fue desplegada durante la guerra,
siendo usada con un cierto éxito junto
al poco eficaz Tigercat guiado
manualmente
l t

El misil portátil británico Shorts Blowpipe fue usado por ambos bandos. De difícil
manejo y capacidades limitadas, demostró ser efectivo contra helicópteros

Obtenidos a través
Obt id t é
de Libia, las
fuerzas argentinas
desplegaron un
p g
cierto número de
misiles soviéticos
Strela 2 (SA-7
(SA-
Grail), capturados
Grail) capt rados
al concluir el
conflicto

Respuesta Británica: Vulcan

Martel y Shrike fueron integrados
en el Vulcan, siendo este último el
elegido junto al pod ALQ-101

Black Buck 6

Hasta la Guerra del Golfo en 1991, las misiones
Black Buck desde Ascensión f
Bl k B k d d A ió fueron l más l
las á largas
de la historia.
Después de varios intentos fallidos, durante la Black
Buck
B k 6 uno de l misiles Sh ik destruyó una DT
d los i il Shrike d t ó
Skyguard matando a sus tres operadores

Libia 1986

La Operación Eldorado Canyon contra Libia supuso el mayor esfuerzo
L O ió Eld d C t Libi l f
SEAD norteamericano desde Vietnam. Después de los errores cometidos
en el Líbano en 1983 la SEAD formó parte integral de las operaciones

Las defensas aéreas libias staban basadas
en el modelo svoiético y disponian de
diversos SAM de origen europeo y ruso.
Destacaba entre ellos cuatro baterías de
misiles S-200 Vega de largo alcance
S- g g
El grueso de las defensas estaba formado
por 80 baterías de SA-2 modernizado y
SA-
SA-
SA-3, así como un número menor de SA- SA-
6, SA-8 y Crotale de origen francés para la
SA-
defensa intermedia o de punto.
Antes del comienzo de la operación los S-200
S-
había disparado contra aviones de la USN
sin éxito

El plan consistía en un ataque combinado por parte de la USAF (bombarderos F-
F-
111 procedentes del Reino Unido apoyados por EF-111A) y de la USN, que se
EF-
encargaría de la SEAD.
Un total de 6 A-7E y 6 F/A-18 se encargaron de la cobertura SEAD lanzando un
A- F/A-
/ g
total de 12 Shrike y 46 HARM, siendo este el bautismo de fuego del AGM-88, en
AGM-
servicio desde 1985 solamente

Desarrollo comenzado en 1969 con la idea de reemplazar al AGM-45 y AGM-78 con un misil más rápido,
AGM- AGM-
ligero, de mayor alcance y más versatil, fiable y económico. Igualmente, debería disponer de un
g , y , g , p
buscador de banda ancha y mejor discriminación
contrato firmado con TI en 1974. Producción comienza en 1983. Entra en servicio con la USN en 1985 y
con la USAF en 1987 Dispone de un buscador de banda ancha con capacidad de procesar e identificar
1987.
las señales recibidas, comparándolas con una librería interna reprogramable. Incluye un INS para la
guía intermedia y para atacar blancos que dejen de emitir.
Modos de operación: Pre-Brief, Pre-Emptive or Position-Known (PB/PE/POS) Target Of Opportunity
Pre- Pre- Position-
(TOO), and Self-Protect (SP)
Self-
El AGM-88B incluía un buscador reprogramable en primer escalón. El Block II aparecido en 1990 fue
AGM-
usado con éxito durante la Guerra del Golfo

Chad 1987

Debido a nuevos intentos libios de
tomar el control sobre Chad, Francia
lanzó en 1986 la Operación Epervier,
Epervier,
centrada fundamentalmente en el
despliegue de poder aéreo
Los esfuerzos libios incluyeron la
construcción de un aeródromo en Ouadi
Doum. Pese a estar protegida por al
g
menos una batería SA -6 y AAA,, fue
SA-
atacada por Jaguar A el 16 de febrero
de 1986 tras el avance terrestre libio
más allá de 16 paralelo

Jaguar A configurado como
durante el ataque contra
Ouadi Doum: bombas
antipista Thomson Brandt
BAT.100 y lanzaseñuelos
Matra Phimat. Un total de 11
tomó parte en el ataque

Ataque contra Ouadi Doum:
BATs cayendo sobre la pista.

Pese a que las fuerzas chadianas
lograron contener el avance libio la
libio,
base seguía suponiendo una gran
amenaza y se decidió un nuevo
ataque, centrado en sus reforzadas
defensas
El 7 de enero de 1987, tras un
intento fallido el día anterior, se
lanza un Martel sobre Ouadi Doum
en un ataque combinado de Jaguar
y Mirage F-1 coordinado por un
F-
Atlantic y apoyado por cuatro KC- KC-
135F

La respuesta libia al ataque contra Ouadi Doum llegó al día siguiente, cuando un Tu-22
Tu-
lanzó tres bombas sobre Yamena. Esto hizo que Francia desplegara una batería Hawk en la
capital de Chad. Esta derribaría otro Tu-22 que intentaba atacar a la capital el 7 de
Tu-
septiembre de 1987

Guerra del Golfo 1991
La Guerra del Golfo de 1991 fue la vindicación final de las tácticas y equipos SEAD
occidentales, aunque con salvedades que veremos más adelante
á

Irak disponía de un moderno IADS basado en tecnología soviética y occidental, sobre todo
francesa. La industria francesa desarrolló y bautizó el corazón d sistema ( i t
f L i d ti f d lló b ti ó l ó de i t (sistema C3)
como KARI. El sistema estaba dividido geográficamente en cuatro áreas, cada uno con su
KARI.
propio centro C3 que reportaban a un centro coordinador localizado cerca de la capital a
través de líneas fijas o enlaces de microondas.
j

KARI estaba dividido en tres elementos principales:

o Un sistema estratégico fijo, basado en SA-2, SA-3 e interceptores, encargado de la
SA- SA-
defensa de ciudades, aeródromos y otros blancos “estratégicos” operado por la FA
o Sistemas de medio/corto alcance operados por la Guardia Republicana encargados de
/ p p p g
la defensa de puntos sensibles como lantas nucleares y almacenes de WMD.
o Finalmente, el Ejército disponía de su propia red AA, tanto fija como móvil

Irak disponía de una ecléctica
colección de radares, la mayoría de
origen soviético y experimentaba con
aviones AWACS equipados con
radares franceses Tiger

La red fija estaba formada
por baterías SA-2 de varios
SA-
modelos, apoyados por
unas 25 baterías de SA-3
SA-
Habitualmente disponían
de radares P-12 o P-15
P- P-
para alerta temprana y
seguimiento de blancos

El sistema de medio alcance
i t d di l
más moderno y potente era
ZRK Kub/Kvadrat/SA-6, dotado
Kub/Kvadrat/SA-
de una notable movilidad

El grueso de la defensa de punto
estaba en manos del ZRK
Romb/SA-
Romb/SA-8 Gecko, apoyado por
otros sistemas como el SA-9
t i t l SA-
Gaskin y el SA -13 Gopher,
SA-
ambos equipados con receptores
de radar pasivos y misiles de
p
guía IR

El sistema de defensa de punto más moderno y
eficaz era el Roland 2. Estos operaban con otros
sistemas como SA-8, 9 o 13 para formar sistemas
SA-
defensivos híbridos radar/IR que podían estar
apoyados por AAA como el ZSU-23-4
ZSU-23-
Igualmente, había MANPADS desplegados en
prácticamente todas las unidades

Fase preparatoria: ELINT, confección EOoB: RC-135, U-2R, Nimrod R.1, EP-3. Ayudado por ineficaz ENCOM.
RC- U- EP-
Identificación centros C3

Plan de batalla:
o (SEAD) via jamming, ARM, señuelos y armamento guiado
o Neutralización del sistema C3 mediante interferencia de comunicaciones hasta la destrucción de los
nodos clave
o Uso de barquillas ECM para proteger a las oleadas de ataque de aquellos elementos AA supervivientes,
obligados a radiar

Desert Storm supuso el estreno del F-117 en un conflicto
F-
mayor. Se encargó de la destrucción de los blancos más
sensibles y mejor protegidos como los centros C3 de
Bagdad

La USAF y la USN tenían y tienen una aproximación
L l t í ti i ió
distinta al concepto Wild Weasel. Mientras la USAF ha
optado por aviones específicamente equipados,
p
prácticamente todos los aviones de 1ª linea de la USN
tiene capacidad HARM, aunque no puedan aprovechar
todos su modos. 200 HARM fueron lanzados en las
primeras horas del conflicto

El conflicto del Golfo supuso el estreno del ALARM. En uno de sus modos este misil opera de una
forma peculiar: tras el lanzamiento trepa a gran atura y despliega un paracaídas. Mientras
paracaídas
desciende, busca señales que coincidan con las programas en su memoria. Si encuentra alguna
compatible, un segundo motor cohete se activa y el misil pica sobre el blanco a gran velocidad.
Se cree que la RAF lanzó todo su stock (100 unidades) durante las operaciones

Si bien ODS supuso un gran triunfo para el concepto SEAD, los resultados no pueden ser generalizados:
• Por aquel entonces existían sistemas muy superiores como el SA-10, 11, 12 o 15 desplegados en Europa y la
q y p SA- p g p
Unión Soviética contra los cuales aún no se había actuado en combate
• Estos sistemas son altamente móviles, mucho más que sistemas antiguos como el SA-2, SA-3 o incluso el SA-
SA- SA- SA-
6. Además, la doctrina iraquí tendía a usar sus SAMs desde posiciones fijas
• Para poder neutralizar la amenaza representada por estos sistemas de segunda línea, los EEUU y sus aliados
línea
debieron lanzar 2000 HARM, además de otros misiles como ALARM, de crucero…

Quedá así claro que p a haber supuesto una g victoria, puso de manifiesto las debilidades del
Q q pese p gran ,p
concepto

El fin de la Guerra de la Fría

El F-16CJ con ELS ASQ-213
F- ASQ-
reemplaza a los F-4G a partir de
F-
1995. Los EF-111 fueron
EF-
retirados casi simultáneamente
sin reemplazo. El ASQ-213 está
ASQ-
limitado a una cobertura frontal
de 180º

El Tornado ECR se
desarrolló a finales de los
80 para dotar a la
Luftwaffe y la AMI de un
avión SEAD propio. Está
equipado con un ELS
interno con 360º de
cobertura y capacidad de
medir distancias a los
emisores pasivamente

Los Balcanes: 1995-1999
1995-

Deliberate Force 1995
3515 salidas, más de 800 SEAD

• Amenaza: SA-2, SA-6, SA-9, SA-13, MANPADS. Sistema integrado de defensa aérea.
SA- SA- SA- SA-
• Dead Eye: misiones SEAD voladas por españoles (7%), alemanes (4%) y norteamericanos
(89%). 65 HARM lanzados (2 españoles)
• Importante apoyo SIGNIT/ELINT (RC-135)
(RC-
• Fuerzas disponibles: F-16CJ, F/A-18, Tornado ECR, misiles crucero (TLAM, SLAM), señuelos
F- F/A-
TALD y ARM, así como jamming ofensivo (EA-6B, EF-111, Compass Call, barquillas de
(EA- EF-
autoprotección)
• ROE muy estrictas: sólo contra blancos identificados o lanzamientos reactivos (27). 36
lanzamientos preventivos
• Ningún avión aliado operaría sobre territorio hostil sin apoyo SEAD
• Resultados moderados: los serbobosnios mantenían EMCON estricto. Sólo un radar SA-6 SA-
seguro
• Un Mirage 2000K derribado por MANPADS.

Allied Force 1999
• IADS Serbio: SA-2, SA-3 semifijos; 25 b
S bi SA-2 SA- ifij baterías SA-6
í SA-
móviles; SA-9/13, MANPADS, AAA. Limitada
SA-
capacidad todotiempo
• Fuerzas disponibles: F-16CJ, EA-6B, Tornado ECR,
F- EA-
misiles de crucero
• Fuerzas de apoyo: RC-135, EC-130H, AWACS
RC- EC-
• Operaciones nocturnas para mayor seguridad
O i t id d
• Fase I: destrucción IADS (radares, SAM),
aeródromos, C3I -> misiles d crucero (TLAM ALCM)
ód i il de (TLAM,
+ ataques aéreos

Respuesta vigorosa: 36 lanzamientos SAM observados entre 12-26 de mayo, muchos
12-
no guiados. En total 800 lanzamientos observados, 500 SA-6 y 124 MANPADS
g , SA-
identificados
El uso serbio de su sistema de defensa AA se caracterizó por:

•EMCON severo, emisiones breves, frecuentes desplazamientos, estilo “guerrilla”
•Terreno abrupto, muchos escondites. JSTARS muy limitado
•“Force in being”: la única forma de asegurar la seguridad fuerzas propias era DEAD.

38.000 salidas en 74 días de guerra, 743 HARM lanzados. Sólo tres vehículos SA-6
SA-
destruidos con plena seguridad. Posiciones fíjas destruidas
Bajas: un F-16C, un F-117, ambos por SA-3. Un F-117 y dos A-10 dañados
F- F- SA- F- A-

Tendencia a la fusión de datos. Sistemas RHAWS integrados con procesado de
señal y capacidad ELINT. Emisión de interferencias inteligente asociada al uso de
señuelos descartables y remolcados. Generalización de MAWS. Empleo de
armamento alternativo (guiado EO, GPS)

Los diseños de 5ªG se basan en el
L di ñ d b l
empleo de tecnologías LO, radares LPI,
fusión de datos y equipos integrados
RWR/ELINT/MAWS m ltiespectrales
multiespectrales
Estrategia escalonada: uso de aparatos
LO para descabezar sistema IADS
seguido del empleo de aparatos
convencionales en la segunda fase.
Intenso apoyo ELINT/AWACS/JSTARS e
interferencia de largo alcance

Pese a que inicialmente usará el ALQ-99, se espera
ALQ-
que el Growler pueda usar un pod EW de nueva
generación con tecnología AESA

Para reemplazar a los venerables EA-6B, cuyas limitaciones se pusieron de manifiesto sobre los Balcanes, la
EA-
USN ha adoptado al EA-18G Growler. Basado en la estructura del F/A-18E/F, el Growler dispone de un
EA- F/A-
sistema integrado ALQ-218 de banda ancha que detecta, graba ya analiza las señales recibidas,
ALQ-
optimizando las técnicas de interferencia. El elemento activo es el ALQ-99, versión modernizada del sistema
ALQ-
original desarrollado en los años 60. Dispone del radar APG-79 del modelo base y se espera poder usar su
APG-
antena para interferencias activas dentro del programa Next Generation Jammer Incluye además un sistema
Jammer.
de interferencia de comunicaciones

Desde su introducción en 1985 el HARM ha sido actualizado constantemente. El modelo
1985, constantemente
B Block II usado en ODS fue reemplazado por el C en 1993 con una unidad de guía
mejorada y una nueva cabeza de combate. Más tarde recibió la capacidad de atacar
interferidores de GPS
La siguiente versión mayor, Block VI, incluye GPS programable
El arma principal del EA-18G será el AARGM (Advanced Anti-Radiation Guided Missile) o
EA- Anti-
AGM-
AGM-88E, basado en el actual AGM-88D del que hereda su receptor GPS y añade una
AGM-
nueva unidad buscadora MMW con capacidad de identificar blancos específicos según su
patrón de retorno radar.
Será utilizado igualmente por los F-16CJ de la USAF y otros aliados
F-

El Futuro
Los equipos de defensa aérea de última generación buscan aumentar su capacidad
de supervivencia contra medios SEAD:

• Elevada movilidad: capacidad “Sh t and Scoot”.
El d ilid d id d “Shoot d S t”
• Defensa vigorosa de los radares de búsqueda y adquisición, incluyendo capacidad
para derribar ARM y misiles de crucero.
• Migración de los radares de vigilancia y adquisición a longitudes de onda más
largas para intentar disminuir las capacidades de los aviones LO (S, L, UHF, VHF)
• Baterías SAM autónomas, capaces de actuar con eficacia desconectadas de la
red principal
• Datalinks inalámbricos entre los diversos elementos del IADS para facilitar la
distribución geográfica de las unidades de tiro y C3i
• Mejoras en los radares: procesamiento digital de señal formación adaptativa del
señal,
haz, agilidad de frecuencia, lóbulos mínimos, uso cada vez más frecuente de
antenas de barrido electrónico… gran resistencia a las ECM

• Uso de técnicas LPI
• Misiles más rápidos y de mayor alcance asociados a radares más
potentes, capaces de alcanzar el escalón de soporte (AWACS, Stand-off
Stand-
jammers): SA-20, SA-21 con alcances de hasta 400km
SA- SA-
• Uso de señuelos contra ARM, lanzadores de chaff, cortinas de humo e
interferidores de G S
i f i GPS
• Sistemas de guiado: Radar (Mando, TVM, SARH, activo) + IR
• Integración de sistemas ELS en las baterías SAM para localización pasiva
de bl
d blancos aéreos
é
• Hibridación de sistemas: reemplazar equipos obsoletos en modelos
antiguos con tecnología estado del arte aumentando exponencialmente sus
capacidades y ECCM

El uso de tecnologías de información puede ser útil para combatir estos
avances (Operación Orchard contra Siria en 2007)

El caso español

El Mi g IIIEE fue el primer avión táctico del EA
Mirage f l i ió tá ti d l
equipado con RWR, en este caso un BU con una
cobertura de 360º. Es de destacar que otro
avión táctico contemporáneo, el F-5, no llevaba
contemporáneo F-5
ningún tipo de equipo de alerta

Los F/RF-4C llegados a
F/RF-
partir de 1972 llegaron con
sus equipos APR-25/26
APR-
usados con éxito en VN, así
como pods ALQ-71 de
ALQ-
interferencia en barrera Si
barrera.
bien pronto quedaron
obsoletos, sirvieron para
familiarizarse con el
concepto y desarrollar
tácticas

Posteriores lotes de RF-4C
RF-
llegaron con los mejorados
APR-35/36 i
APR-35/36, mientras que
los últimos recibieron ya el
muy mejorado ALR-45,
ALR-
digital y reprogramable Sin
reprogramable.
embargo, nunca recibieron
equipos EW activos,
limitando su utilidad en
ambientes hostiles

El F/A-18 es probablemente uno de
F/A-
/ p
los mejores aparatos de su
generación. Dotado con una completa
suite EW con alertador ALR-67 y
ALR-
equipos internos ALQ-126B y ALQ-
i i t ALQ- ALQ-
162 y capacidad HARM en su
momento pusieron al EA en cabeza
EW europea
p

Los Hornet españoles participaron
con éxito en las operaciones sobre
Yugoslavia, incluyendo el
lanzamiento de HARM. Actualmente
los F-18M están siendo sometidos a
F-
una modernización de sus equipos
EW, además de recibir un equipo
ELS mejorado y capacidad MIDS

El EF2000 dispone de una de las
mejores suites EW actuales. El
j
sistema DASS cuando esté
completamente implementado
dispondrá de capacidad
ELINT/interferometría, integración
con los equipos EW activos y
lanzadores de señuelos

El MAWS está basado en
tecnología MMW, aunque existe
un programa de desarrollo de
una versión completamente
pasiva
La versión completa incluye dos
L ió l t i l d
señuelos remolcados, así como
alertador laser

Una capacidad EW independiente requiere una potente
capacidad ELINT. El EA dispone de una 707 equipado
para este tipo de misiones desarrollado dentro del
Programa Santiago dotado de equipos nacionales e
israelies para lograr una gran capacidad
ELINT/SIGINT/COMINT

Los Falcon y C-212
C-
aportaron una útil
capacidad de
entrenamiento en EW con
una li i d capacidad
limitada id d
operativa, aunque ese no
fuera su objetivo.
Ambas l t f r
A b plataformas siguen ig
en servicio

MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN
ATENCIÓN

Ruegos y Preguntas

Guerra Electrónica y supresión de Defensas Aéreas

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Destacado

Destacado (20)

Similar a Guerra Electrónica y supresión de Defensas Aéreas

Similar a Guerra Electrónica y supresión de Defensas Aéreas (20)

Guerra Electrónica y supresión de Defensas Aéreas