Reseña del tratado II del Lazarillo de Tormes

1. Anónimo (1554).El Lazarillo de Tormes. Segundo tratado.
“La indiferencia del clérigo”
Es una novela picaresca cuyo título es “el Lazarillo de Tormes”. Fue publicada en el año 1554.
Esta novela se trata de la biografía de un pícaro que sirve a muchos amos aprovechándose de
ellos. Que se divide en 7 tratados.
La autoría se desconoce porque el autor quiso mantenerse en anonimato, tal vez el autor quiso
mantenerse así por temor a ser censurado debido a que la obra era dirigida a criticar algunas
clases sociales y especialmente a la iglesia. La página web:
http://www.saberia.com/2010/05/quien-escribio-el-lazarillo-de-tormes/. Considera: como
posibles autores a Fray Juan de Ortega (general de la orden de San Jerónimo), al poeta
Diego Hurtado de Mendoza, a Sebastián de Horozco y Juan de Valdés. También existen
especulaciones con una menor credibilidad que atribuyen la autoría a Lope de Rueda o
Hernán Núñez de Toledo.
Esta obra fue escrita en el siglo XVI. En la época que España estaba en largas guerra contra
los moros y de la inflación provocada por el oro vendido de las indias. Lazarillo, por lo tanto,
aparece como víctima del momento histórico en que le toca vivir. Cuando nace coincide
aproximadamente con el siglo XVI; Y el momento más culminante de su vida es también el
momento en que la monarquía española alcanza su expresión más alta de poder. En ese
tiempo la iglesia tenía mucho poder por lo que era una de las más beneficiadas pero a pesar de
la crisis económica debido a que muchos le daban ofrendas a cambio de la intersección
divinidad, por otra parte esta institución resguardaba celosamente todas esas dadivas por
cuanto consideraban sus representantes se las merecían, además de no compartirlas con
nadie a pesar del mandato cristiano, la solidaridad.
Escapando del lugar donde abandona a su primer amo, empezó a mendigar en la ciudad de
Maqueda y se topó con un clérigo que necesitaba un ayudante para dar misa. Lázaro dijo:-
Maltratado he sido, pero el ciego me enseñó mucho sobre eso. Así que aceptó y como se dice:
escapó del trueno y dio en el relámpago, pues su segundo amo era aún más avaro que el
primero y solo le alimentaba cuando moría alguien y la familia del difunto les daba pan.
Un día en el que el clérigo se fue de la ciudad, Lázaro consiguió la llave del arca del pan para
poder robarle y comerse el pan, poniendo la excusa de que los ratones se comían el pan
entrando por el agujero. Al ver esto el clérigo puso trampas para ratones, al ver que el pan
seguía desapareciendo sospecho de una culebra que tiempo atrás rondaba por allí.
Lázaro al ver eso, se metía la llave por las noches por la boca por las noches, pero una noche
la llave se le atravesó y empezó a silbar. El clérigo al ver eso pensó que era la serpiente, y le
dio un garrotazo donde oía el ruido, y descubre que le dio en la cabeza a Lazarillo, al descubrir
que él era el que se comía el pan, deja que se recupere y el clérigo lo hecho de la casa.
En este tratado se pueden apreciar actitudes, malas como la de conveniencia, como por
ejemplo el párrafo en el que el clérigo se apiada de Lazarillo pero no era nada más que para
convertirlo en su sirviente. Además de estos temas se puede apreciar la hambruna de Lazarillo
y su habilidad para salir de ese problema. Existe una frase que es la siguiente: “escapó del
trueno y dio en el relámpago”, que significa que salió de algo malo y termino en algo mucho
peor, que perdura hasta la actualidad pero se le conoce como “salió de guatemala a
guatepeor”.
A lo que quiere llegar el autor es dar a conocer la mezquindad del clérigo, a pesar de que
todos eso donado de parte del pueblo (ya que eran supuestamente el único medio para
comunicar a dios con los humanos), ya que la iglesia son los únicos representantes
merecedores, además de resguardársela celosamente solo para ellos.
A mí me encanto la novela aunque, en algunos tratados no me gustaron porque se puede
apreciar malas actitudes y falta de valores de algunos personajes, sin embargo creo que ese
era el propósito del autor el de, resaltar la falta de valores, que indirectamente era dirigido a la
clase más alta.
Considero que el lenguaje se adecuaba y que el autor eligió este lenguaje coloquial y sin
artificios que se hablaba en ese tiempo entre amigos o familiares, y por lo que tiene un lenguaje
muy diferente a los otros textos que he leído que me interesa seguir leyendo otras palabras. En
conclusión a lo que quiere llegar el autor es a que a pesar de que la iglesia poseía poder,
gracias a las ofrendas y devoción hacia ellos, no lo devolvían aunque sea una pequeña parte,
como en la actualidad que hacen obras de caridad hacia orfanatos u otras instituciones de
caridad.