Ausbanc - Especial Afinsa Forum enero 2013

1. MERCADO DE DINERO
Afinsa Fórum Enero 2013 / 23
afinsa fórum
especial
seis años y medio de lucha
Crónica de un despropósito letal
Más de 500.000
familias han perdido
gran parte de los
modestos ahorros
de toda una vida
debido a una
decisión precipitada
e infundada
Ángel Garay. Madrid
Empieza el año 2013 en España.
La situación económica en general
y financiera en particular ha sido
crítica durante todo el año 2012,
pero los expertos coinciden en afir-
mar que el riesgo de rescate se ale-
ja y las entidades financieras han
recibido ya los más de 39.500 mil
millones de euros del rescate ban-
cario aprobado en junio –y estas
entidades financieras no han sido
intervenidas por la justicia españo-
la–. Pero estas primeras luces de es-
peranza no alcanza a un grupo im-
portante de ciudadanos españoles.
Existen 500.000 familias que, du-
rante casi 30 años mantuvieron
una relación mercantil confiada y
tranquila, con dos empresas que El 9 de mayo de 2006. Ésta es la fatídica fecha en
despuntaban en el escenario espa- la que fueron intervenidas y clausuradas Fórum y Afinsa. Desde
ñol: Fórum Filatico y Afinsa. Aqué- entonces, los afectados, respaldados por Ausbanc, no han dudado en
llas se sobresaltaron la mañana del echarse a la calle para denunciar este brutal atropello.
9 de mayo de 2006 cuando grupos
especiales de la Policía entraron en tiva, donde se le atribuye expresa- la continuidad de las actividades administradores judiciales dejaron rectivos acusados y encarcelados
las sedes de Afinsa y Fórum Fila- mente una naturaleza mercantil. de las mismas para minimizar de pagar las obligaciones tributa- durante unos días quedan en liber-
télico pertrechados al uso y seme- Además de esta forzada interpre- los daños a clientes, empleados rias y con sus clientes de manera tad sin fianza y sujetos a una ins-
janza de las unidades de lucha con- tación ‘contra legem’ de la activi- y accionistas en todo caso ino- artificial. Hasta el 9 de mayo de trucción que se demora sin rumbo
tra el narcotráfico y el terrorismo. dad de Fórum y Afinsa, los jueces centes de los presuntos delitos de 2006, Afinsa y Fórum Filatélico y sin objetivo concreto desde hace
Aterrorizados empleados adminis- tomaron otra decisión insólita en los directivos. Salvo en el ‘caso llevaban casi 30 años funcionan- seis años y siete meses.
trativos de ambas entidades creían el Derecho Procesal Penal espa- Egunkaria’ no hay precedentes de do sin ningún tipo de reclamación El Tribunal Supremo ha desmonta-
asistir a una pesadilla diseñada por ñol: el cierre ‘sine die’ de las em- una decisión tan drástica y letal. significativa por parte de clientes, do la afirmación de que se trataba
un director de ‘serie B’ con perros presas. Como cualquiera puede Así se consiguió que las empre- proveedores, acreedores o Admi- una actividad financiera, afirman-
policías, armas de asalto…. Esta comprobar al examinar la historia sas desaparecieran del mercado. nistraciones Públicas. do contundente y taxativamente
sobreactuación policial estaba sus- de las intervenciones judiciales No obstante, sólo perpetraron su El resultado es conocido: las que era una actividad mercantil.
tentada en las querellas presenta- en empresas en España, la deten- objetivo de que entraran en con- 500.000 familias afectadas pierden La Audiencia Provincial de Madrid
das en los Juzgados de Instrucción ción de los directivos imputados curso de acreedores por una es- sus ahorros y prácticamente toda ha declarado lo mismo en relación
de la Audiencia Nacional por los es perfectamente compatible con tratagema en virtud de la cual los esperanza en recuperarlos. Los di- con el concurso de Afinsa.
fiscales Luzón y Pavía y acepta- Por tanto, los fundamentos de la
das por los jueces Pedraz (Afinsa) querella de los fiscales han que-
y Grande Marlaska (Fórum) que Todos los culpables. Lamen- dado refutados por los tribunales
pronto sería sustituido con mucho tablemente ya tenemos identifi- de justicia. Y aquí viene lo más
ruido y parafernalia por el titular cadas las partes sustanciales de descorazonador: pese a ello, no
del Juzgado, Baltasar Garzón. esta letal crónica de despropó- se toman medidas que revoquen
Las escuetas y poco elaboradas sitos que se puso en escena el 9 las decisiones adoptadas en base
de mayo de 2006. El instigador
querellas se referían a la existencia a dichas bases incorrectas.
identificable fue el Gobierno so-
de “un delito defraudatorio que, cialista a través de la Inspección Además, falta saber el final de la
por sus dimensiones, puede produ- de Hacienda, concretamente de instrucción contra los directivos
cir una grave seguridad en el tráfi- la inspectora Teresa Yabar. imputados de las dos mercantiles.
co mercantil y en la economía na- Los autores fueron los fiscales de Una instrucción que deambula
cional”. Adicionalmente se refería la Audiencia Nacional Alejandro entre meandros de comisiones
a la existencia de” delitos contra la Luzón y Juan Pavía. Los coope- rogativas demorando una y otra
Hacienda Pública, de blanqueo de radores necesarios fueron los vez el punto clave: elevar el escri-
capitales, insolvencia punible, ad- jueces de la Audiencia Nacional to de acusación fundada contra
ministración desleal y falsedad en Santiago Pedraz y Fernando los presuntos responsables por
Grande Marlaska con la apari-
documento privado”. Todo ello se hechos concretos y tipos penales
ción posterior pero estelar del
fundaba en la consideración de que mediático juez Baltasar Garzón. concretos. ¿Van a poder llegar a
el negocio que ambas empresas de- Y las víctimas, más de 500.000 este punto? ¿Qué ocurre si no hay
sarrollaban era “ financiero” y que familias inocentes, que se han escrito de acusación o éste es tan
los sellos “estaban sobrevalorados” visto atrapadas por la incorrecta endeble que no se sostiene?
o “eran falsos”. A pesar de que la actuación de unos y la falta de La respuesta a estas preguntas pue-
actividad de compraventa de sellos consistencia de un Estado de de ser la cuestión critica para que
estaba perfectamente descrita en la Derecho que no es capaz de apli- 500.000 familias puedan tener ba-
disposición adicional cuarta de la car sus propias decisiones con ses para una reclamación por res-
Ley 35/2003 de 4 de noviembre de coherencia. ponsabilidad de la Administración
Instituciones de Inversión Colec- de Justicia.

2. MERCADO DE DINERO Enero 2013 / 25
afinsa fórum
especial
concurso de afinsa Tras seis años y medio de la intervención y clausura
Los administradores concursales siguen sin pagar
Redacción. Madrid
El triste caso de la intervención
y cierre de las filatélicas Forum
Filatélico y Afinsa tiene muchas
caras oscuras y desconcertantes
para un ciudadano que quiera
creer en las virtudes de nuestro
sistema constitucional y también
judicial.
En el asunto concreto del con-
curso de acreedores, instigado de
manera sorprendente por el bu-
fete Osorio, la realidad de su ges-
tión es claramente frustrante. Al
margen del hecho fundamental
que la justicia no esté teniendo
en cuenta para nada que ha des-
aparecido la base del concurso – Imagen de las cajas que contienen
la consideración de la actividad los sellos de Afinsa, y que fueron
analizadas por los peritos.
de Afinsa como financiera cuan-
do el Tribunal Supremo ha esta-
blecido que es mercantil– y que dida que se alargue el concurso.
,en una resolución la Audiencia ¿Es esto Justicia?
La Situación sangrante
La situación es tan sangrante
desidia que el letrado de la Seguridad
Social y el abogado del Estado
para el pago a que representa a la Agencia Tri-
butaria han pedido que se re-
los afectados de duzcan las citadas retribuciones
Afinsa no ha sido de los administradores concur-
los sellos son auténticos y existen. En los primeros meses tras la intervención, sales. Confiemos que el tema se
tal en el cobro de se afirmó que los sellos que guardaba Afinsa en sus sedes eran falsos, e incluso que eran inexistentes. encauce adecuadamente por el
las retribuciones El tiempo, y el estudio de los peritos filatélicos, han confirmado que son auténticos. Todo se reducía a un juez y se activen los trámites ne-
problema de valoración de los activos. cesarios para que los afectados
de los adminis- de Afinsa empiecen ya a cobrar,
tradores concur- ya que la espera está siendo muy
Pero esta desidia para el pago a Gálvez y Benito Agüera, los ad- millones de euros en concepto de larga.
sales. los afectados de Afinsa no resul- ministradores designados por honorarios por su labor en este Es nuestra personal carta a los
ta homogénea con su política de el juez Francisco Javier Vaquer concurso. Pero estas ingentes Reyes Magos de Oriente estas
Provincial no permite a los afec- auto-retribuciones. Javier Díaz- Martín, han percibido ya 16,2 cantidades irán creciendo a me- Navidades.
tados recuperar su filatelia y po-
cas semanas después la misma
Audiencia permite recuperar la
filatelia “identificable”, los admi-
nistradores concursales de Afin-
Tras el pago del primer 10%, los afectados
sa están siendo especialmente
crueles con los afectados. de Fórum Filatélico esperan nuevos cobros
A la espera
Los administradores concursales Redacción. Madrid
de Fórum Filatélico empezaron a En el caso de Fórum Filatélico, in-
abonar a los afectados el primer tervenida al igual que Afinsa el 9
pago del 10% de sus créditos a de mayo de 2006, los afectados ya
partir del mes de febrero del año han recibido un primer pago equi-
2009. A diciembre de 2012, casi valente al 10% de sus inversiones.
cuatro años después, los de Afin- El pago se ha ido completando en
sa no han pagado ni un euro. Y los casos en que se han produci-
ello, pese a que se han cumpli- do cambios de domicilio o falleci-
do las condiciones que pusieron miento de los titulares.
para pagar el primer 5%, a saber, Tras este primer pago, los tribuna-
la venta de las participaciones de les suspendieron la ejecución de
Spectrum. la liquidación de los bienes no lí-
Esta decisión está incluida en los quidos. Esta suspensión trae causa
informes elaborados por los pro- del hecho de que Fórum presentó
pios administradores y anuncia- una propuesta de convenio, ante
da verbalmente a los miembros el Juzgado de lo Mercantil núme-
del Consejo de Consumidores y ro 7 de Madrid, en el que ofrecía
Usuarios en una reunión mante- devolver a los 269.000 afectados
nida el pasado 25 de septiembre. hasta el 50% de su inversión. Pro-
¿Por qué no pagan ni siquiera este puesta que fue inadmitida por
mínimo 5%? Sólo ellos lo saben y dicho Juzgado. La compañía fi-
desde luego no dan explicación latélica recurrió esta decisión, lo
alguna de semejante retraso ni a que condujo a la suspensión de la
los afectados ni a los medios de liquidación. El el mes de marzo de
comunicación, teniendo en cuen- 2010, la Sección 28ª de la Audien-
ta tan sólo lo que han realizado cia Povincial rechazó el recurso
sus colegas de Fórum Filatélico. de Fórum. Edificio principal de la sede de Fórum en Madrid el 9 de mayo de 2006 durante la intervención.

3. 24 / Enero 2013 MERCADO DE DINERO
afinsa fórum
especial
concurso de afinsa Tras seis años y medio de la intervención y clausura
La AP de Madrid
confirma la
actividad mercantil
de Afinsa
Los contratos de compraventa de filatelia no
pueden ser calificados como jurídicos simulados.
Isabel Cámara. Madrid eran tales, sino parte del metálico
En los últimos meses la Audien- recibido por los propios clientes”.
cia Provincial de Madrid ha dic- - Hecho Tercero, se afirma: “que
tado importantes resoluciones en por encima de su calculada for-
el proceso concursal de Afinsa. malidad (el negocio) debe califi-
A la vista de dichas resoluciones, carse de financiero por la certeza
resulta evidente que la actividad de la revalorización pactada”.
que desarrollaba la concursada Como es conocido por todos, la
era de naturaleza querella fue admiti-
mercantil y que, en
consecuencia, los
Incidente da a trámite por el
Juzgado Central de
Una afectada delante del cartel de Afinsa situado en la sede principal del Grupo.
contratos de com- La Administra- Instrucción nº 1 de del crédito que, equivocadamen- Provincial de Madrid, por Auto cia de 17 de octubre de 2012, y
praventa de filatelia la Audiencia Na- te, fue calificada como intereses. de 22 de octubre de 2012, ha como consecuencia del inciden-
con los clientes no
ción Concursal cional dando lugar Todo ello, en la medida que, considerado que la opción subsi- te de impugnación de la Lista de
pueden ser califica- ha de proceder a a la intervención únicamente, aquellos acreedo- diaria de liquidación de la filate- Acreedores y del Inventario pro-
dos como negocios modificar la lista de Afinsa a nuestro res que en su día impugnaron la lia prevista en el Plan de Liquida- movido por Afinsa considera que
jurídicos simula- juicio despropor- calificación de las revalorizacio- ción ha de revocarse y que, por los lotes filatélicos que consten
dos. No cabe, por de acreedores cionada y con unos nes, incorrectamente conceptua- tanto, no ha lugar al pronuncia- adjudicados “individual y nomi-
tanto, afirmar que respecto a los claros perjudica- da como intereses por los Admi- miento de liquidación subsidia- nativamente” en los contratos a
los clientes preten- dos: miles de clien- nistradores, verán mejorada su rio que preveía en la instancia la favor de los clientes y que, por
dieran realizar de- representados tes que confiaron posición acreedora en el concur- opción de separar la filatelia, ex tanto, puedan ser identificados
pósitos dinerarios por Ausbanc en dichas empresas so de Afinsa. artículo 80 de la Ley Concursal. de un modo inconfundible fren-
a plazo, a modo de y en la legalidad En lo que atañe al Plan de Liqui- Sin embargo, la Audiencia Pro- te al resto de la filatelia podrán
depósitos banca- Consumo. que nuestro orde- dación de Afinsa, la Audiencia vincial de Madrid, en Senten- dar lugar a su separación.
rios. En este senti- namiento jurídico –
do, la Audiencia Provincial de seguridad jurídica– otorgaba a su
Madrid afirma, con total rotun- actividad consistente en comprar
didad, que la inversión que rea- y vender sellos a una pluralidad Principales diferencias de los procesos concursales
lizaban los clientes era en sellos
y que la ganancia se articulaba
de clientes –lo mismo cabe se-
ñalar en relación a la Compañía de Fórum Filatélico y Afinsa
con compromisos de recompra Fórum Filatélico, S. A.–.
A pesar de que las dos mercantiles fueron intervenidas y clausuradas el mismo día, el 9 de
de los mismos –revalorización mayo de 2006, hace ya más de seis años y medio, los procesos concursales de Fórum y Afinsa
pactada–. Mejora del crédito presentan importantes diferencias en relación a los plazos, y en cuestiones técnico-jurídicas.
Estas afirmaciones están en di- La Sentencia, de 19 de octubre de
recta contradicción con las rea- 2012, de la Audiencia Provincial
1
lizadas por el Ministerio Público de Madrid estima el recurso de En el concurso de Fórum a la AEAT el ejercicio imparcial y vender sellos, negando que se
en su querella, de fecha 21 de apelación de Ausbanc Consumo Filatélico, la Agencia leal del cargo de administrador tratara de un negocio simulado
abril de 2006, interpuesta con en representación de los asocia- Tributaria ha continuado concursal. de depósito a plazo y, por tanto,
base en la denuncia que presentó dos personados en dicho inciden- como administrador concursal, entrando en directa contradic-
2
la Agencia Estatal de la Adminis- te y considera que aquella parte mientras que en Afinsa ha sido En el caso de Afinsa ha ción con el criterio mantenido
tración Tributaria (AEAT). Debe de la inversión que los adminis- recusada, y sustituida por la existido una fase de con- por la AEAT, el Ministerio Fiscal
recordarse que como consecuen- tradores concursales clasificaban Seguridad Social. venido, que finalmente no y el orden penal. Criterio que,
cia de esta querella se adoptaron como intereses y que, por ello, ca- El Juzgado Mercantil número 6 fue aprobada, y en el de Fórum como es sabido, constituyó uno
una serie de medidas cautelares, lificaban como créditos subordi- de Madrid recusó como admi- Filatélico no, por lo que este de los elementos motivadores
como fue el bloqueo de las cuen- nados, en verdad, son auténticas nistrador concursal de Afinsa a último procedimiento va más de la intervención y del bloqueo
tas de Afinsa, que tuvieron como revalorizaciones del precio de la la Agencia Tributaria tanto por avanzado. de las cuentas con la consiguien-
principal efecto que la concur- filatelia adquirida por los clientes haber sido denunciante de los te imposibilidad de poder hacer
3
sada no pudiera hacer frente a y, por ende, dichos créditos de- hechos ante el Ministerio Fiscal, En el seno del concurso de frente a las obligaciones con los
sus obligaciones exigibles al no ben ser calificados como créditos circunstancia que dio inicio al Afinsa ha habido pronun- clientes.
poder cumplir regularmente sus ordinarios, no subordinados, jun- proceso penal (art. 219.7 de la ciamientos expresos en
4
compromisos con los miles de to con el principal invertido. Ley Orgánica del Poder Judicial), torno a la relevancia que pueden En la actualidad, el con-
clientes que habían depositado En definitiva, la Sentencia pone como así mismo por haber tener determinadas resoluciones curso de Fórum Filatélico
su confianza en la mercantil y de manifiesto que el criterio emitido el informe que se acom- judiciales que hablan de la natu- se encuentra en fase de
que, en consecuencia, se decla- adoptado por los administradores pañaba a dicha denuncia en raleza mercantil de los negocios. liquidación, lo que supone que
rase el concurso de Afinsa con concursales de Afinsa era equivo- relación a la actividad de Afinsa Como consecuencia de una los afectados por el cierre de
fecha 14 de julio de 2006. cado. Lo que, lamentablemente, (art. 219.6 de la Ley Orgánica demanda incidental promovida esta mercantil ya han percibido
En este sentido, en la querella significa que el criterio que adop- del Poder Judicial). Esta impor- por Ausbanc Consumo en el año el 10% de sus ahorros, mientras
se realizaron, entre otras, las si- taron éstos, a pesar de sus desor- tante y trascendental resolución 2007, la Audiencia Provincial que los perjudicados de Afinsa
guientes afirmaciones: bitados emolumentos, perjudicó judicial vino a considerar que es- de Madrid en la Sentencia, de continúan a la espera del pago
- Hecho Primero, se afirma: “se considerablemente a los afecta- tas circunstancias, alegadas por fecha 19 de octubre de 2012, del primer 5% de sus inversio-
entregaron lotes de sellos suma- dos en la medida que, cuantitati- Ausbanc en una demanda inci- considera que la actividad que nes. Pago del que todavía se
mente sobrevalorados, cuando vamente, vieron reducido su cré- dental de recusación presentada desarrollaba Afinsa consistía, desconoce la fecha en el que se
no falsos, y luego cantidades en dito al excluir de la clasificación el 24 de julio de 2006, impiden precisamente, en comprar y efectuará.
concepto de intereses que no como ordinarios aquella parte

4. 26 / Enero 2013 MERCADO DE DINERO
afinsa fórum
especial
PROCESO penal responsabilidad patrimonial
Ausbanc reitera su solicitud
de poner fin a la instrucción
A. V. Madrid
Transcurridos ya seis años des-
de el inicio de la causa, Ausbanc
solicitó el pasado 8 de mayo el
final de la instrucción en ambos
Juzgados Centrales y que, a la
vista de las Sentencias recaídas
hasta entonces en la jurisdicción
contencioso administrativa de- Edificio del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.
clarando el carácter mercantil
de las empresas, se declarara la
desproporción de la medida cau- Los perjudicados, pendientes
telar de intervención y cierre de
ambas empresas. Esta última pe- de la decisión de Estrasburgo
tición estaba dirigida a adelantar
la reclamación patrimonial por A. C. Madrid euros–, circunstancia que, a
error judicial. Las decenas de recursos conten- juicio de Ausbanc, supone una
La solicitud ha sido rechazada cioso administrativos en las que limitación inadmisible del dere-
por los Juzgados Centrales de se agruparon las pretensiones cho a la tutela judicial efectiva.
Instrucción nº 1 y 5, y actual- Santiago Pedraz es el titular del Juz- Baltasar Garzón, juez de Forum hasta indemnizatorias de los perjudi- Precisamente por ello se ha lle-
mente está pendiente de resolver gado que lleva el caso de Afinsa. su expulsión de la carrera judicial. cados que encomendaron a Aus- vado el asunto hasta el Tribunal
por la Sala de lo Penal de la Au- banc su defensa quedaron, por Europeo de Derechos Humanos
diencia Nacional. cio penal, para lo que habrá que Por otra parte, en Afinsa la Ad- decisión de la Sala de lo Conten- de Estrasburgo encontrándose
esperar aún por lo menos un par ministración Concursal ya ha cioso de la Audiencia Nacional, actualmente pendiente de una
Error judicial de años. dado cuenta de la venta de las en suspenso a expensas de lo que decisión.
Dejando a salvo la viabilidad o En el caso de los afectados de acciones de Spectrum al Juzga- se resolviera en el primero de los Por otra parte, el Supremo ya ha
no de la reclamación por las ac- Fórum y Afinsa son dos las po- do, y se ha confirmado la anota- procedimientos iniciados. dictado sentencia de fondo sobre
tuaciones en el concurso, es evi- sibles circunstancias que pueden ción preventiva de la causa penal De ese modo, conforme a lo pre- los recursos de casación plantea-
dente que la reclamación podrá dar lugar a esta reclamación: las en el Registro de la Propiedad visto en la Ley de la Jurisdicción dos por aquellos a quienes se les
iniciarse cuando judicialmente se actuaciones concursales, y en en relación al inmueble sede de Contencioso Administrativa se admitió al superar la cuantía mí-
declare que la intervención fue concreto, de los administradores Afinsa, ubicado en la madrileña tramitó con carácter preferente nima, confirmando las sentencias
desproporcionada, pues ya se ha y del Juez de lo Mercantil, que, calle Génova nº 26. A fecha de como recurso ‘tipo’ la primera de la Audiencia Nacional que re-
superado con creces el plazo de desoyendo las Sentencias que hoy, aún no se ha practicado la de las demandas interpuestas chazaban la responsabilidad pa-
un año desde que se produjo el declaraban la actividad de la em- ratificación de los peritos judi- por Ausbanc, que finalizó con trimonial de la Administración del
cierre y sólo queda la vía del pro- presa como mercantil y no finan- ciales designados para evaluar la sentencia desestimatoria de la Estado por la intervención.
cedimiento específico por error ciera, montaron el Plan de Liqui- filatelia. Audiencia Nacional. La decisión del Alto Tribunal
judicial y no por funcionamiento dación conforme a esta segunda Por su parte, en Fórum Filatéli- Posteriormente, interpuesto re- también se ha llevado por vía de
anormal de la Administración de y determinaron la insolvencia de co, aunque los peritos judiciales curso de casación ante el Su- recurso a las últimas instancias na-
Justicia. la empresa. Y, por otro lado, las se ratificaron hace largo tiempo, premo contra esa sentencia, y el cionales y finalmente a Estrasbur-
Dicha resolución judicial puede medidas cautelares adoptadas la proposición de una pericial Tribunal sólo admitió aquellos go, habida cuenta de los reiterados
venir de la Sala de lo Penal, al por los juzgados en cuanto a la de parte y la entrega de la docu- recursos de perjudicados cuya pronunciamientos del Supremo
resolver el recurso de apelación, intervención y cierre de ambas mentación y filatelia precisa para cuantía superase los 150.000 que confirman la naturaleza mer-
o declarado en la Sentencia que empresas mercantiles –sobresei- llevarla a cabo aún no se ha rea- euros –actualmente la cuantía cantil de la actividad de las filaté-
se dicte cuando se celebre el jui- miento libre–. lizado. se ha incrementado a 600.000 licas.
plataforma blanca de bizkaia
Más de 400 personas asisten a la asamblea extraordinaria
Redacción. Madrid penal. En relación a la responsabi-
En la tarde del pasado día 10 de lidad patrimonial, Cámara expuso Numerosos perjudicados
diciembre se celebró una asam- los nuevos frentes para recuperar abarrotaron el salón de
actos de la ETS de Náutica
blea extraordinaria de la Platafor- el 100% de los ahorros y resarcir y Máquinas Navales de
ma Blanca de Bizkaia, en la que la los daños y perjuicios ocasionados Portugalete.
letrada de los Servicios Jurídicos por el cierre de la empresa.
de Ausbanc, Isabel Camara, res- Al acto, celebrado en la Escuela
ponsable del procedimiento mer- Técnica Superior de Náutica y
cantil de Afinsa Bienes Tangibles, Máquinas Navales de Portugalete,
informó sobre las últimas noveda- asistieron más de 400 personas,
des acontecidas en los diferentes que tras escuchar la exposición
procedimientos judiciales abier- de la letrada, tuvieron la oportu-
tos después de seis años desde la nidad de intervenir en el turno de
intervención y clausura de dicha preguntas para aclarar las dudas
mercantil. existentes sobre el procedimiento
Entre los temas jurídicos expues- jurídico.
tos por la abogada, se encontra- Los afectados de Afinsa mostra-
ban las últimas sentencias obteni- ron su preocupación por la reno-
das confirmando que la actividad vación de los créditos ICO, que
de esta empresa era, sin ninguna está pendiente de confirmación
duda, mercantil. Además, criticó por parte del Gobierno, y por la
la dilatación innecesaria de la fase posible fecha del pago del primer
de instrucción del procedimiento 5%.