COMPORTAMIENTO METROLOGICO DE LOS CONTADORES EN EMASESA

1. COMPORTAMIENTO METROLÓGICO
DE LOS
CONTADORES EN EMASESA
Camilo Veiga
Valencia 18 octubre 2016

2. LABORATORIO METROLOGÍA
Desde 2006, acreditado por
ENAC según la norma
UNE-EN ISO/IEC 17025: 2005
MATERIAL A ENSAYAR ENSAYO
Contador de volumen de
Agua, para temperatura
menor o igual a 30ºC y
caudales desde 0,7 l/h
hasta 20.000 l/h
Error de contador a un caudal
Pérdida de carga del contador a un caudal
Determinación de características metrológicas
Verificación de las clases de sensibilidad al perfil de flujo

3. CONTROL DE CALIDAD
• En la recepción.
– Es critico desde el punto de vista de evaluación de producto. Con la
experiencia que tenemos en EMASESA, hemos llegado a detectar fallos en el
proceso de fabricación, llegando incluso a devolver pedidos.
• El realizado sobre contadores instalados en al parque.
– Nos da información clave de como se comportan y evolucionan en condiciones
de funcionamiento real
• En contadores desmontados por anomalías y reclamaciones.
– Nos permite ratificar y clasificar las averías, lo que supone un control directo y
no estimado de las averías.
– El tener datos reales de averías contrastadas, nos permite conocer como
funcionan y evolucionan los contadores por modelo, partida y años de uso.

4. ENSAYOS REALIZADOS POR ORIGEN ANUALMENTE
Control Calidad a la
recpecion
Control Calidad instalados
y averías
Cliente Externo
2008 1.948 3.111 260 5.319
2009 3.618 4.172 88 7.878
2010 2.513 3.104 46 5.663
2011 2.842 4.183 7.025
2012 2.545 1.631 349 4.525
2013 5.266 2.373 6 7.645
2014 3.792 3.487 3 7.282
2015 3.358 4.552 7.910
2016 2.812 2.396 5.208
28.694 29.009 752 58.455
ENSAYOS de METROLOGÍA

5. CONTROLES DE CONTADORES
• ANÁLISIS DE ENVEJECIMIENTO nº 1
– Contadores instalados en parque
• Mecánicos B
• Mecánicos B (antiguos)
• Mecánicos C
• Electrónicos
• ANÁLISIS DE ENVEJECIMIENTO nº 2
– Contadores nuevos
• Mecánicos de velocidad
• Mecánicos volumétricos
• Electrónicos con turbina/hélice

6. ANÁLISIS DE ENVEJECIMIENTO nº 1
• Sobre los contador instalados en el parque de EMASESA
se extrae una muestra de las diferentes tecnologías y
clase metrológicas y para diferentes años de uso.
• Se agrupan por tipología de funcionamiento.
• Se realizan los ensayos a los puntos de caudal de
referencia de cada contador.
• Conocemos el comportamiento al envejecimiento de
contadores instalados según parámetros varios: modelo
tipo

7. -20,0%
-15,0%
-10,0%
-5,0%
0,0%
5,0%
Q1 Q2 Q3 Q4
GRAFICA 1
Porcentaje de error para contadores mecánicos clase B según años de servicio
(hasta 7 años)
1
2
3
4
5
6
7
ANÁLISIS DE ENVEJECIMIENTO 1

8. -25,0%
-20,0%
-15,0%
-10,0%
-5,0%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
Q1 Q2 Q3 Q4
GRAFICA 2
Porcentaje de error para contadores mecánicos clase B (POBLACION) según años
de servicio
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
16
17
ANÁLISIS DE ENVEJECIMIENTO 1

9. -28,0%
-23,0%
-18,0%
-13,0%
-8,0%
-3,0%
2,0%
7,0%
Q1 Q2 Q3 Q4
GRAFICA 3
Porcentaje de error para contadores mecánicos clase C según años de servicio
0
1
2
3
4
5
6
ANÁLISIS DE ENVEJECIMIENTO 1

10. -4,0%
-3,5%
-3,0%
-2,5%
-2,0%
-1,5%
-1,0%
-0,5%
0,0%
0,5%
1,0%
1,5%
2,0%
2,5%
Q1 Q2 Q3 Q4
GRAFICA 4
Porcentaje de error para contadores electrónico clase C según años de servicio
0
1
2
3
4
5
6
7
ANÁLISIS DE ENVEJECIMIENTO 1

11. ANÁLISIS DE ENVEJECIMIENTO 1
CONCLUSIONES:
• De los datos obtenidos se puede determinar el
envejecimiento de los distintos grupos de muestra:
– Mecánicos B.- envejecen rápidamente a caudales mínimos y de transición.
– Mecánicos C.- envejecen mas lentamente que los B a caudales bajos.
– Electrónicos.- se comportan correctamente hasta los 8 años.
• De los ensayos obtenidos, se comprueba que a mayor
cantidad de mecanismos móviles del contador, peor es el
comportamiento al envejecimiento

12. ANÁLISIS DE ENVEJECIMIENTO nº 2
• Muestra de contadores nuevos de diferentes tecnologías.
• Se envejecen según una pautas y se ensayan los contadores
después de cada ciclos estimados de cuatro años comparando
el resultado con el valor inicial.
• Se ensayan en puntos de caudal de referencia según contador,
de nuevos y después de cada periodo de envejecimiento.
• Realizado por laboratorio de la Junta de Andalucía (VEIASA)

13. 0 AÑOS 4 AÑOS 8 AÑOS 12 AÑOS 16 AÑOS
MEC.VELOCIDAD 1 -1,982 -2,339 0,304
MEC.VELOCIDAD 2 -3,683 -6,968 -4,941 -7,24 -2,791
MEC.VELOCIDAD 3 1,107 1,03 1,428 0,908 2,281
MEC.VELOCIDAD 4 0,273 0,62 0,335 0,24 0,447
MEC.VOLUMETRICO 1 -0,329 1,596 0,961 0,9 0,998
MEC.VOLUMETRICO 2 1,143 0,432 1,21 1,398 1,354
MEC.VOLUMETRICO 3 -2,32 0,597 -0,63 -0,929
ELECTRONICO 1 1,594 1,097 0,961 0,668 1,489
ELECTRONICO 2 0,561 -0,989 2,356 2,188 3,258
ELECTRONICO 3 3,065 0,981 -0,165 0,869 2,185
-6
-4
-2
0
2
4
6
% ERROR Q min
ANÁLISIS DE ENVEJECIMIENTO 2

14. 0 AÑOS 4 AÑOS 8 AÑOS 12 AÑOS 16 AÑOS
MEC.VELOCIDAD 1 12,91 -0,589 -1,06 -1,653
MEC.VELOCIDAD 2 0,796 -3,273 -1,006 -4,442 -0,964
MEC.VELOCIDAD 3 1,1 0,594 1,181 1,375 2,277
MEC.VELOCIDAD 4 0,127 -0,067 0,499 -0,323 0,223
MEC.VOLUMETRICO 1 0,247 1,757 1,215 1,746 1,491
MEC.VOLUMETRICO 2 1,42 1,341 1,63 1,911 2,068
MEC.VOLUMETRICO 3 0,496 0,595 -99,799 0,299
ELECTRONICO 1 1,681 1,427 1,548 1 1,295
ELECTRONICO 2 1,423 1,09 2,362 -1,092 3,856
ELECTRONICO 3 -0,568 -0,363 -1,648 -1,478 -0,962
-6
-4
-2
0
2
4
6
% ERROR Qt
ANÁLISIS DE ENVEJECIMIENTO 2

15. 0 AÑOS 4 AÑOS 8 AÑOS 12 AÑOS 16 AÑOS
MEC.VELOCIDAD 1 -1,825 -1,488 4,849 7,161
MEC.VELOCIDAD 2 0,167 0,445 0,763 0,384 0,839
MEC.VELOCIDAD 3 1,666 1,483 1,325 1,344 1,346
MEC.VELOCIDAD 4 0,273 0,62 0,335 0,24 0,447
MEC.VOLUMETRICO 1 0,29 0,139 0,399 0,16 -0,191
MEC.VOLUMETRICO 2 0,609 -0,02 0,08 0,016 -0,223
MEC.VOLUMETRICO 3 -0,307 -1,144 -1,811 -2,363
ELECTRONICO 1 0,161 0,18 0,511 0,735 0,67
ELECTRONICO 2 -0,32 -0,199 0,064 -0,352 0,896
ELECTRONICO 3 -0,891 -1,085 -0,815 -0,905 -1,031
-6
-4
-2
0
2
4
6
% ERROR Q
NOMINAL
ANÁLISIS DE ENVEJECIMIENTO 2

16. 0 AÑOS 4 AÑOS 8 AÑOS 12 AÑOS 16 AÑOS
MEC.VELOCIDAD 1 -2,319 -1,476 4,679 7,164
MEC.VELOCIDAD 2 0,19 0,772 0,847 0,671 0,71
MEC.VELOCIDAD 3 1,396 0,811 0,946 0,926 0,967
MEC.VELOCIDAD 4 0,127 -0,067 0,499 -0,323 0,223
MEC.VOLUMETRICO 1 0,285 0,025 0,016 -0,581 -0,573
MEC.VOLUMETRICO 2 0,494 0,101 0,016 -0,516 -0,604
MEC.VOLUMETRICO 3 -1,11 -0,941 -1,45 -2,364 -1,916
ELECTRONICO 1 0,057 0,284 0,516 0,839 0,954
ELECTRONICO 2 -0,032 -0,549 0,128 -0,16 0,981
ELECTRONICO 3 -0,884 -1,027 -0,801 -0,823 -0,976
-6
-4
-2
0
2
4
6
% ERROR Q MAX
ANÁLISIS DE ENVEJECIMIENTO 2

17. ANÁLISIS DE ENVEJECIMIENTO 2
CONCLUSIONES:
• De los datos obtenidos se puede determinar que el grupo
de muestra definido como “electrónicos” y “mecánico –
volumétricos”, se comportan correctamente hasta los 12
años y es a partir de los 16 años, cuando presentan
algunas muestras de cierto desgaste al uso.
• Para el grupo definido como “mecánico –velocidad” se
tiene un comportamiento errático según la muestra, no
teniendo una uniformidad en su comportamiento.

18. ENSAYOS SOBRE CONTADORES INSTALADOS
RESULTADOS
AÑO
MECÁNICO
VELOCIDAD
MECÁNICO
VOLUMÉTRICO
ELECTRÓNICO 1 ELECTRÓNICO 2
EMP OBTENIDO
PARA Ø<50 mm
2008
PARQUE 6.977 20.393 21.288 231.113
-3,45%
MUESTRAS ANALIZADAS 882 32 1 783
2010
PARQUE 6.847 20.708 52.976 239.372
-2,57%
MUESTRAS ANALIZADAS 1.278 10 10 279
2014
PARQUE 4.416 15.635 135.003 202.038
-1,04%
MUESTRAS ANALIZADAS 952 6 110 104
• La selección de la muestra se realiza en función de la desviación
estándar de los porcentajes de error obtenidos en los ensayos y
del número de contadores instalados en el parque.
• Grado de confianza del 95 % para un Z de 1,96 y un intervalo de la
medida de 0,010

19. CONCLUSIONES
• El control de calidad a la recepción.- De vital importancia para
conocer que instalamos.
• Análisis del Parque.- fundamental conocer como evolucionan los
contadores instalados:
– Como envejecen
– Como se averían
– Fiabilidad por modelo y partida
• Las simulaciones en laboratorio.- son aproximadas, hay variables
que no se controlan: Calidad del agua, formas de consumo,
caudales de uso, instalación, climatología, entorno,…etc.
• Una realidad: cuanto menos partes móviles sujetas a desgastes,
mejor es el comportamiento metrológico a lo largo del tiempo.

20. COMPORTAMIENTO METROLÓGICO
DE LOS
CONTADORES EN EMASESA
Camilo Veiga
Valencia 18 octubre 2016
Muchas gracias