1. ARTÍCULO SOBRE LA INTERDICCIÓN DE
LOS PROYECTOS DE LEY SOPA, PIPA, EL
CIERRE DE MEGAUPLOAD COMO EVENTOS
RELATIVOS A LA CRIMINALIZACIÓN CADA
VEZ MAS GENERALIZADA EN MATERIA DE
PROPIEDAD INTELECTUAL(PI) E INTERNET.

2. 
El 26 de octubre del 2011 se introducía al Congreso
de los Estados Unidos una propuesta de ley llamada
Stop Online Piracy Act (SOPA, que traducido se leería
"Acta para detener la piratería en línea"), con un
subtítulo que indicaba "para promover la prosperidad,
creatividad, emprendimiento e innovación mediante el
combate al robo de propiedad de los Estados Unidos,
y para otros propósitos". La proposición no pasó
desapercibida, y casi al instante distintos sitios web
comenzaron a hacer llamados de alerta, para luego
unirse en grandes conglomerados y hacer conocida
por toda la red lo que ellos veían en este proyecto: La
SOPA es censura, y una amenaza a los derechos
fundamentales de privacidad y libertad de expresión,
además de restringir la creatividad y el
emprendimiento en el territorio libre que debería ser
internet.

3. 
Ya en enero del 2012 la atención
planetaria estaba sobre SOPA y PIPA,
siendo la segunda una ley de similares
características que había comenzado a
ser discutida en mayo del año anterior y
que tenía características similares
(aunque menos drásticas), que la
primera. El 18 de ese mismo mes se
organizó la que fue calificada como la
protesta más grande en la historia de
internet, con un centenar de sitios
cerrando sus puertas a través de todo el
globo, entre los que se contaron Reddit,
los sitios de Chezzburger, Boing
Boing, XKCD, SMBC, The Oatmeal y,
en un acto que sin duda afectó a
millones
de
personas,
Wikipedia. Otros sitios se unieron de
distintas formas, con variados mensajes
y diversos alcances, pero todos vestidos
de luto, todos con un principio claro: hay
que detener a SOPA y PIPA.

4. 
La protesta rindió frutos. El 21 de enero el
congreso de los Estados Unidos retiraba las
leyes hasta que los asuntos polémicos
fueran resueltos. Mientras los aplausos
parecían
traspasar
las
pantallas
y
escucharse en un gran coro global, los
principales impulsores detrás de la ley
lamentaban el suceso. "Es una evolución
peligrosa y problemática cuando la
plataforma que sirve como entrada para
la información intencionalmente modifica
los hechos para incitar a sus usuarios y
armarlos con desinformación", dijo
Jonathan Lamy el vocero de la Recording
Industry Association of America, una
organización que agrupa a las poderosas
disqueras del país del norte.
La ley estaba muerta, pero el asunto no
saldado. ¿Cómo se defenderían entonces los
derechos de los autores?, ¿existe esta
necesidad más allá de las leyes actuales?,
¿hasta qué punto las protestas decían la
verdad?, ¿qué nuevos embates se prepararían
para regular estos términos?

5. 
La sociedad de la información nunca ha
tenido una guerra a tan gran escala y con
tantos episodios como la de los derechos de
autor, y no parece detenerse ni relentizarse.

Stopping Online Piracy Act (SOPA) y Protect
IP Act (PIPA) son probablemente dos de las
iniciativas legislativas más impopulares
impulsadas
por
la
legislación
estadounidense en los últimos años. Ambas
normas buscan combatir agresivamente la
difusión no autorizada de material protegido
con copyright a través de la red de redes.
De aprobarse ambas iniciativas, cualquier
sitio web (independientemente del lugar
donde se encuentre) será pasible de sanción
si es que permite el alojamiento de
contenidos ilegales. La norma establece
además
que
los
servidores
serán
sancionados si mantienen por un breve
espacio de tiempo a las webs con
contenidos con derechos de autor.


6. DERECHOS DE AUTOR

Para Iriarte, el tema principal es que se trata de una
ley pensada en que solo algunas pocas personas
pueden ser creadoras. “La ley de derecho de autor
protege el derecho humano, de todos, de crear, no de
algunos”, detalla. A su entender, lo que esta norma
hace es generar censura previa. “Puede terminar
bloqueando la libertad de expresión bajo una aparente
protección de la propiedad intelectual. Bajo ese
argumento es que la Casa Blanca no ha apoyado esta
ley”, subraya.

7. ALERTA EN LA RED



Otras páginas como Google, Facebook, Twitter, eBay y Mozilla, también
han manifestado su rechazo a las impopulares SOPA y PIPA.
Bajo la etiqueta de combatir la piratería se esconde, en realidad, la
intención de mantener un modelo de negocio que en estas épocas es
inviable. Así lo aseguraron especialistas consultados por El Comercio.
“Sus promotores buscan satisfacer a la industria del entretenimiento [...]. De
aprobarse ambas leyes, conseguirían establecer un control sobre la
manera en que distribuyen su contenido”, explicó Eduardo Villanueva
Mansilla, especialista en tecnologías de la información y comunicación.

8. 

“Si es que se aprueban SOPA y PIPA se
privatizará la sanción legal toda vez que
una empresa privada es quien exige que
se dicte medidas en contra de un sitio de
Internet. Ese es el gran problema con esta
norma. No es que no haya piratería,
porque la hay”, agregó el también y
catedrático de la Universidad Católica.
“El derecho humano de crear, denominado
derecho de autor le corresponde a todos.
Algunos tendrán mayor reconocimiento
que otros, pero eso no les quita la
posibilidad de crear. Esta diferencia es
sustancial para el diálogo, dado que por
un lado entidades que entienden que el
derecho de autor solo le pertenece a una
élite
creadora
buscan
normativas
controladoras y de censura previa, frente a
entidades que entienden que este derecho
es de todos y que buscan normativas
libertarias y para compartir”, señaló Erick
Iriarte, abogado especialista en nuevas
tecnologías.

9. 


Tras señalar que son legislaciones
pensadas para un entorno distinto al
actual, en donde el usuario busca
compartir la información, aclaró que
no se trata de estar a favor de la
piratería.
“Estar en contra de SOPA y PIPA, y de
otras normas abusivas a la libertad de
expresión, de opinión y de creación no
es estar a favor de la piratería”,
expresó el experto de Iriarte &
Asociados.
El FBI señaló que la operación
desvelada hoy no tiene conexión
con el proyecto de ley antipiratería
SOPA, promovido por el Congreso
de EE.UU., y que provocó el
"apagón" ayer de varias páginas.

10. SOCIEDAD MEGAUPLOAD

„Dotcom‟ figura como dueño del 68%
de Megaupload,Megaclick, Megapix y del
100% de las compañías registradas
responsables de Megavideo y Megaporn.Su
personal estaba compuesto por unas 30
personas que laboraban en nueve países
diferentes.

11. INFRAESTRUCTURA TÉCNICA


Asimismo, la corporación arrendaba unos 25 petabytes de espacio
para alojar contenido repartido en unos 1,000 servidores
de Carpathia. En el caso de Cogent, le alquilaban unos 36
servidores
en
Washington
DC
y
Francia.
Por
último, Leaseweb hospedaba unos 690 de sus servidores.
Cuando las autoridades de Estados Unidos cerraron el sitio web de
servicio de alojamiento de archivos en línea Megaupload, también
borraron más de 10 millones de archivos legales que se
alojaban en el sitio.

12. 

La metodología y los resultados
fueron publicados en el informe:
¿Alquiler de imágenes o películas de
éxito? Miradas en torno a la infracción
del copyright por el usuario de subidas
a sitios de alojamiento de archivos
one-click.
“Quizá sorprenda que tras el cierre del
sitio por el FBI por supuesta infracción
de derechos de autor, hemos
encontrado que Megaupload tiene
la segunda mayor proporción de
archivos
legítimos
de
esta
investigación”, añade la publicación.