2. Resumen
¿Qué es la historia ahora?
Carr tuvo su origen en las conferencias “George Macaulay Trevelyan” dictadasen la
universidad de Cambriadge entre enero y Marzo de 1961.
Carr decía que la historia se ve desde el pasado presente y futuro.
En la historia de los años 60 y 70, hubo una especie tradicional de erudición política y
constitucional, cimentada en los archivos y muy conservadora no permitía que se pudieran
salir de lo que solo se contaba.
En el pasado la historia era una simple crónica, una compilación de fechas y acontecimientos
que no tenían significado alguno,solo eran datos que teníamos que memorizar, no explicaban
un cómo o porque de dicho suceso, además en el pasado la historia solo contaba lo que los
altos ejecutivos querían que se supiera nada más de lo que ellos contaban, en si la historia
más bonita, la que parecía más una historia fantástica, con personajes fuera de serie e
historias poco convencionales aunque en realidad no tenían un fundamento 100% verídico ya
que la historia era solo lo que lo que cada quién quería ver o contar, en sí, la historia era
meramente subjetiva y muy poco basada en archivos e investigaciones científicas .
Carr trató de responder a esta cuestión de varios modos. Empezó por hacer una distinción
entre historia y crónica. La historia era un intento de comprender e interpretar el pasado, de
explicar las causas y los orígenes de las cosas inteligibles. La crónica era la mera catalogación
de los hechos sin ninguna intención de establecer conexiones entre ellos.
Según Carr para convertirse en historiador son necesarias una investigación diligente y una
persona objetiva. Un historiador se debe preguntar sobre las consecuencias de un suceso,
debe estudiar a profundidad cada hecho. Para Carr, el objetivo de tal proyecto era ayudar a la
sociedad humana a comprender el presente y moldear el futuro.
En la actualidad los historiadores comenzaron a escribir sobre la gente y sobre todo, sobre
gentes humildes, normales, sobre lo oscuro de la historia, los perdedores transeúntes en el
proceso de cambio histórico.
Esto se refiere a que en la actualidad la historia cuenta las cosas tal cual, como son, ahora hay
más apertura y menos candados para que ellos escriban lo que saben sin necesidad de darle
gusto a nadie solo a ellos mismos y gracias a esto ahora podemos ser más reflexivos y
analíticos.
La historia ahora debe estar lo más cerca de la ciencia,ahora la ciencia y la historia deben de
formar un vínculo o lazo más estrecho, ya no deben de ser cosas separadas sino que de una
debe depender de la otra para lograr que la investigación sea sumamente objetivos.