Presentación trabajo Colaborativo

2. La observación del horizonte de evaluación arroja una diferencia “con” versus “sin” favorable al ejercicio de la implementación, que se sitúa en seiscientos cuarenta y nueve millones seiscientos setenta y dos mil ciento treinta y un pesos ($649.672.131) al cabo de los veinte años, indicando una razonable diferencia cuantitativa en favor del nuevo proyecto.

3. La tasa interna de retorno (TIR), entendida como el punto en el cual el Valor Presente Neto es igual a cero, se muestra muy por encima del costo de oportunidad del dinero (7 %) en inversiones sin riesgo. El valor observado de 100% hace inferir que se trata de una alternativa altamente favorable para la inversión, sin embargo las posibilidades reales en los proyectos de inversión, positivos generalmente se sitúan algunos puntos por encima del costo de oportunidad. Esto nos lleva a sugerir un análisis detallado de la estructura de costos para situar en el flujo de fondos las cifras correspondientes a los valores de producción directos e indirectos, que usualmente bordean el cincuenta por ciento de los ingresos obtenidos por el ejercicio económico en ganadería extensiva.

5. El ejercicio académico realizado permitió acercarnos a lo que es una evaluación económica y ambiental de un proyecto, y a reconocer las variables que intervienen para la evaluación respectiva, así como a indagar y buscar información complementaria, para hacer un análisis lo más ajustado posible del caso planteado.

6. Los resultados arrojados de la evaluación, apuntan a que esta clase de proyectos, están directamente relacionados con el desarrollo sostenible, de actividades que hasta hoy en nuestro país, han cobrado costos ambientales muy altos, con las consiguientes consecuencias socioeconómicas de sus afectados, por lo tanto su implementación es válida y debería avanzarse en estudios para otras zonas del país, donde se puedan implementar de acuerdo a las características físicas y culturales de las regiones.

7. Al aumentar la capacidad de carga por unidad de área, de 0,66 UGG/Ha a 1,0 UGG/Ha, se logra mayor eficiencia en el uso de praderas de menor área, pudiendo utilizar el resto para usos de protección del suelo y del agua.

8. El incremento en la producción lechera pasando de 4,56 L/V/d a 4,7 L/V/d, hace que el proyecto sea rentable y pueda ser considerado por los productores de la región como atractivo, y decidan iniciar con una implementación de estos sistemas alternativos, que convierten a la ganadería en una actividad más amigable con el medio ambiente.

9. Las reforestaciones o cercas vivas, preferiblemente deben hacerse con especies nativas, para garantizar el equilibrio del medio natural donde se implementan, y evitar posibles alteraciones en la biodiversidad, suelo, humedad, etc.

10. La concientización de un sector productivo como el ganadero, puede traer muchos beneficios al medio ambiente, ya que las áreas en el país dedicadas a ésta actividad son representativas.