1. UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS
CARRERA DE FINANZAS
Nombre: Fernando Criollo Semestre: Primero
Aula: 34 Tema: Software Libre Richard Stallman
Que es el Software Libre según Richard Stallman
Software libre para una sociedad libre
El software libre es aquel que respeta la libertad del usuario la solidaridad social
de su comunidad, en contraposición al software privativo, porque priva de la
libertad a los usuarios en una situación de inhibición e impotencia. Inhibición
porque los usuarios tienen prohibido compartirlo con los demás, e impotencia
porque no poseen el código fuente y, por tanto, no pueden cambiar el programa ni
saber qué es lo que el programa verdaderamente está haciendo.
Según Stallman, un programa de software es libre si proporciona al usuario las 4
libertades esenciales:
LIBERTAD 0. La libertad de ejecutar el programa como quieras.
LIBERTAD 1. La libertad de estudiar el código fuente del programa y cambiarlo
para que haga lo que tú quieres que haga.
LIBERTAD 2. La libertad de ayudar a tu prójimo: es decir, la libertad de distribuir
copias del programa a los demás cuando quieras.
LIBERTAD 3. La libertad de contribuir a tu comunidad, es decir: la libertad de
distribuir copias de tus versiones cambiadas cuando quieras
Con estas 4 libertades, el programa es software libre. Sus usuarios son libres y el
sistema social de su distribución y uso es un sistema ético que respeta la libertad
del usuario y la solidaridad social de la comunidad. Si una de estas libertades falta
o es insuficiente, el programa se convierte en software privativo, porque el sistema
social de su distribución y su uso no es ético. Un programa privativo no es una
contribución a la humanidad, sino un ataque. Es un trampa que intenta atraer a la
gente para que ceda su libertad. Libertades esenciales. Estas libertades son
esenciales por que La libertad 2, la de distribuir copias del programa a los demás
cuando quieras, es esencial por motivos éticos fundamentales: para poder vivir
una vida ética dentro de una comunidad. Si usas un programa privativo sin la
libertad de distribuir copias estás en peligro de caer, en cualquier momento, en un
dilema moral.
Cuando tu amigo te pide una copia del programa, tienes que elegir entre dos
males: un mal es darle la copia y romper la licencia del programa; y otro mal es
negarle una copia y cumplir con la licencia del programa. Frente a este dilema, se
2. debería elegir el mal menor, que es darle una copia y romper la licencia del
programa, mal menor porque si no puedes evitar hacerle mal a alguien, es mejor
que se lo hagas a alguien que lo merece, a alguien que ha actuado mal. se puede
suponer que tu amigo es un buen amigo, un buen miembro de tu comunidad, y
merece tu cooperación. Por contraste, el desarrollador del programa privativo
habrá atacado deliberadamente la solidaridad social de tu comunidad. Si no
puedes evitar hacerle mal a uno y otro, mejor que sea al desarrollador. Hacer el
menor mal no es bueno. Nunca es bueno hacer un acuerdo y romperlo. Pero
algunos acuerdos son malévolos y cumplir con ellos es peor que romperlos. Si le
das una copia a tu amigo, tendrá una copia no autorizada de un programa
privativo, algo bastante malo. Casi tan malo como una copia autorizada. Lo que
debes hacer es evitar caer en el dilema
En si se puede concluir que El «software libre» es una cuestión de libertad, no de
precio. Para comprender este concepto, debemos pensar en la acepción de libre
como en «libertad de expresión» Con software libre nos referimos a la libertad de
los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, modificar y mejorar el
software.
Software libre es cualquier programa cuyos usuarios gocen de estas libertades. De
modo que deberías ser libre de redistribuir copias con o sin modificaciones, de
forma gratuita o cobrando por su distribución, a cualquiera y en cualquier lugar.
Gozar de esta libertad significa, entre otras cosas, no tener que pedir permiso ni
pagar para ello.
Cuando tu amigo te pide una copia del programa, tienes que elegir entre dos
males: un mal es darle la copia y romper la licencia del programa; y otro mal es
negarle una copia y cumplir con la licencia del programa. Frente a este dilema,
deberías elegir el mal menor, que es darle una copia y romper la licencia del
programa. Pero, ¿por qué decimos que este es el mal menor?. Porque si no
puedes evitar hacerle mal a alguien, es mejor que se lo hagas a alguien que lo
merece, a alguien que ha actuado mal. Podemos suponer que tu amigo es un
buen amigo, un buen miembro de tu comunidad, y merece tu cooperación. Por
contraste, el desarrollador del programa privativo habrá atacado deliberadamente
la solidaridad social de tu comunidad. Si no puedes evitar hacerle mal a uno y otro,
mejor que sea al desarrollador. Hacer el menor mal no es bueno. Nunca es bueno
hacer un acuerdo y romperlo. Pero algunos acuerdos son malévolos y cumplir con
ellos es peor que romperlos. Este es un ejemplo. Si le das una copia a tu amigo,
¿qué tendrá? Tendrá una copia no autorizada de un programa privativo, algo
bastante malo. Casi tan malo como una copia autorizada. Lo que debes hacer es
evitar caer en el dilema
La libertad para utilizar un programa significa que cualquier individuo u
organización podrán ejecutarlo desde cualquier sistema informático, con cualquier
fin y sin la obligación de comunicárselo subsiguientemente ni al desarrollador ni a
ninguna entidad en concreto.
