1. EXPOSICIÓN Y
ARGUMENTACIÓN

2. EXPOSICIÓN
Es una forma discursiva
cuyo propósito es presentar
información.
En los géneros periodísticos
la exposición se utiliza para
informar e interpretar.

3. EXPOSICIÓN
En la exposición es
característico el orden y la
precisión.
El orden puede ser
cronológico, espacial o
lógico.

4. EXPOSICIÓN
DIVIDE Y VENCERÁS
No es ningún secreto que los peruanos miramos
con suspicacia, por decirlo de alguna manera, a
nuestros congresistas. Entre
‘robacables’, ‘comeoros’, ‘robavotos’ y almuerzos en
Brujas del Cachiche, nuestro Parlamento actual
bordea un –algo incómodo– 70% de desaprobación.
Si sumamos esto al hecho de que en nuestro
país, de acuerdo con el Latinobarómetro del
2011, solo un 41% de la población cree que la
democracia es el mejor sistema de gobierno, es
comprensible que las propuestas sobre un retorno a
la bicameralidad sean vistas por muchos como
inútiles.

5. EXPOSICIÓN
DIVIDE Y VENCERÁS
No es ningún secreto que los peruanos miramos
con suspicacia, por decirlo de alguna manera, a
nuestros congresistas. Entre
‘robacables’, ‘comeoros’, ‘robavotos’ y almuerzos en
Brujas del Cachiche, nuestro Parlamento actual
bordea un –algo incómodo– 70% de desaprobación.
Si sumamos esto al hecho de que en nuestro
país, de acuerdo con el Latinobarómetro del
2011, solo un 41% de la población cree que la
democracia es el mejor sistema de gobierno, es
comprensible que las propuestas sobre un retorno a
la bicameralidad sean vistas por muchos como
inútiles.

6. ARGUMENTACIÓN
Es una forma discursiva que tiene por
finalidad defender una idea o una opinión
aportando razones.
También se puede
argumentar a través de
oraciones interrogativas
directas o indirectas.

7. ARGUMENTACIÓN
La argumentación puede ser valorativa o
apelativa. En la primera forma se emplean
adjetivos y se precisa el punto de vista del
redactor.
En la segunda, el periodista
busca mayor interacción
con el lector, a través de
preguntas que cumplan una
función exhortativa.

8. ARGUMENTACIÓN
¿EXPORTANDO RIESGOS?
…Por eso, la pregunta no es si el riesgo se eliminará
sino, más bien, ¿quién debería asumir el riesgo que
supone el tipo de cambio, los exportadores o el
Estado? Como señaló Alonso, lo natural sería que lo
asuman los empresarios. A fin de cuentas, si ellos se
llevan todas las ganancias cuando el tipo de cambio
los favorece y aumenta sus utilidades, ¿por qué
tendríamos el resto de peruanos que asumir las
pérdidas cuando el tipo de cambio los perjudica? Las
leyes que pretenden que las ganancias de un negocio
sean privadas y las pérdidas socializadas
son, después de todo, tan injustas como las que
plantean lo contrario.

9. ARGUMENTACIÓN
¿EXPORTANDO RIESGOS?
…Por eso, la pregunta no es si el riesgo se eliminará
sino, más bien, ¿quién debería asumir el riesgo que
supone el tipo de cambio, los exportadores o el
Estado? Como señaló Alonso, lo natural sería que lo
asuman los empresarios. A fin de cuentas, si ellos se
llevan todas las ganancias cuando el tipo de cambio
los favorece y aumenta sus utilidades, ¿por qué
tendríamos el resto de peruanos que asumir las
pérdidas cuando el tipo de cambio los perjudica? Las
leyes que pretenden que las ganancias de un negocio
sean privadas y las pérdidas socializadas
son, después de todo, tan injustas como las que
plantean lo contrario.

10. ANÁLISIS DE
EDITORIALES LOCALES

11. EDITORIAL 02-11-12

12. EDITORIAL 01-11-12

13. EDITORIAL 02-11-12
La población cree que la seguridad está cada vez
peor. Según Ipsos-Apoyo, la principal razón de los
que en octubre desaprobaron al presidente Ollanta
Humala es ‘porque no hay seguridad ciudadana’
(39%). Es un indicador particularmente malo para
quien le ganó la segunda vuelta a Keiko Fujimori, en
parte, porque el elector pensó que era mejor para
combatir a la delincuencia. Pero quince meses
después de iniciado su gobierno, su desempeño en
materia de seguridad es, hasta el
momento, decepcionante.

14. EDITORIAL 02-11-12
El sector empresarial también tiene una percepción
negativa de acuerdo con la encuesta aplicada por
Apoyo Consultoría entre el 15 y 18 de octubre a
ejecutivos de las más de 280 empresas clientes del
SAE. Uno de los principales hallazgos de dicha
encuesta es que los ejecutivos son poco optimistas
sobre la capacidad del gobierno para controlar a los
grupos armados en el VRAEM, una constatación
que, ciertamente, está bastante influenciada por los
recientes atentados así como por la falta de una
respuesta efectiva por parte de las fuerzas del orden.

15. EDITORIAL 02-11-12
El 55% de los ejecutivos prevé que las acciones
de Sendero Luminoso (SL) en el VRAEM se van a
expandir fuera de su actual zona de influencia en
los próximos dos o tres años, y el 38% que sus
acciones se mantendrán focalizadas en el
VRAEM. Solo el 7% cree que la acción de SL
disminuirá, y nadie cree que este grupo terrorista
va a desaparecer en el gobierno actual.

16. N. I. 31-10-12