Dios y la ciencia

¿Quién puede ofrecernos las respuestas
a todas las preguntas que nos hacemos?
Dios y la ciencia

Nadie puede negar los avances y
beneficios que la ciencia ha aportado
en los pasados cien años, en los
campos de la medicina, la industria,
tecnología, el transporte etc.
Sin embargo, la ciencia se
ha convertido en aquello
que pretendía
desacreditar; una religión
para muchas personas que
creen a pie juntillas todo
lo que los científicos dicen.
Muchos piensan que es incompatible
la ciencia y Dios, pero esto está lejos
de la realidad. Aunque muchos
científicos niegan la existencia de
Dios, cuando se ponen en la balanza
los argumentos de un Creador, los
hechos testifican que la vida es el
resultado de diseño inteligente.
Ante un tribunal quedaría
probado que la ciencia y la
Creación van en la misma
dirección.
Introducción
1 2
3 4

Evolucionista
Es una persona que
cree en la teoría de la
evolución
Ateo
Es una persona que no
cree en nada
(concerniente a Dios)
Agnóstico
Una persona que cree
que, aunque pueda
existir algo, es difícil
de saber
Diferentes percepciones sobre El Creador de la vida

La ciencia y la vida
El hombre busca la naturaleza y esta le
produce paz y sosiego. Las cosas
materiales nunca podrán reemplazar la
vida que nos rodea en toda Creación.
Aunque la ciencia a mejorado la calidad
de vida de muchas personas nunca
podrá sustituir el entorno natural que es
para el que estamos hechos.
La creación nos enseña todos los días a
valorar y cuidar aquello que hemos
recibido gratuitamente, pero que
podemos destruir al paso que vamos.

Todos los hechos
ponen en evidencia
que estamos
destruyendo el
planeta y cuanto la
habita, incluyéndonos
nosotros.
Los avances de la
ciencia no han
producido un mundo
más justo y equitativo.
El mundo no es mejor
ahora que lo era hace
cien años.
A este ritmo hay
serias dudas de que a
este paso el hombre
pueda sobrevivir cien
años más.

La ciencia se vale del diseño
inteligente de la vida para
producir beneficios a las personas.

Es fascinante cómo funciona el planeta. Una verdadera obra de ingeniería.
El hombre con toda su sabiduría no ha sido capaz de imitarlo

A medida que el conocimiento científico avanza se van
descubriendo más interconexiones entre todos los seres
vivos y su importancia para la subsistencia de la raza
humana.
La interdependencia entre los seres vivos es de tal calibre
que cuando se altera se produce una catástrofe en
cadena. Como las piezas de un dominó cayendo una
detrás de otra.

Los científicos han
clasificado;
350.000 especies de
plantas
1,5 millones de especies
de animales
1 millón de especies de
insectos
8.400 especies de peces
de agua dulce
13.300 especies de peces
de agua salada
9.000 especies de aves
Solo para catalogar los insectos haría falta
una enciclopedia de 6.000 páginas.
La vida llena el planeta

El charrán ártico viaja más de 70.000
kilómetros en la migración anual más
larga del mundo, (estudio de la 'British
Antarctic Survey), sin brújula, sin
instrumentos de navegación y nunca se
pierde.
Los investigadores han descubierto que las aves no
vuelven de forma inmediata al sur sino que pasan casi
un mes en mitad del Océano Atlántico Norte,
aproximadamente a 1.000 kilómetros al norte de las
Azores. Después de esto, las aves continúan su viaje
hacia el sur por la costa noroeste de África y
aproximadamente hacia las Islas de Cabo Verde la
mitad de ellos continúa bajando por la costa de África
y la otra mitad cruza el Océano Atlántico para seguir
una ruta paralela bajando la costa este de Sudamérica.
En su largo viaje, las aves no eligen la
ruta de vuelta más corta a sus lugares
de apareamiento de Groenlandia sino
que realizan un patrón de 'S' gigante
hacia el norte a través del Océano
Atlántico.
Los charranes árticos viven hasta los 34
años de edad y hacen el viaje anual
entre el Ártico y la Antártida a lo largo
de toda su vida adulta. Cuando se
añade, la distancia total que vuelen a lo
largo de su vida equivale a tres viajes ida
y vuelta a la Luna. "Este es un
asombroso logro para un ave que pesa
sólo algo más de 100 gramos".
¿Cómo sabe este ave que debe hacer
este recorrido cada año? ¿Por qué no
escoge el camino más corto? ¿Cómo se
repite este patrón de año en año y se
transmite a las siguientes generaciones?
Por instinto. ¿Cómo ha sido diseñado
este instinto? ¿Por evolución o diseño
inteligente?
El Charrán ártico protagoniza la migración más larga del mundo

El sol sale el 21 de marzo y se pone el 23 de septiembre (6 meses de día y 6 de noche). Debido a la posición del
eje de la tierra con el sol, este no puede elevarse a mas de 23,5º por encima del horizonte y el sol pierde su
fuerza. De ahí las temperaturas.
Eso produce grandes tempestades de hasta 150 km/h. y drásticos cambios de temperaturas de hasta 50-60-º
En este ambiente tan difícil Dios ha preparado la vida y ha dotado de las cualidades necesarias al Oso polar.
El Oso blanco puede pesar hasta 600 k. Y medir hasta 2,5 m. con estas medidas uno pudiera pensar que sea
lento y patoso, pero se equivocaría pues este animal puede correr hasta 40 km/h. La media que tuvo Indurain
en el último tour que ganó (pero el oso sin bicicleta).
El Oso polar vive en una de las tierras mas inhóspitas del planeta. ¿Cómo viviríamos en
un lugar donde en pleno verano las temperaturas oscilan entre 5 y 10 º y en invierno
bajan hasta 60º? Así es el ártico.
El Oso polar

Y así es pues los osos son excelentes
nadadores con un sistema de
navegación increíble que les permite
ir al rumbo apropiado sin
equivocarse, que no es cosa sencilla
en el ártico. Pueden hacer cientos de
km y nunca perderse. ¿Podemos
imaginar tener que vivir en un lugar
donde todo es hielo y agua y no hay
puntos de referencia donde guiarse
para saber donde estamos?
Los esquiadores siempre usan gafas
muy oscuras para protegerse del sol,
pues lo blanco de la nieve hace de
pantalla y de lupa. Pero el Oso no las
necesita, porque tiene una membrana
en sus ojos que le protege de las
tempestades del viento y los efectos
cegadores del sol en una zona tan
blanca. No es fácil conseguir alimento
en este lugar pero su gran sentido del
olfato es capaz de detectar alimento a
3 km.
También necesita unas poderosas
patas que le permitan cazar y
alimentarse, pero a la vez puedan
propulsarse de un témpano de hielo a
otro. ¿Hemos intentado correr por el
hielo sin deslizarnos? El oso puede
hacerlo sin problemas porque tiene
unas almohadillas debajo de sus
plantas con propiedades
antideslizantes.
¿Fue la casualidad la que le dotó de
este cuerpo tan maravilloso? ¿No
refleja esta criatura las cualidades del
creador?
El Oso polar

Cuando nacen los oseznos no son mas grandes que un
conejo. Viven en una guarida dentro de la tierra, protegidos
de la intemperie y además calentitos gracias a la grasa del
cuerpo de la madre y al aire caliente atrapado en una
cámara mas arriba de la entrada ¿Quién le dijo a la mamá
osa cómo tenía que hacer su guarida?
Todo el tiempo lo dedican a comer y crecer. A los 3,4
meses salen al exterior y después de adaptarse a la luz la
madre los prepara para nadar, y cuando se cansan se
agarran a su madre. Por 2 años son entrenados hasta que
se independizan. Pueden vivir 30 años. ¿Cómo puede
flotar en el agua un animal que pesa 600 k. y sin morirse
de frío?
El Oso polar

El agua es su hábitat porque su
grasa y el espeso pelo graso le
ayudan a flotar y le protegen de
las bajas temperaturas.
Los pelos son tubos que recogen
el calor y generan energía en el
cuerpo que les mantiene a una
temperatura constante.
Algo que llama poderosamente la atención de este
animal es cómo aprovechan la energía solar a través
de una obra de ingeniería; su piel. Al tratar de ver
cuantos osos había en el Canadá se vio que a estos
animales no se les podía sacar fotos aéreas con el
sistema convencional, pues debido a su color no se
distinguen del blanco paisaje que les rodea.
Entonces probaron con la película infrarroja que es
ideal para fotografiar animales de sangre caliente y
tampoco dio resultado. La razón es que estos
animales cuentan con tal aislamiento térmico que no
irradian suficiente calor.
¿Cómo podrían fotografiar a estos animales?
Utilizaron película ultravioleta y entonces sucedió
algo sorprendente; los osos aparecieron de color
negro con una silueta bien diferenciada sobre el
fondo blanco. Un periódico del Canadá; “Aunque la
nieve reflejaba los rayos ultravioletas, los osos la
absorbían”.
El Oso polar

¿Por qué? La respuesta está en su piel. Su pelo
absorbe el 90% de la luz ultravioleta y la transmite
a la negra piel que tiene debajo, calentando así al
oso. Gracias a esto puede soportar las terribles
temperaturas.
Sin embargo los pelos de su piel reflejan el 90% de
la luz, y eso es lo que le da al oso esa deslumbrante
apariencia blanca que le permite cazar en los
paisajes nevados sin que se note su presencia.
Algunos dicen hasta haber visto al oso cubrirse su
nariz negra cuando acechan su presa como si
fuesen conscientes de la necesidad de confundirse
en lo blanco de la nieve.
El Oso polar

Las mutaciones,
¿Confirman la teoría de la
evolución? ¿Es la vida el
resultado de mutaciones a lo
largo del tiempo?

Según la ciencia una
mutación es la modificación
que tiene lugar en los datos
genéticos o material
hereditario (ADN) de un ser
vivo, y por ende, en todas sus
características.
Las mutaciones pueden
arrastrar consecuencias muy
negativas como el desarrollo
de enfermedades genéticas. A
pesar de ello, todos los
científicos insisten en que las
mutaciones son esenciales
para nuestra existencia.
Las mutaciones

Ejemplos que ponen los científicos de mutaciones

Si una bicicleta no se cuida se estropea. Si una casa no se cuida se
arruina. Que hayan tantas variables y que todas coincidan, converjan en
una misma dirección; hacer posible la vida, no son casuales.
Un accidente o una explosión nunca construyen. Es imposible. El tiempo desgasta

This is the fundamental need or want the consumers satisfy by purchasing the product or service.
Generic product2
Un estudio publicado en la revista "Science" confirma que el 66% de las mutaciones
cancerígenas están causadas por errores en la replicación del ADN
• Example text
• Fill in your own text
• This is an example text
• Fill in your own text
Células cancerígenas2
El azar es culpable de 2 de
cada 3 casos de cáncer.
Células buenas3
Las mutaciones y el cáncer

"Es sabido que se deben de
evitar factores ambientales,
como fumar, para disminuir el
riesgo de contraer cáncer. Aún
así, es posible que una célula
normal que se divida y replique
del ADN pueda producir dos
nuevas células, con múltiples
errores.“ Estas equivocaciones,
son una "potente fuente de
mutaciones cancerígenas que
históricamente se han
infravalorado desde el punto de
vista científico“.
Los autores de la investigación
animan a la población a evitar
agentes ambientales o estilos
de vida que incrementen el
riesgo de tener cáncer, pero
auguran que "muchas personas
padecerán la enfermedad por la
naturaleza azarosa de estos
errores genéticos”

Según los investigadores, generalmente se necesitan dos o más
mutaciones críticas para que el cáncer ocurra. En una persona,
estas mutaciones pueden deberse a errores aleatorios de copiado
del ADN, al medio ambiente o a genes heredados.
Los expertos insisten en que estos errores son "una fuente de
mutaciones que históricamente ha sido científicamente
infravalorada".
De forma general, en los 32 tipos de cáncer estudiados los
investigadores estiman que el 66% de las mutaciones son
provocadas por errores de copiado, el 29% se pueden atribuir al
estilo de vida o factores ambientales y el 5% restante, a la
herencia.

Cualquier persona con algo de conocimiento y sentido común sabe que una mutación es un accidente y que un
accidente NUNCA crea vida, nunca construye. Siempre destruye. El tiempo no favorece, sino que empeora la situación.
Por lo que hacer referencia a millones de años para justificar una teoría es confirmar lo evidente; una mutación no
puede crear algo tan extraordinario y complejo como es la vida que nos rodea.
Por supuesto, la variedad en los seres vivos no son mutaciones. Pueden haber perros de distintas razas, colores o
tamaños, pero siguen siendo perros. Una mutación no produce un cambio de género. Las Jirafas son Jirafas y los peces
siempre son peces.
Las mutaciones

Aunque la ciencia ha traído
muchos beneficios también ha
producido mucho sufrimiento
e injusticias

En diciembre de 1984 ocurrió algo horrible en Bhopal (India). Una
válvula de uno de los depósitos de gas de una fábrica de productos
químicos no funcionó debidamente. empezó a salir una nube de gas
venenoso que sembró la muerte y la agonía sobre la tranquila ciudad.
Acabó con la vida de más de 2.500 hombres, mujeres y niños. Dejó
lisiadas a otras 100.000 personas.
La muerte de miles de animales (búfalos, ganado y perros) dejó los
campos cubiertos de cuerpos muertos que obstruyeron las carreteras y
calles de la ciudad. Bhopal se convirtió en un crematorio improvisado en
el que se quemaron los cuerpos muertos día y noche.
Catástrofe en la planta química de Bhopal, India

Para las víctimas del desastroso escape de sustancias químicas que se produjo en una fábrica de
pesticidas de la Union Carbide, la tragedia dista mucho de haber terminado. La revista India Today
dice que, aunque los gases venenosos mataron a tantas personas, años después la cantidad de
víctimas mortales ha seguido aumentado. “Decenas de miles” más están condenados a sufrir
una “muerte lenta”. Por otro lado, la revista hace la siguiente observación: “Algunos de los
que sobrevivieron casi desearían haber muerto”.
Catástrofe en la planta química de Bhopal, India

El 20 de abril del 2010, se produjo una catástrofe
en el Golfo de México, cuando la plataforma
petrolífera “Deepwater Horizon” sufrió un grave
accidente.
Once trabajadores perdieron sus vidas, y cerca de
900 millones de litros de petróleo se dispersaron
en el mar, extendiendo una mancha de petróleo
del tamaño de la mitad de Catalunya, a través de la
superficie del Golfo. Además de eso, se añadieron
otros 7 millones de litros de dispersante tóxico
para ocultar la mancha de petróleo, causando la
formación de gotitas de aceite que se hundieron
en las profundidades. Fue una catástrofe de
proporciones épicas y el derrame de petróleo más
grande de la historia de Estados Unidos.
Cinco años después, al igual que el devastador
derrame de petróleo del Exxon Valdez en 1989 las
consecuencias son irreparables para el océano, las
especies, la pesca etc.
http://www.oceanfutures.org/news/blog/Derrame-de-petroleo-del-Deepwater-Horizon-5-anos-de-secuelas
Catástrofe en la plataforma petrolífera Deepwater horizon

Catástrofe en la central nuclear de Chernóbil
El 26 de abril de 1986 los operadores cometieron en la sala de
control del reactor número cuatro de la Central Nuclear V.I. Lenin
de Chernóbil , una serie de errores fatales. La explosión
subsiguiente aún arruina la tierra y muchas vidas.

La lluvia radiactiva, 400 veces superior a la radiactividad liberada en
Hiroshima, expulsó a más de 300.000 personas de sus hogares y
desencadenó una epidemia infantil de cáncer de tiroides.
Con los años, enfermedades físicas, mentales y emocionales se han
extendido por toda la población afectada por la catástrofe.
Las pérdidas económicas –costes sanitarios y de limpieza,
indemnizaciones y pérdida de productividad– se han cifrado en cientos
de miles de millones de euros.

Los ecólogos se maravillan de la resistencia de la
naturaleza ante la adversidad radiológica.

Estos sucesos ponen en
evidencia dos cosas
importantes
Se requirió mentes prodigiosas para
diseñar y hacer semejantes instalaciones
de alta tecnología y complejidad que solo
ingenieros y científicos muy cualificados
serían capaces de crear.
Un accidente de semejantes proporciones
produjo en todos los casos caos y
destrucción, una catástrofe de horror y
sufrimiento. Nunca sale nada bueno de un
accidente fortuito.
Reflexión de estos sucesos

La ciencia al servicio de
intereses destructivos

Científicos que han dedicado años a desarrollar fármacos para
tratar enfermedades como el cáncer trabajan para las compañías
tabacaleras en la fabricación de cigarrillos electrónicos.
Philip Morris ha contratado a más de 400
científicos, entre ellos a toxicólogos, químicos,
biólogos, etc.
El fabricante de los cigarrillos Malboro, reclutó
a decenas de científicos y expertos en salud.
En 1977 se descubrió la “Operación Bershire”, mediante la que
los responsables de las tabacaleras más importantes del mundo
se reunieron en secreto para hacer un frente común y pagar a
científicos para que los estudios negaran que el tabaco tuviese
algo que ver con las enfermedades pulmonares o cardíacas.
Luego les pidieron que minimizasen esos efectos y a
continuación, que dijeran que tenía algunos beneficios.
La ciencia y el tabaco

El tabaco mata hasta a la mitad de sus consumidores.
Cada año mueren casi 6 millones de personas, de las que más de
5 millones son consumidores del producto y más de 600 000 son
no fumadores expuestos al humo de tabaco ajeno.

Las tabacaleras producen cigarrillos. Millones de
personas los consumen. Pero;
¿Quiénes ‘crean' y fabrican el cigarrillo?
¿Quiénes hacen la fórmula y estudian las
sustancias y componentes químicos que
deben llevar los cigarrillos?
¿Quiénes apoyan y respaldan dando
argumentos y apoyando a las corporaciones
para que se consuma el veneno?

Los políticos crean
las guerras.
Los bancos financian
las guerras
Los militares hacen
las guerras.
Pero, ¿Quién inventa las
armas? Además de
ingenieros, ¿Quién más?
La ciencia y el armamento

Napalm; En origen era ácido fosfórico, más tarde
se usaron jabones de aluminio de ácidos
nafténicos y del aceite de coco. Al mezclar el
jabón de aluminio con gasolina se obtiene un gel
de gasolina. Esto produce una sustancia
altamente inflamable y que arde lentamente.
Puede apagarse mediante la inmersión total en
agua o con privación de oxígeno, pero en
cualquier otro caso arde indefinidamente.
A principios de los años 90 una cuarta parte de los científicos del mundo
—unos 500.000— participaban en la investigación militar.

Desde la I Guerra mundial hasta finales de
los 70 más de 20.ooo soldados fueron
utilizados como ratones de laboratorio en
pruebas del programa de guerra química y
bacteriológica británico.
Del cloro y el gas mostaza
de la I Guerra Mundial, se
pasó a ensayar con sarín,
ántrax, la bacteria de la
peste o el LSD.
El mecánico de la RAF, Ronald
Maddison, murió en 1953 tras ser
expuesto al gas sarín. Su caso no se
reabrió hasta 2004.
“Un siglo de experimentos militares secretos con humanos”
Experimentos científicos con seres humanos

The Dow Chemical Company es
una corporación multinacional. Es
una de las empresas químicas más
grandes el mundo.
Se caracteriza por la
innumerable
producción de reactivos
químicos, fabricando
por ejemplo el Napalm.
The Dow Chemical
Company, tiene
presencia en 175
países, 43.000
empleados y ventas
anuales por 49.000
millones de dólares.
De todos los
empleados que tiene
esta empresa
¿Quiénes son los que
hacen las fórmulas
químicas y científicas
para hacer el arma
destructiva?

¿Quiénes inventaron y diseñaron la bombas atómica o la bomba de
hidrógeno?
¿Quiénes han diseñado las armas químicas y biológicas
• La más tóxica: Novichok-5
• El más tóxico en los arsenales de EE.UU.: gas VX
• El más usado recientemente: sarín
• El más 'popular': gas mostaza
• El que más muertes causó: el fosgeno
(https://actualidad.rt.com/actualidad/view/134353-cinco-armas-quimicas-destacadas)

Un artículo titulaba; El
enemigo invisible
“La ingeniería genética permite que científicos sin escrúpulos diseñen armas
más devastadoras o microbios más virulentos para conflictos bélicos.”
“El proyecto comenzó inicialmente en diversas universidades, y se crearon
centros específicamente diseñados para la creación de la bomba, pero su
existencia fue mantenida en secreto hasta el final de la guerra, algunos de los
empleados que trabajaban en ello no sabían a que se dedicaban”.
“Robert Oppenheimer fue el director del proyecto, tenía como responsabilidad
coordinar los esfuerzos de cada científico, pero en el Manhattan cada una de las
mentes más destacadas en la física de la época puso un granito para la
construcción”
“En la creación de la bomba atómica participaron las cabezas más importantes de la
ciencia, cada una con una teoría, un experimento, un algo que formó la idea más
mortífera. En la actualidad, los físicos que participaron en la construcción del arma más
tremenda y peligrosa de todos los tiempos, se ven abrumados por un similar
sentimiento de responsabilidad, por no hablar de culpa”.
Proyecto Manhattan; Los científicos detrás de la bomba atómica

“La medicina basada en la evidencia se ha vuelto inservible” (30/01/2015)
Médico de atención primaria de Glagsow escribió el siguiente artículo en Des Spence;
• Muchos defienden el uso del método científico en las ciencias de la salud como base para el
desarrollo y aplicación de los tratamientos.
• Sin embargo, el uso de la ciencia no es neutral y su deformación interesada por la industria
farmacéutica privada es causa de decisiones equivocadas, dolor innecesario, sufrimiento y muerte.
• El objetivo primordial de la MBE (Medicina Basada en la Evidencia )es el de que la actividad médica
cotidiana se fundamente en datos científicos y no en suposiciones o creencias.
• Pero la "evidencia" de la MBE está sesgada y se ha vuelto un arma en manos de la gran industria
farmacéutica, de forma directa o indirecta.
La ciencia y las farmacéuticas

Hoy, la MBE se ha convertido para el personal
médico en una pistola cargada apuntando a su
cabeza. Les advierte "es mejor que hagas lo
que dice la evidencia", sin dejar que la persona
piense o llegue a formarse una opinión
documentada. La MBE se ha convertido hoy en
el problema, y alimenta el sobre-diagnóstico y
que se prescriban tratamientos innecesarios.
Los mil millones de prescripciones al año en
Inglaterra durante el 2012, que suponen un
incremento del 66 % en una década, no
reflejan un verdadero aumento de la carga de
enfermedad, ni una población que envejece,
sino sólo una polifarmacia supuestamente
basada en la evidencia. Los programas de la
MBE, que prometían mejorar el bienestar, han
acabado produciendo diagnósticos
innecesarios y sufrimiento.

La corrupción en la investigación clínica está patrocinada por miles de
millones de dólares procedentes de una propaganda y una promoción
aparatosas de medicamentos que se disfrazan de educación continuada
para los médicos.
¿Cuántas personas prestan atención al hecho de que el estanque de la
investigación esté contaminado con fraudes, con el uso de diagnósticos
engañosos, con datos procedentes de seguimientos de corta duración
de los pacientes, con una regulación de baja calidad, con el uso como
medidas de resultado en los ensayos clínicos de criterios indirectos sin
valor clínico, el uso de cuestionarios que no pueden ser validados, y con
el hecho de informar de resultados estadísticamente significativos pero
clínicamente irrelevantes?
Los expertos médicos que deberían estar proporcionando supervisión
están comprados. Incluso el Instituto Nacional para la Salud y la
Atención de Excelencia del Reino Unido así como la Colaboración
Cochrane (the National Institute for Health and Care Excellence y la
Cochrane Collaboration) no excluyen autores con conflictos de intereses.

Participar en la fabricación de armamentos, tabaco o el
corporativismo de las farmacéuticas no depende de si uno es o
no evolucionista (Si bien es cierto que podría influir en los valores
éticos y morales).
Lo reprochable es cuando ‘un colectivo’ utiliza la ciencia para
menoscabar la creencia en Dios deshonrando al Creador y poniendo la
‘ciencia’ como la verdad absoluta y afirmando que; la evidencia
científica es tan abrumadora que avala la teoría de la evolución y niega la
existencia de un Dios Todopoderoso. Se afirma; No se puede ser
científico y creer en Un Hacedor.
Ejemplo;
• Un padre cede a sus hijos una
propiedad para que estos sean
felices. Sin embargo, no solo
no lo agradecen, sino que
además, lo desprecian y
deshonran.
• Esto es lo que ha hecho una
parte importante de la
humanidad en el nombre de la
ciencia. Y el colectivo científico
tiene parte de responsabilidad.
En el nombre de la ciencia se ha deshonrado al Creador

La tierra tiene un ecosistema perfecto que mantiene en equilibrio las
distintas especies de seres vivos, plantas, animales etc. Cuando se
altera este equilibrio y se rompe se producen graves prejuicios y la
gran biodiversidad se ve amenazada. Lo que pone en peligro de
extinción a muchos seres vivos.
Cuando el hombre (un ser inteligente, y no el azar o la casualidad), a
través de la ciencia u otras causas, altera el diseño inteligente con el
que la vida en el planeta ha sido creada, no evoluciona para mejor.
Se degrada el hábitat natural y se destruye la vida.
Cuando se altera el ecosistema el hábitat se degrada y se destruye

El creciente aumento en la
producción del de aceite
de palma está
produciendo graves
impactos ambientales.
La destrucción de bosques
para ampliar plantaciones
de aceite de palma
potencia el cambio
climático y la destrucción
de los hábitats naturales
de la zona.
Cuando se destruyen
bosques enteros para
ampliar las plantaciones
(en la mayoría de los
casos quemándolos) se
liberan a la atmósfera
grandes cantidades de
anhídrido carbónico.
La destrucción de los
bosques (con el fuego)
provoca grandes nubes de
humo que producen
graves problemas
respiratorios para la
población.
Finalmente la eliminación
del hábitat natural
aumenta el riesgo para
especies vulnerables
como son los
orangutanes, tigres,
rinocerontes y elefantes.
El aumento de aceite de palma está produciendo graves impactos ambientales

Los plátanos y las bananas se
reproducen a partir de sus nuevos tallos
o partes de las raíces.
El conjunto de plantaciones de bananas
que había en Centroamérica hacia 1950
era el organismo vivo más grande de la
historia.
Sin embargo, con el fin de aumentar la
producción las plantas son clonadas lo
que provoca una uniformidad genética
entre ellas que las hace muy vulnerables
a los ataques de patógenos, y el que
afecte a un platanero podría destruir
todos los existentes.
Cuando se altera el ecosistema la tierra y el hombre sufren las consecuencias

La ciencia y el diseño
inteligente

1
Las matemáticas buscan la verdad utilizando
la lógica.
Mi primer trabajo consistió en realizar
investigaciones matemáticas para diseñar
reactores nucleares.
2
3
4
5
Al estudiar matemáticas, aprendí a calcular la
probabilidad de que ocurra un suceso. También
aprendí que, para que la vida surgiera de repente,
era necesario que antes ya existieran las proteínas.
De modo que intenté calcular la probabilidad de
que una proteína surgiera mediante un proceso
fortuito. Las proteínas están entre las moléculas
más complejas que se conocen, y las células vivas
pueden tener miles de tipos de proteínas
interactuando de maneras muy precisas.
Llegué a la conclusión, como tantos otros, de que la
formación espontánea de una proteína es tan poco
probable que es prácticamente imposible.
El doctor Fan Yu (China, 1959)

No he leído ninguna obra evolucionista que me convenza de que estas
complejas moléculas pudieron crearse a sí mismas, y mucho menos crear a
los organismos vivos de los que son una parte esencial. Estoy convencido
de que todas las pruebas apuntan a la existencia de un Creador.

Diseño programas informáticos, y a menudo me sorprende cómo el cerebro
humano supera a cualquiera de esos programas.
La capacidad del cerebro humano para reconocer la voz es asombrosa.
Podemos entender una conversación aunque alguna frase esté incompleta o
el hablante esté tosiendo, o de fondo haya ruido o interferencias.
Podría parecer que esto no es extraordinario, pero quienes diseñamos
programas sabemos que sí lo es. Ni siquiera el mejor programa de
reconocimiento de voz se acerca a lo que es capaz de hacer el cerebro.
A diferencia de las ordenadores más avanzados, nuestro cerebro puede
reconocer emociones y acentos, e identificar quién habla por las
características de su voz.
1
2
3
4

La ciencia es un conjunto de conocimientos sobre las cosas,
hechos o fenómenos, obtenidos mediante el estudio y la
observación. Obtener esos conocimientos conlleva mucho
esfuerzo y no siempre se consiguen los resultados deseados.
Los científicos dedican semanas, meses o incluso años a sus
investigaciones. Y aunque en algunos casos su trabajo acaba
en nada, en otros reporta beneficios para la humanidad
Un milagro es un acontecimiento que va
mas allá de toda causa humana o natural
conocida y que suele atribuirse a algún
poder sobrenatural.
Steven Weinberg, premio Nobel de Física, dijo: “Nunca
llegaremos al fondo de las cosas”.
El profesor Martin Rees, astrónomo real de Gran Bretaña,
escribió: “Hay cosas que los humanos nunca
entenderemos”.
El conocimiento humano es muy limitado

Lo cierto es que todavía queda mucho por
saber del mundo que nos rodea, tanto de la
diminuta célula como del vasto universo.
• Los biólogos no acaban de entender qué
ocurre exactamente dentro de las células:
cómo procesan la energía, cómo producen
las proteínas y cómo se dividen. La gravedad
nos afecta cada segundo de cada día, y aun
así sigue encerrando ciertos misterios. Los
físicos no tienen claro cómo la gravedad tira
de nosotros cuando saltamos o cómo
mantiene a la Luna en su órbita alrededor de
la Tierra.
• Los cosmólogos estiman que un 95% de lo
que compone el universo es invisible y no se
puede medir con instrumentos científicos.
Dividen este componente desconocido en
dos categorías: la materia oscura y la energía
oscura. ¿En qué consisten? Nadie lo sabe.
Y aún quedan muchos otros misterios
científicos sin descifrar. Un famoso neurólogo
reconoce: “Nuestra ignorancia supera con
creces a nuestro conocimiento. Creo que para
un científico, la curiosidad y la capacidad de
asombro deben primar sobre el
dogmatismo”.
Estas son cuestiones que la ciencia no ha
resuelto del todo.
El conocimiento humano es muy limitado

Albert Einstein hizo la siguiente reflexionó sobre el lado oscuro de la
historia de la ciencia (publicado el 29 de agosto de 1948).
“Por dolorosa experiencia, hemos aprendido que la razón no basta
para resolver los problemas de nuestra vida social. La penetrante
investigación y el sutil trabajo científico han aportado a menudo
trágicas complicaciones a la humanidad, creando los medios para su
propia destrucción en masa. ¡Tragedia, realmente, de abrumadora
amargura!”.
La ciencia no ha hecho un mundo mejor

Ante un tribunal la evolución y la
Creación aportan sus pruebas y
testigos que defenderán sus
argumentos.
Cada parte examina los testigos del
lado contrario para ver si sus
testimonios merecen credibilidad y
de este modo cuestionar sus
afirmaciones.
¿Son honestos?
¿Qué valores defienden?
¿Buscan siempre la verdad?
¿Trabajan por el bien de los demás, contribuir a una sociedad mas justa, mas equitativa o buscan sus propios
intereses?
¿Qué argumentos merecen credibilidad?

El hecho de que algo sea verdad no lo convierte en una aceptación
general. Cada uno ve lo que quiere ver.
Para aceptar la verdad de los hechos no basta con tener conocimiento.
Hace falta ser humilde, reconocer las grandes limitaciones del ser
humano, ser honesto y tener un corazón dispuesto a aceptar que hay
alguien que está por encima de los seres humanos.
Decir que lo que construye, inventa, descubre o aprovecha los recursos
del planeta es el resultado de inteligencia y que la vida procede de
materia inanimada o de la nada, es incoherente e inadmisible.
La coherencia y la honestidad

Hay preguntas que merecen
respuestas

¿Por qué muchas personas no
creen en Dios?
Sencillamente están
convencidas en la teoría
de la evolución
Muchas personas están
desengañadas de la
religión.
En el nombre de Dios la religión
ha matado, robado, engañado
alejando a las personas del
Creador y Autor de la Biblia.
Hay quienes piensan que si existiera
un Dios no permitiría que hubiera
sufrimiento en la tierra.
El mundo está lleno de dolor e
injusticias fruto del fracaso de
los gobiernos humanos.
Más información sobre este tema
Por qué muchos no creen en Dios

Contrario a lo que muchos piensan, La Biblia (aunque no es
un libro sobre ciencia) hace mención de aspectos
científicos que solo el tiempo y los estudios han
demostrado que dice la verdad, es exacta y confiable.
La tierra es redonda
“Hay uno que mora por encima
del círculo de la tierra…” (Isaías
40:22)
La tierra cuelga en el espacio sin
que ‘nada’ la sostenga.
“Él está extendiendo el norte
sobre el lugar vacío, colgando la
tierra sobre nada” (Job 26:7)
El genoma humano escrito en un
libro (ADN)
“Tus ojos vieron hasta mi embrión, y en tu
libro todas sus partes estaban escritas,
respecto a los días en que fueron formadas y
todavía no había una entre ellas” (Salmo
139:16)
Salud e higiene mediante
cuarentena o enterrar fuera del
campamento los excrementos
(Deuteronomio 23:12,13; Levítico
11,13)
Nota; Se profundizará más en este
tema en otro apartado dedicado a la
Biblia.
La Biblia es un libro científico

Si los científicos defensores de la
evolución y los científicos defensores
de la creación llevasen ante un
tribunal las pruebas disponibles, la
respuesta del tribunal sería tan
abrumadora que no cabría la menor
duda que la vida procede de diseño
inteligente, de un Creador.
Un tribunal objetivo, imparcial y
honesto condenaría la teoría de
la evolución al ostracismo.
Los argumentos a favor del diseño inteligente de la creación son irrefutables

Conclusión
La Biblia anima a las personas sinceras a investigar por ellas mismas las
respuestas a las preguntas que nos hacemos, para cerciorarse de qué
es la verdad.
Es cierto que eso requiere interés y esfuerzo, pero sin ello no hay
recompensa.
Le animamos sinceramente a que de forma objetiva y sin prejuicios
predeterminados vea porqué el diseño inteligente es prueba de un
Creador inteligente.
La respuesta nos dará sentido a la vida, un propósito y una maravillosa
esperanza para el futuro.

Dios y la ciencia

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Similar a Dios y la ciencia

Similar a Dios y la ciencia (20)

Más de Joan Gutierrez

Más de Joan Gutierrez (20)

Último

Último (20)

Dios y la ciencia