16. GRADO DE RESILIENCIA Y/O RECUPERACIÓN COMO NUNCA SE PODRÁN DESLINDAR DEL ANÁLISIS AMBIENTAL EN RELACIÓN CON EVENTOS DAÑOSOS. APOYOS LOGÍSTICOS. MAPAS DE RIESGOS: REPRESENTACIÓN GRAFICA DE LOS FOCOS DE AMENAZAS Y/O PELIGROS, DE LA PROBABILIDAD DE OCURRENCIA DE EVENTOS NATURALES, TECNOLÓGICOS
35. EN LA EMPRESA CUENTAN CON DOTACIÓN DE EPP, PROGRAMAS PREVENTIVOS, DE MANTENIMIENTO, CORRECCIÓN EN MAQUINAS Y EQUIPOS.
36.
37. CAPACIDAD DE AYUDA DE LAS INSTITUCIONES DEL GOBIERNO DURANTE Y DESPUÉS DE LA CRISIS.COMPONENTE MATERIAL DE SISTEMAS Y PROCESOS. -VULNERABILIDAD (EDIFICACIONES, COMPONEN ESTRUCTURAL Y NO, EQUIPOS, MAQUINAS Y HERRAMIENTAS.
45. HORAS DE AUTONOMÍA: CUANTO TIEMPO PERMANECIÓ EL SERVICIO ABASTECIENDO DURANTE LA CRISIS.
46.
47.
48.
49. DESPLAZAMIENTOS DE VIDAS SILVESTRES, TERRESTRES, ACUÁTICAS QUE CONTRIBUYEN A LA EROSIVIDAD, INUNDACIÓN Y DEFORESTACIÓN.
50.
51. COMPONENTES DE LAS EXPOSICIONES A PÉRDIDAS PROPIEDADES, PERSONAS, PRÓCERES, RESPONSABILIDADES, BENEFICIO BRUTO. EL ELEMENTO EXPUESTO LA SITUACIÓN O CONDICIÓN DE EMERGENCIA, DESASTRE O CATÁSTROFE. EVENTO AMENAZA Y/O PELIGRO
52.
53. BIENES MUEBLES: MAQUINARIAS, INVENTARIO DE MATERIAS PRIMAS, PRODUCTOS EN PROCESO, PRODUCTOS TERMINADOS, HARDWARE, SOFTWARE, DOCUMENTOS, LIBROS.
54.
55.
56. MEDICIÓN CUALITATIVA: POSIBLE <> VERDE: NUNCA, PERO NO SE DESEA. PROBABLE <> AMARILLO: YA HA OCURRIDO. INMINENTE <> ROJO: SE VERIFICA Y SE DETECTA. A LO LARGO DE LA MATRIZ DE AMENAZAS Y VULNERABILIDAD TOMAREMOS COMO BASE: AL EVALUAR AMENAZAS
57. PARA MEDIR VULNERABILIDAD CALIFÍQUESE CUANTITATIVAMENTE ASÍ: 0.1 – 1.0 BAJA <> 1.1 - 2.0 MEDIA <> 2.1 – 3.0 ALTA <> NIVEL DEL RIESGO: NIVEL BAJO: <> <> <> VERDES Y <> <> AMARILLO = 25 AL 49 % DE LOS VALORES QUE REPRESENTAN LA VULNERABILIDAD, PERDIDAS MENORES. NIVEL MEDIO: <> <> ROJO O <><><><> AMARILLO = 50 AL 74 % NIVEL MEDIO NIVEL ALTO: <><><><> ROJO = 75 AL 100% NIVEL ALTO.
58. EL ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD TAMBIÉN DEBE APOYARSE EN: INFORMES HISTÓRICOS DE LAS ORGANIZACIONES, DE LAS COMUNIDADES, DIAGRAMAS DE INSTALACIONES, DIAGRAMAS DE FLUJOS DE PROCESOS, AVALÚOS, CONTRATOS, RESPONSABILIDADES, LEGISLACIONES, NORMAS TÉCNICAS DE CUMPLIMIENTO, AUDITORIAS DE SALUD, DE HIGIENE OCUPACIONAL.
62. CONSECUENCIA: SINÓNIMO DE LA MATERIALIZACIÓN DEL RIESGO UN DAÑO O PERDIDA DE CARÁCTER EN LESIONES HASTA LA MUERTE. OTRAS CONSECUENCIAS EN TÉRMINOS DE DESTRUCCIONES, PÉRDIDAS MONETARIAS, SUSPENSIÓN O INTERRUPCIÓN DE NEGOCIOS, TENIENDO MUY PRESENTE EL IMPACTO AMBIENTAL SOBRE LOS ELEMENTOS.
67. IMPROBABLE: ES IMPROBABLE QUE SUCEDA.MEDICIÓN CUALITATIVA DE LA CONSECUENCIA Y/O IMPACTO IMPACTO HUMANO / TÉRMINOS LESIÓN HASTA LA MUERTE. IMPACTO A LA PROPIEDAD/ DESTRUCCIÓN HASTA LA CATÁSTROFE (DESAPARICIÓN) IMPACTO AL SISTEMA – NEGOCIO/ INSIGNIFICANTE: NO PRODUCE TIPO DE IMPACTO HASTA EL COLAPSO DONDE SE COMPROMETE LA SUPERVIVENCIA DEL SISTEMA.
70. CALCULAR EL GRADO DE VULNERABILIDAD PARTIENDO DESDE LAS EDIFICACIONES O BIENES ASEGURADOS CUANTIFICAMOS RELACIONES COMO VIDAS COMO FUNCIONES DE VULNERABILIDAD ENTRE NIVEL DEL PELIGRO Y LAS CARACTERÍSTICAS DE CADA EDIFICACIÓN. LAS FUNCIONES DE VULNERABILIDAD SON ESPECIFICAS PARA CADA SITIO, REGIÓN Y TIPO DE COBERTURA (ESTRUCTURAL, CONTENIDO, INTERRUPCIÓN DEL NEGOCIO).
71. CARACTERÍSTICAS QUE DEFINEN ESTA VULNERABILIDAD SON: TIPO DE CONSTRUCCIÓN, OCUPACIÓN, VIDA ÚTIL, AÑOS DE OCUPACIÓN (DEPRECIACIÓN), ENTRE OTRAS. NIVEL DE EXPOSICIÓN PREDISPOSICIÓN AL DAÑO DEL ELEMENTO ANTE UN PELIGRO ESPECÍFICO. CALCULO DEL IMPACTO: EVALUAR EL IMPACTO POR MEDIO DE INDICADORES.
72. QUE ES UN INDICADOR DE IMPACTO: UN PARÁMETRO QUE PERMITE EVALUAR DE MANERA CUANTITATIVA EL EFECTO DE UN DESASTRE, ANALIZANDO MÁS QUE EN TÉRMINOS DE CANTIDAD SINO DE CUALIDAD. EJEMPLO: INDICADORES DE IMPACTO SOCIAL: PARA MEDIR EL DAÑO CAUSADO A LA SOCIEDAD, PERSONAS, SU HÁBITAT, INFRAESTRUCTURA, SERVICIOS ENTRE OTRAS.
73. IMPACTO AL MEDIO AMBIENTE, EN TODA SU DIMENSIÓN FÍSICA GEOGRÁFICA, ECOLÓGICA. FINALMENTE PROPONEN LAS INSTITUCIONES, ORGANIZACIONES, PERSONAS LA GESTIÓN DE INTERVENCIÓN. MODIFICACIÓN INTENCIONAL DE LAS CARACTERÍSTICAS DE UN FENÓMENO CON EL FIN DE REDUCIR LA AMENAZA Y SU VULNERABILIDAD, MODIFICANDO LOS FACTORES DE RIESGO, CONTROLANDO Y ENCAUSANDO EL CURSO FÍSICO DE UN EVENTO REDUCIENDO LA MAGNITUD DE Y LA FRECUENCIA DEL FENÓMENO.
74. BIBLIOGRAFÍAS VULNERABILIDAD EN EL SECTOR AGRÍCOLA FRENTE A LOS DESASTRES POR: PONVERT DAMASO HTTP: DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE INGENIERÍA UDEA.EDU.CO./GESTIÓN DEL RIESGO. WWW. CEPES.OPSOINS.ORG