5. Se realizó la
búsqueda en
google
Búsqueda en Google
Resultados:
121.000
Tiempo de búsqueda:
0,62 segundos
Se observan varios
artículos relacionados
con el tema, de los cuales
en la primera página 3
cumplen con los criterios
PRISMA 2009
6. El primer artículo encontrado en Google
corresponde a una revisión sistemática
publicada en la página Scielo
Responde de manera adecuada a la pregunta clínica
formulada, con un nivel de evidencia adecuado
Sin embargo una gran cantidad de
artículos no corresponden a estudios
científicos y la información entregada en
ellos es muy cuestionable
7. Búsqueda en PubMed
Se encontraron 30 resultados, de los cuales 5 corresponden a revisiones
sistemáticas. El tiempo de búsqueda fue mayor a 10 segundos
8. Este artículo se ubicó en la segunda página de búsqueda en
PubMed, y corresponde a una revisión sistémica realizada en año
2010, que cuenta con un muy adecuado nivel de evidencia, y
responde muy bien a la pregunta clínica formulada
9. Conclusiones
• Luego de la profunda búsqueda de información realizada en los buscadores
de Google y Pubmed, se puede concluir que existen diferencias
fundamentales ente ambos buscadores, siendo la principal el nivel de
evidencia de los artículos que allí se publican.
•En Google es posible encontrar mucha información y de manera rápida, sin
embargo abundan artículos que no corresponden a estudios científicos serios
y validados, por lo tanto no es posible tomar una decisión terapéutica solo en
base a la información recogida allí.
•En Pubmed en cambio encontramos una menor cantidad de información
pero ésta cuenta con validez científica suficiente, es decir un alto nivel de
evidencia, por lo que podríamos respaldar nuestras decisiones clínicas en
estos fundamentos