1. Estrategias de
búsqueda y
recopilación de
información
biomédica
Una comparación de dos sistemas

2. Fuentes de información
 GENERAL

3. Fuentes de información
 Específica (científica)
PRIMARIA (No filtrada)

4. Fuentes de información
 Secundaria (filtrada)

5. ¿Y los niveles de evidencia?
“AIDA Research Use”. Enlace: http://www.2aida.net/aida/research2.htm

6. Estrategia para la búsqueda
P Paciente o población
I Intervención
C Comparación (o control)
O Outcome (resultado relevante)
T Tipo de estudio
P Paciente con diente tratado endodónticamente
I Prótesis fija unitaria sobre sistema espiga muñón
colado
C Espiga de fibra de vidrio
O Longevidad de tratamiento
T Ensayos clínicos, revisiones sistemáticas,
metaánalisis.

7. Búsqueda en “Google”
 Término de búsqueda: diente tratado endodónticamente
longevidad sistema perno muñón colado versus espiga de
vidrio.
32 Resultados (0,53 s)
Ninguna publicación
científica.
(Una vez revisadas
todas las posibles
fuentes)

8. Búsqueda en Pubmed
 Sección “Clinical Queries”
 Criterio de búsqueda: Endodontically treated teeth AND
fiber post AND cast post
Reúne características para
responder pregunta. Sólo
disponible en idioma Chino.

9. Búsqueda en Pubmed
 Cambio: Al querer evaluar longevidad se agrega término
“follow up”
Se acerca aún
más a pregunta.

10. Resultado
 Google no arroja ningún resultado satisfactorio para la
pregunta realizada.
 Pubmed Arroja dos resultados que pueden servir para
responder la pregunta. De ellos, uno era una revisión
sistematica (disponible en Chino, pero no para descarga
desde VPN Uchile); y el segundo un estudio prospectivo
doble ciego. Ambos tipos de estudio correspondían a lo
que buscaba en un principio.

11. Revisión de la información
El Estudio menciona que no existen diferencias significativas
entre la rehabilitación de dientes usando pernos de fibra de
vidrio o colados (sobre dientes sin remanente coronario).
Recomienda realizar este tipo de estudio con un seguimiento
de mayor tiempo.

12. Comparación
Google Pubmed
No se encontró artículo, tiempo
invertido en buscar fue mayor.
Menor tiempo de búsqueda,
acotándola a términos que respondan
la pregunta.
En términos generales, Google
ofrece mayor facilidad de búsqueda,
por lo que significa su marca y uso
masivo.
Al ser especializada, requiere un
proceso de aprendizaje para lograr
realizar las búsquedas de forma
óptima.
Cambiar estrategia no dio resultados
esperados.
Cambia resultados, filtrando según
requerimientos.
No aplica, pero mi experiencia es
que suelen aparecer en español,
dependiendo del idioma de
búsqueda.
Artículos predominantemente en
inglés.
Evidencia Nula Alto nivel de evidencia
No todos los documentos que
presenta presentan fuente, por lo
que la información no puede ser
revisada con criterio científico.
Es posible decidir a partir de este tipo
de artículos, pese a su base científica,
explicando paso a paso la obtención
de resultados y comparándolos con la
evidencia previa.