Seminario 2

1. MANEJO Y RECOPILACIÓN
DE INFORMACIÓN EN
ODONTOLOGÍA
CARLOS FIGUEROA ROJAS
DRA. DANIELA MUÑOZ
UNIVERSIDAD DE CHILE
FACULTAD DE ODONTOLOGÍA
CLÍNICA INTEGRAL DEL ADULTO

2. Pregunta clínica
 ¿Es la rehabilitación con implantes una alternativa viable para
pacientes con antecedentes de enfermedad periodontal?
•Pacientes con antecedentes de enfermedad periodontal
P
•Implantes dentales oseointegrados
I
•Pacientes sin enfermedad periodontal sometidos a rehabilitación
con implantesC
•Tasa de sobrevida de la rehabilitación con implantes es menor en
pacientes con antecedentes de periodontitis que en pacientes sin
enfermedad periodontalO
•Revisiones sistemáticas, metaanálisis
T

3. Búsqueda en
Se buscó en el motor de búsqueda de Google mediante el uso de palabras claves
correspondientes a la pregunta clínica: implantes dentales historia periodontitis.

4. Búsqueda en
Además se buscó resultados en inglés mediante el uso de palabras claves: dental
implants history periodontitis.

5. Búsqueda en
Se seleccionó el artículo que mejor respondió a la pregunta:
«Los pacientes con implantes sustituyendo a dientes perdidos por periodontitis crónica
demostraron unos índices de supervivencia más bajos y más complicaciones biológicas que los
pacientes con implantes sustituyendo a dientes perdidos por otras razones que la periodontitis
durante un periodo de 10 años de mantenimiento.»

6. Búsqueda en
Se buscó en el motor de búsqueda Clinical Queries de Pubmed con la siguiente frase:
dental implants history periodontitis.
Se encontraron 54 resultados de estudios clínicos, 18 resultados de revisiones sistemáticas
y 4 registros relacionados con la genética médica.

7. Búsqueda en
Se seleccionó el artículo que mejor respondió a la pregunta:
«Se estima que la historia de periodontitis es un factor de riesgo estadístico para la
supervivencia a largo plazo de los implantes dentales.»

8. vs
GOOGLE PUBMED
Tiempo de búsqueda Nota 1 5 minutos 1 minuto
Facilidad de búsqueda Fácil Fácil
Resultados obtenidos 521 200 Nota 2 76
Modificación búsqueda Innecesaria Innecesaria
Idioma Español e inglés Inglés
Nivel de evidencia Bajo Alto
Cuadro comparativo entre los artículos seleccionados en la búsqueda con los motores
correspondientes.
Nota 1. Tiempo de demora en encontrar un artículo que respondiera a la pregunta planteada.
Nota 2. 97 200 resultados en español y 424 000 resultados en inglés.

9. Declaración PRISMA
 La declaración PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic
reviews and Meta-Analyses) es una lista de 27 puntos para la crítica
de artículos de alto nivel de evidencia. 1
 Se analizaron los dos artículos seleccionados en cada uno de los
motores de búqueda.
 Al analizar los resultados que se entregan a continuación se puede
apreciar que el artículo de Pubmed cumple con gran cantidad de
los puntos, a diferencia de su contraparte de Google.
1. Urrutia Gerard, PRISMA declaration: A proposal to improve the publication of systematic reviews
and meta-analyses, Med Clin (Barc). 2010;135(11):507–511

10. Declaración PRISMA

11. Declaración PRISMA

12. Conclusiones
 Como se puede apreciar la búsqueda en Pubmed tiene ventajas
considerables en relación a su contraparte Google, como lo son: el alto
filtro, que genera que los artículos presentados sean de alto nivel de
evidencia; y el menor tiempo de búsqueda de un artículo que responda
de mejor forma la pregunta clínica.
 Google, aunque presenta una mayor cantidad de resultados y
disponibilidad en más idiomas, muestra artículos con bajo nivel de
evidencia y entradas a guías clínicas, publicidad y una diversidad de
artículos que se alejan del objetivo de responder la pregunta clínica.
 Al incluir Clinical Queries sólo metaanálisis y revisiones sistemáticas en sus
resultados se puede estar lo más cerca teóricamente de la verdad
partiendo de la evidencia disponible,2 y así responder de mejor forma
cualquier inquietud clínica que se presente, siendo este motor de
búsqueda la primera elección.
2. Goodman N W. Meta-analysis. Anaesthesia. 1997;52:723-25