Los estudiantes del Liceo Francés realizaron una toma pacífica del establecimiento para protestar por las malas condiciones. La dirección respondió agrediendo violentamente a los estudiantes y expulsándolos de forma ilegal e injustificada. Los padres exigen que no se deje impune la violación de los derechos de sus hijos y que se respete su derecho a la educación.

1. DECLARACIÓN SOBRE AGRESIÓN Y EXPULSIÓN A ESTUDIANTES DEL
LICEO FRANCÉS
El dia Jueves 23 de Junio a las 5: 30 de la mañana, los alumnos del Liceo Francés (colegio
Particular Subvencionado), realizaron una manifestación de protesta, tomandose el liceo
motivados por las malas condiciones generales del colegio y en adhesión a las
manifestaciones a nivel nacional por el cambio de la Ley General de Educación y
fortalecimiento de la Educación Pública. Reivindicaciones que hoy se discuten en todos
los colegios, escuelas y liceos del país.
Desde aproximadamente un mes, los estudiantes se organizaron, realizaron asambleas,
reuniones con profesores, con la dirección y realizaron paros para reclamar por las malas
condiciones del colegio, subvencionado por el Estado y además por la mensualidad se
cobra a los padres como financiamiento compartido1. La dirección no dio respuestas
satisfactorias a los estudiantes y manipuló la representación de los mismos, induciendo al
centro de estudiantes a renunciar y a los estudiantes a radicalizar el movimiento. El jueves
23 por la mañana un grupo de estudiantes ingresa al liceo, cerrando sus puertas y
esperando a sus compañeros con el objetivo de sumarlos a la toma votada en asamblea
de delegados de curso del día lunes 20, todo de manera absolutamente pacífica y como
regla primordial, el no generar destrozos dentro del liceo. Se reunieron al interior de una de
las salas para redactar una carta que sería dirigida y entregada a la dirección, a los
profesores y padres y apoderados. Antes de las ocho de la mañana llegaron el director,
algunos profesores e inspectores, los que comenzaron a forzar la puerta de acceso
trabada y obstaculizada por sillas.
Tras su ingreso, los alumnos fueron empujados y agredidos con los muebles por parte del
director, guardias e inspectores, increpándolos y abusando de la autoridad y de la
fuerza; a una alumna un inspector la tironeo de la mochila hasta que la rompió, incluso
algunos alumnos acusan golpes de puño, zamarreos, amedrentamientos, en definitiva
abuso y violencia. Todo lo anterior es relatado a la salida del colegio, entre llantos,
impotencia y mucha angustia, por al menos 25 estudiantes choqueados por la violenta
reacción de la dirección del colegio, quien supuestamente debe educarlos y protegerlos.
Algunos apoderados ingresamos al establecimiento a pedir explicaciones sobre los
hechos acontecidos, ya en la recepción el Señor Oscar Marchant, director del colegio, sin
permitirnos decir nada, nos señala que nuestros hijos se encuentran inmediatamente
expulsados, situación que se extendería a todos los jóvenes que participaron en esta
toma, reiteramos en forma totalmente pacífica y sin causar ningún tipo destrozo o
agresión que motivara una sanción de ese tipo.
La legislación nacional e internacional, y el sentido común garantizan el derecho a la
educación de nuestros hijos. Las tomas y ocupaciones son acciones sociales que
1 Mensualidad de 48.000 pesos mensuales por estudiante que tiene por objetivo, justamente mejorar
las condiciones en que estudian nuestros hijos y que claramente no se ocupa en eso, debido a las
evidentes deterioros que tiene el colegio (colapso sistema eléctrico, baños en pésimo estado, falta
de casino, falta internet para el uso de los estudiantes, falta de infraestructura educativa, etc.).

2. históricamente se han justificado ante las injusticias e indiferencia de autoridades y
poderosos.2
Por otra parte el mismo reglamento interno (el que se socializó a los apoderados y sobre el
cual se regula la convivencia en el establecimiento), no especifica la prohibición de este
tipo de manifestaciones y menos la expulsión, como sanción, en ninguno de sus acápites.
Finalmente el mismo reglamento cita instancias de apelación, que el director no señaló
como existentes para estos casos, solo se limitó a señalar que nuestros hijos e hijas estaban
expulsados.
Todo esto hace que la medida con que nos amenaza la dirección sea totalmente ilegal,
arbitraria y contraria al fin educativo que debe tener una institución sostenida por el
Estado y por nosotros, quienes confiamos en ella por que protegería los derechos de
nuestros hijos.
Lo más grave, es que esto quizás pretende encubrir la violencia con que los funcionarios
de la escuela, dirigidos por el señor Marchant, trataron a nuestros hijos e hijas en el
desalojo del establecimiento. Violencia que raya en el abuso y que solo se explicaria por
la presión que estos malos educadores estaban recibiendo de la comunidad de
estudiantes organizados que mediante, fotos, filmaciones y declaraciones, comenzaban a
denunciar la pésima administración del establecimiento educacional.
Frente a todo lo ya señalado llamamos a la comunidad del establecimiento, al
sostenedor, y a las autoridades educativas pertinentes a no dejar impune este tremendo
atropello al derecho a educarse y a participar que legítimamente han ejercido nuestros
hijos e hijas.
A todos los integrantes del Liceo Francés extendemos una invitación a dialogar y debatir
como construir una mejor sociedad.
A los padres y apoderados que han sido notificados de la “expulsión” de sus hijos e hijas
los invitamos a hacer usos de todas las instancias de apelación, denuncia y reposición que
restituya la dignidad de nuestros hijos.
A los valientes alumnos, todo nuestro respeto y admiración.
Padres y apoderados
Liceo Francés
2 Lo señaló la corte de apelaciones el 2007 ante la ocupación del Colegio Carolina Llona por un
grupo de estudiantes reclamando por el derecho a la educación “que históricamente numerosos
movimientos estudiantiles han sido el motor de cambios y evoluciones sociales, siendo las tomas una
de las formas que tradicionalmente se han utilizado por los alumnos, lo cual puede paragonarse con
los movimientos huelguísticos en materia de derecho laboral y, particularmente, del área sindical,
que están legalmente reconocidos” (Tercera Sala Corte de Apelaciones de Santiago, Octubre
2006).