1. 28 febrero 2014( REVISTA SEMANA)
El matoneo a un menor que terminó ante un juez
EDUCACIÓN Durante más de un año, un niño fue víctima de discriminación y
agresión por parte de sus compañeros.
Pagar el tratamiento psicológico de un menor, reconocer públicamente
que se cometió matoneo en contra de niño y una investigación por
cuenta de la Fiscalía por ocultamiento de correspondencia, son la
consecuencias que le acarreó al colegio Suizo Helvetia, con sede en
Bogotá, el no haber actuado paraevitar que uno de sus estudiantes fuera
víctima
del
bullying
de
sus
compañeros.
La institución educativa, por su parte, aceptó en un comunicado “la
existencia de un caso de bullying”, lamentó los hechos y expresó su
solidaridad
a
la
familia
afectada.
El juzgado 19 penal del circuito de conocimiento de Bogotá revocó una
determinación de primera instancia del juzgado segundo penal municipal
y le amparó los derechos fundamentales a la dignidad y a la educación a
un
niño
víctima
de
matoneo
en
el
colegio.
Los hechos fueron puestos en conocimiento por parte de la madre del
pequeño, quien lo mantuvo matriculado en el plantel educativo desde
agosto de 2011 a marzo del 2012 cuando no soportó más y lo retiró de la
institución.
Ella aseguró que su hijo fue discriminado por no llevar ropa de marca y por
provenir de una escuela pública. Hay que anotar, sin embargo, que el
pequeño venía de una institución pública de Suiza en donde la educación
es de altísima calidad. De hecho, muestran mejores resultados los colegios
públicos
que
los
privados.
Según el juzgado el colegio incurrió en graves omisiones pues no actuó a
tiempo y por el contrario negó la situación en la que le menor incuso fue
víctima de agresiones físicas por parte de sus compañeros. Además criticó
de que cuando los pequeños responsables del matoneo reconocieron en
cartas lo sucedido al afectado, las directivas de la institución retuvieron las
misivas. En el fallo también se ordena que se le entregue a la víctima la
correspondencia.
“Para esta juez no hay duda respecto a la existencia de bullying dentro del
colegio Helvetia cuya víctima fue el niño S.E.D. adicional a lo expuesto tales

2. episodios discriminatorios resultaron agravados con ciertas posturas adoptadas
por
las
directivas
del
plantel”,
señaló
el
fallo.
La juez aseguró que las acciones del colegio no fueron suficientes pues
antes que se conocieran las agresiones físicas, ya había episodios de
discriminación. Todo lo sucedido llevó a que la familia del niño afectado se
viera obligada a sacarlo del plantel educativo y llevarlo a estudiar a otra
institución, además de que fue necesario ponerlo en manos de
profesionales
para
ayudarlo
a
superar
lo
sucedido.
Señaló el fallo, que el rector del colegio se preocupó más porque no se
dañara la imagen del colegio y por eso siempre quiso negar el matoneo
incluso ante los medios de comunicación que le indagaron por la
situación.
Este
es
el
comunicado
de
la
institución
educativa:
“El colegio ha tomado todas las medidas para atender este hecho de forma integral. Una
vez aceptado el caso, la comunidad ha respondido de forma ejemplar para prevenir el
bullying y afianzar el clima de convivencia. Lamentamos públicamente este hecho que
nos ha servido para trabajar en la consolidación del clima de convivencia por el que se
ha caracterizado el Helvetia en sus 65 años de existencia”. Pascal Affolter, rector Colegio
Helvetia.
Contexto
El hecho ocurrió en noviembre de 2012, hace casi año y medio y se trató de un incidente
entre niños de 6 años. La acusación se refiere a una agresión física en la cual sus
compañeros de 6 años empujaron al niño hasta meterlo en un arco de futbol. En el hecho
no se presentaron heridas y el niño pudo regresar a clase luego del recreo y los días
subsiguientes.
1.
Jamás
se
escondieron
pruebas.
Luego del incidente, todos los compañeros del niño afectado escribieron cartas (pruebas)
al menor pidiendo excusas. Las cartas (pruebas) fueron leídas por el niño afectado al día
siguiente del incidente. Las cartas fueron allegadas a la familia por parte del colegio.
2. El colegio tomó todas las medidas para atender al niño y preservar su integridad
protegiendo
además
la
tranquilidad
de
los
niños
del
plantel.
El
Colegio
lamentó
públicamente
el
hecho.
Convocó
a
toda
la
comunidad
para
dialogar
sobre
el
caso.
- Se inició un proceso de formación de docentes y directivos para la atención de casos de
bullying.
- Se contrató a los más reconocidos expertos en convivencia escolar para definir acciones
concretas
y
de
corto
plazo.
- Se implementó un protocolo que asegura el mejor tratamiento de este tipo de casos.

3. 3.
Lamentamos
públicamente
el
hecho.
- El colegio publicó dos avisos en medios de circulación nacional siguiendo y acatando la
orden del juez (en primera instancia había fallado a favor del Colegio), aceptando el
caso
de
bullying
y
expresando
la
solidaridad
a
la
familia.
- El colegio informó a toda la comunidad educativa los hechos y aceptó la existencia de
un caso de bullying”.