1. Integrantes
• LeonardoClaro
• Roberto Serrano
• Julián Fernández

2.  La crónica es un texto histórico mas que
literario que se desarrollo en el nuevo
mundo y contaban en esa época los ecos
de la conquista española
 A pesar de que este tipo de textos
carecían de intención artística los
cronistas en américa concuerdan mas con
el relato de ficción, debido al
extrañamiento que les produjo la realidad
americana

3.  El cargo de cronista existía en España desde la edad media.
Ser cronista se consideraba un servicio real, es decir , una
función del estado
 Existían varias clases de cronistas:
1. Cronistas mayores: alguno de ellos es Antonio Solís cuya
obra se titula historia de la conquista en México
2. Cronistas menores: entre ellos Gonzalo Fernández de
Oviedo con su obra historia general y natural de las
indias
3. Cronistas locales: uno de ellos fue francisco de Salazar
quien residía en México y fue nombrado por el cabildo de la
ciudad como cronista. Su obra se titulo crónica de nueva
España

4.  Empezando con que es la mezcla de una noticia y una
novela, de trabajo historiográfico y literario la crónica
alimentaron la imagen que los europeos se hicieron del
nuevo mundo de sus gentes, costumbres y paisajes. En
ella primo, por largo tiempo la voz del conquistador
triunfante y caballeresco; situación que apenas vino a
cambiar hacia finales del siglo XVI, cuando empiezan a
conocerse crónicas escritas por indios y mestizos. Con
ello, las crónicas de indias empezaron complementarse
con las “crónicas indias”

5.  La crónica no fue un genero estático. Evoluciono
conforme cambiaron las condiciones sociales. Un buen
ejemplo de ello es el libro el carnero, del criollo juan
rodríguez freyle que ofrece un panorama histórico del
primer siglo de Santafé de Bogotá. Se considero que el
carnero es la obra propulsora de la narrativa
hispanoamericana. En Perú Guamán poma de Ayala de
origen inca escribió sobre la historia de su pueblo
durante la conquista.