Defensa escandinava bauer

Juegue la Escandinava
Christian Bauer

Primera edición en Andorra, octubre 2011
Edita Esfera Editorial
Apartat de Correus 2052
Principat d'Andorra
http://www.esferaeditorial.com
info@esferaeditorial.com
© Christian Bauer, 2011
© Esfera Editorial, 2011
ISBN: 978-99920-62-08-1
Depósito Legal: ANO. 1201-2011
Impreso en Andorra por lmpremta Solber
Portada y maquetación: Esfera Editorial
Todos los derechos reservados. Bajo las sanciones
establecidas en las leyes, quedan rigurosamente
prohibidas, sin autorización escrita de los titulares del
copyright, la reproducción parcial o total de esta obra
por cualquier medio o procedimiento, comprendidos la
reprografía y el tratamiento informático, asf como la
distribución de ejemplares mediante alquiler o préstamo
públicos.

juegue la Escandinava
Índice general
Introducción. 7
Capítulo l. Las anti-escandinavas 9
Capítulo 2. La variante 2.�c3 21
Capítulo 3. 2.exd5 �xd5: las blancas evitan 3.tLlc3 29
Capítulo 4. 3.tLlc3 �as: las blancasjuegan 4.b4 o 4.g3 63
Capítulo 5. Las blancas retardan d4 o negras evitan 5...ifs 77
Capítulo 6. El sistema Short: 4.ic4lbf6 s.d3 91
Capítulo 7. La variante 4.d4 tLlf6 s.ic4 107
Capítulo 8. La variante 4.d4 y s.idz 127
Capítulo 9. 4.d4 (4...tLlf6 5.tLlf3): desviaciones 147
Capítulo 10. Saltos precoces de caballo 167
Capítulo 11. 5.tLlf3 ifs 6.ic4 e6: desviaciones 183
Capítulo 12. La variante principal con 8.'.We2 ib4 201
Capítulo 13. La variante principal con 8.tLle4 223
Capítulo 14. La variante principal con s.ttJds 239
Conclusión. 265
Índice de variantes. 267
5

Símbolos ajedrecísticos:
;;; Pequeña ventaja blanca. ?? Muy mala jugada.
:¡: Pequeña ventaja negra. !? jugada interesante.
± Clara ventaja blanca. ?! Jugada dudosa.
:¡:: Clara ventaja negra. 6. Con la idea de.
+- Decisiva ventaja blanca. X Debilidad/ Mal ubicado.
-+ Decisiva ventaja negra. o Jugada única.
# Mate. o Es mejor.
00 juego incierto. l±l Centro.
00 Compensación. -? Diagonal.
t Iniciativa. = Columna.
_.
Ataque. )) Flanco derey.
;% Contrajuego. (( Flanco de dama.
e Ventaja de desarrollo. .l Final.
o Ventaja de espacio. @ Pareja de alfiles.
0 Zugzwang. ¡ji Alfiles de color opuesto.
Buena jugada. .. Alfiles del mismo color.
? Mala jugada. ó Peón pasado.
!! Excelente jugada. $ Tiempo.

Introducción 7
Introducción
Como réplicaa l.e4,laDefensa Escandinavaes laúnica aperturaquecreaunatensión central
inmediata.Enestesentido,difierede lamayoríadeotras aperturas dondelanocióndelaestruc
tura de peonesjuega unpapel fundamental.Esencialmente en las aperturas en las que la cadena
de peones es rígida, comoen algunas posiciones de tipofrancesa, porejemplo(donde la falange
blanca d4-eS bloquea a su homóloga dS-e6), o sino, en posiciones de la Siciliana con un centro
fluido, donde las maniobras estratégicas delas piezas están enprimertérmino.
En contraste, en la Escandinava, las negras imponen de entrada una rotura de la cadena de
peones. Veremos, en efecto, que Z.exds constituye la única replica digna de las bEancas, así que
los jugadores que usan la Escandinava se aseguran obtener su esquema favorito. Esto debería
subrayarse, ya que representaun caso único entre las aperturas relacionadas con l.e4.
Unjugador de Siciliana deberá estudiar multitud de sistemas secundarios, como la Alapin
(l.e4 eS 2.c3), el ataque Gran-Prix (1.e4 es 2.lLlc3 seguido de 3.f4) o la Siciliana Cerrada (l.e4 eS
2.lüc3seguidode 3.g3).Losadeptos delaCaro-Kann, porotrolado,necesitaránademás dedicar
letiempo alAtaquePanov(l.e4c6 2.d4ds 3.exdscxds4.c4),asícomo aotraslíneasmenores que
son lo bastante ricas, como: l.e4 c6 2.d3, o l.e4 c6 2.d4 ds 3.f3, por mencionar algunas. Incluso
la DefensaAlekhine (l.e4 tt:lf6) contiene un margeninteresanteque pide una cierta cantidad de
trabajo extraalnegro.
LaEscandinava prioriza la actividaddelas piezas yestefactores predominante en la prime
ra fase. Ciertamente,la estructura de peones habitual, d4 para el blanco contra el dueto negro
e6-c6, tiene pocas posibilidades de evolucionar en un futuro próximo. Como veremos a lo largo
de este libro, la evaluación de la posición depende en gran medida de las circunstancias en las
que se consiga el avance ds. A menudo las negras van ligeramente atrasadas en el desarrollo y
por tanto deben ser espe�ialmente cautas con esta ruptura central, ya que abrirían eljuego a
favor de las piezas blancas.
La principal desventaja de la Escandinava es el retraso en el desarrollo, fruto de la salida
precoz deladama negra(notrataremos la variante 2...tt:lf6,atodos los efectos tambiénjugable).
Estaes larazón porlaque durante muchotiempo esta aperturahatenido unareputación dudo
sa. Es cierto que las negras desobedecen desde el inicio dos principios importantes del ajedrez:
comprometen pronto a su dama (2...�xds), y después mueven la misma pieza en la apertura
(3...�as).

8 juegue la Escandinava
A pesar de estos pecados, la Escandinava no se debería despreciar, y las ventajas que ad
quierenlas negras desde la línea principal, introducidas por 3...V9aS (la única estudiada en esta
obra, aunque 3...'ªd6 es una opción válida según el estado actual de la teoría), son numerosas.
Esquemáticamente las negras anhelan obtener una Caro-Kannmejorada (l.e4 c6 2.d4 ds 3.ttJc3
dxe4 4.ttJxe4 ifs etc.) al haber evitado varias líneas de las blancas en el tercer movimiento, en
particularla variante del avance. Si tienenéxito en el desarrollo de su alfil de casillas blancasy
despuéscompletansu desarrollo sin daños, las negras tendrán unasólida posición, sinninguna
pieza "mala".
Otro elemento que se debe mencionara favor de la Escandinava, además de economizar la
necesidad de estudiar varios sistemas como la variante del avance de la Caro-Kann, afecta al
peón e blanco. Una vez el caballo de dama ha perseguido a la dama rival desde el centro, deja
al peón e atado a su casilla original. Como consecuencia se sucede un potencial menor en la
actividad blanca comparado con la línea principal de la Caro-Kann, y asíhay dificultades para
aprovecharlos tiempos extra.
Antes de entrar de lleno en las variantes, unas breves palabras sobre el orden dejugadas.
La Escandinava permite una cantidad tal de transposiciones que es prácticamente imposible
identificarlastodas, Jo que en cualquiercasosería muyfastidioso. Hemencionadoalgunas en el
texto, pero para homogeneizar la presentación de las variantes, he estandarizado el orden de
jugadas enfunción del caminoquerecomiendo parallegara laposiciónbase de la variante prin
cipal: l.e4 ds 2.exds V9xds 3.ttJc3 'ªas 4.d4 ttJf6 s.ttJf3 ifs6.ic4 e6 7.�d2 c6.Tenganen cuenta
que llegaremos a esta posición con más frecuencia, lacual seráel tema de los tres últimos capí
tulos,jugando ...c6rápidamente (en ocasiones enla 44jugada), pero veremosque es interesante
mantener la opción de un desarrollo agresivo mediante ...ttJc6 y ...0-0-0 cuando las blancas no
se muestren muyemprendedoras.

l. Las anti-escandinavas
l.e4 ds
Elprimer capítulo de este libro hablarásobrelos esquemas "anti-Escandinava" que no sean
2.tt:lc3, que será el tema del próximo capítulo. Así, veremos la tímida l.e4 ds 2.d3, después la
cobarde l.e4 ds Z.es y por fin los optimistas gambitos Blackmar-Diemery Tennisson, respecti
vamente adjuntos a los movimientos l.e4 ds z.d4 y l.e4 ds z.tt:lf3.
Sindetenerme eneltema,puedoadelantaryaque cada una de estaslíneas secundarias sufre
serias desventajas,y que el negro dispone de varias maneras de alcanzarun buenjuego.
Dicho esto, y puesto que el ajedrez conlleva una gran parte de psicología, la reacción del
negro aalgunode esos subsistemas, no debería ser inocente. Por ejemplo, entrar en un final ni
velado después de l.e4 ds 2.d3 dxe4 3.dxe4 �xdl+ 4.�xdl no es aconsejable contra unjugador
al que legustan las posiciones simplificadas.
Por la misma razón, aceptar el gambito Blackmar-Diemer (l.e4 ds 2.d4 dxe4 3.l0c3 tt:lf6) es
probablemente la mejor opción del negro,pero quizás no la más apropiada delante de un rival
tácticamente más cualificado.

Le4 ds (D)
El orden de estudiode las variantes será el
siguiente: A)2.d3, B) 2.es, C) Z..i)f3 y D) 2. d4.
A) z.d3 (D)
Al) z...tLlf6
Para aquellos que desean eludir el final
más bien aburridoque surgetras 2...dxe4, esta
jugada representa una alternativa perfecta
mente válida. Aquí va unejemplo:
3.es 4Jfd7 4.f4 es s..tez tLlc6 6.4Jf3 e6
7.e4 f6
7... ie7 con la de idea 8.lLlc3 lLlb6, es me
nos comprometida.
8.exd5 exd5 9.0-0
9.e6 lLlb6 lO.fs parece más prometedo
ra. Las negras no se pueden permitir minar
el peón de fs con ...g6, debido a ll.lLlh4 lüd4
12.!g4y en consecuencia tendránque tolerar
un peón protegido en e6.
9...fxes lO.lLle3 tLlb6 ll.lLlxeS �d6
La posición está sensiblemente igualada,
las blancas errarán más tarde.
1Z.a4 as 13.tLlbs o-o14.�b3 tLlb4 lS..tdz
ie6 16.�xb4 axb4 17.as hes 18.fxes
B:xf1+ 19J�xfl gxas zo.�d6 Wfgs Zl.d4
exd4 zz.tLlxb7 gas 23.�xb4 '&e3+ 24.gfz
d3 ZS.�e3 0-1;
Seret-Teske, Naujac 2004. La conclusión
sería 25...dxe2 26.%Vxe3 gal+, seguido demate
en2.
AZ) Z...dxe4 3.dxe4 �xdl+ 4.'ii>xd1 eS (D)
Este final, o más bien mediojuego sin da
mas, está totalmente nivelado. El hecho de
que elblanco hayaperdidoelderecho al enro
que no cambia nada ya que su rey encontrará
un refugio seguro en c2. Por supuesto, un fi
nal igualado no prohíbe un resultado decisivo,
como fue aquíel caso.
s.ie3 ie6 6.e3 tLld7 7.i>ez �es s.ixes
tLlxeS 9.f3 aS 10.lLld2 f6 1Lie4 'ii>e7
12.tLle2 tLlh6 13.b4 tLla4 14.i.xe6 'ii>xe6
15.lLlb3 axb4 16.exb4 b6 17.�e3 tt:lxe3
18.'ii>xe3 ga4 19.a3 tLlf7 zo.tLlas es
21.'ii>b3 bs ZZJ�ad1 tt:'ld6 23.bxes tt:lxe4
24.tLlb7 tLlfz zs.gd6+ q¡e7 26.gfl ga7
27J!b6 tLld3 zs.gd1 tLlf4 Z9.c6 'ii>f7 30.e7
1-0; Vorotnikov-Zakharov, Moscú 1999.
B) Z.eS (D)
Al liberar inmediatamente la tensión en
el centro las blancas no pueden tener serias

Cap(tulo 1: Las anti-escandínavas 11
esperanzas de obtener alguna ventaja en la
apertura. Por el contrario, su segundo mo
vimiento permite a su oponente desplegar
cómodamente sus piezas. Dependiendo del
punto de vista la posición será parecida a una
Defensa francesa mejorada, el alfil de casillas
blancas está "fuera" de la falange de peones
e6-d5, o similar a la variante del avance de
la Caro-Kann, donde las negras consiguen la
ruptura...c7-c5 de una vez, enlugar de dos.
Bl) 2...1fs 3.d4 e6
Las blancas se decidirán ahora entre Bla)
4.id3 y Blb) 4.tlJf3, decisión que no altera
fundamentalmente la evaluación de su posi
ción. Veremos una partida ilustrativa con el
movimiento del alfil, así como una respuesta
razonable asu alternativa.
Bla) 4..id3 .ig6 s.lüe2 c5 6.c3 li)c6 7.o-o
lüge7 8.dxc5 hd3 9.Wxd3 lüxes 10.Wg3
lüd711.b4 b6 12.cxb6 lüfs 13.Wh3 axb6(D)
Las negras disfrutan ya de una marcada
ventaja debido a su dominio central y las de
bilidadesen el flanco de dama de surival.
Veamoscomocontinuó la partida:
14.lüd2 ie7 1S.lüb3 0-0 16.a4 Wc7
17.�ed4 �xd4 18.lD xd4 .if6 19.lDbs
Wc6 zo.Wg3 liJes 21.i.gs .txgs 22.Wxgs
lüc4 23J3a2 ga6 24.h4 Wd7 2s.hs h6
26.Wg3 gcs 27.gfal We7 zs.tLld4 gaa8
29.a5? bxas 30.bxa5 ga6 31.'?N f3 gcs
32.Wd3 gcxa5 33.gxas gxas 34.�as
lüxas 3S.Wa6 lüc4 36.lüc6We8 37.f4 lüd6
38.lües li)e4 39.c4 dxc4 40.Wxc4 lüg3
41.lüf3 Wbs 42.lües lüxhs 43.li)d7 Wa7+
44.lücs lüxf4 4S.�hl lüds 46.Wbs lüf6
47.Wc6 Wal+ 48.�h2 Wes+ 49.g3 We2+
0-1; Welz-Slobodjan, Bad Wiessee 2002.
Blb) 4.lüf3 es s.ie3
Las blancas no están preparadas para 5.c4
dxc4 6.ixc4 tlJc6, mientras que s.c3 las limi
taría a un papel defensivo.
s...Wb6 6.lüc3 lüc6 7.lüa4 �aS+
7...'f:fc7 también merece atención: 8.tiJxc5
�xc5 9.dxc5 ltlge7 y el peón es caerá pron
to. Después de esto el juego equilibrado ha
desaparecido y aparecen oportunidades recí
procas.
8.c3 cx d4 9.lüxd4 lüxd4 10.hd4 lüe7 (D)
Seguido de ...ltlc6; las negras no tienen de
qué quejarse sobre la apertura.

12 juegue laEscandinava
BZ) 2...c5 3.lbf3 a6
Evitar lasalida del alfil a bs es útil pero no
obligatorio.
La obvia 3...ltlc6 es así mismo aceptable:
4.1bs ig4 (4...id7, intentar s...lt.Jxes, es más
silencioso. Sin embargo parece que las ne
gras no deberían temer las complicaciones si
guientes) S.h3 �hS 6.g4 �g6 7.e6 (Las blancas
se están debilitando en vano) 7...fxe6 S.lOes y
aquí la ocasión se resuelve en torno a 8...�b6
y lamás espectacular 8...ltlf6, con ideade con-
tinuar finalmente con 9...ltld7. Tras lasecuen-
cia 8... l0f6 9.ltlxc6 �b6 10.ltlxa7+ @f7 (D)
Las negras recuperan la pieza sacrificada
con una posición superior. En efecto, disfru
tan de una sólida empuñadura en el centro y
su rey está asalvo. Silas negrastienentiempo
de desenredarse, mediante ...e6-e5 y después
...e7-e6, su rival no tendrá ningún plan em
prendedor.
4.c3 lbc6 s.d4 .ig4 6.-iez e6 (D)
Las negras cuentan con una posición muy
saludable,que resultaobjetivamente más fácil
dejugar, porlo que no deberían tener ningún
problema.
C) 2.ttJf3?!
Un gambito dudoso y sin fundamento.
De hecho con el peón e negro en es, y no en
c7, uno alcanzaría un gambito Budapest con
los colores inversos. Este detalle no es tan
relevante para la posición cuando las negras
aceptan el reto: las blancas tienen que luchar
por la igualdad.
2•..dxe4
2...e6 y 2...c6 únicamente transpondrían a
líneas secundarias de la DefensaFrancesay la
Caro-Kann respectivamente. ¡Las negras de
ben mostrar más ambición!
3.lbgs
Cl) 3...e5 (D)
Una jugada sencilla que también merece
atención.
4.lbxe4 fs
Seguido de s....ie6, ya que el caballo debe
rá retirarsea g3 o c3. El desarrollo óptimo del
alfilenemigo ac4 estáprohibido, dejando alas
blancas sin un contrajuego adecuado acambio
de haber cedido el centro: eljuego del negro
es más prometedor.
CZ) 3...lbf6?!

Capítulo 1: Lasanti-escandinavas 13
Laotramanerade protegerelpeónjuntoa
3....ifs, pero llevaría a perder la ventaja. Des
pués de 4..ic4 lasnegras severíanobligadas a
obstruirla diagonalde sualfil decasillasblan
cas.
La posición resultante de 4...e6 S.tiJc3
il.. e7 6.0-0 o-o 7.llJgxe4 (D)
Sería similar a una Francesa Rubinstein,
l.e4 e6 2.d4 ds 3.tDc3(d2) dxe4 4.tLlxe4, donde
las negras desde luego no tienen de qué pre
ocuparse, pero tampoco tienen ventaja.
C3) 3...ifs (D)
C31) 4.llJc3?!
4..ic4?! e6, ganando un tiempo importan
te mediante el ataque al llJgs. Ciertamente,
tras esta continuación "normal" las blancas
experimentan la peor de las dificultades para
recuperarel peón sacrificado.
4...tbf6 s.ic4 e6
jugar con el espíritu de gambito (Después
de todo, ¡las blancas están completamente
preparadas para ello!) notrae más alegría: 6.f3
exf3 7.'.Wxf3 tLlc6y ahora la tentadora 8.tLlxf7,
intentandoaprovecharlaclavadaen elcasode
que lasnegrastomenelcaballo, secontrarres
ta severamente (No es mejor 8..ibs '.Wd6 con
un peón extra y una clara ventaja): 8...Wd4!
9.ltlxh8 V9xc4. Elcaballoestá atrapadoy pere
cerá después de ....id6 y ...'tle7, dejando así a
las negrascon dos piezas menores contra una
torre, es decir una ventaja decisiva.
Tras 6.f3, la continuación táctica 6....ics
también parece favorecer a las negras: 7.fxe4
tLlxe4 8.tLlcxe4 ixe4 9.d4 (o 9.l2Jxe4 '.Wh4+ re
cuperando la pieza con un sólido peón extra
además de una cierta exposición del rey blan
co) 9....ixd4 lO.tLlxe4 ll9h4+ ll.éilg3 .ies (D)
La clave, gracias a este ataque doble las
negras mantienen su ventaja. 12.Wd3 ixg3+
13.'.Wxg3 Wxc4 14.'.Wxg7 '.We4+ seguido de
15..J�f8, ...llJd7(c6) y ...0-0-0. Las blancas han
perdido el derecho al enroque y se pierde un
peón.
6.Wez tiJc6 (6...�d4!?) 7.lLJgxe4 lLJxe4
8.llJxe4llJ d4 9.Wd3 Wh4 10.V9xd4 Wxe4+
ll.Wxe4 ixe4
Yse hace efectivo el ataque doble sobre g2
y c2, ganandoun peón.
C32) 4.g4!?
Este enérgico, pero debilitador ataque,
puede muy bien ser el menor de los males, al
menos paraenturbiar el agua.

14 jueguela Escandinava
4....ig6
O incluso 4...lLc8!?, ahora que las blancas
han admitido una debilidad en el flanco de
rey.
s..tg2 �f6 6.�c3 hs 7.�gxe4
7.h3puede resultar un pocomejor,yaque
después dela secuencia7...hxg48.hxg4 gxh1+
9.i.xh1 lüc6 10.lügxe4el blanco parecemáso
menos bien.
7...�xe4 8.�xe4 hxg4 9.Wfxg4
9.lücs?! no es recomendable. En este caso
la sencilla9...c6 10.%Vxg4 e6resultaembarazo
sa.El caballoestá atacadoyno puede capturar
ni en b7 ni en e6, respectivamenbe, a causa de
11.�xb7Wfb6y 11.tiJxe6 Wfe7.
9...tiJc6 10.d3
Y aquíel salto:
lO...tlJd4!
Hace la defensa de c2 problemática.
11.Wfd1 i.hs (D)
Es molesto, mientras que 11.�d2 tampoco
es un placer. Resumiendo, el Gambito Tenni
son noes recomendable.Las negras adquieren
una ligera ventaja con medios simples, tanto
cuando ledan inmediatamente la espalda con
3...es, o incluso mejor cuando se aferran al
peón mediante 3...ifs.
D) El gambito Blackmar-Diemer
2.d4?! (D)
Esta jugada nos introduce en el Gambito
Black:mar-Diemer, cuya incorrección no ofre-
ce ninguna duda. Si esta opinión tiene con
senso, también lo tienelapeligrosidad deeste
sacrificio.
La líneaprincipal, quizás la mejor desde el
punto de vista de las negras, consisteen:
2...dxe4 3.�c3
3.f3?! es menos precisa debido a 3...e5!
4.�e3 (4.d5 .tes o 4... ttJf6 no son mejores)
4...exd4 s..txd4 lüc6 6..tbs .td7 7.1e3 .td6
8.lüc3 lüf6 (D)
Y ahora, 9.%Vd2 %Ve7 10.0-0-0 0-0-0, deja
alas blancas sin compensación por el peón. El
extractoes idéntico para 9.fxe4 tilxe4 10.tt:Jxe4
%Vh4+ n.lüf2 %Vb4+ 12.c3 %Vxbs.
3...�f6 4.f3 exf3
o 4....tfs s.fxe4 lüxe4 6.%Vf3 lüd6 7.1f4 e6
8.0-0-0.
5.�xf3 ig4 6.h3 (D)
Y aquí la elección se vuelve sólida con
6...�3 7.ªxf3 c6 8.1e3 e6 ymás acrobática
tras 6....ths 7.g4 i.g6.

Capítulo 1: Las anti-escandinavas 15
Entodos estos casos, saberque la compen
sación de las blancas por el peón es escasa no
será útil para quien estéfrente al tablero.
En laprácticael riesgo deextraviarseal in
tentarneutralizarlainiciativadelasblancases
bastantealto. Por lotanto,yo me centraría en
la línea secundaria 3...es, que, en mi opinión,
ofrece a las negras una cómodaigualdad.
Lemberger
l.e4 ds z.d4
Notemos quenormalmente se alcanzaesta
posiciónpor el orden dejugadas 1.d4 ds 2.e4,
y ya que estamos comentando este orden de
jugadas, haremos una pequeña digresión so
bre el "Lambergerinverso":
Ld4 ds 2.a3 es? 3.dxes ltlc6 4.e4: lajugada
a3 representa un valioso tiempo en un Lem
berger con colores opuestos y rápidamente
provee a las blancas de una gran ventaja, en
lugar de la "usual" agradable igualdad. 4...
dxe4 S.'ª'xd8+ @xd8 6.ltlc3 ifs 7..if4 ltlge7
8.0-0-0+ Wc8 9.!!el liJg6 IO.ig3 ltlgxes
ll.ltlxe4 .ig6 12.f4 ltld7 13.ltlf3 �!Des 14.ltlc3
.id6 lS.lLlbs ltle4 16.ltlh4 fs 17.id3 ltlxg3
18.hxg3 �f8 19.ltlxg6 hxg6 20.tt:lxd6+ cxd6
21.�h7 a6 22.�xg7 bs 23.�e6 1-0; Prié-Gua
dalpi, Val d'Isere 2004.
2...dxe4 3.ltJc3 es! (D)
Las blancas seencuentrananteuncrucede
caminos. En este momento se oponen varios
enfoques:
- jugar en busca de un ataque mediante
4.'ª'hs.
- Continuar al estilo del gambito, pero sin
quemarlos puentes, con 4.ds?!, 4..ie3, 4.ltlge2
o 4.lt::Jxe4.
- Intentar "limitar el daño" pasando al fi
nalmediante 4.dxe5.
Dl) 4.d5?!
Después de este avance, clavar el caballo
con 4...�b4 (D) es unaréplica adecuada.
Pero, las negras también pueden embar
carse en 4...c6!?, donde una continuación
ilustrativa consiste en: S.'ª'hs cxds 6.'ª'xeS+
ie6 7.lt::lbs lt::lc6! 8.'ª'g3 (8.ltlc7+ �d7 9.ltlxe6
ltlxes 10.ltlxd8 �xd8 con un sólido peón ex
tra. 8...gc8 9.if4 lt::lf6y ahora 10.ltld6+ ixd6
n.ixd6 ltld4 es francamente malo, mientras
que lO.ttJc7+ @d7 11.ltlxe6 fxe6 (D) deja a las
blancas luchandopordemostrarunacompen
sación tangible por el peón.

16 jueguelaEscandinava
Ciertamente el rey negro está a salvo, res
guardado por su infantería, mientras que re
bosanlas oportunidadesparaactivarsuarma
da: ...liJd4(b4), ...�b6, ...liJhs, etc.
D2) 4.ie3?!
Desarrolla unapieza mientras simultánea
mente protege el peón atacado. Sin embargo,
4.liJge2 es másjuiciosa.
4...exd4 5.'?9xd4
s.!xd4liJc6! (S...�f6!?) 6.ibsid7 7.�ge2
�h4! Lasalida deladama en h4 cumple varias
funciones: ejerce presión en el flanco del rey
enemigo, defiendeelpeóne4yacelera el 0-0-0.
Este último factor es particularmente impor
tante debido al vis a vis latente, l'!d8-'ª'dl.
8..ic4 (8.liJg3 o 8.c!Llds o-o-o 9..ixc6 �xc6 no
sonmejores) 8...0-0-0! 9.ixf7 ig4 (D)
Las negras liquidanya la partida.
10.ids (o 10.g3 �gs n.h4 Wifs 12.ixg8
l'!xg8) lO...liJge7 11.g3 �hs 12.i.xc6 liJxc6
13.�d2 ics 14.liJbs ixe2 o-1; Polly-Hick
man, cr.Temático 1992.
5...'?9xd4 6..ixd4 /Oc6 7.0-0-0
7.�bs ii.d7 8.0-0-0 0-0-0 no soluciona el
problema de las blancas.
7.../0xd4 8J3xd4 /Of6 (D)
Yahora parece que 9.liJbS eS 10.l'!dl rlle7
no es peligroso para las negras que continua
rán con ...g6. En consecuencia, solo queda
9.tLlxe4 ie7, lo que significa que las negras
tendrán la pareja de alfiles por nada.
03) 4.ti)ge2 (D)
La variante que ha dado a las blancas sus
mejores resultados.
4...ti)c6
4...exd4?! (cooperando con el rival)
s.'�hd4 �xd4 6.�xd4 ib4 7.liJdbs ias 8.if4
liJa6 9.0-0-0. Esta es la típica posición que
las negras deben evitar: sus piezas están mal
situadas y no conseguirán ni siquiera man
tener el peón de e4. Así es como terminó la
miniaturaRasmussen-jangaard,Tacoma 1991;

Capítulo 1: Lasanti-escandinavas 17
¡abróchense los cinturones! 9...lLlf6 10.ies
ifs u..ixf6 gxf6 12.lLds c6? (1Z....ig6 13.h4
h5 14.lLlxf6+ �f8;t) 13.lLld6+y1-0.Después de
13...�f8 14.lLxfs cxds 1S..ixa6 bxa6 16.1hds
el final sería unacalamidad paralas negras.
s.ds
Sis.lLxe4 fs! daa las negras ciertaventaja:
6.igs .ie7 7.he7 lLgxe7 8.lLlcs ti'd6! 9.lLlb3
.ie6 con un desarrollo mucho más armonio
so en la partida por correspondencia Da Riva
Alonso-Klausen, 1995.
5...4:lce7 6.4:lg3 4:lf6!
Lo más simple.
Laalternativa6...fs es sindudamejor,pero
solo daría al jugador de Blackmar-Diemer lo
que suspira: compensaciones en una posición
salvaje (después de 7..igs).
7.ibs+ (D)
Si 7.igs? lLlexds se vuelve a favor de las
negras, como en lapartida pore-mail Chance
Uhlig, 1995. Tras lajugada correcta las negras
nopuedenaferrarse a su botín.
7....td7
7...c6 8.dxc6 :Wxdl+ 9.�xd1 bxc6 10.ia4
ig4+ ll.'it>e1 0-0-0y ahora 12.h3 recupera el
peónllegando a un final pococlaro.
8.ic4 4:fs 9.4:gxe4 4:xe4 10.iüxe4 4:d6
les concede una confortable igualdad.
D4) 4.4:xe4 exd4
Por supuesto, 4...ti'xd4!? también es posi
ble.
s.4:lf3
La muy poco convincente s..ibS+ fue el
tema de Malzahn-Froemmel, cr. 1986: 5....id7
6.'ftiez Wffe7 7.lLlf3 lLc68.0-0 0-0-0 9.-igs lLlf6
10.lüxf6gxf6 11.ti'xe7 ixe7. La estructura de
peones de las negras está desbaratada pero
mantienen su peón extra.
s...4:c6 (s....tfs!?) 6•.ic4
6..ibs ti'ds 7.Wiez .ie6 8.0-0 merece in
vestigacionesmásamplias.Despuésde lalógi
ca 8...0-0-0ambas, 9.c4!? y 9.lüeg5, son poco
claras.
6.. .ifs 1.0-o
7.lLegs?! se queda corto; 7...ti'e7+ seguido
de8...lLlh6,y lasnegras obtienen unamarcada
ventaja.
7...ixe4 8J�el (D)
En este momento lasnegras deben decidir
entre 8...lLlf6y 8....ie7. El tercer mosquetero,
8...fs?! siguesiendo, probablemente, demasia
dotemerario.
8...ie7
a) s...fs 9.ti.Jgs ib4 (9...ti.Jf6!?) 10.c3 dxc3
y ahora la partida Pape-Rasmussen, cr. 1992
continuó: 11.Wffb3 c2 12.if7+ cJJe7 13.ihs
Wid7 14.lLlxe4fxe415.1:!xe4+ cJJds 16..ig4 Wd6
17.if4 Wf8 18.a3 lüf6 19.axb4 lüxe4 zo.Wds+
lüd6 21.We6 We8 22..ig5+ lLle7 23J3e1 lLldc8
24.Wds+ lLd6 25.Wes lLdc8 26.Wxg7 y con la
amenaza 27.Wd4+ las negras no tuvieron otra
elección que abandonar a pesar de su torre
extra.

b) s...lM6 9.igs ie7 10.ixf6 ixf3
1Lixe7 ixdl 12.ixd8+ Wxd8 (o 12...Wd7
13J�axdl �axd8 14.ixf7 �d6) 13.�axdl l3e8
14.iJÚ7 �hel+ 15.l3xel Wd7. En ambos casos
las negras deberían poder mantener este fi
nal, pero tienen muy pocas posibilidades de
conseguir el punto completo.
9.&re4 lüf6 10J;e2 o-o ll.Wfd3 (O)
Las blancas tienen una compensación ra
zonable por el peón. Mania-Prié, Val d'Jsere
2006.
os) 4.Y9hs (o)
Tras esta salida artificial de la dama, las
negras tienen tres respuestas razonables a su
disposición. Mi preferidaes la opción 4...lüc6.
4...lüc6
a) 4...exd4 La jugada principal que sin
embargo empieza una incierta táctica de es
caramuzas. s.ic4 V9e7 6..ig5 (6.ltlds? esigual
de malo 6...lüf6 7.11Jxe7 lüxhs 8.lüxc8 11Jc6.
El 11Jc8 está perdido y las negras conservarán
un sólido peón de más) 6...11Jf6 7.ixf6 V:Yxf6
8.11Jxe4. Aquí 8...V9g6 puede estar bien para
las negras, pero correriesgos innecesarios.
b) 4...11Jf6!? gira la tortilla. Tras s.V;YxeS+
il.e7 y probablemente son las negras quienes
continuarán con el ataque. Al menos es así
después de 6.ltlxe4 o-o, pero 6..if4 c6 7.V;Yc7!?
es interesante.
s.dxes
s.ds? 11Jf6ys.ibs? exd4 sin duda no viene
al caso.
5...ib4 6.id2 g6
Las negras no pueden pasar sin estajuga
da. Las debilidades que crea son el centro del
debate de esta variante. Creo que la pequeña
ventaja en el desarrollo que adquieren, y la
iniciativa unida a ella, prevalecen sobre las
consideraciones estáticas.
7.Y9e2
7.�dl l:iJxeS 8.11Jxe4 ixd2+ 9.V9xd2
V9xd2+, seguido de lO...ifsy ...0-0-0.
7...lüd4 s.W/d1 Ms
Amenazando ...e3.
9.ie3
9.�cl!? �d7,seguidode 0-0-0, también se
debería probaryaqueparecede1 agradodelas
negras.
9...c5! (D)
Sosteniendo al caballo, después de lo cual
no parece que las blancas sean capaces de
igualar.

Capítulo 1: Las anti-escandinavas 19
lO.'LlgeZ
En caso de 10.a3, la réplica 10...i.xc3+
ll.bxc3 �as! 12.'?Nd2 lLic6 seguido de 13..J3d8
es fuerte.
lO...Wfas! ll.a3 (1Lixd4 o-o-o) 11...0-0-0
12.1Mfc1
12.axb4? �xa1 13.�xal ltJxc2#.
12...ixc3+ 13.'Llxc3 'Lle7 14.kc4 'Llec6
Con una poderosainiciativa de las negras.
D6) 4.dxe5
Esta captura es sobre todo una concesión
psicológica. Las blancas esperaban aprove
char la oportunidad de obtener la iniciativa
empleando un gambito y acaban defendién
dose en un final ligeramente inferior.
4.Wfxdl+ (D)
s.'Llxdl
Mantener la posibilidad del enroque es lo
menos malo.
Después de la otra captura, S.�xdl, las
blancas experimentandificultades:
s...lZlc6 6.ibs (6.if4 J.fs 7.ic4 tt:lge7
8.ig3 ltJg6 9.f4 ics; 6.ll:bs? seríaun disparo
en la oscuridaddebido a 6...ig4+ 7.f3 0-0-0+)
6...i.d7 7.e6?! ixe6 8.ixc6+ (Los peones do
blados son totalmente irrelevantes aquí en
comparaciónconel asaltoasureyque tendrán
que soportar las blancas blanco. En la partida
por correspondencia Canal Oliveras-Montoya
Bello, Copa Española 1995, las blancas sólo
resistieron quince movimientos más. 8.ltJxe4
0-0-0+) 8...bxc6 9.lLixe4 0-0-0+ 10.i.d2 ids
11.f3 ixe4 12.fxe4 lt.Jf6 13.�e2 ltJxe4 14..ie3
i.cs! lS..ixcS tt:xcs 16.lt.Jf3 ghe8+ 17.�fl
ltJa4 18.b3 (18J�bl ltJxb2) 18...lt.Jc3 19.a4
�e2 20.�cl gs! 21.g4 (21.lLixg5 �dd2) 21...
fs! 22.!í:g1 (22.gxfs g4 23.lt.Jgl !!edz 24.f6 !í:f8
2S.�el �d6 26.h3 g3) 22...fxg4 23J�xg4 �f8,
ganando el tt:lf3 ylapartida.
5...'Llc6
Sin duda aquí las negras están bien, es
pecialmente si consideramos que 6.lLic3, al
canzando una posición totalmente simétrica
con un tiempo de menos, es lo mejor para las
blancas. Parece, sin embargo, que la ventaja
del negro es puramentesimbólica.
6.'Llc3! (D)
6.f4?! dejaría a las blancas con un peón
aislado. Aquí tenemos un ejemplo práctico de
ello: 6...exf3 7.lLixf3 .ig4 8.-ibs lt.Jge7 9.tt:le3
ixf3 10.gxf3 a6 ll..ixc6+ lt.Jxc6 12.f4 0-0-0
13.id2 ics 14.ltJfs g6 Is.lt.Jg3 if2+ 16.�e2
ixg3 17.hxg3 ltJd4+ 18.�f2 lüxc2 19J3adl
hs 20.ic3 !í:xdl 2l.!í:xdl !í:d8 22.!í:xd8+ Wxd8
23.�e2 es 24.�d3ll:b4+ 2S.ixb4cxb4 26.�c4
as 27.Wbs �d7 28.�xas �e6 29.�xb4 �fs
30.�cs �g4 31.�d6 �xg3 32.�e7 �xf4 0-1;
Zauner-Maljutin, Werfen 1992.
6...-ifs
Las negras pueden intentar desequilibrar
la posición de varias maneras, pero ninguna
de ellas parece alcanzar su objetivo.
a) 6...ib4 7.id2 o 7.lLige2 con idea de

7...ll:lxes 8.a3 �xc3+ 9.ll:lxc3 seguido de
10.�f4xc7 si las negras cubren e4.
b) 6.••.!Llxe57.i.f4, y ahora 7...�d6 8.ll:lxe4
ll:ld3+9.il.xd3 �xf4obtiene los dos alfiles pero
a cambio las negras van retrasadas en el de
sarrollo.
e) 6...ll:ld4 7.i.bs+ (7Jübs!?) 7...id7
8.�xd7+ @xd7 9.@dl.
7..tbs
Si 7.i.f4?!, 0-0-0es un poco molesto.
7..• lLlge7
Y ahora ambas, s.igs y s.'Llgez o-o-o
9.ll:lg3 deberían ser aproximadamente igual
dad.
Las negras parecen desenvolverse muy
bien por las complicaciones tácticas del gam
bito Lemberger. Las blancas pueden, si lo de
sean, hacer uncambio develocidad, e ir a por
el final igualado que surge después de 4.dxes
vtfxdl+ 5.ltJxdl, pero ¿quién desearía iniciar
una partida de esta manera conduciendo las
blancas?
Conclusión:
A travésde estecapítulo,parecemuyclaro
que las negras no deben temer las divergen
cias blancas en lasegundajugada. Cuando ini
cian gambitos dudosos (2.ll:lf3 y 2.d4), las ne
gras tienen una elección agradable entre una
continuación que les asegura una confortable
igualdad (z.ll:lf3 dxe4 3.ll:lgs es por ejemplo)y
otrascontinuaciones claramente tácticas más
complejas. Estas últimas comportan su parte
de riesgo, pero una buenapreparaciónpermi
tirá al conductor de las piezas negras obtener
rápidamente ventaja.
La otra categoría de jugadas secundarias,
introducidas porlos movimientos 2.d3, 2.e5 y
z.ll:c3, no sonmolestas.Los esquemas obteni
dos son más pacíficos y permiten un amplio
abanico de reaccionespor parte delas negras.
En este caso, sin embargo, las blancas no de
ben batirse inmediatamente por la igualdad.

2. La variante 2.étJc3
l.e4 ds 2.étJc3
Este segundo capítulo estará dedicado enteramente a z.lLlc3. Este movimiento avanza una
pieza al tiempoque protege el peón e4, siendo asímás lógico que los esquemas "anti-escandi
nava" tratados anteriormente. Por otra parte representa una posibilidad interesante, bajo mi
punto de vista, ya quelas blancas mantienen sus posibilidades de obtenerunaventajade aper
tura contra un oponente preparado de manera insuficiente, o si no un juego central rico sin
demasiadateoría.
A parte de las transposiciones, aportadas por ejemplo con 2...c6 o 2...e6, las negras pueden
replicar de dos maneras autónomasa estemovimiento del caballo.
La captura 2...dxe4favorecerá eljuegode piezas, a priori un enfoque más dinámico, mien
tras que despuésde z...d4 la estructura central depeonesdeberíapermanecer congelada por un
tiempo. Eneste último caso los dostemas siguientes requierenunaatenciónespecial:
- Las blancas intentan socavar el centro enemigo mediante c3 y/o f4.
- La cuestiónsobre cómo desarrollar el ifl, cuya salida por la diagonal fl-a6 será a menudo
propicia para molestaral avance d4-d3.

22 Juegue la Escandinava
l.e4 ds 2.lüc3 (D)
A) 2...dxe4
Es cuestión de gustos elegir entre esta
réplica y 2...d4, pero ambas son, sin duda,
opciones más fuertes que las transposicio
nes derivadas de 2...e6, que lleva a la Defensa
Francesa, 2...c6 a laCaro-Kanny 2...l0f6,a una
AJekhine.
3.lüxe4 (D)
Las negras cuentan ahora con una amplia
variedad de posibilidades a su disposición,
pero no todas ellas llevan a la igualdad. 3...
fs?! 4.lüg3 es 5.�c4 se puede descartar rápi
damente al serdemasiado débil.
Al) 3...�ds?!
Insistiendo en el debate sobre la Escandj
nava, pero el caballo blanco no tiene que re
tirarse a c3.
4.lüg3!
4.�f3?! no es recomendable: 4.../t)c6
s.lt)ez fs! 6.V9hS+? (6./t)gs llJf6 con solo una
ligeraventajapara las negras eramejor) 6...g6
7.llJ4c3 VNcs s.V9h4 es 9.d3 f4! (D)
Obstaculizar el desarrollo de las blancas es
más importante que conceder una fortaleza
en la casilla e4. La partida Kenworthy-Prie,
París-Londres 1994 se saldó con una rápida
derrota de las blancas.
4...tt:lc6 s.tt:lf3 es?!
s...il.g4 6.1J.e2 o-o-o 7.0-0 �f6 s.h3 ixf3
9..ixf3 V9d7 10.c3 eS llJ�el �d6 12.d3;!;.
6.b3! i.e7
Quizás 6...l0d4!? es una tentativa mejor.
Después de 7.ic4 l0xf3+ 8.gxf3 las blancas
llevan una cierta ventaja en el desarrollo a
cambio de su dañada estructura de peones.
Sin embargo no es seguro que puedan sacar
un provecho substancial de ello
7.ib2 lüh6 8.ic4 �d6 (D)
Rauber-Prié, Erevan(o!) 1996.

Capítulo2:Lavariante 2.ltJc3 23
9.h3!
Conideade9....ie6? 10.i.xe6 �xe6 11.'f9e2
f6 12.d4± con una clara ventaja a las blancas.
AZ) 3...lt:ld7 4.d4
La difícil 4.ic4 (D) mantiene la partida
más vivapero aúnasíequilibrada.
4...e6 (4...lt:lgf6? lleva a pérdidas de ma
terial después de la secuencia S.�xf7+! Wxf7
6.lt:lg5+ <;t>g8 7.CiJe6 �e8 8.lUxc7 Si entonces
las negras optan por 8...Wd8 9.lt:lxa8 o 8...Wg6
9.�xa8Wxg210.Wf3 Wxf3 11.lt:lxf3 b6 12.lt:lc7
ib7 13.We2 nocambia gran cosa: lacompen
sación es insuficiente) S.We2 (en caso de s.d4
lt:lgf6lasnegras obtendrían unaversión favo
rable de la Francesa Rubinstein, l.e4 e6 2.d4
ds 3.lt:lc3/lt:ld2 dxe4) s...lt:lgf6 6.�gs lt:lb6
7.ib3 h6 8.lt:lsf3 (Las negras se han ahorrado
de nuevo el tiempo ...c7-c6 en comparación
con la Caro-Kann, en la variante l.e4 c6 2.d4
ds 3.lt:lc3 dxe4 4.lt:lxe4 lt:ld7 s.ic4) y la parti
da Bauer-Vaisser,Aix-les-Bains 2007continuó
como sigue: 8...as (8...cs 9.d3 id6 10.lt:les 0-0
ll.f4 Wc7 12.�gf3 (D)
Alcanzó una original posición en la partida
Morozevich-Malakhov, Moscú 200S) 9.a4 .id6
10.d4 es ll.dxcs ixcs 12.lt:les o-o 13.lt:lgf3
lt:lbds 14.0-0 b6 1S.ic4 ib7 16.id2 Wc7
17.c3 lt:lhs 18.g3 a:fe8 19.lt:ld4 lt:lhf6 2o.ibs
�xd4 2l.cxd4 �ec8 22.�fel Wd6 23.ic4 �c7
24.b3 gd8 2S.f3 a:e8 26.Wf2 �d8 27.h4 E:e7
28.g4 lt:ld7 29.lt:ld3 �f8 30.hS lt:lh7 31.'f9h2
Wxh2+ 32.Wxh2 �gs 33.<;t>g3 lt:lf6 34.lt:les
lt:ld7 3S..ie3 lt:lxes 36.dxes lt:lxf3 37.ixb6
E:a8 38.a:e3 lt:ld2 39.ibs ids 40.a:dl gb7
4Uhd2 E:xb6 42.a:c3 E:bb8 43J�dc2 1!f8
44.Wf4 fs 4S.exf6 a:xf6+ 46.Wes )g¡afs 47.id3
.if3 48.a:c7 ixg4 49.l3g2 )g¡f4 so.E:a7 Wh8
Sl.�g3 l3b4 S2.ic4 l3f5+ S3.�d6 )g¡gs S4.l3a8+
Wh7 ss.l3xg4 l3xg4 S6..id3+ g6 57.hxg6+ Wg7
58.l3a7+ Wg8 59.l3a8+ Wg7 60J!a7+ Wg8
61.l3a8+ y seacordaron las tablas.
4...lt:lgf6 s.id3 lt:lxe4 (5...e6) 6.ixe4 lt:lf6
7.if3 c6=
A3) 3...ifs
Apunta a una Caro-Kann donde las negras
se hanahorradolajugadac6.Tras lacontinua
ción clásica:
4.lt:lg3 ig6 s.h4 h6 6.lt:lf3 lLJd7 7.d4 e6
s.hs ih7 9.id3 ixd3 10.Wxd3 lt:lgf6 (D)
Las negras conseguirán el avance ...es de
un solo golpe y resuelven así sus problemas
de apertura. La partida Mestrovic-Pavasovic,
NovaGorica 2000, ilustraestaafirmación:
ll..idz es 12.0-0-0 Wc7 13J;hel o-o-o

Aquí o después del siguiente movimiento
de las blancas sería juicioso asegurar al /t)f6
un bonito puesto avanzado, mediante 13...c4!
14.We2 it)ds.
14.�e2 Ad6 lS.tLles ghfs 16.liJxd7 gxd7
17.tLle4 if4 18.�xf6 gxf6 19.g3 ixd2+
20.�xd2 cxd4 2 1.�xh6
Las blancas mantienen de momento una
agradable ventaja, que se extenderá en un fi
nal de torres hasta un trágico desenlace...
21..JUd8 22.�xf6 �as 23J�es �xa2
24,gcs+ �b8 zs.vtfeS+ �a8 Z6J�as �c4
27.�es �xcs 28.�cs b6 29.ggs ghs
30.g4 f6 31.gg6 fs 32.f3 es 33.h6 fxg4
34.fxg4 e4 3SJ��e6 �ds 36.ghl ggs
37,gh4 gh7 38.�d2 �b7 39.gxe4 gg6
40.gxd4 ghxh6 41.gxh6 gxb6 42.�e3
gh3+ 43.�f4 ghz 44.gc4 bs 4S.gc3 b4
46.gc4 as 47.gS?? gh4+ 0-1
A4) 3...�c6 4.�f3
También es posible 4.ic4 if)f6 s./t)xf6+
(s.lt)gs e6 6./t)sf3 con un juego nivelado
parece mejor. Ahora seguiremos la partida
Roques-Prié, Vílleneuve Tolosane 1993) S...
gxf6 6./t)f3?! (6.Whs!, intentando 6.../t)es
7.1b3 ig4? 8.ixf7+ Wd7 9.W/h4 habría elu
dido el asalto que surge ahora) 6..J!g8 7.g3?
(Estadebilidades demasiado para quelas blan
cas la puedan soportar. La siniestra 7.0-0 1h3
8./t)e1 habría limitado los daños) 7...Wd6 8.d4
ig4 9.c3 /t)xd4!! 10.'�a4+ (o 10.cxd4 W/b4+)
10...bs n.ixbS+ /t)xbs 12.W/xbS+ c6 13.W/b7
gb8 14.'�'xa7 ixf3 15.0-0 1'!d8 16.gel W/e6 (D)
y las blancas arrojaron la toalla.
4...Ms
4...fS?! S./t)c3y sigue 6.ic4 o 6.ibs según
la réplica de las negras; la posición blanca pa
rece favorable.
s.ttlg3 Ag6 6.h4 h6 7.hs ih7 s..tbs'1Wd6(D)
8...�ds?! 9.c4 We6+ (En el caso de 9...Wd6,
la inserción de los movimientos 8...'Wds y 9.c4
probablemente favorecerá a las blancas, de
modo que buscar un final ligeramente peores
unmal menor. 10.d4) 10.We2 Wxe2+ 11.c;!,lxe2
e6;!;; Guyot-Prié, Copa Francia 1993. Las blan
cas pueden doblar un peón que quedará par
cialmente compensado por el par de alfiles.
Después de 8...�d6 las negras están listas
para un juego activo basado en ...0-0-0, ...eS,
etc. Sus posibilidades no son inferiores.
B) 2...d4 3.ttlce2
La caprichosa 3./t)bl también es posible.
Después de laretirada inusualde su caballo las
blancas podrán desarrollar su alfil a c4, fuera
de la cadena de peones. Esto debería permitir
les mantener una aproximada igualdad, pero
de ninguna manera reclamar algo más.
3...es (D)
Este avance central representa la mejor
opción para las negras.
3.../t)c6 es posible, pero 3...es puede ser un
orden de jugadas más preciso ya que las blan
cas podrían intentar aquí 3.ibs. En la partida
Baudson-Prié, Chamalíeres 2007, prefirieron;
4.ic4 /t)f6 s.d3 eS 6./t)e2 (6./t)f3 rescataría

Capítulo 2:La variante 2.GtJc3 25
la pareja de alfiles, pero.a costa de bloquear
el peón f, ralentizando así el contrajuego po
tencial vinculado a su desarrollo) 6...lDas. Las
negras aprovechan su pareja de alfilesy con
templanelfuturo conmás confianza. Elhecho
de que la posición se encuentre de momento
cerrada disminuye la importancia de la des
ventaja, pero no la anulaporcompleto.
3...c5, por supuesto, es posible, pero des
pués de 4.lDg3 el alfilde f1 seaseguraráalcan
zar c4 o bs, lo que siempre será un alivio para
las blancas en este sistema.
Asípues, nos concentraremos ,en elavance
del peón e, después de lo cual existen cuatro
réplicas posibles: 4.d3, 4.f4, 4.lDf3 y 4.lDg3.
Podemos descartar rápidamente la primera,
4.d3, condenableya queencierrade formavo
luntariaelalfil decasillasblancas.Lasblancas
no contarían entonces con ninguna contra
partidaa su faltade espacio.
Bl) 4.f4?!
Inicia una actividad arriesgada. Efectiva
mente las piezas blancas están faltas de espa
cio, peroavanzarel peón flo Único queconsi
guen es que el rey se sientamenos seguro.
4•.• ltJc6 5.d3 (D)
O s.lDf3 ig4! 6.lDxe5 (Si las blancas cap
turan con el peón su rival puede establecer
un bloqueo en las casillas negras: 6.fxe5 ixf3
7.gxf3 ttlxes 8.lDg3 Vfif6 9.ie2 o-o-o 10.d3
lDg6, seguido de ... id6 o ...ib4+ y la ocupa
ción de la casilla f4. El alfil de e2 está bastante
aburrido y no hay ninguna duda sobre la eva-
luación de la posición) 6...lDxe5 7.fxe5 Vfih4+
8.g3 Vfihs 9.igz o-o-o con una marcada ven
tajaparalas negras.
5. . .ig4!
5...id6 6.f5?! (6.fxe5! ixeS 7.lDf3 ig4
8.lDxe5 ttlxeS 9.if4 devolveríalaigualdad)6...
g67.g4hsTrasestenuevosoploelflancoderey
blanco se desmorona. Wantiez-Prie, Eynatten
2006, continuó como sigue: 8.lDg3 (8.fxg6 no
habríamejorado el destino de las blancas.Bas
tacon decirque tras8...ixg4 9.gxf7+ @xf7, el
ordenador sugiere 10.Vfidz Vfif6 11.V!Jgs lDb4
12.Vfid2 como la mejor apuesta de las blancas.
En ese caso las negrasjugarían sencillamen
te 12...�f8, planeando 13...@es, y obtendrían
mucha ventaja) 8...ib4+ 9.@fz hxg4 10.Vfixg4
lDh6 11.ixh6 �xh6 12.h4 gxfs 13.exfs Vfif6
14.lDf3 id7 1S.ih3?! (15.Vfig8+ dio mejores
opciones de salvación: 15...if8 16.lDe4 Vfixfs
17.ih3 Vfif4 18.ixd7+ @xd7 19.Vfig5 El cam
bio de damas es inevitable y las blancas reci
ben una compensación bastante decente por
su peón perdido. Efectivamente si las negras
cambian en gS el caballo quedará sólidamen
te anclado en e4, mientras que en el caso
de Vfixf4 exf4 el peón extra será devalu.ado)
15...0-0-0 16.lDe4 Wh8 17.a3 13g8?! (Evitando
lasutil 17...ie7! 18.ttleg5 13f8 19'.13ag1 y ahora
19...13g8!, con una gran ventaja) 18.ttleg5 ie7
19.Vfie4? (19.lDxf7 E:xg4 20.ltJxh8 con gran
des posibilidades de sobrevivir, era tentador)
19...ixg5zo.lDxgs :!!xh40-1.

6.h3 �hs 7.fxes lilxes
Con un caballo muy bien centralizado y
una pequeña pero duradera ventaja.
B2) 4.ttlf3 f6
Después de 4...ttlc6 s.lllg3 ie6 6.ibs las
blancas consiguen avanzar su alfil con venta
ja, y, si lo desean, generar unos peones dobla
dos a su rival. 6...f6 7.�xc6+ bxc6 8.d3 eS 9.b3
aS 10.a4; Rashkovsky-Kutirov, Strumica 199S.
Las posibilidades de las blancas, unidas a la
preparación de la ruptura f4, son preferibles.
s.lilg3 �e6 (D)
B21) 6.c3 d3! (D)
Aprovechando el orden de jugadas de las
blancas, ya que aquí falta el recurso Y!/f3.
Tras la inferior 6...cs?! 7.1bS+ (o 7.V9a4+
llld7 8.1c4, como en la partida Bauer-Van
Wely, Kuppenheim 200S; las blancas están
mejor) 7...llld7 8.�e2.
7.lilh4
El sacrificio 7.lllxes?! puede parecer se
ductor, pero es erróneo: 7...fxe5 8.V9hS+ @d7!
[8...1f7?! es menos precisa. Después de la se
cuencia 9.�xeS+ llle710.V9bS+ lt:'lbc611. �xd3
Wxd3 12.ixd3 las blancas poseen tres peones
por la pieza, infantería que pondrán en movi
miento después de 1ez(c2) seguido de d4 y/o
f4] 9.�xes 'Lic6 10.�bs 1d6! (10...�es? nos
llevaría a una situación análoga de la que se
deriva tras 8...1f7?!) ll.V9xd3 ªxd3 12.1xd3,
o sino 11...1d6 12.V9e3 lllf6 13.d4 lllg4
14.V9gs. En el segundo caso las blancas ya han
movilizado sus peones centrales, mientras en
el primer caso tienen que retirar antes su al
fil. La posición es poco clara. 11.�xd3 Y!/h4,
o 11.1xd3 a6 12.Y!/a4 Y!/hH Ahora, por otro
lado, las piezas activas de las negras evitan
que la armada enemiga se organice. Las blan
cas carecen de tiempos para poner sus peones
en movimientoy se sienten superadas.
7•••c5! (D)
Después de la superflua precaución 7...g6!?
las negras perderían el orgullo de su posición,
pero no sin compensación. 8.Wf3 1c4 9.b3
Aa6 10.c4 y ahora la sencilla 10...ltk6 o la más
aguda 10...fS 11.lllhxfs hs! no son claras.
8.�a4+
La única manera de justificar el juego de
las blancas.
s.. .lilc6 9.Wbs c4 10.Wxb7 tbas 11.WbS+
i.d7 12.Wa6 Wb6!

Capítulo 2:La variante 2.CLlc3 27
12...ic8 13.�b5+ lleva a tablas por repe
tición.
13.Wxb6 axb6
Las negras amenazan ahora con 14...ltJb3,
que fuerza 14.l:lb1.Las compensaciones por el
peón son evidentes, ¡es suficiente con echar
una ojeada a los ridículos alfiles blancos!
B22) 6.ib5+ c6 7.ia4 l0a6 8.i.b3 hb3
9.axb3 d3! (D)
10.0-0!
La presencia del peón negro en d3 supone
mucha presión para la posición rival, por lo
tanto10.c3?, empleadaen lapartidaPytel-Prie,
Rochefort 2006,es errónea:10...�d7 1l.b4 ltJe7
12.V:Yb3 h5 13.h4 ltJg6 14.ltJf5 ltJf4 15.ttJe3 (15.
g3 ltJe2)1S...ltJxg2+16.ltJxg2 %Yg4 17.0-0 �xf3
18.�e6+ ie7. Las negras disfrutan de una có
moda ventaja. La conclusión fue:19.l:lxa6 bxa6
20.�xc6+ <;!.>[7 21.�d5+ <;!.>g6 22.ge1 �hds
23.�e6 ifs 24J!e3 �dl+25.<;!.>h2 �h7 26.gel
�g4 27.�xa6 fs 28.f3 Wxf3 29.ge3 �f2 30.�g3
�d6 31.�b7 �ad8 32.exfs gf6 33.�f3 �e2
34.b3 e4 35.gg3 gxf5 36.'?Nc7 gd6 37.V!ixa7
gg6 38.�xg6 Wxg6 39.V:Yc7 gf6 0-1.
10. ..dxc2
O lO...ltJb4 ll.ltJel dxc2 12.ltJxc2 ltJd3
13.lDel! insistiendo en desalojar al intruso.
11.V;Vxc2 lOb4
La ventaja de haber colocado este caballo
ena6 en lugar de d7.
12.Wc4 bs
12...V:Yd3?! 13.�e6+ ttJe7 14.ltJfs.
13.Wc3 es 14.d3
El desarrollo de las blancas, cuantitativa
mente superior, debería dar contrajuego a su
debilidad estructuraL Por ejemplo:
14...V;Vxd3 1S.ie3 Wxc3 16.bxc3 l0c2
17J!as lüxe3 18.fxe3 (D)
Y las blancas recuperarán la igualdad ma
teriaL
B3) 4.tLlg3
Lo más preciso. Las blancas renuncian a
su ambicioso avance f4, pero por otro lado
aumentan sus posibilidades de desarrollar su
alfil de casillas blancas sin problemas. Sobre
este último punto, por cierto, todo el mérito
es gracias su esquema de juego, o al menos
su compensación por la concesión de espacio
quehan hecho.
4...i.e6 s.c3 (D)
s...cs

s...d3? 6.�f3 ic4 7.b3 ia6 8.c4: el peón d
cae, lo que no compensará totalmente la de
bilidad de la casilla d4. Se ha alcanzado una
posición anál oga a la que surge tras 4.tDf3 f6
s.tDg3 ie6 6.lDh4 g6, pero bajo circunstan
cias favorables alas blancas.
6.i.bS+
6.lDf3Normalmente este movimiento solo
constituye una trasposición, pero la salida de
la dama por a4 en lugar de e2 implica algunos
matices: 6.�a4+ tDc6 7.ibs tDge7 8.tDf3 f6
9.cxd4 cxd4 lO.ic4 �d7 ll.d3 a6 12.id2 (D)
Bauer-Van Wely, (blitz) Kuppenheim 2005,
conuna posición aproximadamente nivelada.
6...tLld7 7.tLlf3 f6 8.Vfe2 tLle7 9.0-0 Vfb6 (D)
Seguimos ahora la partida Spice-flear,
Sunningdale 2007.
10.a4 a6 n.!c4 g6 12.a5 Wd6 13J�Ml
(13.d3!?) 13...tLlc6
Como suele suceder en esta variante, las
blancas conseguirán el intercambio del buen
alfil enemigo a costa de una posición ligera
mente apretada.
14.tLlfl
14.ixe6 �xe6 15.d3 seguidode 16.tLld2-c4
es interesante.
14...i.e7 15.he6 Wxe6 16.d3 i.d8
17.cxd4 cxd4 18.idz Vfb3 19.iel tLlcs
zoJ�a3 Vfbs?!
20...�f7 2l.b4 tDe6, con una pequeñaven
taja para las negras que habríanevitado pro
blemas.
21.b4 tLlxb4 22.E:b1 has?
22...tDcxd3 habría mantenidoa flote lapo
sición, porejemplo: 23.ixb4 tLlxb4 24. VfxbS+
axbs 2S.E:xb4 ie7 o 23.lhd3 Wxd3 24.�b2
ixas 2S.ixb4 ixb4 26.�xb4 �bs. Ahora,
por el contrario, es demasiado tarde.
23.E:xas Wxas 24.ixb4 §'b6 zs.Waz
tLlxd3 26.ias Wc6 27.E:b6 'ªd7 28.E:xf6
�es 29.�e6+ cj{fs 30.Wfa3+ �es 31.�xes
Vfd6 32.tLlld2 �g7 33.tLlc4 §'c6 34.ttlxd4
'?9f6 35.E:xc5 E:hds 36.E:xc8 gxc8 37.ttle3
1-0
Conclusión:
Enestecapítulo hemosvistoquecon 2.tLlc3
nosepueden plantearproblemasimportantes
para las negras.
Después de 2...dxe4 3.tLlxe4, se busca una
versiónmejoradadelaCaro-Karmcon3...tLld7
o 3...ifs (con la perspectiva de jugar ...es de
golpe) o pueden orientarse hacia un esque
ma más agresivo mediante 3.)tlc6, donde se
obtiene un fácil desarrollo. La única trampa a
evitar es la de invitar a las blancas a volver a
un esquema tradicional de la escandinava, ya
que tras 3...'%Vds, 4.tLlg3! es prometedora.
Otra opción consiste en ganar espacio me
diante 2...d4 3.l2ke2 es, con un tipo de parti
da completamente diferente y posibilidades
compartidas.

3. 2.exd5 �xds: las blancas evitan 3.ttJc3
2.exd5 �xds 3.d4/etJf3
Enesteconcentrado capítulonossumergiremos en el laberinto resultante de l.e4 d5 Z.exds
�xds 3.d4 y de l.e4 ds Z.exds �xds 3.ll:Jf3. Estos dos órdenes dejugadas sefundiránen la ma
yoría de ocasiones, pero alempezar con el desarrollo de su caballo, las blancas evitan laintere
sante 3...es.
Al diferirlajugada natural 3.ttJc3, las blancas intentan establecer la pareja de peones c4-d4.
Esto controlaría bien el centro,y conferiría a las blancas una cierta iniciativa, a menudo unida
al avance ds. Este tándemde peones constituyen, de hecho, la clave de lavariante 3.d4/tt:lf3, ya
que proporcionarán también a las negras su fuente de contrajuego.
Ahora se verá claro que la respuesta más eficaz por parte negras será presionar el centro
rival con un rápido desarrollo. Por lo tanto, l.e4 ds z.exds �xds 3.d4 ll:Jc6 4.lL:lf3 �g4 S.�ez
0-0-0nosintroducirá enlalíneaprincipaldeestecapítulo.Lapresenciadelastorr,esrivalesdará
lugar, generalmente, a luchas encarnizadas en posiciones desequilibradas.
El plan del capítulo será el siguiente:
A) 3.d4 ds
B) 3.d4 ll:Jc6 4.tt:lf3 es
C) 3.ll:Jf3 ig4 4.�e2 ctJc6 5.d4 0-0-0 6.c3
D) 3.tt:lf3 �g4 4.�e2 ctJc6s.d4 o-o-o 6.ie3
E) 3.ctJf3 ig4 4.�ez ltJc6 s.d4 o-o-o 6.c4
F) Líneas raras
G) 3.ll:Jf3 ttJc6 4.ctJc3 'ªas

l.e4 ds 2.exds "xds
Si se desea evitar la teoría inherente a
3.'t:lc3 las blancas sólotienen dos réplicassen
satas, 3.d4 o 3.lilf3. Estas dos variantes meno
res a menudo se mezclan si las negras deciden
dar respuesta con ellas mediante el esquema
...lt:lc6, ...ig4, ...0-0-0, pero también contie
nen sus propias particularidades.
Antes de sumergirnos en el estudio de es
tas líneas, echemos una breve ojeada a cómo
reaccionar frente 3.c4o 3.'f!lf3.
3.c4?! (D)
Este movimiento de aspecto inquietante
(d4 se debilita en el acto) puede ser una op
ción en una partida rápida. Bueno, lo es si las
negras no optan por 3...ti'e4+! ya que su rival
conseguirá, generalmente, atacar con d4. Por
ejemplo, después de 3...'eas 4./t:lf3 continua
ría ie2, 0-0, y d4, quizás con la inclusión de
lt:lc3 silas blancas tienen que parar ...e5-e4 en
algún momento.
Por desgracia, tras 3...'ffle4+ las blancas se
ven tristemente forzadas a 4.'ffie2, ya que des
pués de 4.lilez? 'fflxc4 o 4.ie2?! 'fflxg2 s.if3
'fflg6 no se obtiene una clara compensación
por el peón. El final que surge tras 4...§'xe2+
s.ixe2 lilc6 6.lilf3 es es muy agradable para
las negras.
3."f3 (D)
Extrañamente las blancas se sienten más
atraídas por 3.c4?! (97 partidas en mi base de
datos) que por este modesto movimiento que,
sin embargo, mantiene el equilibrio (67 oca
siones).
Después del tercer movimiento blanco la
partida puede continuar como sigue: 3...lilf6
4.lilc3 'ti'as (4...'fflxf3 s.lilxf3 es nivelado)
s.h3!? lilc6 6.ibs id7 7.lilge2 o-o-o, con
chances mutuas.
La posición que requerirá pormás tiempo
nuestra atención en el presente capítulo es la
que se alcanzabien tras l.e4 ds 2.exds 'fflxds·
3.d4 lilc6 4.lilf3 ig4 s..ie2 o-o-o, bien por
l.e4 d5 z.exds trxds 3.lilf3 ig4 4.ie2 lilc6
s.d4 o-o-o (o)
Antes de empezar su estudio, con las va
riantes 6.c3, 6.ie3 y 6.c4, examinaremos las
alternativas donde las negras juegan rápida
mente ...es. De este modo veremos las desvia
ciones posibles de los dos bandos para termi-

Capítulo3:2.exd5 Vfixd5: las blancas evitan3.ttlc3 31
nar con la variante 3.tL'If3 tL'Ic6 4.lbc3 Wfas, AZ) 4..ae3 (D)
que hará latransiciónconlos sistemas donde
las blancasjuegan 3.tL'Ic3.
Elplan del capítulo será el siguiente:
A) 3.d4 ds
B) 3.d4 �c6 4.�f3 eS
C) 3.tt:lf3 �g4 4.�ez tt:c6 s.d4 o-o-o 6.c3
D) 3.tt:lf3 �g4 4.�ez tt:c6 s.d4 o-o-o 6..ie3
E) 3.tt:lf3 .ig4 4..iez tt:lc6 s.d4 o-o-o 6.c4
F) Líneas raras
G) 3.tt:lf3 tt:c6 4.tL'Ic3 Wfas
A) 3.d4 es (D)
Esta enérgica acción en el centro lleva
habitualmente a simplificaciones. Puede ser
recomendableparaeljugador que anhela una
posición menos compleja que las que surgen
tras 3...lüc6.
En este momento las blancas tienen cua
troposiblesreacciones:Al) 4.lüf3,AZ) 4.�e3,
A3) 4.lüc3 y A4) 4.dxe5.
Al) 4.lDf3 exd4 S.'�xd4
Para s.lüc3 ib4y s.tüxd4 lüf6 6.lüc3 ib4,
ver lalínea A3, 4.lüc3.
s...lDf6 6.lDc3 Vfixd4 7.l2Jxd4
Las blancas parecen tener una ligera ven
tajaa primera vista, pero después de la lógica:
7....acs s.étJdbs
8.ie3 invita a 8...lüg4.
8...lDa6 9..if4 o-o o 9...-ifs!?
Se demuestra que era una ilusión.
4...l2Jc6
Lo más emprendedor, pero aclarar la ten
sión centraltambién es igualmentebueno: 4...
exd4 s.lüc3 W/as (s...ib4?! es menos preciso.
Tras 6.Wxd4 Wfxd4 7.ixd4 lüf6 8.0-0-0 las
blancas están un poco mejor. 5...Wd7 podría,
porotro lado, ser bastante aceptable, como en
lapartidasiguiente: 6.Wxd4 Wfxd4 7.ixd4 �c6
8.ie3 ib49.if4 �f6! 10.ic4 lbas n.ibs+c6
12.id3 ie6 13.�ge2 0-0-0 �H4; Gaponenko
Varga, Balatonlelle 2008) 6:�xd4 lbc6 7.ibs
id7 8.ixc6 ixc6 9.0-0-0 lüf6 10.lüf3 id6!
(10...1e7?! ll.Wfes Wfxe5 12.lbxe5 es mejor
para las blancas, como demostró la partida
Andersson-Fierro Baquero, Guingamp 2006.
Después de 12...ixg2?! 13.:!3hgl ih3 14.:!3xg7
1e6 lS.lübs id8 16.igs Wf8 17.ih6 ctJe7 se
podría haber concluido con 18.lüxf7! ixf7
19.l3el+, ganando un peón mientras que las
piezas blancas están todas mejor colocadas
que sus rivales) ll.igs 0-0-0 12.ixf6 gxf6
13.W/xf6 Whs con suficiente compensación
por elpeón sacrificado.
Ciertamente, en esta posición abierta los
alfiles dominana Jos caballos,y después de la
lógica ...l3hg8 la presiónsobre el flancode rey
se hará bastante fuerte.
s.l2Jf3
Lasnegrasno tienen nadaquetemeras.c4
1!9aS+ 6.�d2 �b4 7.d5 lbd4, mientras que tras
s.lbc3 sigue la clavada ...ib4.

5.ttJe2?! es claramente artificial. Después
de 5...ig4 las negras se desarrollan conve
nientementey están listas parael 0-0-0. 6.f3?
i.xf3 7.gxf3 '?Nxf3 (O)
s...ig4 6.ie2 0-0-0 7 .ftjc3
Y lo más seguro ahora es 7...'?NaS con una
transposicióna l.e4 ds 2.exds '?Nxds 3.d4 ttJc6
4.ttJf3 ig4 s.iez o-o-o 6.ie3 es 7.ttJc3 '?Nas
(línea04 de este capítulo).
7...ib4 (D)
De von Balla-Gereben, Budapest 1935;
desequilibramás laposición pero también pa
rece correcto.
8.0-0 ixc3 9.bxc3
Wahlsjuzga que la posición del blanco es
preferible, pero después de:
9...tlJf6
Yo hablaría de oportunidades recíprocas.
Por ejemplo:
10.c4 (lOJ�bl '?Nxa2) 10...'&e4 ll.id3
ll.ds es lo mismo: ll...ixf3 12.gxf3 '?Nh4.
ll...ixf3 12.gxf3 Wh4 13.ds ltld4!?
Con la posible conclusión 14.c3 ttJe6
15.dxe6 e4 16.fxe4 �xd3 17.'?Nxd3 '?Ng4+
18.@hl '?Nf3+=,
A3) 4.tLlc3 (D)
Este intento de atacar a la dama enemiga
en el centrofallapor la clavada.
4...ib4
Después de:
s.tt:Jf3
En caso de S.a3?! ixc3+ 6.bxc3 la pareja
de alfiles no compensa totalmente los peones
doblados.
5...exd4 6.tLlxd4
O 6.'?Nxd4 Wxd4 7.tüxd4.
Las negras igualan con 6...ttle7 o 6...ttJc6,
pero la natural 6...ttJf6?! sería aquí inexac
ta. Tras 7.We2+! se transpondría a la partida
Sevillano-Wahls, Biel 1993, donde las negras
tienen que elegir entre dos males: 7...ie6 o
7...@f8 En la mencionada partida anterior se
optóporuna tercera alternativa, 7...We4 pero
después de 8.id2 Wxe2+ 9.ixe2 se encontra
ron defendiéndose ante un desgraciado final.
En efecto, las blancas enrocarán largo, situa
ránsu torre en el y sus alfiles en f3 y f4, desde
donde apuntarán al flanco de dama enemigo.
A4) 4.dxe5 (D)
Y ahora las negras disponen de dos alter
nativas, A4a) 4...Wxdl+ y A4b) 4...Wxe5+.

Capítulo 3:2.exd5 Wfxd5: las blancas evitan 3.lt:c3 33
A4a) 4... Wfxdl+
Capturar en d1 yjugar por la iniciativa es
la opciónmás ambiciosa.
5.�xdl lt:lc6 (D)
s....ics!? es una interesante alternativa.
En la posición del diagrama, 6.lUf3 deja
a las negras una elección agradable entre
6....ig4 o 6...-ics. Ahora las blancas disponen
de varias posibilidades:
A4al) 6.-tbs ig4+
O 6...id7 7.lUf3 lUxeS con igualdad.
7.f3 o-O-O+ s..tdz i.d7 9..txc6 (9...tlhes)
9...i.xc6 10.lt:lh3 h6
Evitando tUgs y entonces e6. Ahora, des
pués de:
ll.lt:lfz gs 12.gel lt:e7
Lo siguiente en la agendaes ...ig7, ...tDg6
y después ...1!he8. Si lasblancasnotoman me
didas su rival recogerá simplemente el peón
de eS y se quedará con los dos alfilesy las pie
zas mejorsituadas.
A4a2) 6.f4!?
Este movimiento es el único para mante
ner con toda certeza el peón eS. Crea serias
debilidades enel campo blancoy portanto ha
sido criticado por varias fuentes. Aunque in
clusolasnegras adquieren á menudocompen
saciones adecuadas simplemente continuan
do ...f7-f6, aquí o más adelante, no creo que
avanzando el peón flasblancas comprometan
ya irremediablemente su situación.
6....tfs
o 6...ig4+ 7.ie2 0-0-0+ 8..id2 tDh6 9.lUf3
ics 10.Wcl seguido de 11.lLlc3. Las blancas
intentarán aligerar su tarea defensiva ofre
ciendo cambios de piezas, mientras que a la
vez detienen posibles amenazas de su rival.
7.lt:lf3
7.c3 es menos sólida, como se vio en el
duelo De Firmian-Granda Zúñiga, Ámsterdam
1996: 7...0-0-0+ 8.We1 f6 9..ibs fxes 10.ixc6
bxc6 n.fxe.s ics 12.lUf3?! (Era necesario
12.b4, con buenas oportunidades de escapar)
12...lLlf6! (D)
13..igsh614..ih4g51S.if2ixf2+16.Wxf2
tDg4+ 17.@g3 hs! 18.h4 gxh4+ 19.lUxh4 ih7!
zo.lUf3 1!hg8 21.1!xhs? lUf6+ 22.1!gs tDe4+
23.@h4 tDxgs 24.lLlxgs i'!d1 25.e6 1!gl26.lUd2
�xal 27.lUdf3 .ie4 28.lUd4 es 29.lUb3 �gl
0-1.
7...o-o-o+ s.idz (D)
Obviamente las negras tienen suficiente
por un simple peón, pero no hay manera de
demostrar más que una agradable compensa
ción. Por ejemplo:

a) 8.. .tDh6 9.h3 tbb4 lO.CDel (lo.tDa3!?)
lO....icsn.a3 tbds 12.�el.
b) 8...CDb4 9.CDel (9.tt:la3 �es 10.ic4 o
9...tt:lds 10.id3) 9...f6 10.ic4.
e) 8...f69.ic4 (Devolver elpeónpara con
seguirmás libertad esotra opción: 9..id3!?).
En todas estas líneas con 6.f4 las blancas
están untanto pasivas, peromientras se man
tenganalerta, no se encuentranobjetivamen
te enpeligro.
A4a3) 6.if4 ifs
Desarrollar el otro alfiltambiéndemostró
sercorrecto en Movsesian-Istratescu, Francia
2003, que siguió: 6...ics 7.tt:lf3 ltJge7 8.l2Jbd2
ig4 9.ig3 o-o-o 10.id3 tt:lfs ll.h3 tt:lxg3
12.fxg3 .ixf3+ 13.l2Jxf3 ghe8 14.�d2 lLxes
lS.lüxes gxes y se acordaron lastablas.
7.c3 O-O-O+ s.ttldz ttlge7 9.ttlgf3 (D)
9...h6
9...lüg6 10..ig3 f6 es interesante: ll.exf6
gxf6 12.ibs Tscharotschkin-Giacopelli, Tue-
bingen 2007. Ahora, en lugar de la continua
ción de la partida, 12...l2Jce5, que permite la
molesta 13.lüd4! las negras deberían haber
centralizado su otro caballo y continuar con
...lüd3 y/o ....ih6, donde habrían obtenido
unatotal compensación por el peón.
10.ic4 ttlds ll.ig3 gs 12J�e1 ig7
13.ib3 ghe8 14.h3 a6 15.a3 ig6 16.icz
ttlde7 17.ixg6 lbxg6 18.<hez lbgxe5=;
Guezennec-Bratanov, Fouesnant 2003. No
fue todo forzado, pero tengo la sensación de
quelas negrastuvieronsuficiente porsupeón
enlas últimas diezjugadas.
A4b) 4...Wxe5+ s.iez ig4 (D)
6.liJdz
Después de 6..ie3? parece que las negras
pueden arrebatar fríamente el peón de b2:
6...�xb2 7..id4 (7.ixg4 �xal 8.ic8 �b2 y
7.tLld2 ifstampocoimpresiona)7...�b4+ 8.c3
�e7 con un saludable peón extra.
6...ttlc6 7.lbgf3 We6
Con una partida equilibrada, donde las
piezas negras pueden alcanzar incluso mejo
res lugares que sus colegas.
Conclusión:
Si las negras no quieren molestarse en
aprender los laberintos de 3.d4 tt:lc6 4.CDf3
ig4, entonces 3...e5 constituye una alterna
tiva perfectamente viable. Las negras conse
guirán un buen desarrollo de piezas por un

Capítulo 3;2.exd5 W!xd5: las blancas evitan3.tbc3 35
peón tras 4.dxe5 Wlxdl+. 5.*xdl ltlc6, o una
posición simplificaday nivelada tras las otras
continuaciones.
B) 3.d4 tbc6 4.�f3 e5 (D)
Ahora que las negras han optado por
3...tbc6, realizar esta jugada es un poco ex
traño. Dicho esto, no hay nada malo en este
movimiento.
5.tbc3
La inserciónde 3...tbc6y 4.tbf3 ha privado
a las negras de la posibilidad .JWxd4. s.dxes
Wlxdl+ 6.�xdl .tg4 transpone a 3...e5 4.dxe5.
5...ib4 6.idz ixc3 7.ixc3 e4 (D)
Por supuesto, abrir la diagonal con 7...
exd4? no sería inteligente.
Bl) 8.tbe5
El salto hacia adelante lleva a una ventaja
simbólicade las blancas después de:
8...ttJxe5 9.dxe5 tbe7 (D)
Enefecto, tras elcambio dedamas, la ame
naza ...ltlxc3ganará untiempo. Si se persigue
al caballo de ds, mediante c4, saltará con
venientemente hacia f4 o b4. Debe notarse
también que las negras podrán proteger e4
mediante ....ifs, mientras podrán atacaral in
truso en eS. La reciprocidad con el peón e4 es
menor.
lO.Wez!?
SeguimosahoralapartidaGofshtein-Pytel,
Le Touquet 2007: 10.'?Nxds ltlxds n.ias ie6
12.c4 ltlb6 13.b3 0-0-0 con aproximada igual
dad,ya que el par de alfiles no parecetan ate
rrador.
10...Wic6?!
10...�e6 era mejor, no permitiendo el en
roquelargo con tanta facilidad.
11.0-0-0 ie6 12.Wbs Wxbs 13.hb5+ c6
14.iez ttJds ls.idz o-o-o 16JMel h6?!
Era más apropiado hacer frente a la idea
blanca con: 16..J%d7 17.-ths fs (17...ifs?!
18.c4 ltlb6 19.b3 y a las negras les espera una
dura defensa) 18.exf6 ltlxf6.
17.ihs! fs 1s.exf6 ttJxf6 19.ig6
En comparación con la línea ofrecida tras
16..J!d7, el alfil de casillas blancas ha encon
trado un lugarideal eng6.Lasuperioridad del
blancoaumenta.
19...ids zo.ic3 ghfs
Otrainexactitud,pero después delomejor,
20..J�!hg8 21.i%hgl �c7 22.�xf6 gxf6 23..txe4,
laposiciónblancatambiénseríatécnicamente
ganadora.

2Lib4 l:ihs 22..ie7 l:idgs 23.b3 bs
24.lihg1 lL!d7 2S.h4 rtlc7 26..ixe4 .ixe4
27.lixe4 g6 28.)3d1 l:ih7 29.id6+ rtlb7
30.ig3 lif7 31.lid6 hs 32.liee6 lL!fs
33.l:ie8 ligg7 34.lies l:id7 35.lie8 lidf7
36.ies �h7 37.f3 �fs 38.f4 ghf7 39.g3
1-0
B2) s.tLJd2
Esta retirada representa la réplica más
ambiciosa.
8...lL!f6 9.lL!c4 (D)
9..ic4? Wgs es, obviamente, inapropiado.
9...ie6
9...1g4!? Zhukhovitsky-Baile, Tbilisi 1957
es sensiblemente equilibrado tras 10.Wd2
o-o-o ll.lt:le3 Wgs 12.h3 ie6 13.0-0-0 l!d6
14.ic4.
También es posible 9...0-0, intentando ha
cer frente a lO.It:le3 �g5 ll.ds con ll...l!d8.
10.lL!e3
EnVan derWiel-Reinderman, Wijkaan Zee
1998, las blancas optaron por lo más fuerte,
10.Wd2. Tras la secuencia 10...0-0 ll.b3 !!fds
12.0-0-0 Whs 13.i.e2 Wg6 14.tt:le3, las negras
lanzaron consecuentemente su ataque me
diante: 14...a5 que dio lugar a una partida con
oportunidades equiv�entes. El gran maestro
alemán Karsten Mueller analizó con mayor
detalle el final deesta partida paraChessbase.
Aquí está lo más "tosco": 1S.f4 lt:lds 16./t:lxds
ixds 17.We3 a4 18.i.b2 axb3 19.axb3 llJb4
20.c4 (D)
2o...!!a2!?21.cxds!!das22.fs Wxfs23.l!hfl
Wg6 24.ic4 !!al+! 2S..ixal? (2s.cj;ld2!)
25...!!xal+ 26.cj;lb2 !!a2+ 27.cj;lcl i!c2+ 28.cj;lbl
�xg2 29.1e2 i!xe2 30.Wc3 i!c2 3l.�al ga2
32.Wc3 !!al+ 0-1.
10...V:M7 11..ibs a6 12.i.a4 o-o?!
12...0-0-0 era mejor, pero la línea crítica
consistía en: 12...b5 13..ib3 Axb3 14.axb3 b4
1S..id2 Wxd4 16./t:lfs. Ahora las negras dis
ponen de dos alternativas, atrapar un peón,
mediante 16...Wxb2 17.llJxg7+ �f8,y 16... 'EYe5
17.llJxg7+ cj}fs (17... cj;le7) 18..ih6 !!g8. En am
bos casos el rey negro me parece bastante a
salvo, así que en general, la posición debería
sercorrecta.
13..ixc6 Wxc6 14.ib4 gfe8 15.c4 Wd7
Por supuesto, no 15...ixc4?? 16.i!cl.
16.ds .tfs 17.h3 ig6 18.i.c3 We7?!
Las negras deberían haberdejadorodar su
peón f, con 18.../t:lhs! 19.Wd4 fs.
19.Wd4 eS 20.dxc6 bxc6 21.0-0-0 (D)
Ahora las blancas tienen ventaja que su
pieron convertir debidamente tras:

Capítulo 3:2.exd5 Wfxd5:lasblancas evitan3.tbc3 37
21...�ed8 zz.Wfes Wfxes 23.hes 'Des
24.gxd8 �xd8 zs.�dl gxdl+ 26.<i?xdl fs
27.l2Jc2 eS 28.<i?dz <i?f7 29.b4 me6 30.if4
if7 31.bxcs <i?f6 32.<i?c3 gs 33.ib8 f4
34.l2Jb4 as 3s.l2Jds+ <i?e6 36.<i?d4 l2Jg7
37.c6 1�o; Rozentalis-Petrov,Atenas 2003.
e) 3.l2Jf3 ig4 4.iez l2Jc6 s.d4 (D)
Recordemos que a menudo se alcanza la
misma posición por el orden: l.e4 ds 2.exds
�xds 3.d4 lt::!c6 4.lt::!f3 �g4 s.�e2.
s...0-0-0
s...e6?! permite respirar a las blancas si lo
comparamos con lalínea principal donde de
ben prestar una atención inmediata a supeón
d que se encuentra bajo ataque. Además, las
negras se privan de la oportunidad de atacar
con ...e7-eS degolpe, segúnlas circunstancias.
6.h3 (6.0-0 también es posible, aunque impe
dir ...�hs puede resultar útil más adelante)
6...�hs 7.0-0 (Tras la sencilla 7.c4 las negras
esquivarán 7...�as+? 8.�d2 �b4 9.g4 �xd2+
10.lt::!bxd2 �g6 ll.a3 �b6 12.ds tbd4 13.�a4+
Meessen-McPhillips, Fuegen 2006, donde las
blancas quedaron claramente superior. En
lugar de la textual, 7...�b4+ o 7...�d7, pla
neando enfrentarse a 8.ds con ...exds 9.cxds
.llxf3 lO..lxf3 lt::!es, parece jugable) 7...0-0-0
[7...�d8 es también la mejor respuesta contra
8..1le3, mientras que después de la alternati
va 7...lt::!f6 8.c4 �d8 9.lt::!c3 (9.i.e3!?) se llega
a una posición con una ventaja ligera, pero
sin riesgo. La partida Afek-Ly, La Fere 200S,
continuó así: 9...�xf3 lO.ixf3 lt::!xd4 ll..llxb7
�b812.�a4+ lt::!d7 13.ic6 lt::!xc6 14.�xc6 �b6
1S.�f3 �d6 16.�dl (D)
Las blancas han logrado una superior es
tructura de peones a cambio de nada] 8.ie3
lt::!f6 9.c4 �d7 10.lt::!bd2; Michielsen-Reed,
]yvaskyla 2009. El blanco ha completado con
éxito su desarrollo a la vez que cubre d4. Sus
posibilidades de un asalto al flanco de dama
son más elevadas que las negras en el otro.
6.c3?! (D)
Un tímido movimiento que no evita las
complicaciones tras la reacciónnatural negra.
6...es 7.ie3
7.c4 no es mejor: 7...�e4! (7...�aS+ 8.id2
.llb4 sólo transpone a 6.ie3 es 7.c4 �aS+)
8.lt::!bd2 .llb4 9.ds y ahora, 9...lt::!d4, indica
do como defectuoso por Wahls en 1997, es
de hecho más que correcto para las negras:
10.lt::!xd4 exd4 ll.f3 �xf3!! (Laomisión del ex
pertoalemánen laescandinava) 12.gxf3 �h4+

13.<.!?f1 �h3+ 14. 'it>g1 (14.@f2 falla por lo mis- 8•..he2 9.lbxe2 fs lO.lbdz lbf6 (D)
mo, mientras que 14.<i:t>e1? hubiera sido inclu
so peor por: 14...�g2 15JH1 ges y el blanco
ya puede abandonar) 14...d3 15.lüe4. forzado
para evitar un desagradable jaque desde cs.
1S...dxez 16.V:Vxez liJf6 y la posición blanca
hecha pedazos deja pocas esperanzas de sal
vación.
7•..e4!
En su lugar, las negras eligieron una po
sición abierta mediante 7...exd4?! en el due
lo Boudre-Hauchard, Besan�on 1999. 8.cxd4
lLlf6 (8...�d6!? fue una sugerencia de WahJs
en Chessbase. Entonces rechazó 9.0-0 debi
do a la continuación 9....ixf3 10.ixf3 lLlxd4
11.!xd4 �xd4 12.�b3 �b4 13.�xf7 �xb2,
pero falló en que después de: 14.lüc3!! �xc3
15.l!abl b6 16.�e6+ <i:t>b8 17.gfc1 el monarca
negro está irremediablemente debilitado, ha
ciendo que 17...�xf3 sea la única jugada. Eso
significa que 13...V:Vxb2 es demasiado codicio
sa. Como consecuencia las negras se limitan
a 13...lLlf6 o 13...lüh6, donde las blancas no
están peor) 9.lLlc3 §'hs?! lO.h3 i.d6 11.�a4
id7?! lZ.lües! §'fs (lZ...lüxes? también per
día: 13.§'xa7 .ig4 14.dxes ixe2 15.exd6 ia6
16.dxc7 con un ataque decisivo}. Las blancas
disponen ahora de una gran ventaja y lo más
sencillo consiste en 13.lLlxf71, con cambios fa
vorables.
s.lbgl
8.lLlfd2 no cambia mucho, excepto que las
blancas encontrarán más difícil desarrollar su
lLlb1a una casilla decente. 8...ixe29.§'xe2fs(D)
Con una posición considerada por Wahls
como ligeramente mejor para las negras de
bido a su ventaja de espacio, una opinión que
comparto.
D) 3.lbf3 i.g4 4.iez lbc6 s.d4 o-o-o
6.ie3 (D)
Las blancas protegen el peón d mientras
que, al mismo tiempo, desarrollan una pieza.
También continúanflexibles con respectoa su
peón e y al caballo del flanco dedama. Pueden
contribuir a un planteamiento agresivo me
diante c4y lbc3, o ser parte de la sólida cons
trucción c3/lbbd2.
Después del sexto movimiento, las negras
tienen un amplio surtido de posibilidades
lógicas. En primer lugar examinaremos 01)
6.. .i.xf3 antes de echar un ojo a mi recomen
dación, 02) 6...lüh6, y luego veremos las más

Capítulo 3;2.exd5 Wlxds: las blancas evitan3.ltlc3 39
comunesD3) 6...e5yD4) 6...4Jf6.6...e6trans
pone, tras 7.0-0 lüf6 a la líneaD4b3.
Dl) 6...�xf3!? 7..ixf3 Wbs (D)
Esta extraña continuación necesita una
mayor investigación. Su lógica es clara como
el agua: en contrapartida a los dos alfiles, las
negras eliminan un defensor de d4, lecompli
can el enroque a su rival y atacan b2. La idea
lüxd4 seguidode ...es o...cs también estáen el
aire. Acontinuacióntenemos un fresco ejem
plo práctico:
8.c3
Las blancas parecen teneruna compensa
ción decente por el peón después de 8.lüc3!?
'ªxb2,y por esa razónKorneevlo intentó, dos
años después, en su partida contra Prié. 9.lDe2
[9.lüa4tambiénesinteresante.9...'ªbs10.lücs
(mejor que 10.c3?! eS 11.�b1 �c4) 10...e6
1U�b1 'ªc4 12.ixc6 (12.'ªd3 'ªxd3 13.lüxd3
puede ser jugable, pero obviamente aquí las
negras no están peor) 12...bxc6 13.olt:d3 'ªc3+
yahorao 14.�e2 o 14.id2 'ªxd4 15.0-0] 9...e6
10.0-0 lLles n.ie4c6 12J'3bl Wa3 13.i'3b3 Wa6
14.olt:f4 olt:f6 1S.olt:d3 lüc4 16.i.f3 tt:lds 11.i.gs
i'3d7; Korneev-Dolzhíkova, Gjovik 2008. En mi
base de datos la partidafinaliza aquícon el re
sultado 1-0, mientras que las negras todavía
tienen una partida muyjugable.
8...e5
8...'ªxb2?! 9.olt:d2 parece muy arriesgado.
9.ixc6 W/xc6 10.W/g41- �b8. u.dxe5 ltlh6
12.Y:!tf3
12..txh6 es crítica para establecer si las
negras pueden igualar completamente. Tras
la textual loconsiguieron.
12...'��e6 13.ltld2 tt:lg4 14.0-0 tt:lxe5
15.W/g3 lLld3 16.id4 Wg6 17.ltlc4 id6
18.4Jxd6 lhd6 19.b4 Y:!txg3 zo.hxg3 f6
21.f4 ltlxb4 22.ics �-�;
Korneev-Prie, Villeneuve Tolosane 2006.
D2) 6. • .tbh6 (D)
Las negrassedesarrollansinmiedoa ixh6
(obtendrían dos alfiles y la columna g semia
bierta) y están preparadas para intensificar
la presión sobre d4 mediante ...olt:fs. Como
ha demostrado la práctica, no está claro si las
blancas tienen nada mejor que 7.c4.
7.c4
7.lübd2!? lüfs (7...es?! 8.c4 �as 9.ds;
Izoria-Stopa, Richardson 2007 se mostró des
agradable para las negras) 8.c4 y ahora, tanto
8... Wd6 como s...'&as 9.0-0 .ixf3 10.lüxf3 e6
deberíanser correctas.
7...W/a5+ 8.tbc3
8.id2 Wb6?? (8...Wfs puede transponer a
la línea principal con el tiempo extra ...lüh6:
9.ie3 ixf3 10.ixf3 lüxd4 n.hd4 '&e6+
12.ie2 'ªe4, etc.) 9.cs 'Wxb2 10.i.c3; Y. Gon
zález-R. Pérez, Habana 2002. Las blancas han
atrapado a la dama enemiga con ventaja de
cisiva.
s...ltlfs (D)
Seguimos ahora la partida L. Domfnguez
Kogan, La Habana 2002. Los análisisadjuntos a

40 jueguelaEscandinava
esta partida son del GM Karsten Mueller para D3) 6...eS (D)
Chessbase.
9.ds lüxe3
9....ixf3!? lO.ixf3 ltlxe3 ll.fxe3 ltles tam
poco estaba mal.
10.fxe3 e6 n.lügs hez 12.'�xe2 liJes
13.0-0 .ib4
13...exds!? es una posible mejora, ya que
las blancas no disponen de demasiadas opcio
nes. Después de: 14.ltlxf7 ltlxf7 15J�xf7 dxc4
16.Y{fxc4 VHes las negras están muy bien.
14.lüx:f7
Las blancas contaban con dos alternativas
plausibles a sudisposición:
a) 14.dxe6 fxe6 15.lüxe6 gd6 16.lüxg7
ixc3 17.bxc3 Y{fxc3; las negras han perdido
un peón, peroamenazan tomarvenganza apo
derándose de c4, además de penetrar en d2 o
incluso doblarsustorres por lacolumnag.
b) 14.ltlbs exds 15.lüxf7 ltlxc4 (no
15...lüxf7 16.gxf7 donde las negras tienen
problemas) 16.lüxh8 VHxbs.
14...lüxf7 1SJ�xf7 .ixc3
El final con piezas pesadas que sigue está
igualadoy continuará asíhastael final.
16.bxc3 Wxc3 17J�dl exds 18.cxds ghe8
19.e4 c.!?bs zo.c.!?hl Wes 21.Wc4 �e7
zz.gxe7 Wxe7 23.Wd4 ges 24.gel �es
zs.f:Vfz a6 26.h3 hs 27.f:Vf7 ge7 28.�f8+
ge8 29.Wf7 ge7 30.�f8+; y se acordaron
las tablas.
7.c4
7.ltlc3 Estajugadaconduce asimplificacio
nes: 7...'&as (Para 7...ib4!?, verla sección A3-
3.d4es 4./¡)c3) 8.lüxes ixe2 9.Wxe2 (9.lüxc6?
solo concede los dos alfilesy un peón aislado:
9...i.xdl 10,/¡)xas ixc2) 9...ltlxe5 lO.dxes
VHxes ll.gdl gxdl+ 12.g,xdl ltlf6 13.Wc4
%Ye6 14.%Yxe6+ �·H�; Reinderman-Tiviakov,
Hilversum 2008. En la posición final las ne
gras se encuentran con un peón aislado en e6,
pero pueden protegerlo fácilmente con g,d7.
Enconsecuencia, la ventaja blanca es tan solo
marginal.
7.dxe5 constituye, también, una buena
manera de secar la partida: 7...ixf3 8.ixf3
Wxes 9.lüd2 ics (9...Wxb2? es obviamen
te temerario) lO.ixc6 ixe3 ll.ixb7+ Qfb8
12.fxe3 Wxe3+ 13.We2 Wxe2+ 14.Qfxe2 Qfxb7;
Pokojowczyk-Hansen, Esbjerg 1981. El final
está prácticamente igualado.
7.•.%VaS+ 8.id2 ib4
8...Wlb6? se encuentra con la bonita va
riante 9.c5 .ixcs lO.dxcS Wxb2 n.ic3 gxdl+
12.g,xdl. La dama está atrapada y el blanco
continúa con una piezade ventaja.
Aunque parece sospechoso, el otro movi
miento "legal" de la dama es interesante y se
probó en Pap-Bogut, Bosnjaci 2009: 8...Wa6
9.c5 bs (Con 9...ixf3 10.gxf3 bs se habrían
reducido las opciones posteriores del blan
co) lO.ds gxds ll.ltlc3 ixf3 12.gxf3 gxcs
13./¡)xbs (D)

Capítulo3: 2.exd5 Wixd5:lasblancas evitan3.ttlc3 41
Las blancas han reaccionado y surge una
posición crítica. La partida continuó con
13...�b7?! (En lugar de la continuación de la
partida, hay dos posibilidades que merecen
atención: 13...�b6 14.ie3 a6y 13..J�xbs 14.a4
lLld4 lS.ixbs �b7. En ambos casos es difí
cil formular una evaluación definitiva y son
necesarios análisis posteriores) ].4.Wfa4 @bs
1S.ie3 13ds 16.0-0 lLlf6 (16...lLlge7 era máste
naz) 17.13ac1 a6 18.lLlxc7! @xc7 19.ixa6 �a8
zo.tbs ics Zl.ixcs �xa4 22.ixa4 con una
gran ventaja blanca que impusieron al final.
9.ds 1xf3
9...e4?, jugada en Kiik-Rasch, Gibraltar
2009, no cumple claramente las necesidades
de la posición: 10.lL!g5 ixe2 11.�xe2 lLld4
12.Wfd1 e3 13.fxe3 lLlfs 14.0-0.Las blancas po
seen un saludable peón extra que convirtie
ron en victoria en el movimiento 28.
10.hf3 (D)
D3a) 10...'Ld4 ll.ll:lc3 Wa6
11...�es también sería aceptable. 12.ie2
lL!f6 13.0-0 c6 (D) Las negras deben actuar así
parapoder activarsusfuerzas,incluso aunque
implique debilitar la posición del rey.
14.igs (Con una gran ventaja para el
blanco según el ganador de la partida Movse
sian-Papaioannou, Bled (ol) 2002. Aún siendo
verdad que las negras deben andar con cuida
do, no puedo, sin embargo, estar de acuerdo
con esta evaluación demasiado optimista)
14...�as?! (14...ixc3! 1S.bxc3 lLle6 habría
forzado las cosas debido a la presión sobre
ds) 1S.ig4+ �b8 16.13c1 [La sugerencia de
Movsesian, 16.f4, se podría neutralizareficaz
mentecon: 16...cxds 17.ixf6(o sino, 17.lLlxdS
lLlxds 18.ixd8 13xd8 19.cxds e4; donde las
negras capturarán ds y tendrán un fuerte
peón pasado acambio) 17...gxf6 18.lLlxd5 �es
19.�hl �xc4y las negrasno están peor] 16...
hs?! [16...h6! era una mejor opción: 17.ixf6
gxf6 18.a3 ixc3 19.bxc3 y ahora, sea 19...hs
2o.ixhs lLle62Lixf7 lLlf4, o 19...lLle6 20.Wff3
lLlf4 2l.g3 13hg8 22.@h1 lLld3. En ambos casos
la situación continua incierta, mientrasqueen
el curso actual de la partidalas blancas queda
ron con ventaja] 17.ih3 lLle6 ll8.�e2! lLlxgs
19.Wfxe5+ Wfc7 20.Wxg5 ixc3 2l.bxc3 cxdS
22.�xg7 lLlg4 23.g3 dxc4 (Forzada al estar f7
colgando, pero ahora el alfil es desplazado de
la diagonal) 24J3b1 lLles? (La más obstinada,
24...B:dg8l 2S.�d4 B:d8 26.�e4 B:he8 27.�c2
13d3 28.ig2 b6 habría complicado las cosas)
2S.ig2 lLlc6 26.�f6 13cs 27.13bs 13heszsJafb1
b629.h4 B:e6 30.�f3 Vf!e7 31.13xh5 13f6 32.B:fs
1-0.
12.b3 (D)

12...�a5
Esto mantiene al blanco ocupado en el
flanco de dama.
Transferir la dama al flanco de rey, prelu
dio del contraataque, también tiene sus mé
ritos: 12...1!9g6 13.0-0 lüf6 14.a3 id6 1S.ie2
e4 (ls...hs!?) 16.�cl 1!9fs 17.f4 exf3 1S..ixf3
lüxf3+ 19.�xf3 Whs 20..if4 .ixa3 21.�b1
ab4?! [Hasta aquí las negras estaban muy
bien,y pueden inclusoplantearse tomar ena3
antes del momento en que lo hicieron. Pero
ahora, sin embargo, perdieron el hilo de la
partida. 21...ic5+ 22.@hl lüg4 23.lüe4 ib4
era lo mejor para conseguir el punto: 24.Wd4
�heS 25.1Mixa7 (25.h3 1!9g6 no cambia nada)
25...�xe426.1!9aS+ @d727.1Mixb7gxf42S.1M!c6+
'it>cs 29.1!9aS+ con tablas porjaque perpetuo]
22.119d4 lüd7 23.@hl �hes? (Deberían haber
probado: 23...g5 24.ig3 ics 25.We4 �des
26.Wfs 1Wg6.Lasblancasestánun pocomejor,
tanto si toman en f7 de inmediato o empie
zan con 27.b4/lübs, pero al menos las damas
se cambiarán pronto) 24.lübs ics 25.1Wal
tües 26.b4! Tras estajugada el ataque blanco
se estrella contra la posición rival. 26...tüxf3
27.bxc5 �e4 2S.c6 �xf4 29.lüxa7+ 1-0; Movse
sian-Grafl, Bundesliga 2006.
13.!kl fs 14.o-o 'Df6 1S.g3
Las blancas están, en cierto modo, ata
das a la defensa de su caballo. Necesitarán
desentrañar varios tiempos, pero primero
debenpreocuparsepor la amenaza ...e4
ls...@bs 16.igz ghes
Ivanchuk adopta una estrategia central
que parece más adecuada que la directa 16.. .
hs!? Ciertamente, no resulta trivial continuar
con la ofensivadespués de 17.h4.
17,gel h6 18.ge3 a6 19.h3 'Dd7 zo.iel
liJes (D)
Zl.@hl!
Un movimiento profiláctico necesario. La
impetuosa 2l.f4?? saldría cara a las blancas:
21...exf4! 22.:l!xeS gxeS 23.Wxd4 tüxb3 (D) y
laamenaza 24...ics esdevastadora.
2l...g5 22.f4
Ahora esto funcionay la igualdad se man
tendráhasta el final de la partida.
22...exf4 23.gxe8 gxe8 24.�xd4 gxel+
zs.gxel ixc3 26,ge8+ @a7 27.�fz fxg3
28.�xg3 id4 29.d6 cxd6 30.�xd6 �c3
31.@hz �a1 32.�b8+ @b6 33.�d8+ @a7
34.�b8+ @b6 35.�d8+ @a7 tablas;
Leko-Ivanchuk,Mukachevo (rápidas) 2009.

Capítulo 3:2.exd5 Wfxd5: las blancas evitan 3.ttJc3 43
D3b) 10...�xd2+ 11.ltJxd2 lüd4 12.0-0
W/b4 13.E:el (D)
13.l0b3, que sejugó en Rogers-Matamoros
Franco, Hamburgo 1999, demostró ser inofen
sivo para las negras.
13...lbf6
Acabar el desarrollo parece másrazonable
que larecomendaciónde Wahls:
13...Wxb2?! 14.�bl Wxa2 (D)
1S.d6! [Este obvio movimiento, que abre
la diagonal del alfil, es una mejora sobre
1SJ3a1?! En el análisis del gran maestro ale
mán, este concluye que el final que se alcan
za tras lS...Wcz 16.�xa7 Wxd1 17.�xd1 t0f6
18.�b1 bs (o 18...b6) 19.d6! es equilibrado]
15...c6 16.�xe5. Las negras tienen ahora mu
chas opciones, pero ninguna de ellas parece
igualar:
a) 16...�xd6 17.�e8+ rJlc7 18.c5 �e6 (Si
18...t0xf3+? 19.Wxf3 :Sxdz 20.Wf4+ rJld7
21.�be1 echa la cortina) 19.m8 �c2 zo.Wxc2
!Oxcz 2Lig4. La torre negra está atada a la
amenaza de �c8 mate y después de 2L.l0h6
22.�xh8 t0xg4 23.�xh7 el blanco tiene una
netaventaja.
b) 16...Wfcz 17.Wxcz tthcz 18.�as �xd6
19.l0e4, seguido de 20.�xa7. Las blancas tie
nen un venenoso ataque, incluso sin las da
mas.
e) 16...l0xf3+ 17.Wxf3 Wxdz?18.Wfs+ @bs
19.�xf7 seguido de mate.
d) 16...ttlf6 17.ig4+ t0e6 18.ixe6+ fxe6
19.c5. El peón d6 es una espina en el campo
negro. Combinado con la amenaza �a1xa7
asegura a las blancas una compensación más
que adecuada. 19...l0d7 20.�gs!
14.b3 E:he8 15.a3 (D)
15...W/c3!
Es importante ralentizar los peones del
flanco de dama.
16.i.e4?!
16J:!:a2! Wd3 es más o menos igualdad.
16...lbxe4 17.E:xe4 c6 18.E:cl?!
Era mejor defensa 18.�e3 Wlbz (o 18...Wc2
19.l2Jf3 �xdl+ 20J:1xdl cxds 2Lcxd5 l2Jxf3+
zz.�xf3 y las blancas deberían mantenerse)
19.�b1 Wxa3 zo.:Sal V:Jfe7 2Uha7.Las negras
pueden ganar un peón con ZL.cxds, pero en
contrapartida, su rey es más débiL La presen
cia de los caballos aumenta el potencial de las
blancas.
18...�bz 19.E:e3 tj;>bs zo.lüf3 cxds
Zl.cxds E:xds 22.lbxd4 E:xd4 23.W/el f6
24.h3 Wxa3;

Las negras tienen dos peones de ventaja;
el resto no merece comentarios. Predojevic
Sermek, Portoroz 200S.
D4) 6...�f6 (D)
Remarcamos que se puede alcanzar igual
mente la posición del diagrama tras el orden
dejugadas l.e4 ds 2.exds tt:Jf6 3.d4 �g4 4.lt:lf3
�xdss.ie2 ll:lc6 6.ie3 o-o-o.
Enestemomento lasblancas pueden elegir
entre la raraD4a) 7.c4, la popular D4b) 7.0-0
y la interesante D4c) 7.lt:lbd2. Las otras op
ciones son dudosas: 7.h3?! �xf3 8.�xf3 Wbs
ver6...i.xf3,concasi un tiempo extraparalas
negras, ya que 6...lt:lf6 es mucho más útil que
7.h3. 7.c3?! eS!
D4a) 7.c4 (D)
7. . .�f5!
Para 7...Whs 8.tt:Jbd2, ver la línea 04c)
7.lt:lbd2.
Es posible 7...Wa5+ 8.tt:Jc3 (Si s.idz Wfs!
esfuerte) 8...eS 9.ds ixf3 10.ixf3;ahora, des
pués de lO...i.cs o 10... tt:Jd4 n.a3 Wcs, la po
siciónnegraparecejugable. Sin embargo, tras
10...Wb4? a las negras les espera una trampa
diabólica: ll.a3!! �xc4 12.ie2 Wlh4 13.h3 (D)
La amenaza es 14.g3, contra lacual las ne
gras no pueden responder con 13...li:le8 por
14.'1Mfcl!
8.�c3
8.0-0 eS 9.ds e4 viene a ser, más o menos,
lo mismo.
8. ..e5 9.d5 e4
Y debería trasponer a la línea D4b4 con
7.o-o 1Mffs.
D4b) 7.0-0 (D)
Ahora las negras disponen de las siguien-
tes opciones: D4bl) 7...Wfd7, D4b2) 7...Whs,
D4b3) 7...e6y D4b4) 7...Wffs.

Capítulo 3: 2.exds V!fxds: las blancasevitan 3.tbc3 45
D4bl) 7...Wfd7 s.ttJbdz ttJds 9.e4 ttJxe3
10.fxe3 e6 ll.a3
Las blancas están planeando la expansión
habitual en el flanco de dama.
ll...g6 (D)
12.Vfie2 i.h6 13.Wfe3
Seguimos la partida Movsesian-Rogers,
Enschede 2005. Con su maniobra de dama las
blancas hanevitado 12.b4 ih6 13."=Yb3 lüxd4!
Aquí retienen una buena ventaja y ganaron
una interesante batalla.
13...We7 14J�ael Ag7 15.b4 .ixf3
16.lt�xf3 ttJbs 17.es es 18..te4 e4 19.ttJdz
fs zo.bs e6 21.Was �d4 zz.exd4 i.xd4+
23.'it>hl .txes 24.Vffe3 gds 2S.ttJxe4 fxe4
26,gf7 Wd6 27.Wh3+ ttJd7 28.bxe6 bxe6
29.ie6 e3 30,gxh7 .tb6 31.ig4 i.d4
32.gdl es 33.Wxe3 'it>bs 34.Wb3+ tbb6
3S.Wff7 y las negras abandonaron.
D4b2) 7...Wfhs s.h3 es (D)
9.ttJbd2!
Esto es todo lo que tienen que hacer las
blancas, abstenerse de aceptar el regalo de su
rivaldemasiado pronto.
En su lugar, 9.hxg4? lüxg4 (D) parece con
ceder al menos una plena compensación y la
iniciativaa lasnegras.
10.lüh4 [o 10.lübd2 fs! 11.igs (En el
caso de ll.dxes las negras tienen una bue
na alternativa entre: ll...tLlxe3 12.fxe3 ics
y 11...lücxes 12.if4 tLlxf3+ 13.1xf3 id6
14.ixg4 fxg4 1S.ig3 :She8 16.:Se1 ixg3
17.fxg3 WcS+ con jaque perpetuo en cs/hs)
ll...:Sxd4 12.c3 :Sd6 (o 12...:Sd7!? retirando la
torre una casilla más las negras pueden espe
rardar asualfil unpapel másofensivo,end6o
cs.Porotroladoun eventual ..Jah6 está fuera
de cuestión) 13."=Yc2 c;f;>bs! Dejando a las blan
cas sin eljaque y protegiendo indirectamente
fs debido a 14..J':lxd2! La posición aún parece
poco clara, pero yo preferiría conducir las ne
gras. La precipitada 13...e4? permitiría a las
blancas recuperar cierto control de la situa
ción mediante 14.lüxe4 fxe4 lS.%1/xe4] lO...fS
ll.ixg4 (ll.Wfd3 no supone una mejora: 11...
g6 12.g3 ie7 13.ixg4 Wxg4 14."=Ydl y la ini
ciativanegra durahastael final tras 14...Wxdl
15.:Sxd1 f4 16.icl ltlxd4) ll...fxg4 12.g3 exd4
13.iclgs 14.lüg2 1cs (o 14...lüe5 15.lüd2d3)
15."=Yd3 :Shf8 16J:tel :Sd6De aquíen adelante
el negro fueaumentando suventaja en Hresc
Wahls, Velden 1996: 17.lüa3 :Sh6 18.ltlh4
:Shf6 19.hgs Wxgs zo.:Se2 ltles 21.V:S'd2 �hs
22.V:S'e1 :Sfs 23.lüc4 lüxc4 24.lüxfs �xfs 25.b3

c!De3 26.fxe3 dxe3 27.b4 ib6 28J�dl §'es
29J�d3 gf2 0-1.
9....td6
Comoyaquedó demostrado por Wahls,las
alternativas tampoco son un paseo:
a) 9...<i!?b8 lO.hxg4 (lO.gel!?) lO...llJxg4
11.c!De4 seguido de 12.<!Dg3, repeliendo a la
dama.
b) 9...exd4 10.hxg4 c!Dxg4 11.ia.f4 yla pieza
extra lo dirápronto.
e) 9...ixf3 Objetivamente la mejor op
ción disponible, pero después de: 10.ixf3
Wfs n.ixc6 exd4 12.c!Db3! bxc6 (12...dxe3?
13.ixb7+!) 13.lüxd4 la posición negra es poco
atractiva.
10.hxg4 lüxg4 ll.lüe4 lüxd4 12.ixd4
exd4 13.lüxd6+ !!xd6 14.lüh4! f5 15.ixg4
fxg4 16.g3 gs (o 16..J!h6 17.Wxd4) 17.lüfs;
Ylas blancas estánganando. Agter-Meijer,
Hengelo 1997
D4b3) 7...e6 (D)
Una posición a la que también se llega por
6...e6 7.0-0 lilf6.
8.c4
8.ltlbd2 (8.h3 parece menos precisa:
8... ixf3 9.ixf3 �d7 10.c3 eS las negras tu
vieron un contrajuego razonable en Alavkin
Genba, Moscú 2005, que continuó: 11.Wb3 e4
12.ie2 c!DdS 13.c4 lüxe3 14.fxe3 g6 1S.lüc3 fs)
8... Whs 9.h3 id6. Ahora, lO.lLlc4 fue un poco
mejor para las blancas en S. Alonso-Cabanas
Jiménez, Madrid 2000, pero 10.c4, con idea
de 10...ixh3 n.lüeS!, quizás era incluso más
fuerte.
8...�a5
8...Wd7 9.c!Dbd2, transpone a Michielsen
Reed, sin la inclusión de lasjugadas h3 y ihs
(5...e6 en la introducción a la línea C del pre
sente capítulo).
9.lübd2 ib4 (D)
10.h3!
La manera correcta de asegurarse una
ventaja.
lO.cS? pierde simplemente un peón:
10...ixf3 11.lüxf3 (o ll..ixf3 ltlxd4) ll...ixcs;
Heika-Lau, Regensburg 1998.
10...ixf3
Retirar el alfil tampoco resulta satisfac
torio: 10...ihs ll.g4 (ll.lüb3?! Wfs con un
juego poco claro,esmenos preciso) ll...lüxg4
(ll...ixg4 12.hxg4 ltlxg4 13.c5! o ll...ig6yde
nuevo 12.c5!, con idea de capturar a SuMajes
tad con lilc4 (d6+) es bastante fuerte) 12.hxg4
.ixg4.Las negras tienen dos peonespor la pie
za y el rey rival un poco desnudo. Sin embar
go, la siguiente secuencia clarifica las cosas:
13.d5 exds 14.c!Db3 Wa4 lS.cxds ltle7 16.Wd4
y las blancas están claramente mejor.
n.lüxf3 ics 12.�d3 <it>bs
Las negras querrían tomar end4 y recupe
rar su pieza con ...es, pero se encuentran con
WfS+ lo quejustifica lajugada profiláctica de
rey.
13.a3!

·
Capítulo 3:2.exd5 Wixd5:lasblancas evitan3.tbc3 47
Desgraciadamentepa�a ellas, sudamaestá
demasiado mal situada para conseguir que se
haga realidad el mencionado sueño. Las blan
cas amenazan 14.b4y su ventaja no dejalugar
a dudas.
D4b4) 7...Wif5! (D)
Esta casilla es a menudo la correcta enesta
variante.
8.c4
Después de 8.h3?! ixf3 9.i.xf3 t!Jxd4
10.i.xd4 eS (D), Krapivin-Ponkratov, San Pe
tersburgo2007,lasnegrasquedaronmuybien.
8. . .e5 9.ds e4 10.l!Jd4
Retroceder es inferior: 10. t!Jfdz t!Jes
ll.t!Jc3 ixez 12.Wxe2 id6; Loeffler-Liardet,
Cannes 2000,y las negras están bien. Aquí te
nemos algunas variantes de ejemplo: 13.ixa7
t!Jf3+ 14.l!Jxf3 exf3 15.Wxf3 Wxf3 16.gxf3 b6;
o 13.c5 t!Jf3+! 14.gxf3 (14.l!Jxf3?! exf3 15.Wxf3
Wxf3 16.gxf3 i.es era peor) 14...ixh2+
lS.i>xhz Whs+; conjaque perpetuo en hs/g6.
lO...étJxd4 1 L.ixd4 (D)
11.i.xg4? solo pasa la iniciativa a las ne
gras: ll...t!Jxg4 12.�xd4 �d6; Vogt-Liardet,
Suiza 1999.
11....id6 12.ébc3
Yo calificaríalas posibilidades de las blan
cas como superiores. Por ejemplo después de:
1Z...ib3!?, el sacrificio de calidad 13.t!Jbs es
prometedor: 13...Wgs 14.l!Jxa7+ <J?bs 15.g3
ixf1 16.�1.
D4c) 7.tLlbd2 (D)
La textual parece una alternativa segura a
lajugadaprincipal, 7.0-0.
7...Wifs! (D)
Dirigido contra 8.c4 seguido de 9.ds.
Veamos porqué estemovimiento profiláctico
es aquí la mejor réplica pasando revista a las
otras opciones: a) 7... es, b) 7...�hs y e) 7...
e6.

a) 7... e5?La reacción central natural, pero
aquí no resuelve los problemas de apertura
de las negras: 8.c4 �as 9.ds ixf3 (9...e4 no es
ninguna mejora: 10.tLlgsl ixe2 11.�xe2 tLles
12.0-0. Elpeóne4 caerá, con lo quelas blancas
estánmuchomejor)10.ixf3Laposiciónactual
seobtuvoenBruzón-Ribeiro,Cienfuegos 1997.
Ahora lo menos malo era 10... tLld4 dejando
a las blancas con una agradable alternativa
entre 11.0-0y 1l.ixd4 exd4 12.0-0.
b) 7. . .�hs?! (Como en la línea principal,
7.0-0 '!Whs, redistribuir la dama a hs no es sa
tisfactorio) 8.c4 (Después de 8.h3 las negras
trataron de desviarse de manera artificial me
diante 8...e5 9.0-0 en J. Gonzales-R. Antonio,
Quezon City 2001, aunque pronto obtuvieron
unadesastrosaposición:8...g5?!9.c4 tLld710.c5
tLldb8 11.'!Wa4±) 8...e5 9.d5 tLle7 (o 9...tLld4
10.tLlxd4 exd4 n.ixg4+ tLlxg4 12.ixd4 y las
negras no tuvieron suficiente compensación
en la partida Morozevich-Rogers, Bundesliga
1999) 10.ixa7Y comotras 10...b6?! 1l.c5 �b7
12.'!Wa4los días parael rey negro están conta
dos, Wahls concluyejustamente que el blanco
queda mucho mejor.
e) 7...e6 8.h3 (8.0-0!?) 8...ih5 9.c4 [9.0-0
podría dejar a las negras más esperanzas de
encontrar actividad preparando el avance
g5: 9...h6 (Antonio-Laylo, Quezon City 2001) o
9...�g8 Zagrebelny-Mevel, Cappelle la Grande
2006] 9...'!Wd7 10.a3 h6 1l.b4; J. Gonzales-La
ylo, Quezon City 2001; las blancas van bien en
su asalto contra el rey enemigo.
8.0-0
En Kolev-Laylo, Chicago 2008, el GM búl
garoexperimentócon 8.c4, pero después de la
reacción estándar, 8...e5 9.dxe5 tLlxe5 10.�a4
a6 no obtuvo absolutamentenada.
8...e5
La más exótica 8...h5!? 9.tLlc4 (9.id3!?) 9...
e6 10.c3 tLld5 (Solak-Vukovic, Herceg Novi
2001) también merece atención.
9.lüxe5
Si las blancas desean mantener la partida
más viva entonces 9.c3 es la jugada. 9...e4?!
(Yo prefiero lamásdinámica9...exd4!) 10.tLlg5
y ahora, 10...id6 fue la continuación de Ne
vednichy-Laylo, SanMarino 2006. En este mo
mento parece que las blancas podrían haber
se asegurado ventaja con: 11.tLldxe4! ixh2+
12.�xh2 ixe2 13.�xe2 tLlxe4 14.tLlxf7 �xf7
15.'!Wg4+, o 14...tLlxc3 15.�f3 �xf3 16.gxf3
tLlds. Las negras tienen obvias compensacio
nes por la calidad, en forma de un excelente
caballo en d5 y los peones blancos doblados,
pero ¿son suficientes para mantener el final?
Si no, las negras deberían probablemente que
recurrir a: lO...ixeZ n.'!Wxe2 �d7, donde la
línea crítica debería ser 12.f3 exf3 13.tLldxf3
�g4 14.h3 '!Wg3.
9...lüxe5 lO.dxeS hez ll.'?Nxe2 '?Nxe5 (D)
Ni Hua-Smerdon, WCh UZO, Goa 2002.
Se han cambiado dos piezas menores y la
estructura de peones es nuevamente simétri
ca. La posición está nivelada.

Capítulo 3: 2.exd5 Wixds: las blancas evitan3.lüc3 49
E) 6.c4 (D)
En esta posición 6...'!!�d7?! es demasiado
pasiva. Tras: 7.d5 �xf3 8..txf3 lües, las blan
cas eligieron acertadamente el sacrificio de
un peónpara obtener la iniciativa en Becerra
Rivero-Sarkar, Stillwater 2007: 9.0-0! lt:lxc4
10.lt:lc3 lLlf6 11.'ªe2 lLld6 12.ie3 <i!?bs 13.a4 y
llega 14.lLlbs.
Examinaremos más en detalle las otras
opciones de la dama negra, El) 6.. .§'hs, EZ)
6...Va5+y E3) 6...�fs.
El) 6...Wihs?! 7.ie3 es s.ds e4
Para 8...lLlf6 9.lLlbd2, ver la línea D4c,
6.3l.e3 lLlf6 7.lLlbd2.
9.lLlgs ixe2 10.�xe2 'ªxe2+ ll.�xe2
lües 12.lüd2 !!es 13.Eihcl (D)
13...h6?!
13...f5 evita perder un peón, pero inclu
so así el final continua siendo favorable a las
blancas tras: 14.id4 lt:lh6 15.lLle6 ltJhf7 16.f3.
14.lügxe4 fs 15.lüg3 f4 16.M4 lüxc4+
17.lüde4 (D)
Esta postc1on se alcanzó en Guseinov
Stefanova, Dubái 1999,peroelordendejugadas
fue: l.e4 ds 2.exd5 Wxds 3.d4 tLlc6 4./tJf3 ig4
5.c4 'ªhs (5... §'a5+!) etc. Esto puede explicar
por qué las negraseligieron la dudosa 6...'ªhs
y aterrizaron en una posición inferior.
E2) 6...�a5+ 7.tbc3?!
7.id2! 'ªfs 8.3l.e3 transpone a 6...'ªfs. Sa
crificar el peón central, como en Barrio Pare
ja-Tiviakov, El Sauzal (Rápida) 2008, parece un
poco optimista
7...M3 8.i.xf3 tüxd4 9.0-0 tbf6 10.i.e3
tbxf3+
Prefiero 10...e5!, ya quecomo se demostró,
la continuación de la partida es bastante peli
grosapara las negras.
ll.�xf3 e6 12.tbb5 a613.b41Wa414.tba7+
�b8 15.b5 (D)

15..JM3
Quizás 15...Wxc4. Abrir nuevas líneas
frente alreyresulta, porsupuesto arriesgado,
pero las negras habrían logrado una útil casi
llaavanzada ends.
16J�ab1 .ics 17.bxa6
Noestáclaro si lasblancashabríanobteni
do más posibilidades después de 17.ltlc6+ �c8
(no 17...bxc6?? 18.Wxc6,conamenazas decisi
vas) 18.ltles ga3 19J�fdl.
17...'ª'xa6 18.l0c6+ �c8 19.l0es �a3
zo.'ª'g3 lOes 21.lO:xf7
La posición es compleja. Finalmente las
negrasganaron tras:
21...�f8 22.!0gs i.xe3 23.fxe3 �xf1+
24.�xf1 'ª'xc4 25.'ª'f2 �xa2 26.'ª'f8 'ª'c6
27.e4 b6 28.l0f7 'ª'eS+ 29.VUxc5 bxcs
30.�c1 h6 31.�xc5 �d7 32.l0e5+ �d6
33.�bs �a4 34.l0f7+ �e7 3S.l0es �xe4
36.l0f3 l0d6 37.�b1 gc4 0-1
E3) 6...'ª'fs 7..ie3hf3 (D)
Introduciéndonos en lo que hoy en día se
considera la línea principal tras 6.c4.Otras al
ternativas son:
a) 7...e5!? 8.d5 lüf6 9.lüc3 (9.0-0 transpo
ne a 6..ie3 ltlf6 7.c4 Wfs, mientras que des
pués de 9.ltlbd2 las negras tienen 9...ltlb4) 9...
a6 (9...e4 es también interesante y lo mismo
va por: 9....ixf3 10..ixf3 ltld4 ll..ixd4 exd4
12.%Vxd4 eS o 12...ge8+; las negras tienen una
decente compensación por el peón) lO.ltlh4
Whs ll.il.xg4+ ltlxg4 12.h3 'ªxh4 13.Wxg4+
�xg4 14.hxg4. Todo esto se jugó en Nguyen
Ngoc Truong Son-Czebe, Budapest 2007. Aho
ra,en lugar de 14...ltlb8 1S.ltle4, las negrasde
berían haber probado 14...ltlas 1S.b3 bs, con
ideade: 16.cxbs .ib4 17..id2 axbs.
b) 7...ltlf6 8.ltlbd2 e6 (Una alternativa
válida a la usual 8...e5) 9.a3 (Puede ser, sen
cillamente, 9.0-0) 9...ltle4 (La muy creativa
9...�hs?! no obtuvo el resultado necesario en
la partida Borisek-Nevednichy, Nova Gorica
2007.Después de 10.h3! ig6 11.gcl las negras
solo habrían conseguido perder tiempos. Des
pués probaron: ll...hS 12.b4 h4 13.Wa4 ltld7
14.bS ltlb6 1S.Wb3 ltle7 16.a4; las blancas se
habríanexpandidoconéxitoycontinuaronasf
hasta ganar) 10.h3 ixf3 ll.ltlxf3 ics 12.0-0
(12.1!Nd3 no habría rechazado la amenaza del
rival: 12...ltlxd4 13.ltlxd4 ixd4 14.ixd4 es
1S.f3 ltlg3! 16.%Vxfs exfs) 12...ltlxd4 13.ltlxd4
ixd4 14.il.xd4 eS 1S.ig4 %Vgs y ahora, en lu
garde, 16.1JNa4? cxd4 17.'?9xa7 (Spraggett-Mu
ñozPantoja,El Sauzal rápida2006)quenoestá
claro tras 17.. . %Vcs! Las blancas podrían haber
obtenido una ventaja pequeña y sin riesgo
mediante: 16.Wf3 gxd4 17.�xf7.
8..bf3 (D)
8...�xd4!
Este pseudo-sacrificio es la razón por la
que las negras ceden voluntariamente su pa
reja dealfiles.
9.hd4
9.ig4 representa unaalternativadecente:
9...ltlc2+ 10.Wxc2 'ªxg4 11.0-0e6 (ll...a6?solo

Capítulo 3:2.exd5 Wfxd5:las blancas evitan3.lt:c3 51
proporciona un objetivo a las blancas, 12.b4t
Timofeev-Ovetchkin, Krasnoyarsk 2007. Ade
más de ll...e6, las negras también puedenju
gar 11...lt:lh6;y ll...�g6 12.�a4 V9a6 13.Wfxa6
bxa6 14..ixa7e6).Ahora12.ixa7 parece erró
nea: 12...b6 13.a4 �fs 14.�xfs (14.�c3 ics!,
amenazando la terrible 15...Wfxf2+) 14...exfs
15.a5 �b7 16.axb6 cxb6 con una gran ventaja
negra, por ejemplo: 17.lt:lc3 �d2 18.lt:lbs lt:lf6
19.�fd1 �xdl+ 20.�xd1 icS-+.
9...Wfe6+ lO.i.ez (D)
E3a) 10...c5
Se probó enjurkovic-Nevedníchy, Bizovac
2008,ydemostróser una opción segura.
ll.tLlc3
Las blancas pueden forzar tablas con
ll.�a4! (D) pero no creo que puedan esperar
más.
1l...cxd4 12.�xa7 lt:lh6! [Pero no 12...d3?
13.lt:lc3 dxe2 (13...lt:lf6 14.0-0-0!) 14.�a8+
�d7 15.�xb7+ �e8 16.lt:lds �c8 17.lt:lc7+
�xc7 18.Wfxc7 y solo el blanco tiene posibili-
dades de victoria] 13.lt:la3 d3 14.�a8+ (En el
casode 14.0-0,las negrastienenque elegir en
tre: 14...�a6, 14...dxe2 y 14...Wxe2) 14...�c7
1S.lt:lb5+ (D)
15...�c6 16.lt:la7+ �c7 17.lt:lbS+=.
ll...cxd4 12.tt:Jds Wfd6 13.'�xd4 e6
14.Wxa7 exds 15.c5
Las negras se decidieron por lo seguro,
pero podrían haberse protegido la espalda
con, porejemplo, 15... Wfe7.
15...Wfxc5 16.Wxc5+ hes 17Jkl b6
18.b4=
E3b) 10...Wie4 11.0-0
O bien n.lt:lc3!? �xd4 12.Wic2 e6 13.0-0
�es. Como en la mayoría de las líneas, las
blancas llevan la delantera en el desarrollo a
cambiodelpeón.Debenactuarrápidamentesi
no quieren verevaporarse lacompensación.
ll...Wxd4 12.Wia4 e6
12...�xbz?? 13.�xa7es un suicidio.
13.tLlc3 (D)

E3b1) 13...lüf6 14.lübs?! (D) zs.c6 ghds 26.V9f3 �bs 27.ha6 1-0
Este agresivo salto de caballo se vio en
Vuckovic-Milanovic, Belgrado 2006. Objeti
vamente 14J!fdl '1Wb6 15.:Sxd8+ (15.b4!?) o
15...c;t>xds 16.b4 deberíaser mejor, pero el ata
que blanco fuecoronado con éxito en la men
cionadapartida.
14...V9b6 15.b4 c6 16.c5 cxbs 17..ixbs
V9c7 18.l'xa7 lüds 19.E!fc1 �bs 20.I'a4
lüc7 21..ie2 §'as zz.V9b3 .ie7 23.a4 (D)
23...gd4?!
De momento las negras se habían defendi
do bien. Aquí tendrían que haber continuado
con 23.. .:Sd2! 24.!f3 ghds. A pesar de alguna
incomodidad,sudamaestánotablemente fue
ra de lugar; la ventaja material debería otor
gar ladiferenciaa largo plazo.
24.a5 lüa6??
Después de este disparate la partida está
acabada. Por el contrario, tras 24...:Shd8, esta
ba todo porjugar.
E3b2) 13...V9b6
Una jugada ensayada en Brandenburg
Tiviakov, Hilversum 2008.
14J�adl gxdl lSJ�xdl éiJf6 (D)
16.b4! .ixb4 17.gb1 as 18.a3 .ixc3
19.�b6 cxb6 20.c5 bxcs
Las blancas decidieron acabar la partida
con unjaque perpetuo mediante 2l.�a6 bxa6
22.'%ic6+ c;t>bs 23.'%ib6+.
En su lugar, el GM LeonidKritz sugirióque
las blancas podrían continuar con 2Lif31 en
sus análisis para Chessbase, que se reprodu
cen aquí parcialmente:
2L.if3! gds
21...lL!ds 22.!xds exds 23.'%ig4+ fs
(23...c;t>bs?? 24.'%ig3++-; 23...�d8?? 24.'%ig3+-)
24.'%ixfs+ c;t>bs 25.'%ixds id4 26.�fl (D)
Kritz cree en una clara ventaja blanca, y
este es el único punto en el que estoy en des
acuerdo con él. No creo que las negras deban

Capítulo3: 2.exd5 W!xd5: las blancas evítan3.ltJc3 53
estar mucho peor,y no sé, incluso, sí esta po
sición es más dura que la que resulta de la lí
nea principal de Kritz tras 27.�xh7.
22.Wbs ltJds 23.WxcS+ 'it>bs 24.g3! b6
zs.W!bs 'it>b7 Z6.Wid3 if6 27.Wxh7 (D)
Las blancas están ligeramente mejor y
pueden continuarjugando sin riesgo.
E3b3) 1 3...id6
Desarrollarel alfil es aquíla mejor opción,
especialmente porque a menudoun posterior
...�esganará un tiempo.
14.ttlbs (D)
14J!fdl �es 1S.g3 (D)
a) 1S...a6? Es ahoraunserio error. 16.�acl
[16.cS!? ixcS es lo menos malo. {16...�xcs?!
17.tt:e4 �b6 18.etJxd6+ cxd6 19. �acl+ �b8
20.�d4 la actividad blanca es compensación
más que suficiente por la pérdida de los dos
peones, aunque no estoy seguro de que exis
ta una victoria forzada: 20...tt:f6 21.�b4 �a7
22.�c6 -22.if3!? ds 23.�c6 <.t>as 24.�c7-
22...�e4!)17.�xd8+ �xd818.�dl+ id619..if3
tt:f6 20.ixb7.Lasblancasvuelvenarecogersu
peón,perotras 20...�e7,suventaja no debería
ser tan importante] 16...cs (o 16...tt:f6 17.b4!)
17.if3 ltJe7 18.�b3 �d7 19.tt:a4 (Robson-fi
gler, Boca Ratón 2008;la ventaja blanca es casi
decisiva) 19...Wb8 20.tt:b6 �hd8 21.ttJxd7+
�xd7 22.�a4 �c8 23.b4 tt:fs .24.bxcs �xcs
2S.�bl tt:d4 26.hb7+ �xb7 27.�xa6 1-0.
b) 1S...�b8! 16.tt:lbs (Si 16..if3, las negras
tienen 16...c6 o 16...tt:e7 17.tt:b5 tt:c8 18.�b3
etJb6 19.a4 �es) 16...a6 (Después de la codi
ciosa 16...�xe2? 17.�xa7+ �c8 18.�aS! es
letal) 17.tt:xd6 cxd6 18..if3 tt:f6 (18...tt:le7!?)
19.�d3 etJd7? (Las negras deberían haber ce
rrado la diagonal con 19...d6-dS. En la partida
Michna-Prie, San Sebastián 2009 pronto fue
ron cuesta abajo) 20J'!b3 tt:cs 21.�b4 �d7
22.�e3 �f6 23.�dl �c8 24.�a3 �dds?! (El
blanco estápreparado parab4y 24...es 2S.ig4
ltJe6 26.�xd6 definitivamente no era la solu
ción, pero 24...as podría ser todavía jugable)
2S.b4 etJd7 26.bs ttJcs 27.bxa6 lt:lxa6 28.ixb7
Wxb7 29.�b3+ �c7 30.�xa6 Las negras están
abrasadasy solo un milagro les haría escapar.
30...�d7 31.�xd6+ We8 32.�bd3 �f8 33.�d7
�e8 34.�d6+ �g8 3S.cS �al+ 36.�dl �c3
37.�d8 hs 38J!xe8+ �xe8 39.�d7 l:!a8 40.c6
l:!xa2 41.c7 l:!c2 42.�e8+ �h7 43.�xf7 �es
44.�f3? y se acordaronlas tablas. Todavía se
debería haber probado 44.�d7 �el+ 45.�g2
�e4+ 46.Wff3.

Defensa escandinava bauer

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Destacado

Destacado (20)

Similar a Defensa escandinava bauer

Similar a Defensa escandinava bauer (20)

Más de luimen981

Más de luimen981 (6)

Defensa escandinava bauer