Desmontando la siciliana 2

Desmontando la
Siciliana 2
Jesús de la Villa

Primera edición en Andorra, noviembre 2009
Edita Esfera Editorial
Aparta! de Correus 2052
Principal d'Andorra
http://www.esferaeditorial.com
info@esferaeditorial.com
©Jesús de la Villa, 2009
©Esfera Editorial, 2009
ISBN: 978-99920-62-03-6
Depósito Legal: AND.716-2009
Impreso en Andorra por lmpremta Solber
Portada y maquetación: Esfera Editorial
Todos los derechos reservados. Bajo las sanciones
establecidas en las leyes, quedan rigurosamente
prohibidas, sin autorización escrita de los titulares del
copyright, la reproducción parcial o total de esta obra
por cualquier medio o procedimiento, comprendidos la
reprografía y el tratamiento informático, así como la
distribución de ejemplares mediante alquiler o préstamo
públicos.

Desmontando la Sicilíana 2
Índice general
Introducción. 7
Parte 1. l.e4 es z.lbf3 11
Capítulo 1: 2...4Jf6 Nimzovitchy otras jugadas 12
Capítulo 2: 2.. .b6 18
Capítulo 3: 2...a6 O'Kelly 22
Parte 2. l.e4 es z.lbf3 lbe6 3.d4 ed4 4.4Jd4 29
Capítulo 4: 4.. .i&b6 y otras 30
Capítulo S: 4...g6 Dragón Acelerado 38
Capítulo 6: 4...es Lowenthal 60
Capítulo 7: 4...eS S.l2Jbs d6 Khalasnikov 67
Capítulo 8: 4...4Jf6 S.ttJc3 eS Pelikan 79
Parte 3. l.e4 es z.tbf3 e6 3.d4 ed4 4.tbd4 113
Capítulo 9: 4...-tcs; 4...i&b6; s....tcs y s...Wb6 114
Capítulo 10: 4...4Jf6 S.ttJc3 .tb4 Contraataque Siciliano 121
Capítulo 11: 4...4Jf6 S.tDc3 4Jc6 128
Capítulo 12: 4...4Jc6 Taimanov 136
Capítulo 13: 4...a6 Paulsen 162
Parte 4. l.e4 es z.tbf3 d6 3.d4 ed4 4.lbd4 179
Capítulo 14: 4...eS; 4...4Jf6 S.4Jc3 eS 180
Capítulo 1S: 4...tbf6 S.4Jc3 id7 Kupreichik 186
Capítulo 16: 4...4Jf6 S.l2Jc3 g6 Dragón 190
Capítulo 17: 4...tt:Jf6 s.l2Jc3 l2Jc6 Clásica 218
Capítulo 18: 4...tt:Jf6 S.l2Jc3 e6 Scheveningen 246
Capítulo 19: 4...tt:Jf6 S.tt:Jc3 a6 Najdorf 273
Índice de variantes. 303
5

6 Desmontando la Siciliana 2
Símbolos ajedrecísticos:
;t Pequeña ventaja blanca. ?? Muy mala jugada.
:¡: Pequeña ventaja negra. !? jugada interesante.
± Clara ventaja blanca. ?! Jugada dudosa.
:¡: Clara ventaja negra. 6 Con la idea de.
+- Decisiva ventaja blanca. X Debilidad 1 Mal ubicado.
-+ Decisiva ventaja negra. o Jugada única.
# Mate. a Es mejor.
00 juego incierto. 1±1 Centro.
00 Compensación. -9 Diagonal.
Iniciativa. = Columna.
-->
Ataque. )) Flanco de rey.
+=t Contrajuego. (( Flanco de dama.
e Ventaja de desarrollo. J.. Final.
o Ventaja de espacio. @ Pareja de alfiles.
0 Zugzwang. � Alfiles de color opuesto.
Buena jugada. i/J Alfiles del mismo color.
? Malajugada. ó Peón pasado.
!! Excelente jugada.
<il Tiempo.

Introducción 7
Introducción
Este libro se ocupadel estudio de la Defensa Siciliana; sin embargo el desarrollo de laTeoría
de Aperturas ha sido tan grande en los últimos años, que resulta una utopía abarcar todas las
variantes de una Defensa tan popular. Por eso el libro se conforma con ofrecer un repertorio
para eljugadorde blancas, basado en l.e4 eS 2.lLlf3 seguido de d4.
La Siciliana es la defensa que más se emplea. Según diferentes bases de datos y diferentes
épocas, el porcentaje pude variar, pero no se alejará mucho del 20%; si consideramos sólo las
partidas que comienzancon l.e4 el porcentaje deSicilianaspuedellegaral40%. Yestosporcen
tajes siguen creciendo en los últimos años.
Por esemotivo, propongo un repertorio basado en la varianteabierta, la que comienza con
2.tt'lf3 y se complementa casi siempre con3.d4. Pienso que es lógico dedicar los mejores esfuer
zos de nuestro estudio a una posición que se va a producir muchas veces en nuestras partidasy
es mejorelegirvariantes secundarias contra defensas que nojugaremos tan amenudo.Además
una amplia experiencia indica que, contra la Siciliana, no hay muchas perspectivas de obtener
ventaja con sistemas diferentes a 2.tt'lf3. La flexibilidady el factor sorpresa es una cosa, y otra
bien diferente, basar nuestro repertorio en líneas inofensivas.
Mi filosofía general para el desarrollo de un repertorio de aperturas, la baso en el siguiente
enfoque: contra principal, principal, contra secundaria, secundaria y contra mala, refutación.
Algunos aficionados mehan preguntado qué quiero deciry trataré deexplicarloa continuación:
Las defensas principales suelen ser las mejores, además de las más frecuentes; por ser
las más frecuentes es rentable prepararse bien contra ellasy porserlas mejores, es poco
probable que encontremosventaja en variantes secundarias.
Las defensas secundariasnos las vanajugarmuchas menos veces, por eso es menos ren
table gastar mucho tiempo en su preparacióny además se corre el riesgo de caer en una
posición buena, pero que nuestro rival tiene mucho más fresca. Además, si la defensa
es secundaria, es muy probable que haya continuaciones secundarias que también den
buenas esperanzas de obtener ventaja.
Por último si una defensa es floja, entonces merece lapenabuscary aprender bien una
refutación,porqueesta nos serviráparatoda la vida,y sobretodo porque dichas defensas
nos las van a jugar casi siempre por sorpresa y es necesario estar preparado de forma
contundente.

Naturalmenteeste es un planteamiento esquemático y debeadaptarse a cadacaso.Muchas
veces variantes principales pueden pasar asecundariasy viceversa e incuso variantes malas se
pueden rehabilitar, aunqueesto últimoes muchomenos probable. Hayque adoptar una actitud
flexible en todos los casos.
El estilo dejuego también debe influir en la formación del repertorio, pero si nuestro estilo
no implicajugar abierto contra la siciliana, entonces debemos plantearnos si l.e4 es nuestra
primerajugada.
Aunque se eligen variantes principales, desde el punto de vista de la actualidad teórica, el
repertorio presentado en el libro también intenta cumplir con el principio de economía y de
coherencia, al elegir líneas que pueden trasponer entre sí, cuandoeso es posible, o que tienen
ideasestratégicascomunes, tambiéncuando eso esposible.
De este modo, hay un esquema, que se presenta como dominante en este repertorio y que
puede aplicarse (con importantesvariaciones, claro está) contra ungrupo amplio de defensas
(Najdorf, Scheveningen, Clásica, Taimanov, Dragón, Kupreichiky algunas secundarias). Dicho
esquemasebasa en lasjugadasf3, �e3, W!dzy 0-0-0.
Elenroque largo siempre me haparecidoenormemente naturalenla Sicilianaabierta, pues
to que latorrese sitúa deinmediatoen laúnica columna abierta (para las blancas).
Másdiscutible,es laposicióndelpeónf.Durantemuchos añoslatendenciageneralycasiuna
reglasagrada,era considerar que las blancas no puedenjugar activoen lasicilianasin incluir la
jugadaf4. Estepensamiento está bien fundado enuna amplia experiencia, pero a mi parecer, su
aplicación de modo indiscriminado hallevado a lasblancasa dificultades en muchas variantes,
porquefacilitaelcontrajuego naturaldelasnegrasatravésde ladiagonal a8-hl, presionandoen
e4 y, através de ese punto vulnerable, más allá, en el interior de la posición blanca.
En el esquemaconf3,el punto e4 estásólidamentedefendidoynoes una preocupación para
lasblancasy suplan esmuyclaroyfácil de ejecutar.Estapuede ser unacausa, si noanalítica, sí
práctica,dequelos resultados de las blancas coneste esquemahayansido brillantes, engeneral.
El comentario de Fischer, de que la Dragónera unadefensa débil porque en ella, con el Ataque
Rauzer, un aficionado con blancas puede derrotar fácilmente a un Gran Maestro, se puede ex
tender aunque sea con menos intensidad a las otras defensas.
Sobre la estructura del libro
He decidido presentar el libro en forma de partidas comentadas, porque pienso que de
este modo el material resulta menos árido y además de como obra de consulta, el libro puede
leerse también de principio a fin, como un modo de familiarizarse con las ideas tácticas, las
trasposiciones,y los planes estratégicos que se producen deformamás frecuente.
Casi todas las defensas tienen su capítulo, aunque algunas de ellas tienen mucho menos
material. En mi opinión, los sistemas de preparaciónyde competición actuales (estoy pensando

Introducción 9
ahorasobretodoen lostorneosabiertosy de ajedrez activo) obligana unconocimiento preciso
de determinadas refutaciones y favorecen el uso de variantes sorpresa, habiendo muchas de
estas, que a pesar de su debilidad teórica, crean complicaciones casi insuperables en la partida
viva. Además mi intención ha sido, que el lector tenga un repertorio completo y por lo tanto
responder con claridad a la pregunta de quejugada hacer entodas las posiciones razonables.
Al principioy al final de cadacapítulo,presento unas breves secciones, que pueden facilitar
el estudio del material, aunque no son en rigornecesarias para eljugador experimentado.
Comienzanconeltítulo delcapítuloycon eldiagramaquereflejalaposicióniniciala estudiar.
Las estrellas son una valoración algo subjetiva, que puede orientar a los menos expertos, sobre
la importancia de la variante en cuestión, y a los más, sobre el respeto que el autor siente por
cadavariante.Tratandeevaluar,la fuerzateórica, la importancia histórica, lafrecuenciade uso
y las virtudes prácticas de una variante determinada y por supuesto cadajugador podría tener
supropia valoración. En mi opinión haymuchas variantes infravaloradasen la Siciliana (y unas
pocas sobrevaloradas)y mi impresión, reforzada al escribir estelibro, es que muchas de ellas se
puedenjugary danverdaderos problemas a las blancas, si estas se proponen sacar ventaja.
La introducción intenta orientar sobre los motivos de la variante elegida y su relación con
otras variantes.
La historia es un pequeño homenaje a aquellos que han hecho más por el desarrollo de la
variante, pero por cuestiones obvias de espacio, no puede convertirse en una investigación
profunda sobre el tema. Creo obligado hacer referencia aquí al auténtico padre de la Defensa
Siciliana, Louis Paulsen (1833-91) nacido en Alemania y formado como jugador de ajedrez en
los Estados Unidos. Paulsen investigó la mayoría de las variantes importantes y comprendió
el sentido de contraataque que anida en estaDefensa. Es un resultado del flujo azaroso de Jos
acontecimientos que la Siciliana no lleve su nombre.
Sería interesante haber profundizado más en las ideas de cada variante, pero el libro resulta
yademasiadovoluminosoy me ha parecido más importante profundizarbien enalgunas líneas.
En conjunto esta estructura debe permitir también al jugador de negras elegir algunas
variantes para su repertorio, aunque si lo hace, debe completar su estudio con las líneas de
ataque de las blancas que no presentamos en el libro.
Enalgunoscasos lastrasposicionessonfrecuentesy, por unacuestión declaridad,las prime
rasjugadas no siempre se presentan por el orden real en que se produjeron en la partida, sino
por el orden teórico más frecuente. Creo que es más adecuado advertir de ello aquí, que hacer
referencia en cada caso al orden exacto.
Hemos tratado de presentar el material de forma muy clara, con árboles con poco ramajey
explicaciones de cadajugada (excepto aquellas quese repiten a menudo),puestoque pensamos
que lacomprensiónde la posiciónyde losmotivos de cadajugadaes muyimportante, para fijar
la memoriay evitar que el estudio de las líneas sea inútil, al olvidarse estas a los pocos días o

10 Desmontando laSiciliana2
semanas. Pero en algunos casos ha sido imposible evitar una ramificación que puede resultar
molesta.
El material es una reelaboración del estudiado en "Desmontando la Siciliana". No se puede
hablardesegundaediciónpuesto quelamayoríadel materialha sido no solorevisado sinocam
biado, algunos capítulos son completamente nuevos, y en los que se siguen recomendando las
mismasvariantes,muchas partidasmodelo sonmásrecientesylas sub-variantes recomendadas
casi nuncason las mismas. Tampoco se puede hablar de unlibro nuevo, puesto que la estructura
y la base del material es la misma. En algunos casos, el cambio de recomendación ha sido debi
do a que nuevas variantes son claramente mejores o han puesto en duda las antiguas, pero en
otros casos, la variante recomendada anteriormente sigue siendo igualmente interesante y los
motivos del cambio hansidomenos contundentes. Enesos casos(yen algunos otros) hago refe
rencias al texto original, al que identifico con las iniciales "DLS". Por supuesto la comparación
puede ser interesante, para los que dispongan de él.
A pesar de todas las horas dedicadas, me consta que algunas variantes no pasarán la prueba
del tiempo, y espero la comprensión de los lectores en este punto, así como les animo a seguir
investigando y completar su repertorio, cuando haga falta, consultando otras fuentes y anali
zando porsu propia cuenta. Sin embargo confío que las recomendaciones del libropuedanayu
dar a todos a mejorarsu repertorio, les permitan alguna alegría competitiva y les hagan pasar
un buenrato analizando partidas memorables y posiciones atractivas.
Jesús de la Villa García
Pamplona,octubre del 2009

Parte l. l.e4 eS 2.ttJf3
Capítulo 1: 2... lL!f6 Nimzovitch y otrasjugadas
Capítulo 2: 2...b6
Capítulo 3: 2...a6 O'Kelly

Capítulo 1
l.e4 es 2.ttJf3 tbf6
Variante Nimzovitch y otrasjugadas
Valoración **
Este capítulo será el cajón desastredondeestudiaremos todas las opciones en lajugada2 de
lasnegras que notienen capítulo propio. De las cuatrojugadas que consideramos 2...lLlf6, 2...g6,
2...h6y 2...'?9c7, una de ellas 2...g6 no tiene un capítulo propio, porque el sistema que propone
mos para las blancas, será estudiado en los capítulos dedicados a sus hermanos mayores en la
simpáticafamiliadeldragón. Otras dos (2...h6y 2...Wic7) tal vez no lo merecen, pero elcaso dela
varianteNimzowitschpodríaresultarunpoco injusto,asíquerealmente consideraremos esteel
capítulo de la Nimzovitchy agruparemos en el las variantes irregulares.
Lajugada 2...lL'If6 es perfectamente sanay ofrece buenas perspectiva de igualar, aunque no
disfruta de unapopularidad amplia. El motivo es difícil de entender; posiblemente influyaque
las blancas puedenelegirvariantes diferentesy con elloelritmoquetomará la partida.Porotra
parte, unode los atractivosde2...lLlf6 puede serprovocartrasposiciones avariantes principales
(la Najdorfporejemplo)evitandolíneasmolestas como 3..ibs o 3.c3.
Precisamente por este último motivo, he creído eficaz recomendar dosvariantes, una para
aquellosjugadores que desean trasponer a las líneas principales y quierenjugar 3.ttlc3 sin so
bresaltos y otra para los que precisamente prefieren evitar esas trasposiciones y "castigar" el
posiblefarolde su rival.Puesto quenuestrorepertorioen las líneas principales incluye siempre
lajugada lLlc3, nuestra línea principal debería ser 3. lLlc3 contra la Nimzovitch y así será en
nuestra partida modelo.
Las refutaciones oficiales vía 3.e5 y 4.ttlc3, creo que son bastante discutibles y poco econó
micas al requerir un esfuerzo enorme, tener que superar un campo de minas y ofrecer al final
unaligera ventaja.

Capítulo 1: 2... li:Jf6Nímzovítchy otrasjugadas 13
Historia e ideas
Lajugada 2...ll:lf6 es una más de las muchas aportaciones de la escuela hipermoderna a la
teoría de aperturas, y una que cuadra muy bien dentro de sus ideas; las negras atacan el
centro de peones blancos y provocan su avance para demostrar más adelante su debilidad.
Nimzovitch la empleó en múltiples ocasiones con bastante éxito. Otrosjugadores de la época
como Rubinstein y Tartakover también la incorporaron a su repertorio. La aparición de la
jugada 4.ll:c3 y de las supuestas refutaciones disminuyó mucho su popularidad que ya nunca
llegó a losjugadores de primera fila.
Recientemente algunos investigadores han reforzado diferentes líneas con las negras yju
gadores más o menos bien informados la utilizan esporádicamente, pero parece quesu destino
es el de arma sorpresa.
La principal idea originales provocarel avance delpeón central blanco para luego atacarlo.
Los diferentes esquemas que se producen tienen una naturaleza muy diferente, pero los temas
deljuego abierto, rápido desarrolloybúsqueda de objetivos inmediatos, tienenpreferencia.
PARTIDA 1.01
)akovenko D. - Llobel Cortell E.
San Sebastian, 2006
l.e4 es z.li:Jf3 li:Jf6
La provocadorajugada que caracteriza la
variante Nimzovitch. Las otras alternativas
negras que no tienen capítulo propio y mere
cen alguna atención son:
2...g6 3.d4 .ig7 Las negras pueden optar
por este otro orden de jugadas, pero eso no
altera nuestros planes puesto que después
de 3...cxd4 4.tt:xd4 las negras no tienenjuga
das razonables excepto las que permiten la
transposición al Dragóno al DragónAcelera-
do. 4...ll:lc6 (4....ig7 s.ll:lc3) s.ll:lc3, ver el ca
pítulo 6. 4.ll:c3 Esta es lajugada más sencilla
para trasponer a las variantes recomendadas
contra el Dragón o el Dragón acelerado. Las
negras están casi obligadas a capturar en d4.
Comoya he señalado más arriba la transposi
ción me parece elmétodoa lavezmás eficazy
económico, pero para aquellosjugadores que
deseanprofundizar másy darun tratamiento
especial a esta línea recomendamos la sigui
ente variante: 4.dxc5 WiaS+ 5.c3 WfxcS 6.ll:la3!
aunque nuestro planteamiento nos impide
profundizar enella.
2...h6 (D)

3.c3 las virtudes del tratamiento Alapin
parecen reforzadas aquí. Las blancas se dis
ponen a formar el centro clásico de peones
mientras lajugadah6,nosevemuyútilcontra
esteesquema. 3.d4 cxd4 4./Llxd4'Llf6s.'Llc3 es
6./Lldbs d6 y la casilla gs está defendida, ilus
tra muy bien la principal idea de las negras.
3...e6 El hecho de que el principal abogado
de la variante h6 pase a este esquema, donde
la segundajugada de las negras es muy poco
útil, dice mucho. Veamos la alternativa más
"ortodoxa": 3...gs 4.d4 cxd4 s.cxd4 ds es la
reacción lógica. En otro caso las blancas re
forzarían su posición central con un desarro
llo activo y rápido. (s...ig7 6./Llc3 'Llc6 7.ds
liJes s.d6±) 6.exds tiJf6 7.'Llc3 !g7 (7...liJxds
8.h4 g4 9.tt:les±) 8.h4 g4 9.tt:les a6 (9...tiJxds?l
10..ib5+ y se pierde también el enroque, aun
quelaverdadyanoservía paramucho) lO.ie2
(IO.�a4+!?) 10...hs n.o-o tt:lbd7 12.igs 'Llb6
13.�b3 0-0 No era posible todavía recuperar
el peón. (13.../Llbxds? 14.ixf6+; 13...tiJfxds?
14.ltJxds /Llxds 1S.ic4+-) 14.1!fel± (14.1!ael
potenciando el plan f3 o la directa 14.f3 pare
cen todavía más fuertes) 14...'Llh7? 1S.ixe7?!
(lS.liJg6!+-) 15...�xe7 16.�xb6 �xh4 Con al
gunas complicaciones. Sulava acabó ganando
esta partida, locual debió ser un alivio para el
"amigo" que le habíarecomendado2...h6. 4.d4
ds s.exds s.esl?± trasponiendo a una especie
de variante de avance de la Defensa Francesa
con un tiempo de más, y en la cual las negras
han estropeado un poco su posible contrajue
gocon f6. s...exds 6.if4 Denuevo6.ie3 tras
pone a una variante favorable de la Alapin y;
6.ibS+ seguido de 'We2 no es ninguna tonte
ría. 6...tt:lf6 7.id3?! (7.ibs+!?; 7.ixb8?! l!xb8
8.�a4+ id7 9.'Wxa7 l!a8 10.�xb7 gbg con
contrajuego) 7...c4 8.ic2 id6 9.ixd6 'ªxd6
10.0-0 o-o 11.lL!bd2 lL!c6= Y finalmente las
negras han logrado demostrar lo que querían,
que un tiempo noes decisivo para lasuerte de
La partida. Dory-Bucker, Budapest 1984.
z...ec7 3.c3 (D) De nuevo el tratamiento
"Alapin" debe ser lo mas eficazcontra la poco
flexible salidade ladama negra.
a) 3.d4 cxd4 4.ltJxd4 'Llf6 (4...e6 acabaría
trasponiendo) s.tiJc3 a6 con la intención de
es, es uno de los puntos principales de la idea
negra, lo cual no quiere decir que esta posi
ción no encierre dificultades para ellas, por
ejemplo en la línea que comienza con 6.g4
pero en este caso disponen del interesante
contrajuego 6...ds!? sin elcual tal vez esta hu
biera sido la variante seleccionada para este
libro. 7.tiJxds'Llxds 8.exds 'WeS+9.ie3 �xds
10.1!g1 es un buen punto de partida para las
investigaciones de los más ambiciosos, pero
no hay ejemplos prácticos, y lo que es peor,
no habrá muchas ocasiones de ponerlo en
práctica.
b) 3.tt:lc3 Se acerca más a la transposición,
pero las negras pueden resistirse a ella con
3...a6 (3...e6 4.d4 cxd4 s.lL!xd4 y las negras no
tienenmejoresjugadas quelasquetrasponen)
4.ttJds 19as (4...�ds s.d4 e6 6.tiJc3 traspone)
y ahoraes muy desagradable 5./Lles; 3...tt:lf6l?
Las demásjugadas permiten a las blancas es
tablecer su querido centro de peones clási
co. 3...d6 4.d4±; 3...e6 4.d4±. 4.es 'Llds s.d4
(s.lDa3 puede ser un intento de mejora, pero
seguramente acabará en trasposición) 5...
cxd4 6.cxd4 d6Con ladamaen c7, que puede
acabar siendo hostigada, un tratamiento más
lento sería irresponsable. 7.lL!a3! El caballo
blanco se dirige a la casilla es o bien a apo
yar el peón que se situará allí, pero su posi-

Capítulo 1:·2...l:iJf6Nímzovítchy otrasjugadas 15
ble excursión a bs crea molestias. 7...a6 [7...
dxeS 8.lt'lbs 1{fb6 (8...�d8 9.dxe5 e6 No eran
posibles ni �g4 ni a6 por la amenaza �ds.
10.�c4;!;) 9.dxes e6 10.i.d3;t] 8.�d3 e6 (8...
dxes 9.dxes i.g4 10.�a4+ �d7 11.i.bs lLc6
12.i.xc6;!;) 9.lLlc4 dxeS lO.lLlcxeS;!; (10.dxeS;!;)
10...f6 (10...i.d6 11.i.d2 seguido de l3cl)
n.lbc4 bs 12.lLle3 i.b7 13.0-0 i.d6 14.a4;!;
Hazai-Csom,Budapesteh 1979.
3.l:i:Jc3
3.e5 lbds 4.d4!? (D) Esta era la reco
mendación de DLS y en mi opinión sigue
siendo suficiente para aspirar a una pequeña
ventaja. Como ya hemos señalado en la
introducción del capítulo, consideramos la
variante de transposición la opción prefe
rente. Las líneas más teóricas comienzan con
4.lLlc3, pero requieren un gran esfuerzo, que
solo considero rentable si alcanza una refuta
ción duradera, la cual no acabo de ver.
4...cxd4 Las otras alternativas son bas
tante flojas: 4...e6?! s.c4! lt'lb6 (s...lt'lb4 6.a3
lt'l4a6 7.dxc5 �xcS 8.b4±; 5...lLc7 6.i.g5 i.e7
7.1J.xe7 �xe7 8.dxcs �xcS 9.�d6!±) 6.�g5
i.e7 7.i.xe7 1{fxe7 8.a4 La mala posición del
caballo en b6 permite esta continuación tan
directa que deja a las blancas con una venta
ja enorme. 8...d5 9.exd6 �xd6 10.b4!+- Geus
Jan-Wonnacott IECC 1999; 4...d6?! 5.dxc5 dxcs
6.i.c4 e6 7.0-0 lLc6 8.�e2± con un tipo de
posición clásica donde la ventaja de espacio
ofrece a las blancas un ataque cómodo en el
flanco de rey. 5.�xd4 e6 6.i.c4CtJc6 (6...lt'lb4
7.�c3 dificultando el desarrollo del alfil de
fs. 7...�e7 8.a3 lLl4c6 9.0-0±) 7.Wie4 d6 7...fs
deja a las negras en una posición muy apreta
da. 8.�e2! lüde7 (Rybka opina que las negras
igualan con 8...�b4+ y también con Wias, pero
después de 9.c3 en ambos casos, las blancas
tienen varias continuaciones que mantienen
su ventaja) 9.lt'lc3 a6 10.h4 bs 11..�.b3± Tal
Zaitsev, Memorial Chigorin 1977. 8.exd6 lt'lf6
9.�e2 i.xd6 10.0-0 10.tDc3!? dificultando
el plan con �c7, puede ser más exacto. 10...
a6 11..�gs h6 12.�h4 bs 13.�ds (n.o-o-o!?)
13...i.b7 14.0-0-0;!; Tkachiev-Shirazi, Fran
cia 1996. 10...0-0 Un poco más sutil puede
ser 10...Wlc7!, retrasando el enroque y espe
culando con lües ll.lt'lc3 a6 12.l3e1 (12.igs
bs 13..id3 lt'les 14.lt'le4 lt'lxe4 1S.ixe4 E!.b8=)
12...0-o?! (lz...bs! 13.lt'lds lt'lxds 14..ixds o-o
15.�e4 i.b7=) 13.lt'le4!;!; Savon-K.irov, Sukhu
mi 1972. ll.i.gs (D) Otra vez debe ser mejor
el orden ll.lt'lc3!? a6 12.�gs trasponiendo a la
partida, pero evitando algunas opciones para
las negras. Y ahora:
a) ll...iYas meparece peligroso, porejem
plo: 12.i.xf6gxf6 13.tLlc3:! lt'le5 14.l3adllt'lxc4
15.�xc4 �b4 16.�e2 i.e7?! (16...iYxb2!?)
17.lt'ld4 es?! 18.lt'ld5+-Jansa-Regan, Budapest
1978.
b) ll...h6 Es una jugada natural y es un
buen argumento a favor del orden. 10.lt'lc3
a6 n..igs 12.�h4 i.e7= Leventic-Majeric,
Borovo 2005.

16 Desmontando la Siciliana2
e) ll...ie7 12.gd1 (El orden fue 12.lt:Jc3
a6 13.gfd1! El detalle de colocar esta
torre se verá en el comentario a lajugada 15.
13...Wfc7) 12...Wfc7 13.lüc3 a6 14.lt:Je4!? Una
forma muy concreta de crear problemas.
14...b5 (14...lt:Jxe4 1S.Wfxe4 h6 16.ixe7 lt:Jxe7
I7.id3 fs 18.Wes±) 1S.id3 lt:Jds (1s...lt:Jg4?!
16.ixe7± lt:Jd4? Con la otra torre en d1 se
ría ganadora. 17.Wel! lt:Jxf3+ 18.gxf3 Wfxh2+
19.�fl y las negras no tienen compensación
por la pieza. 1S...lt:Jxe4 16.ixe7! y las negras
pierden material) 16.c4! Debilitando la so
lidez de la estructura de peones negra y del
punto fuerte en ds. 16...lt:Jf4?! (algo mejor
es 16...bxc4 17.ixc4 lt:Jf4 18.Wfe3;t) 17.ixf4
Wfxf4 18.gac1?! (18.cxbs! axbs 19.ixbs± es
suficiente) 18...b4?! (18...lt:Jb4 19.ib1±; 18...
lüesl? 19.lt:Jxe5 Wxes 20.c5t) 19.c5± gd8
20.lt:Jd6 gb8 2l.gc4!+- Santos-jones, cr. 1981.
3...ds!? (D)
La antigua variante 3...lüc6 4.d4 ds ha
perdido todo su atractivo porque las blancas
pueden elegir entre un final con ligera ven
taja o una posición más compleja con peón de
más. s.exds lt:Jxds 6.lt:Jxds (6.dxcs es la línea
ambiciosa, pero después de 6...lt:Jxc3 7.%hd8+
�xd8! 8.bxc3 f6t laventaja no me parece tan
grande) 6...Wfxds 7.ie3 cxd4 8.lüxd4 lt:Jxd4
(8...Wfa5+ 9.c3 lt:Jxd4 IO.b4 'Hes u.Wfxdd no
es muy diferente) 9.Wfxd4 1!;/xd4 10.ixd4 f6!
es un final triste para las negras.
4.�bS+
La supuesta refutación 4.exds lt:Jxds
s.ibS+ id7 6.lt:Jes ixbs 7.Wf3 f6!oo es un
campo minado. Tal vez un análisis perfecto
demuestre la ventaja de las blancas, pero no
estoy seguro. Lo seguro es que la posición es
peligrosa para ellas.
4.. .id7 s.es (D)
s...hbs
Lo más normal y más ambicioso.
S...lt:Je4 Permite un sacrificio similar a
la partida en mejores condiciones 6.e6! fxe6
[6...ixbs 7.exf7+ @xf7 8.lbxbs lbc6 9.0-0
h6 (Berelovich-Afek, Haarlem 2007) y aho
ra 10.ge1! a6 (10...e6 n.Wfe2 i':Vd7 12.d3 lt:Jf6
13.if4±) 1l.lt:Jc3 lt:Jxc3 12.dxc3t] 7.ixd7+
lüxd7 8.lüxe4 (8.0-0! para gel puede ser
mejor) 8...dxe4 9.lt:Jgs lt:Jf6 (Sánchez Castillo
Calzetta, Turín 2006) y aquí 10.d3 exd3
1l.cxd3t da una buenainiciativaa las blancas.
s...d4!Eslomássólido.6.exf6dxc37.%Ye2?!
(Una entrega de peón típica de un amante de
la iniciativa, pero no del todo fundada. 7.fxg7
cxd2+ 8.ixd2 ixg7 9.Wfezt es algo mejor
para las blancas) 7...cxd2+ 8.ixd2gxf6 9.0-0-0
i':Vb6 10.ic4 lt:Jc6 u.ghel o-o-o 12.ixf7 eS=
Motylev-Nisipeanu,Rumanía 2007. Las negras
notienen problemas.
6.ltlxbsltlfd7 7.e6! (D)
Esta es la clave, si se permite a las negras
llegar a la estructura de francesa sin alfil de
blancas no tienen problemas.

Cap{tulo 1:2...l1Jf6Nimzovitchy otrasjugadas 17
7...fxe6 8.0-0l
Parece que lo mejores acabarel desarrollo
antes de hacer lasjugadas agresivas tipo tt:lgs
o Wg4, que pueden seguir luego. 8.tt:lgs Wb6!
8...es
8...Wb6 es la elección favorita de los mó-
dulos, pero 9.c4! fija a las negras una estruc
tura desastrosa: 9...tt:lc6 (9...a6 lO.tt:lc3 d4
ll.tt:le4 g6 12.d3 ig7 13.Wea) 10.13el! (peor
es lO.tt:lgs dxc4 11.tt:lxe6 13c8 12.tt:lc3 tt:ld4+)
10...dxc4 (10...0-0-0 1U�xe6 dxc4 12.Wa4 a6
13.tt:lc3± y va a caertambién c4) ll.tt:la3 Wa6
12.13xe6;t.
9.t1Jgs!
Ahora la amenaza tt:le6 es mucho más
fuerte.
Esquema Resumen: l.e4 eS 2.tt:lf3
- 2...g6Traspone a los capítulos 6 o 18.
Menos exacto es 9.13el Wb6 lO.tt:lc3 �d6
ll.tt:lgs a6 12.Wg4 tt:lc6 13.d3 (13.We6 tt:lf6
14.Wf7+ �d7) 13...tt:lf6 14.Wh3 tt:ld4 15.f4
exf4 16.tt:le6 gs!:¡: Landa-Ibarra, Villarrobledo
2007.
9...§'b6
9...tt:la6 10.c4! dxc4?! ll.'.Wf3+-
10.c4!
El verdadero golpe estructural, ahora es
muy difícil para las negras mantener sus peo
nes sindejargrandes huecos en su posición.
10...t1Ja6
10...tt:lc6 n.Whs+ g6 12.Wf3 tOda
13.Wxd5±.
10...tt:lf6 ll.f4! exf4 12.tt:le6 tt:la6 13.Wa4
cJJf7 14.tt:lxf4±.
ll.d3 g6
No hayotra forma de terminar el desarro
llo. ll...h6 12.�hS+g6 13.Wh3±.
12.t1Jc3
12.Wff3! parece aun mas fuerte, por ejem-
plo: 12...tt:lf6 13.13el ig7 14.13xe5+-.
12...d4 13.t1Jds t«c6 14.t«f3 t1Jf6
1SJ3el o-o-o?
Es normal que las negras pierdan la
pacienciaen una posición tan incómoda.
16.tLlf7 1-0
- 2...h6 Con el tratamiento Alapin 3.c3, resulta inofensiva ;!;,
- 2...�c7 Las blancas pueden elegirentre el tratamiento Alapin o trasponera la variante
Taimanov con 3.tt:lc3.
- 2...tt:lf6 3.e5 tt:lds 4.d4l?Asegura unapequeñainiciativa;!;.
- 2...tt:lf6 3.tt:lc3 tt:lc6 4.d4 ds Es sólidoperocon muy pocas perspectivas :t.
- 2...tt:lf6 3.tt:lc3 ds 4.1bs id7 S.es tt:le4 Mejor estructuray muy cómodo para lasblancas ±.
- z...tt:lf6 3.tt:lc3 ds 4.ibs id7 s.es .ibs Fuerte iniciativapara las blancas;!;.
- 2...tt:lf6 3.tt:lc3 ds 4.ibs id7 s.es d4 Bastante sólido para negras,de nuevo poco
prometedor ;t.

18
Capítulo 2
l.e4 es z.ti:Jf3 b6
Valoración **
Historia e ideas
Desmontando la Siciliana2
Se trata de una variante relativamente "moderna", aunque siempre se pueden encontrar
partidas de la época clásica. Fue experimentada por el investigador Argentino Pelikan, recupe
rada porvariosjugadoresgeorgianos (sobre todoAlexandria)y relativamente popularizada por
Psakhis en los años 80.
La principal idea es casi siempre sacar al rival de la teoríay llegar a una posición siciliana
más o menos típica, similar a laPaulsen.Por ese motivo puede ser un arma ocasionalmuy ade
cuada parajugadores que tienen esa varianteen su repertorio. Un síntomaes que algunosgran
des maestros la han usado de vez en cuando con buenos resultados, entre ellos Topalov, Vallejo
o Korneev y actualmente los grandes especialistas son los grandes maestros Bauer y Cicak. La
flexibilidad de la estructura de peones negra permite obtener posiciones muy diferentes, que
tienen puntos de contacto con el Dragón y sobre todo con la Paulsen. Pero hay que decir que
el desarrollo del alfil dama por fianchetto es algo lento y las negras deben tener cuidado de no
quedar atrapadas con su rey en el centro.

Capítulo 2: 2...b6 19
PARTIDA 2.01
Panchenko A. - Psakhis L.
Vilna, 1978
l.e4 eS 2.lDf3 b6 3.d4 cxd4 4.lbxd4
�b7 s.lbc3 (D)
Llegamos a la primera posicióndonde las
negras tienen que tomar una decisión impor
tante. Es posible que la elección de muchos
jugadores dependa de sus otras variantes sici
lianas, pero no todas las pseudo-trasposicio
nes tienen la misma validez.
5...d6
Aunque no me parece la mejor jugada,
elijo d6 como variante principal por dos
motivos prácticos:
1) La variante que recomiendo contra S...
a6 que es lajugadamásfrecuente sehajugado
poquísimoy...
2) El plan de las blancas contra d6 es el
más estándary merece la penacomentarlo un
poco más.
s...a6!? La jugada que lleva a posiciones
similares a laPaulseny es la causade la resur
rección de esta variante, y la elección de los
especialistas actuales Cicak y Bauer. 6.�gs!
Ya recomendada en DLS, sigue sin alcanzar la
popularidad que merece. Apenas hay teoría
pero las dificultades negras para desarrollar
se con enormes. 6...V!fc7 (D) el mejor intento
para desarrollar:
a) 6...h6 7.ih4 d6 [7...gs?! dejando
huecos por todas partes (fs sobre todo) parece
demasiado] 8.�c4 V!fc8 9.V!fe2 liJd7 10.0-0-0
g6 1l.f4 ig7 12.e5 dxes 13.fxes ltJxes 14.ids
�xds 1S.liJxds V!fb7 16.0f3 liJc6 17.1:i:he1
(17.Yie3!± conun ataque demoledor) 17...�f8
18.We3 Moreno Carnero-Korneev, Dos Her
manas 2003.
b) 6...d6 7..ic4 Wc7 8.V!fe2 da a lasblancas
un despliegue tremendo, demasiado incluso
para una defensa tan flexible como la sicili
ana. 8...bs 9.ib3 h6 10.ih4 liJd7 ll.a4 bxa4
12.E:xa4 liJes 13.liJds 'ffd8 14.0-0! con todas
las piezas enjuego contra apenas un par, las
blancas casi se cachondean. 14...gs 1S.ig3
e6 16.!!b4 exds 17.l::i:xb7+- Sulskis-Poulsen,
Klaksvik 2008. 7.liJds! Esta es lajugada clave,
que implica la entrega de un peón, pero por
una compensación evidente.7...ixds (7...'&es
es la otra forma de ganar el peón. 8..ie3 e6
9.liJf3 V!!xe4 lO.liJc7+ rlle7 n.tLlxa8 ixa8+
Groszpeter-Berezjuk, Pardubice Czech Open
2000) 8.exds V!!eS+ (8...es? es un intento de
sesperado de continuar el desarrollo: 9.dxe6
fxe6 10.'fff3 !!a7 11.0-0-0 g6 12.We3 �f7
13.�c4 ie7 14.ib3± Shaw-Sasikiran, Caleta
2005; aunque lajugada de la partida mantie
ne una gran ventaja, mucho más fuerte pare
ce 14.liJf3!+- y es dudoso que las negras pue
dan aguantar muchas jugadas) 9..ie3 �xds
10.ie2 es! (lO...�b7 n.if3 liJc6 12.tLlxc6
dxc6 13.'fid4± recuperando el peón con gran
ventaja) ll.liJb3 'ffb7 (ll...V!fxdl+ debe ser

20 Desmontandola Siciliana 2
relativamente lo mejor 12.E:xdl bs 13.f4 y la
compensación de las blancas es muy grande)
12.0-0 lüf6 13.f4 (13.a4!?buscando la apertura
en el flanco de dama es otro planprometedor)
13...e4 14.c4 ie7 15.g4! 0-0 16.g5 lüe8 17.f5
(y ahora con 17.Wd4!± las blancas recupe
ran el peón manteniendo todas sus ventajas)
17...lüc6 Rahal-Bauer, Clichy 2006.
5...lDf6 intentando que las blancas se de
finanantes de mover uno de los peones, pero
las blancas devuelven lapelota, no defendien
do elpeón. 6..igs! lüc6 (D)
a) 6...lüxe4? no es posible: 7.lüxe4 ixe4
8.Wez! ib7 9.lübs ds lo.if4+-; C B.. . �5!
b) 6...e6?! Tampoco es nadasana. 7.e5! h6
8.ih4 gs 9.ig3 lüe4 (9.../üds?! lO.ltJe4! ame
nazando lübs 10....ie7U.lübso-o 12.lübd6±)
10.lüxe4 ixe4 11.h4± Leitao-Limp,Brasil(eh)
2005. 7.lüfs molestando mucho el desarrollo
negro.7...h68..ixf6gxf69..ie2 a6 10.i.hs lües
ll.f4 e6 12.fxe5 exfs 13.0-0 Wfc7 14.E:xf5±
Psakhis-Dizdarevic, Palma de Mallorca 1989.
5...lüc6?!Puedeconsiderarse unadelasju
gadasmásflojasdeestasección.Lasnegrasen
cuentranproblemasparadesarrollarsedespués
de latemática6.if4! E:c8 (6...e6?! 7.lüdbs±; 6...
d6?! 7.ibs Wfd7 8.es dxes 9.i.xe5 a6 10..ixc6
i.xc6 11.lDxc6 Wxc6 12.Wds±) 7.lüxc6 dxc6
8.Wif3 �d4 9.E:d1 Wcs lO.es± es realmente
abrumador. Beliavsky-Quinteros, Viena 1986.
s...e6?! Debilita demasiado las casi
llas negras: 6.lüdbs! d6? (6...ltJc6 7.lDd6+
.ixd6 8.Wfxd6 Wfe7 9.if4±) 7..if4 es 8.lüds!
lüa6 9.ie3 ie7 10.ic4 lüf6 n.lüxf6+ gxf6
12.'!9h5+- O-O 13.ltJc3 lücs 14.ih6 lüe6 15.
0-0-0 'f9c8 16.ixe6 fxe6 17.E:d3 1-0 Hecht
Velimirovic, Budapest 1973.
s...g6?! Una mezcla poco coherente, las
blancas pueden elegir su esquema ideal (.ie3,
f3,0-0-0)ylasnegrashanretrasadomuchosu
juego en el flanco dedama. 6..ie3! ig7 7.'f9d2
lüf68.f30-0 9.0-0-0 lüc6 10.g4±.
6.i.g5! (D)
Como en muchas otras variantes, esta
jugada molesta de forma grave el desarrollo
natural de las negras.
6...lbd7 7.i.c4
7.lüdb5! es una recomendación de
Moiseev que ofrece una ventajamuyforzada.
7...�gf6 8.lüds i.xds (8...lüxds? 9.lüxd6++-)
9.exd5±lascasillasblancassonuncoladoryel
desarrollo negro es difícil.
7...a6
7...lügf6 es la jugada de desarrollo natu-
ral pero después de 8.0-0 Wic7 (8...e6 9.f4 ie7
10..ixf6 lüxf6 ll.ibS+ ttJd7 12.f5+-y las blan
cas consiguen el sueño de muchas variantes
de ataque de lasiciliana,destruirladefensaen
las casillasblancas d5-e6-f7) 9.'f9e2 a6 10.f4±
se hacedifícilterminar el desarrollo.
sJWez bs?!
8...�gf6 9.0-0-0 el plan con 0-0 y f4 pa
rece más contundente en esta posición. 9...

Capítulo 2:2...b6 21
bs (Novikov-Varchenko, Minsk 2005) y ahora
lO.ids! como en lapartida principal, pone los
mayores problemas a las negras.
9..id5! Wfc8 10.0-0 éLlgf6
10...b4 ll.lüa4 e6 12.ib3 y ahora es más
difícildesarrollarsepor 12...lügf6?! 13.�xf6!±
gxf6 14.Whs+-.
ll.l3adl?!
Una jugada de desarrollo demasiado
inofensiva. 1Ll3fel! e6 (11...b4 12.�xb7 W/xb7
13.lüds±) 12.ixb7 W/xb7 13.f4 con el plan
habituaL
ll...e6 (D)
Las negras dejan pasar una ocasión de
complicarla partida: 11...b4! 12.�xb7 (12.lüa4
lüxds 13.exds ixdsoo) 12...W/xb7 13.lüds
lüxds 14.exds W/xdsi, aunque las blancas
tienen una gran compensación.
1Z.éüxe6!?
Un sacrificio a!,argo plazo, pero demole-
dor en una partida práctica.
12.�xb7 Wxb7 13.�xf6 lüxf6 14.a3;!;.
12...fxe6 13.he6 Wfcs
Contra 13....ie7 Moiseev ofrece la varian
te: 14.esl Wc6 lS.�ds! éüxds 16.lüxds ixgs
17.W/hs+ @fs 1S.e6 lOes 19.f4+- pero tal vez
14.if6! seamás clara.
14.éLlds .ixds
14...0-0-0 15.b4 Wfa7 16.lüxf6 gxf6
17..ixf6+-.
15.exds o-o-o 16.l3d3! <i>b7 17.l3c3
Wld4 18.a4! Wles
1S...bxa4 19..ixd7 gxd7 20.gc6+-;
1S...W/xa4 19..ixd7 gxd7 20.ixf6 gxf6
21.Wies b4 22.WlcS+ @a7 23.gc7+ l3xc7
24.'�xc7+ @as 25.Wds+ @a7 26.Wfxf6+-.
19.�e3 éücs
19...lüxds zo..ixdS+ W/xds 2Laxbs axbs
Z2.l3d1 Wlfs 23.g4!+-.
zo.axbs as Zl.b6 �e7?
21...Whsl 22.W/c4! (22.Wlbs? Wes 23.Wlxas
gas 24.'11:'ib4 l3a4-+) 22...Wies 23.l3al gas
24.gca3 lüxe6 2s.gxaS!+-.
22.l3a1 l3a8
22...lüxds 23.ixds+ Wixds 24.ixc5+-.
23.Wbs l3a6 .
23...lüxd5 24.l3xc5 dxcs 25.Wfd7+ @xb6
26.ixds+-.
24.Wlc6+ <i>bs 25.Wc7+ �a8 26.b7+!
éLlxb7 27.Wlc8+ 1-0
Esquema Resumen: l.e4 es 2.ltJf3 b6 3.d4 cxd4 4.lüxd4 J.b7 s.lüc3
- s...e6 6.lüdbs Las negras están al borde del desastre.
- 5...lüc6 6.if4 Las negras tienen muchos problemas.
- 5...a6 6.igs Lasnegrastienen problemas para completar el desarrollo.
- 5...d6 6.igs Lo mismo que en la línea anterior.
- s...g6 6.J.e3 Las blancas montan un esquemaRauzeren buenas condiciones.

Capítulo 3
l.e4 eS 2.CLJf3 a6
Variante O'Kelly
Valoración **
Historia e ideas
Como muchas otras ideas en las aperturas el precursor de esta fue el Gran Maestro polaco
SavielyTartakoverque laestrenóensumatchconReti en 1920, peroprobablementeTartakover
no había descubierto las ideas básicas. Fue eljugador Belga Alberic O'Kelly el que la analizóy la
comenzó a practicar enlos años SO. Gracias al efecto sorpresay a la eficacia de su idea básica,
la variante logró buenos resultados durante algún tiempo e incluso gozó de cierta popularidad.
Esta popularidad que se ha mantenido a ciertos niveles hace que la continuación 2...a6 sea la
quintamásempleadadespués de las 3 grandes (d6, e6, ttlc6)y deg6quenormalmente traspone
a otras. Pero poco apoco lasjugadas 3.c3 y 3.c4 se fueronextendiendo en la práctica de torneos
y los atractivos de la variante O'Kelly fueron desapareciendo, hasta acabar en el ostracismo en
que se encuentra actualmente.
Casi todo el entramado de la variante se apoya en una ingeniosa idea. Las negras defienden
poradelantado laimportante casilla bs,yconviertenlajugada 3.d4,característicadelavariante
abierta,enunerror,debidoalasecuencia3.d4cd4 4.lLld4 lLlf6s.lLlc3eS!,ahorael caballo blanco
no puede ir a lacasilla ideal bs, ytampocoa la casillade reservafs(debido alcontrago-lpe típico
6...ds), además elalfildecasillas negras puedesalirab4ycomoresultadodetodoestolasnegras
asumen la iniciativaytienen una partida muy agradable.
Todas estas virtudes desaparecen si las blancas retrasan lajugada d4 y ahíestáel origen de
las dificultades negras. Tanto 3.c3 (una Alapin mejorada) como 3.c4 (un Maroczy ideal) ponen
seriosproblemas.Tras3.c4 las negrasa menudose dirigenacontinuacionessimilares aladefen
saPaulsen donde el prematuro a6 es uninconvenientepequeño.Enotros casos las negrassiguen

Capítulo 3:2...a6 O'Kelly 23
un camino característico de la O'Kelly, buscando un rápido desarrollo y la ruptura del centro.
En este caso (ver la partida 3.02) la pérdida de la parejade alfiles es el inconveniente principal
de suposición.
Hay un tercer grupo de variantes como 3...d6, que permiten a las blancas unjuego muy
cómodocon una importanteventajade espacio.
Partida 3.01
Borkowski F. - Nazarov A.
Katowice op, 1990
l.e4 es z.ct.Jf3 a6 3.c4 (D)
3. c4 es nuestra recomendaciónparacom
batir la variante O'Kelly. La idea es conseguir
una formación Maroczy en condiciones favo
rables gracias alapérdidadeltiempo 2...a6.
Las blancas tienen otra continuación que
goza de los favores de la teoría, 3.c3. Lo que
debenevitar claramente es lajugada natural:
3.d4?! cxd4 4.tDxd4lZlf6s.ltlc3 es! y lasnegras
logran una versión favorable de la Pelikan
gracias a tener controlada la casilla bs. Ahora
las negras disponen de una elección bastante
amplia en apariencia pero muy reducida en
cuanto a eficacia.
3...d6
3...g6?! 4.d4 Lleva a una versión muy fa-
vorable del Maroczy contra el Dragón puesto
que lajugada a6 no solo haperdido un tiempo
sino que ha debilitado la casilla b6. 4...cxd4
s..!Llxd4 .ig7 6..!Llc3 .!Llc6 7..ie3 d6 8..ie2
.!Llf6 9.0-0 o-o lO.Wdz (lOJ�cl i.d7 ll.f3t es
otro tratamiento de valor similar) 10...ltlg4
ll.ixg4 ixg4 12.f3 id7 13J'Udl !k8 14.b3
tDxd4 15.ixd4 ie6 16J�ac1 .ixd4+ 17.Wxd4
f6 18..!Llds;!;Vukic-Pfeiffer, Oberwart 1991.
3...b6 Lleva a posiciones similares a la
Paulsen o al Erizo contra la inglesa, pero el
orden negro es poco flexible y facilita la ta
rea de las blancas que en comparación con la
Paulsen se ahorran la jugada a3. 4.ltlc3 ib7
5.d4 cxd4 (sino viene ds) 6.lZlxd4 e6 7..ie3!
Wc7 7...ib4 Intentando aprovechar la ausen
cia de la jugada a3, es inofensiva, porque las
negras no están en condiciones de ceder su
alfil de casillas negras para comer un peón.
8.Wb3l ixc3+ (8...ics es relativamente me
jor 9.ie2 ltlc6 10.0-0-0±) 9.'�xc3 .ixe4 10.
0-0-0� y las blancas con la pareja de alfiles,
la ventaja en desarrollo y la presión a través
de las columnas centrales y de las diagonales
negras, tien·en una compensación sobrada
por el peón. 8.f3 ltlf6 9.ie2 d6 10.0-0 ie7
11.Wd2 o-o (D)
Esta partida ilustra un plan interesante,
del que no nos ocuparemos exhaustivamen-

te, porque laposiciónpertenece más bien a la
Apertura Inglesa.Encomparación conla Paul
sen las blancas se han ahorrado el tiempo a3
y lanzan un asalto inmediato sobre el flanco
de dama negro. 12J��fc1! Evitando tentacio
nes liberadoras con ds o bs. 12...li'lbd7 13.a4!
Provocandoinevitablementedebilidades enel
flanco de dama negro. 13..J�fe8 14.a5 bxas
15.li'lb3 gac8 16.li'lxa5 .ias 17.li'lb3 Wbs
18.li'ld4± Zvjaginsev-Fedorov, Samara 1998.
Conlaventajadeespacioyladebilidaddelpeón
a, las blancastienenun futuro muy cómodo.
3...e6 4.li'lc3! Las blancas lo hacen me
jor no trasponiendo a la Paulsen. 4...'�c7
Después de 4... li'lc6 las blancas ya pueden (y
deben ante la "amenaza" es)jugar s.d4 cxd4
6.li'lxd4 trasponiendo a una línea que se ana
liza en la partida 3.02; 4...li'lf6?! s.es!±. s..te2
d6 Leko-Zapata, Yopal 1997. Una idea dife
rente puede ser s...li'lf6 con idea 6.0-0 es pero
hasta ahora nadie ha jugado así. 6.0-0 lilf6
7.d4 cxd4 8.li'lxd4 b6 9..ie3 ib7 10.f3 .ie7y
hemos transpuesto al comentario a lajugada
3...b6.Para3...li'lc6 Ver partida3.02.
4.d4 �g4 (D)
Lo más interesante. Mucho más pasivo es
4...li'ld7 s.li'lc3 e6 6..ie2 lile77.0-0 lilg6 s.ie3
.ie7 9.Wdz 0-0 lO.gadLt Las blancas tienen
más espacio y desarrollo pero la posición
negra es sólida y no es fácil concretar. 10...
b6 ll.b3 Wfc7 12.'4?hl ib7 13.d5 es 14.lt:JgH
Timmermans-Franklin, London 1997.
4...cxd4 s.lLlxd4 lilf6 6.lilc3 e6 normal
mente acabaría trasponiendo a lavariante3...
b6 del comentario anterior.
s.dxcs ixf3
Cambiando ahora las negras obligan a la
captura con el peón. s...'��aS+ 6.lilc3 1!9xc5
7.'<!9b3!±.
6.gxf3! dxcs
Intentando hacerse fuerte sobre las casi
llas negras, especialmente d4. La alternativa
no es mejor: 6...1!9a5+ 7.lilc3! dxcs (7...1!9xcs
s.ie3 1!9as 9.'<!9b3±) 8.'<!9b3! lild7 9.'ªxb7 gbs
10.'ªc6 e6 ll.�a4± La compensación por el
peón es casi inexistente. 11...Wxa4 12.lilxa4
lt:Je7 13.ie3 lilc6 14.0-0-0 g6 15.f4±
7.Wxd8+ @xd8 8.�e3 es
Lajugadaes unpoco chocanteporque deja
abiertas todas las diagonales blancas, pero
las negras ya están necesitadas de un buen
consejo. 8...e6 9.lt:Jc3 lt:Jf6 10.0-0-0+! tt:Jfd7
(10...lt:Jbd7 11.e5 lilg8 12.f4±) ll.f4l Wc7
12.fs±; s...lLld7 9.lLlc3 r$lc7 10.0-o-o �d8
1Lih3 e6 12.if4+±.
9.f4
9.lL:lc3 puede ser unordenmás exacto.
9...f6
9...id6
10.¿i.k3 lLlc6 11.0-0-0+ (D)
ll...l2Jd4
El caballo intenta taponar todos los aguje
ros, pero la superioridad en efectivos blancos
es demasiado grande. 11...@es 12.fxes fxes
13.ih3 �d8 14.�xd8+ �xd8 15.:Bd1+±.

Cap{tulo 3:2...a6 O'Kelly 25
12.fxes fxes 13.f4 exf4 14..txf4 <±>es
1s.éLds gds 16.i.c7 gd7 17.ih3 gf7
18.ghfl [18.ies!?] 18...éLlh6
18...�f6 19.e5; 18..Jhf1 19.laxf1 seguido
de ic8.
19.ic8
Finalmentelas blancasfuerzan laganancia
material manteniendo todos sus triunfos. La
partidaestádecidida.
19...b5 20.ixa6 bxc4 21.gxf7 <±>xf7
22.hc4 ie7 23.a4 ids 24.a5 hc7
25.éLxc7+ <±>e7 26.a6 <±>d7 27.éLe6 <i>d6
zs.éLxd4 cxd4 29.ids éLfs 30.a7 gc8+
31.<±>bl éLe3 32.gcl d3 33.gxc8 dz
34.ib3 1-0
Partida 3.02
Kondali - Letic
corrDr. Dídmar (Mem), 1989
l.e4 eS 2.éLlf3 a6 3.c4 éLc6
La continuación principal y la que más
limita las opciones de las blancas al plantear
la inmediata amenaza posicional es que "se
cada" la partida.
4.d4 cxd4 s.éLxd4 (D)
5...CL.f6
Siguiendo los cauces más frecuentes, pero
las negras tienen otras dos alternativas muy
razonables en este momento:
5...e5 Con una idea similar a la de la
variante principal pero reservándose la op
ción de desarrollar el caballo por e7, lo que
parece útil en algunas variantes. 6.�f5 ds
Tambiénmerece consideración6...d6 conidea
de cambiar en fs y presionar"st>bre el peón
en las próximasjugadas. 7.CDe3! �f6 (7...:il.e7
8.i.e2;!; y el caballo de e3 impide el cambio
cómodo del alfil de casillasnegras)8.�c3;!; Se
alcanza una posición muy favorable compa
rada con la similar de la variante Kalasnikov.
El caballo está perfectamente centralizado en
e3 en vez de estar en a3. 7.cxds ixfs 8.exfs
�d4 9.�c3 lbe7 (D) Mientras que 9...ib4
10.id3 1!9xd5 11.0-0 '!9d7 12.lae1± (Sherzer
Polovodin, Filadelfia World op 1991) acelera
el desarrollo de las blancas y naturalmente
9...�f6 traspone a la línea principal.
Hemos llegado a un momento crítico. Las
blancas tienen muchas jugadas atractivas.
Entre ellas recomendamos dos:
a) 10.id3 lbexfs 11.0-0 i.d6 12.f4 reco
mendada por Nunn en su libro "Beating the
Sícilían". Menos clara es (12.'!9g4 g6! 13.'!9h3
0-0 14.CDe4 i.e7 15.g4?! lbd6 16.i.h6 lbxe4!
17.ixe4 lae8 18.i.e3 igs! 19.ixd4 exdH
Vaskan-Kirilov USSR 1966) 12...exf4 13.ixf4
'!9b6 14.ixd6 lbbS+ 15.'i!?hl lbfxd6± Santo
Roman-Franco Ocampo, Las Palmas 1991.
b) 10.if4! Recomendada en "DLS" no
ha sido empleada todavía. 10...�exfs (10...
f6 11.1&h5+ <;f?d7 12.0-0-0±) n.ixe5 1&e7
12.f4 f6 13.d6 '!9e6 14.Yia4+ �c6 1S.ic4 Wd7
16.0-0-0 fxes 17.fxe5 lüxesl 18.lahe1 0-0-0
19.laxe5 Wxa4 20.CDxa4 lbxd6 2Ltb3±.

5...e6 Entrando en un terreno más típico
de la Variante Paulsen. Las negras han adqlii
rido un compromiso muy grande al desarro
llarprematuramente su caballo ac6yestacir
cunstancia es la que aprovechan las blancas
para lograr la ventaja. 6.ll::lc3 (D)y ahora:
a) 6...ll::lf6pasa lo de siempre;7.ll::lxc6 bxc6
8.e5±.
b) 6...d6 lleva a una posición similar a las
otras variantes si no traspone. 7.ie2t.
e) 6...'?Jlc7 7.ie2 tt:f6 8.0-0 ib4 [8...d6
9.ie3 11.e7 lO.l:kl especulando de inmediato
con el salto ttJds, lo que pone de manifiesto
un de los defectos del sistema de desarrollo
de las negras. 10...tt:xd4 (10...0-0 ll.tDds!±;
lO...ll::les ll.f4 tt:ed7 el caballo ha llegado a
su casilla natural pero ha derrochado dos
tiempos que las blancas utilizan para adop
tar un esquema más agresivo. 12.if3 0-0
13.g;,hl gbs Galkin-Kalinichev, internet 2004
y ahora las bancas debieron desarrollar su
iniciativa con 14.g4!±) 11.1iNxd4 0-0 12.gfdl
.id7 13.�d2 gac8 14.if4!± obligando a las
negras a importantes concesiones para de
fender el peón de d6] 9.igs (9.tDxc6 bxc6
10.�d3;!; es otro buen plan) 9...ixc3 [9..:�9d6
lO.ltJxc6 VNxdl ll.tDxdl (n.gfxdl!? es más
ambicioso. ll...ixc3 12.bxc3 tDxe4 13.ie3
bxc6 14..id4;;) ll...dxc6 12.e5t Rublevsky
Fominyh, Elista 1996] 10.ixf6gxf6[lO....ixb2!
es lomejorll.lDxe6! (ll..ixg7 tLlxd4 12..ixd4
i.xa1 13.Wxaloo) ll...dxe6 12.ixb2ty las ne-
gras que echarán en falta su alfil de casillas
negras pueden hacerse fuertes en algunas
casiLlas centrales] ll.bxc3t Zvjaginsev
Malakhatko, Yugoslavia 2001.
d) 6...i.b4 7.tt:xc6! bxc6 (Después de
7...ixc3+ las casillas negras deben sufrir
mucho, pero no existen buenos ejemplos
prácticos) 8.1iNd4 La clave, planteando de
hecho una doble amenaza, la primera sobre
g7... 8...f6 [8...'?:lff6 9.es We7 (Evita es pero ocu
pa la casilla ideal del caballo. Aquí las blan
cas solo hanjugado lO.id2 pero ahora tanto
10.ie3!?± como 10.a3! ic5 1l.�d3± parecen
muy ventajosas para las blancas) 10...f6 De la
Riva 0.-Khamrakulov, Sanxenxo 2003] 9.cs!
esta es la otraamenaza. Hay unhuecoenorme
en d6y el alfil decasillasnegras está condena
do a cambiarse o quedar descolocado. 9...Was
10.ie3 ixc3+ (10..J��b8!?) ll.bxc3 gbg 12..ic4
tt:e7 13.0-0 VNc7 14.gabl Y ante la amenaza
posicional gb6 las negras comienzan con las
"locuras". 14...gbs!? lS..ixbs cxbs 16.a4 ib7
17.axb5 axb5 18.c4! bxc4 19.1lNd6+- Tsarouhas
Gogolis, Atenas (tt) 1996 y no hay compensa
ción por lacalidad.
6.ltJc3 es (D)
Internándose definitivamente en las
líneas principales de la variante O'Kelly que
tienen unciertogradodecomplicacionespero
que no resultan satisfactorias, y son la causa
del descenso de su popularidad.

Capítulo 3:2...a6 O'Kelly 27
Perohayunaalternativaaceptableaunque
se aparta de las ideas típicas de la variante:
6...'ªc7!? (D)Jugando con un cierto espí
ritu Paulsen, aunque con menos fle�ibilidad
(otra vez el caballo en c6).
7.ie3 [7.ie2!? e6 8.0-0 las negras pue
den trasponer al comentario de lajugada S...
e6, o bien jugar 8...id6!? que se ha probado
muy pocoy plantea problemas inusuales. Por
ejemplo: 9.Whl! ies (9...lüxd4 10.Wxd4 ies
11.'ªd3 d6 12.f4! i.xc3 13.bxc3bs 14.eS± Nataf
Hamdouchi, Reikiavik 2006 con una apertura
del juego que favorece a las blancas) 10.ie3
if4 n.ixf4 'ªxf4 12.lüxc6! bxc6 13.Wid4
o-o 14.gad1 preparando es 14...es! 1S.Wld6
�xe4 16.lüxe4 'ªxe4 17.id3 'ªh4 18.lWxeS±
Domínguez-Abreu Delgado, Cuba (eh) 2002 y
las blancas tienen más desarrollo y mejor es
tructura] 7...e6 8.l�k1! Apostándose frente a
la dama rival. 8...ib4 9..id3 liJes 10.a3 ie7
(10...lüxd3+!? 11.%Vxd3 �J.e?;!;; 10...id6 n.ie2
hs 12.h3¡) n.ie2 d6 (11...b6?! de inmediato
es peor por 12.f4 lüc6 13.eS±; ll...hs?! com
promete demasiado la posición. Seguirdentro
de loscaucesdel esquemaerizo eraloadecua
do: 12.h3 lüg6 13.lWd2 d6 14.0-0 id7 1S.b4 h4
16.gfd1 O-O 17.igs gfd8 18.lüf3± Sokolsky
Bastrikov, Kiev URSS sf19S7) 12.f4 lüed7 para
seguir con b6-ib7 (12...lüg6 13.0-0 0-0 14.b4
id7 1S.�b3;!; Jbarra-Epishin, Roquetas 2006.
6. ..e6?!Ahoraesmuydudosapor7.lüxc6±
seguida de es.
7.lDfs ds
7...d6 8.lüe3! llegaría a la posición citada
en lavariante S...es.
s.cxds A.xfs 9.exfs lDd4 {D)
Momento crítico de la variante. Las blan
cas tienen un peón de más y la pareja de alfi
les en una posición muy abierta. A pesar del
caballo en d4 y de las posibilidades ciertas de
recuperarel peón no parecequelas negrases
tén en condiciones de igualarporcompleto el
juego.
10.�d3
Es lo más frecuente. Pero existe un tra
tamiento posicional que ofrece una ventaja
más o menos equivalente con una posición
tranquila. lO.igs!? ie7 11.ixf6 .ixf6 12.id3
Wd7 (lz...o-o n.o-o bs 14.�g4±) n.lWh5t.
lO...lDxds 11.0-0 �b4
Sin esta presión sobre c3 sería difíciljusti
ficar para qué han perdido las negras su alfil
de casillas blancas y que piensan oponer a la
presión del rival en la gran diagonal.
ll...ie712.ie4! lüxc3 13.bxc3 tLlc614J�bl
%Vc8 15.%Vg4 (15.%Vf3l 0-0 16J'hb7! es un lim
piopeón de más) 15...0-0 16.ih6 if6 17.gxb7
Wh8 18.gb6 gxh6 19.gxc6 �d8 20.E:d1 W/e7
21.E:dd6 ggs 22.lWf3 ig5 23.f6 'ªes 24.W/f5
gg6 25.h4 ixh4 26Jk7 1-0 Matanovic-Pérez,
Belgrado 1961.
12.�e4 lDxc3
12...1xc3 13.ixd5! ixb2 14.ixf7+ �xf7
1S.ixb2±.

13.bxc3 i.xc3 14J':!bl 0-0 16.%Vd3 gad8 17.ia3
Devuelve el peón y ofrece una posición
dominante a la torre blanca. Merece la pena
investigarotras opciones:
14..,l§¡bg 15.�g4 g6 (15...0-0 16..ih6 �f6
17.-igs �d6 18.f6 con un ataque prometedor)
16.igs gxfs (16...�c8 17.i.f6! gxfs 18.i.xfs±)
17.ixfs f6 18.�hS+ Altschuler-Fink, cr. URSS
1961. Parece demasiado a cambio de un peón.
15Jhb7 Wfh4
Unajugada que había tenido cierto éxito
en torneos por correspondencia hasta esta
partida.
1S...l§¡c8 16.i.a3 l§¡e8 17.�hs �f6 (17..,l§¡c7
18.f6±) 1s.i.ds g6 19.fxg6 hxg6 zo.lhf7 1-o
Schreiber-Kunkel, cr.BdF/H 1976.
1S...l§¡b8 Es una continuación lógica para
eliminarlatorreactivadelasblancas. l6,l§¡xb8
�xb8 17.�g4l �d6 18.igs y no es posible
evitaralavezf6debilitandoelenroquey l§¡bJ,
apoderándosede lacolumnacrítica,porejem
plo 18...f6 19.ih6 l§¡f7 20.l§¡cl ias Zl.l§¡c8+
ida22.g3±; 1S...�d6 16.�g4 (16.igs! l§¡fes?!
17.�h5+-; 16.l§¡b3!? i.b4 17.gh3-+) 16..,l§¡ac8
17.igs aS 18.i.e7+- Mastrangelo-Lupi, cr.
1983.
Esquema Resumen: l.e4 es 2.tt.:lf3 a6 3.c4
- 3...g6?! Dudosa. Maroczy agobiante ±.
- 3...b6Lógica.Erizoresistente t.
- 3...e6 4.tt.:lc3! Una Paulsen algo peor ;l;,
La presión de las piezas bancas llega a su
cenit.
17...tLlbs?!
17...l§¡fe8 18.�c4 �f6 19.i.ds obliga a las
negras a darcalidad.
18.g3!?
18.i.xf8! l§¡xd3 19.i.e7 f6 20.i.xd3 parece
dar a las blancas un ataque demoledor.
18...Wg4D
De acuerdo con los análisis de Kondali en
Informator,las otrasjugadas pierden.
18...�f6 19.i.xf8 l§¡xd3 zo.i.e7+-; 18...�hs
19..ixf8 l§¡xd3 20,l§¡b8+-.
19.gxf7!+-
Yahoraestodeja la partida sentenciada.
19...éLlxa3
19...cJixf720.�c4+cJíf621.i.e7++-;19...l§¡fe8
20.l§¡e7 tt.:lxa3 21.i.d5++-.
20.�8+ !hf8 Zl.idS+ �h8 22.%Vxc3
tLlbs Z3.Wxes %Vxfs 24.f4 %Vf6 zs.gcl
Wb6+ 26.�g2 Was 27.gcz %Vds zs..ib7
h6 29.ie4 %Vd6 30.V:Vxd6 éLlxd6 31.i.d3
éLlbs 32.a4 éLld4 33.gcs gbg 34.h4 g6
3sJ;ds gbz+ 36.�h3 éLlez 37.ixg6 gb4
38.a5 gd4 39.:!':!e5 gdz 40.ge7 1-0
- 3...d6 4.d4 tt.:ld7 Mucho espacio para las blancas t.
- 3...d6 4.d4 ig4 Incisiva, perofloja ±.
3...tt.:lc6 4.d4 cxd4 s.tt.:lxd4
- 5...e5 Insuficientepara liberarse t.
- 5...e6 Una Paulsenalgopeor ;!;.
- s...lllf6 6.CLlc3 �c7 UnaPaulsenalgopeort.
- 5...lllf6 6.CLlc3 eS Obliga a cierta precisión a las blancas,peroes poco atractiva t.

Parte 2. l.e4 eS 2.ttJf3 ttJc6 3.d4 cd4 4.ttJd4
Capítulo 4: 4. ..'1Wb6 y otras
Capítulo 5: 4...g6 Dragón Acelerado
Capítulo 6: 4.. . e5 Lowenthal
Capítulo 7: 4.. .e5 S.lt:Jbs d6 Khalasnikov
Capítulo 8: 4. . . lt:Jf6 s.lt:Jc3 eS Pelikan

Capítulo 4
l.e4 eS z.ét:Jf3 lt:Jc6 3.d4 cd4 4.etJd4 'Wb6 y otras
Valoración **
Introducción, historia e ideas
A partir de este capítulo comenzamos a ocuparnos del grupo de variantes que comienzan
con lajugada 2...t2Jc6. Dejamos para los próximos las 3 continuaciones más conocidas, eS, g6 y
t2Jf6yaquítratamos las otrasjugadas de las cualesla únicaimportante es 4...1!Nb6.
Unavez más el precursorde estaideafueelpadrede laDefensaSiciliana, LuisPaulsen,pero
luego quedó olvidada hasta la década de 1960 cuando variosjugadores soviéticos, como Stein,
Suetin, Gufeld empezaron a fijarse en ella y la usaron de manera ocasional. Después vino la
etapa Armenia cuando Akopian, Anastasian y otrosjugadores de esa nacionalidad hicieron de
4...W/b6 su principal caballo de batalla. Actualmente su popularidad ha disminuido sin que se
pueda argumentarninguna razón contundente, perojugadores como Golodo Grivas laemplean
asiduamente.
La idea básica de Wlb6 es desplazar al caballo blanco de la casilla d4, y a continuaciónjugar
unasiciliananormalretirandoladamaa lacasilla c7.A partirdeaquítodoslosplanesfrecuentes
en la siciliana pueden producirse. Puesto que el caballo generalmente está menos activo en b3
queen d4, esdifícilexplicar porque estavarianteno consigue sus objetivos. El motivo puede ser
que adolece de cierta falta de flexibilidad.
Las blancas han probado muchos esquemasde desarrollo, la mayoría de ellos incluyendo el
enroque largo, o un asalto de peones en el flanco de rey, a pesar de haber enrocado corto. Sin
embargo en este capítulo recomiendo unaidea muyespecífica y poco experimentada. Se trata
de aprovechar la posición dela dama en b6, para tomar el control de la casilla d6, por medio de
lajugada i.f4. Para esto es necesario prevenir la clavada mediante el avance a3.

Capít)llo 4: 4... vtfb�y otras 31
En el caso de que las negras opten por el orden 4...ltlf6 s.ltlc3 '&b6, que es bastante más
arriesgado, propongo una refutación táctica.
Esmuy importante señalar quecon el repertorio recomendado en ellibro lasblancas pueden
esquivar esta variantejugando 3.ltlc3, aunque eso les obliga a estar preparados contra algunas
jugadas negras, sobre todo 3...es.
Partida 4.01
Topalov V. - Morozevich A.
Dortmund, 2001
l.e4 es 2.lbf3 lbc6 3.d4 cxd4 4.lbxd4
�b6 (D)
Este es el orden correcto si se pretende
jugaresta variante.
Consideramos por separado el orden
4...ltlf6 s.ltlc3 �b6 en la próxima partida, y
recomendamos otracontinuación, aunque las
blancassiemprepuedentrasponer.Enlas pró
ximas líneas nos ocupamos de las alternativas
en lajugada 4.
4.. .ds?! (D)
La única jugada de cierta importancia de
esta sección. Como tantas otras ideas en las
aperturas el precursor fue Nimzowitsch que
sorprendió con ella a Rubinstein en 1923.
Aunque su reputación es pésima algunos ju
gadores, hace tiempo Brochet,y últimamente
Szabolcsi, la hanjugado con cierto éxito. Los
rivales no suelen estar preparados y las reco
mendaciones teóricas no están muy trabaja-
das. Con unjuego correcto las bancas pueden
asegurarse una pequeñaventajapero no más.
S.exds! Los finales resultantes de: s.ltlxc6
bxc6 6.exds �xds 7.ltlc3 o bien; s.�bs dxe4
6.ltlxc6 'ªxdl+ 7.�xdl a6s.ia4 (s.lüd4+ axbs
9.ltlxb5 .ig4+ lO.�el o-o-o:¡: es incluso más
prometedor para las negras) 8...id7 9.ltlc3
hc6 10..txc6+ bxc6 11.ltlxe4 no dan prácti
camente nada, como se han encargadode des
cubrir muchos seguidores de recetas teóricas,
para su frustración. 5...�xd5 6.ie3 e6 Segu
ramente lamejor opción práctica. 6...ltlxd4 es
lajugada más prudente, aunque significa una
capitulación teórica. El final es desagradable
deconducirparalasnegras. 7.o!Lc3Estaganan
cia de tiempo es la sutileza esencial. 7...�es?!
[Losprogramas,quetodolocalculan,prefieren
estropear la estructura de peones blanca con
7...lbf3+8.gxf3 (8.Wxf3!? �xf3 9.gxf3± puede
ser aun mejordado lo interesanteque resulta
mantener el derecho ajugar 0-0-0 de un gol
pe) s...Wxdl+ 9.l3xdl id7 10.lübs (10.l3d2! a6
ll.ltlds± parece mucho más fuerte) 10...l3c8
11.ha7 gxc2 12.id4;!; Manik-Zambor,
Cassoviaop 1997] 8.�xd4 �xd4 9.hd4 No es

un simple final con desventaja de desarrollo.
Esinclusodifícilno perderunpeónde inmedi
ato. Lossaltos del caballo de c3 son difíciles de
controlar. 9....id7 (9...a6? lO.tt:ldS+-; 9...ifs?!
10.tt:lb5 l3d8 ll..ixa7+-) lO.tt:lb5 :!!c8 ll.tt:lxa7
l3xc2 12.!d3!+- Korchnoi-Reshko, Leningrado
1951; la torre negra no tiene donde escon
derse. 7.tt:lc3 (7.tt:lb5 es una forma sencilla de
poner en aprietos a las negras. Por ejemplo:
7...�xd1+ (7...We5 8.tt:ld2!+-no es posible con
trarrestar tt:lc4) 8.�xd1 �d8y ahora la inédi
ta recomendación de Fritz 9.�e2!?;i; con idea
de acelerar eljaque en d1 y dejando al alfilde
blancas la gran diagonal, puede tener mucho
sentido) 7...�b4 8.tt:ldb5! (D) La debilidad del
puntoc7 se dejanotar.La inédita 8.�g4!?± es
también prometedora.
8...!Nes 9.a3 .ie7 No es cuestión de ceder
el alfil ni de permitir eljaque en la casilla d6,
aunque en la partida original las negras in
cluso ganaron. 9...ixc3+ 10.tt:lxc3 no se ve la
compensación por la pérdida de su alfil, por
ejemplo: 10...tt:lge7 u.id3 tt:ld5 12.tt:lxds
exd5 13.!Hez o-o 14.0-0-0± y las blancas
acumulan varias pequeñas ventajas. Vucko
vic-Popchev, Belgrado 2000. 10.ie2 a6 Hay
que expulsar el molesto caballo pero ahora
la casilla b6 sufrirá. ll.tt:ld4 tt:lf6 (ll....íÍd7
12.tt:lf3 Wc7 13.tt:la4!;i; con un ojo puesto en
la casilla b6. Porejemplo 13...tt:lf6 14..ib6 Wf4
15.tt:lc5 ixcs 16.ixc5 !Nfs 17.b4;i;) 12.if3
Fue la continuación de la partida Parma-
Knezevic, Titograd 1965; pero parece mucho
mejor 12.tt:lxc61± bxc6 13.0-0 0-0 14.Wd4
!Nxd4 15.ixd4 con la mejor estructura de
peones a cambio de nada.
4...�c7!? Es unajugada muy interesante,
pero después de s.tt:lc3 (D) las negras deben
trasponer a la variante Taimanov con la ale
gría de haber evitado la formación Maroczy,
que para muchosjugadores es una verdadera
tortura. Si no lo hacen, las alternativas no son
realmente serías, por ejemplo:
a) 5...g6? 6.tt:ldb5! Wa5 (6...Wbs 7.tt:lds+-)
7.id2+- seguido de tt:lds;
b) 5...tt:lf6 6.tt:ldbs Wlb87.tt:ld5±;
e) S...a6?! 6.tt:lds Wes (6...Wld8 7..íÍe3+-)
7.id3 (7.tt:lf3+- también es buena) 7...Wxd4
(7...tt::lxd4 8.if4+-) 8..íÍe3 We5 9.ib6+-.
4...tt::lxd4?! Ayuda a las blancas a realizar
su plan con 0-0-0. 5.�xd4 e6 Tal vez la úni
ca forma de justificar la jugada anterior. El
caballo se dirige a c6 paraganarun tiempo y
desplazara ladamablancadesuexcelentepo
sicióncentral,peroapesarde los esfuerzos de
Khrenov en sus partidas por correspondencia
estacontinuaciónnoserá nuncamuypopular.
5...d6 6.tt::lc3 tt::lf6 7.ig5± ni siquiera tiene un
sentido pues lleva a un Richter con tiempo de
más para las blancas. 6.tt::lc3 tt::le7 7.ie3 lüc6
8.W/d2 ib4 (8...!e7 9.0-0-0;!; es el tipo de es
quema que jugamos en otras variantes con

Capítulo4: 4...Wfb6y otras
l
33
algunas ventajas, ejemplo: 8...a6 9.0-0-0 .ib4
10.a3 .tas ll.ics± Azarov-Ortega Herrni
da, Las Palmas 2003) 9.a3 'f!las (9....tas 10.b4
ib6 11.lLlbs±) 10.0-0-0 ixc3 11.'fllxc3 'f!lxc3
12.bxc3 b6 13..ie2± seguido del doblaje de
torresen la columna d. f-
4.. .es, 4...g6 y 4...lLltt6 se estudian en los
siguientes capítulos.
s.lL'lb3
Las blancas deben aceptar el desplazami
ento de su caballo y tratar de demostrar que
tiene tambiénalgunas ventajas.
5••.lL'lf6
Otrasjugadas sonmuypocofrecuentespero
almenosunade ellas tieneciertoveneno.
5...e6 Con laideadeasegurarseel desarro
llo del alfil a b4. 6.ltlc3 ib4!? 7.W/g4! Poco ex
perimentada,pero muyfuerte. [7.id2Amplia
menteanalizadaen "DLS", sigue siendoviable
y poco conocida. 7...ltlf6 8.id3!? lLles (8...0-0
9.a3 .ie710.0-0d611.�h1 a612.f4'f!lc7 13.'f!lf3
Seguidode 13ae1y un eventual 'f!lh3) 9.0-00-0
(9...ltlxd3 10.cxd3 0-0 ll.ie3;!;) 10.ie2 ltlc6
ll.ie3 Wc7 12.ltlbs 'f!lbs 13.a3 ie7 14.lLlc3;t
es mejor para las blancas que las variantes
habituales de la Scheveningen] 7...�fs (7...g6
s.'f!lf3 éües 9.Wg3 'f!lc7 10.id2±) s.id3 éüf6
9.Wh4 ltles 10.0-o±.
6.lL'lc3 e6 7.a3!? (D)
En esta ocasión recomiendo una
variante muy marginal, pero sólo porque
estoy convencido de que no es inferior a las
otras alternativas y requiere un esfuerzo de
actualización mucho menor.
7...il.e7
Cuando se conoce la idea blanca (lo que
suele ocurrir la segunda vez que te juegan
la variante) la tentación de impedirla con la
inmediataretiradadeladama ac7escasi irre
sistible, pero tambiénhay otras alternativas.
7...'f!lc7!? s.igs (D) Estajugada, recomen
dada en DLS, se ha empleado sólo 4 veces des
de entonces, según mi base de datos,y queda
mucho por comprobar. 8.ie3!? y jugar un
desarrollo similar al del ataque inglés que
tampoco se ha experimentado. Las negras
tienen varias opciones:
a) 8...a6 da más opciones a las blancas
perodebetrasponer9.f4! (9.ixf6gxf6 10.'f!lhs
la dama blanca está muybien situadaaquí en
estas estructuras pero... 10...id6! 11.0-0-0
iesoo) 9...h6 (9...d6 10.ixf6! ahora si 10...gxf6
ll.Whs;t; con idea de fs-fxe6; 9...ie7 traspo
niendo) 10.ixf6 gxf6 ll.g3! bs 12.ig2 ib7
13.'f!ihS;!; Huerga-Kononenko, Cappelle la
Grande 2009. El rey negro no tiene un lugar
seguroy las blancas enrocaráncortoy podrán
pensar en acciones en el centro.
b) 8...d6 9.f4 también debe trasponer;
e) 8 ...ie7 9.f4 (Con la aparente amena-
za es) 9...a6! [9...d6 es muy cómodo para las
blancas 10.lLlbs! 'f!ld8 (10...'f!lb6 n.i.xf6 gxf6
12..te2 13g8 13.g3 'f!lds 14.'f!1d2 a6 1S.ltl5d4±

las piezas blancas tienen una disposición
muy favorable para esta estructura) n.ixf6
gxf6 12.�hs a6 13.ltJSd4í; 9...h6 10.i.xf6
gxf6 (lo...�xf6 1l.eS ie7 12.ltJe4) 11.�d2 a6
12.0-o-o bs 13.�b1 i.b7 14.lt:lds!? (14.iezt)
14...exds lS.exds �d6 16.dxc6 �xd2 17Jhd2
ixc618.lt:ld4 0-0-0 19.a4;i; BrunedB.-Roos M.
Dresden 2007) 10.eS lt:lxes (10...lt:lds ll.lt:lxds
exds 12.ixe7 tt:lxe7 13.i.d3±) n.i.xf6 ixf6
12.fxes �xes 13.�d3! ixh2 14.0-0-0 .if4+
1S.Wb1 y decididamente la pieza blanca vale
más que los 3 peones.
7...a6 8..if4! (D) Tomando bajo control la
casilla d6y amenazando eS.
8...es Casi única, pero debilita seriamente
ds,y ladama quedamalcolocadaenb6. 9.ie3
Más fuerte que la natural 9..igs .ie7 10..ixf6
ixf6 11.tt:lds �d8 12.lt:ld2 (Tal vez la idea
12.�f3!? recomendada en DLS, sea más fuer
te 12...d6 13.�d1 igs 14.h4 i.e7?! 1S.l2Jxe7
Wxe7 16.i.c4 i.e6 17.i.xe6 fxe6 18.�h3
Filipek-Bezsilko, Gent Ill Masters 2001. Las
blancas tienen una fuerte iniciativa) 12...bs
13.a4 �b8 14.axb5 axbsooy a pesar de la opti
mistavaloración de los módulos las negras se
las arreglaron para conseguir contrajuego en
las dos partidasjugadas hastaahora. 15.c3 0-0
16.id3 b4 17.ltJc4 ie7 18.0-0 bxc3 19.bxc3
ics= Barua-Gofshtein, Dieren 2007. 9...�d8
10.g4 Hay muchas otrasjugadas: 10.ie2!? d6
ll.g4 h6 12.h4 ie6 13.i.f3 ie7 14.lt:lds .ixds
1S.exds lt:las 16.lt:ld2 �c8 17.gS tt:ld7 18.gxh6
gxh6 (López Martínez-Zhang Pengxiang,
Mérida 200S) y ahora 19.c3!±. 10...h6 (10...d6
lLgS lt:lg4 12.ic1 y el caballo tiene proble
mas) ll.f3 (1U3gl d6 12.h4 es una alterna
tiva a considerar) 11...d6 12.�d2 (12.ic4!?;
12.lt:la4!?ie613.lt:lb6 13b814.c4) 12...bs 13.0-
0-0 i.e6 14.Wbl b4 lS.ti)dS bxa3? 16.ib6+
Heymann-Byhan, Leutersdorfop 2001.
7...d6 8.i.f4! lDes (8...�d8 9.�d2 h6 10.
0-0-0 es 11.ie3 a6± López Martínez
Spraggett, Sevilla 2007 y ahora parece mejor
el plan 12.f3 seguido de g4 y h4 para apro
vechar el punto de ruptura en gs) 9.i.e3 Wic7
10.f4 lt:lc6 (10...lt:lc4 u.lt:lbs! importante in
termedia 1l...�c6 12.ixc4 �xc4 13.�d3±;
10...lt:leg4 ll.igl±) 11.�f3 (seguido de 0-0-0
y g4) 11...a6 y es realmente un dato curioso
que sobre 23 partidas de mí base de datos que
han llegado a esta posición, en ¡22! les tocaba
jugar a las negras. El tiempo de ventaja debe
ser útil para el ataque, del que aún no existen
experiencias: 12.g4! h6 13.0-0-0--+.
8.i.f4! 0-0
Tratar de impedir es puede ser peor: 8...
es 9.i.gs! [9..ie3!? �d8 10.g4 (10..ie2t) 10...
d6 11.13g1 h6 es menos claro) 9...d6 10.ixf6
ixf6 (10...gxf6 es demasiado fea) 11.�xd6
.ie6 12.�cS! y la compensación no parece
suficiente.
9.i.d6 (D)
A la luz de las últimas experiencias,

Capítulo 4:4. .. W!b6yotras
('
35
mucho mejor que 9.e5 tt:le8 10.id3 f6! (10...
a6 11.0-0 Vfic7 12J!e1 g6 13.Vfid2 d6 14.exd6
.ixd6 1S.ixd6 vtixd6 16.l:!ad1 Vfic7 17.ltle4±
Ljubojevic-Panno, Viña del Mar 1988) ll.exf6
ltlxf6 12.0-0 ds con posición de doble filo.
9...tLlg4
Muy evidente y sin embargo puede ser
mejor la humilde 9...�xd6 10.vtixd6 ltle8í,
seguido de fs.
10.ig3! (D)
Esté alfil es el protagonista principal de la
partiday dela variante.Ahoradefiende f2y el
caballo de g4queda"alaire" 10.Vfixg4?! .ixd6
11.id3 ltleS=.
lO...étJgeS
Contra 10...ltlf6!? el camino crítico que
las blancas aún no han querido contrastar es
ll.eS! Ahora la posición del alfil en g3 es algo
mejor que en f4. ll...ltle8 12..id3 f6! 13.exf6
ltlxf6 14.0-0 ds 15.ltla4 vtids 16.c4!í y el cen
tro negro será destruido o bloqueado.
ll.f4 Wie3+
11...lüg6 12.if2! Vfic7 13.g3 a6 14.ig2 bs
15.0-0 (15.h4 el plan con h4 es prometedor)
15...d6 16.vtidzt.
12.�e2 étJg6
12...ltlc4? 13.if2+-; 12...ltlg4 13.ltld2
(13.Vfid2!? seguida de 0-0-0) 13...f5 14.ltlc4
Vfid4 1S.ixg4 vtixc4 16.ie2;t.
13.�d3!
Forzando el paso al final que no solo noes
delgusto deMorozevich,sinoque esmuypre-
cario para las negras con menos espacio y un
caballo descolocado eng6.
13...�xd3 14.hd3;!; a6
14...d6!? 15.0-0-0 id7.
15.0-0-0 f6?!
Denuevo es mejor 15...d6!?
16.tLle2! (D)
Liberando al alfil de negras de la defensa
de f4. De nuevo el alfil tendrá un papel muy
activo en la diagonal g1-a7.
16...bs 17..tfz gbs 18.g3! ttJhs! [1s...
d6 I9.ltled4±] 19.gdz tLlf7 zo.ghdl ge8
[2o...d6 21.ltled4±] 21.c3
Las blancas aumentan la presión poco a
poco. Ahora ceden una casilla al alfil para
abrir la línea de sus torres y trasladarlo a b3
después de que el caballo salte a cS.
21...e5 22.c4;!;
Aprovechando de inmediato la debilidad
creada en la diagonal a2-g8. Otra forma de
hacerlo era22.i.b1!?
22...b4
22...bxc4 23.ixc4 d6 (23...�b7 24.ltlc3±)
24.�c2±.
23.a4 ifs?!
Mejor 23...d6! 24.f5í.
24.c5!
Cede la casillac4 al alfil.
24.. .exf4 zs.gxf4 d6
Ahora la liberación es imprescindible.
26.�bl hs?!
Demasiado activo 26...i.g4 27..ixa6 �xe4

28.id3 !!ee8 29.!!gl ie6 30.ibst; 26...dxc5
27.lüxcst.
27Jkl± ib7 28.ic4 [28.lüg3! h4
29.lüfs±] 28...!!xe4 29.ids llJe7! [29...l�ee8
30.cxd6 lücd8 31.d7±] 30.hf7+ [30.i.xe4
i.xe4+ 31.i'az±] 30...<;t>xf7 31.cxd6 llJds
32.llJcs llJc3+? [32..J3xe2 33.!!xe2 ixd6
34.!!dl±] 33.bxc3 bxc3 34.E:xc3 E:b4+
3S.<;t>az ie4 36.@a3 as 37.llJd7! E:8b7
38.llJxf8 1-0
Partida 4.02
VotavaJ. - Voloshin L.
CZE-chT, 1999
l.e4 es 2.llJf3 ltJc6 3.d4 cxd4 4.llJxd4
llJf6 s.llJc3 Wb6?! (D)
Algunos jugadores prefieren este orden
para esquivar 6.lübs que ahora es fuertemen
te respondida por 6...a6y si 7.ie3 Was.
Ahora las blancas pueden tomarse las
cosas concalmay trasponera loqueyahemos
analizado enlapartidaanterior, perotambién
pueden tomarel toropor los cuernosy tratar
de refutar"deltodo" estavariante con la con
tinuación de la partida.
6.ie3! Wxbz
La continuación de principio, pero
tambiéncasi la única envista delas siguientes
variantes:
6...lüg4 7.lüds lüxe3 8.fxe3! (Se hajugado
mucho 8.lüxb6 llevando a posiciones de doble
filo, pero sin necesidad porque 8.fe3 da una
granventaja) 8...Wa5+ (8...Wd8 9.lüb5+-) 9.b4!
lüxb4 lO.lüb3! lüxc2+ 11.i'f2+- las blancas
ganan como mínimo una pieza. 6...tbxd4
7.i.xd4 Was 8.es lüds 9.i.c4 lüb6 IO.i.b3±.
7.tL!cbs
7.tbdbs! Como se recomienda en DLS, pa
recemucho másfuerte: 7...Wb4 8.id2! (D)
8...E:b8 [8...füxe4 9.a3!+- füxc3 10.axb4
füxdl ll.lüc7+ Wd8 12.ftJxa8 lüxf2 13.Wxf2
e6 14.c3 b61S.ibs ib7 16.ixc6 hc617.gxa7
bs 18.i.f4 f6 19.!!dl 1-0 Rada-Vavra, Brno
2006; s...Was 9.tbds+-; 8...Wd8 9.gbl Wcs
Tudela Corbalán-Garcia Padrón, Santa Cruz
de Tenerife 2006; y ahora lO.lüds! (amena
zando ie3) lO...eS 11.ie3 lüd4 12.lt.Jxd4 exd4
13.ixd4 WaS+ 14.!c3+- es arrollador para las
blancas] 9.!!bl Was 10.es!! (D) (lO.lüds Wa4
ll.lt.Jbc7 Wd8 12.lt.Jc3 Wd4Lastin-Kononenko,
Dagomys 2009 es mucho menos claro).

Capítulo4: 4...Wib6y otras
¡(
37
Esta jugada rompe la coordinación
defensiva entre las piezas negras y da
ventaja decisiva. lO...lilxes [10...lilg8 ll..tc4!
lilxes (ll...g6 12. lilds �a4 13.lildc7+ �d8
14..txf7+-a6? 1S.lile6+ dxe6 16..ia5#) 12.lilds
�a4 13.gb4 �as 14.lildc7+ @ds 1S.ixf7+-]
ll.�e2! d6 (ll...lilfg4 12.h3+-) 12.f4 ig4
13.'&e3+-.
ll..iaS+! b6 12.�xd4 lilxd4 13.lilxb6 lilxc2+
14.@dz lilxal 1S.lilxc8+ @xc8 16.ia6++-)
ll.id3 �c6 12..ie3 es 13.0-0 que aun prome
te alguna iniciativa a las blancas.
7..J��b4+
7...�d8!?
s..idz Wia4! 9.ctJc7+ @ds 10.Cbxc6+
Es algo mejor 10.lilxa8 lilxd4 (10...�xd4?
10... @xc7! u.Cbd4 @ds
ll...eS! 12.lilb5+ �b8 favorece a las
negras.
lZ..ibs Wa3 13.e5 ctJe4 14.e6 'Wd6
15.exd7 .ixd7 16.hd7 Wxd7 17.o-o es
18.Cbf3 Cüxd2 19.Cbxdz .ib4zo.Wez.ixdz
Zl.�adl @c7 zz.WxeS+ @es 23.�fel
.ixel Y2-�
Esquema Resumen: l.e4 eS z.lilf3 lile6 3.d4 exd4 4.lilxd4
- 4...lilxd4Pasivay cómodaparalas blancas,pero la ventaja obtenida es ligera;!;.
- 4...ds S.ttxds �xds 6..ie3 lilxd4 Lleva a unfinal muytristepara las negras t.
e..
- 4...ds 5.€xd5 �xds 6..ie3 e6 Las blancastienen una cómodaventaja ;!;.
l.e4 es z.lilf3 lile6 3.d4 exd4 4.lLlxd4 Wb6 s.lLlb3
-s...e6 6.lilc3 .ib4 7.'&g4 Poco experimentada pero parece muy fuerte ±.
5...lLlf6 6.lLle3 e6 7.a3y ahora:
- 7...d6 7.i.f4 Siempre muy prometedorpara blancas ±.
- 7...a67.if4Las negras tienenmuchos problemas ±.
- 7...ie77.if4 Las blancas tienenunaposiciónalgo más libre ;!;,
- 7...�c77.-igs!?Terreno casi virgen parainvestigar ;!;.
l.e4es z..!Llf3 lLlc6 3.d4 cxd4 4.lüxd4 lLlf6 s.lLlc3 Wb6 6..ie3! Las negras deben capturar
el peóny la posición esdemasiado peligrosa ±.

Capítulo 5
l.e4 es z.C2Jf3 é2Jc6 3.d4 cd4 4.l2Jd4 g6
Variante del Dragón Acelerado
Valoración ****
Introducción, historia e ideas
La variante del Dragón Acelerado, que algunas fuentes denominan variante Simagin, está
firmemente asentada entre las líneas principales de la Siciliana. Se admite generalmente
que resulta más sana que el Dragón Clásico y que ofrece excelentes perspectivas parajugar a
ganarcon las piezas negras.Además su sencillez estratégica, la hacemás "simpática" que otras
variantes principales como la Pelikano la Najdorf. Por estos motivosforma parte del repertorio
dejugadores novelesytambiéndegrandesmaestrosy seguramente el lectorseenfrentaráaella
enmultitudde ocasiones.
La variante que recomiendo para combatirla es la más coherente con el resto del reperto
rio propuesto en el libro. Aunque la formación Maroczy es considerada el "coco" del Dragón
Acelerado, las expectativas de conseguir ventaja con la variante propuesta son similares y
además puede trasponer a la variante propuesta contra el Dragón clásico con el consiguiente
ahorro de esfuerzos en la preparación.
El Dragón Acelerado apareció con fuerza en la década de los 40 como respuesta al éxito del
ataque Rauzer contrael Dragón clásico,y su principalvaledorfue el maestro soviético Simagin.
Se pueden encontrar muchas partidas dejugadores destacados, sobre todo Lasker, desde apro
ximadamenteel año 1900.
Entre los grandes campeones sólo Botvinnik y de vez en cuando Petrosian, lo incluyeron
en su repertorio. A partir de la década de los 60 ó 70, el Dragón Acelerado se convirtió en una
variante muypopular, pero no formóparte del repertorio de los grandes campeones ni apareció
enlas batallas definitivas por el título mundial, de modo realmente curioso. La explicación debe

Capítulo 5:4...g6 DragónAcelerado .
<'
39
ser que la formación Maroczy reduce a las negras a unjuegopasivo si eljugadorde blancas es
un gran estratega.
Actualmente Tiviakov es el defensoracérrimo del campo negro,aunquejugadores deprime
ra fila como Shirov o Ivanchukla emplean de vezen cuando.
Es bien conocido que la principal idea del Dragón Acelerado es evitar el peligroso Ataque
Rauzer, lo cual se lograsólo a medias si las blancas insisten en seguir los senderos de la variante
principal.En muchas otras trasposiciones alDragón, lasnegras hacen uso del movimiento d7-d5
ahorrándose untiempo sobre lasvariantesclásicas.
En el resto de cuestiones las ideas de las negras son las mismas que en el Dragón, el alfil de
casillas negras es protagonista del juego tanto para bien como para mal, defiende a su rey y
puede dejar lascasillas negrasmuy debilitadas si es cambiado; apunta alflanco de dama que se
convierte en el territorio del ataque negro. Muy a menudo el alfil se complementa con eljuego
por la columna e, el uso de la casilla c4 para el caballo y el clásico ataque de minorías siciliano,
es decir elavance del peón b. Los trucos tácticos en la diagonal a7-gl deben tenerse en cuenta
a menudo.
Partida 5.01
Madeja B. - Ponomariov R.
Zagan, 1997
l.e4 eS 2.tLlf3 éLlc6 3.d4 cxd4 4.éLlxd4
g6 (D)
La posiciónbásica quevamos a analizar en
este capítulo.
s.étJc3
La variante principal y mi recomendaci
ón. No sostengo que sea mejor que la popular
formación Maroczy, que se alcanza con 5.c4, y
que también da a las blancas perspectivas de
luchar por la ventaja, pero la he elegido por
ser más coherente con el resto de variantes
estudiadas en el libro.
s...tLlf6?!
Unajugadadudosaqueda alrivallaelecci
ón entre trasponer a lonormal o "castigarla"
con es. Jugada aquí no tiene ningún sentido,
pero si lo tiene por el orden 4...c!lf6 s.lbc3 g6,
porque evita la formación Maroczy, y ese fue
el ordenreal de estapartida.
6.tbxc6!
Resulta interesante 6.�c4!? para evitar la
variante c!lhs (dentro de bxc6) y la 8...!?e8
(dentro de dxc6) que son bastante sensatas,
pero las negras tienen una jugada aceptable
que impide la transposición. 6...V:!/b6l (6...d6?l
7.lbxc6 bxc6 8.e5!± dxes?? 9.ixf7++- es una
celadamuyconocida,lo que no impideque en
mibasededatoshayamás de700partidascon
6...d6) 7.lt:Jxc6 dxc6 8.e5 lbg4 9.V:!fe2 fi.g7 10.e6
fs n.ib3 0-000 Lobron-Kagan, Randers 1982
lleva a una posición compleja que deberán
investigar aquellos que prefieran el orden
6.ic4.
6...bxc6 (D)
6...dxc6!? Es una alternativa mucho me-
nospopular,peroseguramentealgomejor.Las
blancas tienenun duro trabajo para conseguir
una pequeña ventaja. 7.V:!/xd8+ Wxd8 8.i.c4!
i.g7?! [8...'.t>e8!? esta continuación, que se
puede evitar con el orden 6.ic4!? es laqueda

mejores opciones de igualar a las negras. 9.es
c!Od7(9...c!Og4?!10.f4hsn.h3 c!Oh6 12.ie3 c!Ofs
13.if2 h4 14.�e2±y lafaltade comunicación
de las torres negras acabará siendo un grave
problema) 10.e6! fxe6 ll..ixe6 lOes 12.ixc8
Ihc8 13.ie3;!; Adorjan-Díaz, Stockholm 1969.
Las blancas se tienen que conformar con la
mejor estructura, lo que no es mucho, pero la
elección de apertura de las negras tampoco es
apetitosa] 9.f4! bs 10.�d3es [No es mejor 10...
b4 ll.c!Oa4 es 12.a3! �e8 13.axb4 ex:f4 14.ixf4
c!Ods lS.0-0± con una agradable ventaja aun
que posiblemente lS..igS+!? sea mejor aún]
11.0-0! exf4?! (ll...ie6 12.fsgxfs 13.exfs ids
14.c!Oxds c!Oxds lS.ixbs! cxbs 16.gdl± y las
blancas tienen unbuen peón de más; ll...c!Od7
12.fSj; f6 13.ie3 .if8;!; Ivanov-Shabanov,
USSR 1986) 12.hf4 lllg4 (12...c!Od7 13.gadl
f6 14.e5!-+) 13.gadl± con evidente ventaja,
porque falla la táctica 13...id4+? (13...�e8?
14.c!Oxb5+-; 13...�e7J 14..ie2 lOes 1S.ie3± y
eljaque en es es muy desagradable) 14.�h1
c!Of2+ 1S.gxf2 ixf2 16.-ixbS++-.
7.es lügs
7...c!Ohs!? es la típica alternativa fea e
infravalorada, que no es tan fácil de refu
tar. 8.ic4! c!Og7 (8...'?ffas 9.0-0 '?ffxes 10.ge1
V!fc7 11.V!ff3� da una compensación salvaje
por el peón) 9.0-0 lLle6 10.f4 .ia6 1Lixa6
V!lb6+ 1Z.C�h1 V!fxa6 13.fS!± Argaya Urdaniz
Zamarbide B. Pamplona 2001; y las blancas
tienen iniciativa y mejor estructura.
8.�c4 �g7
Estaes lacontinuación máshabitual.
En el caso de 8...V!fas las blancas pueden
entregar el peón con 9.0-0 pero no vamos a
profundizar mucho en esta interesante entre
ga puesto que también pueden trasponer a la
variante que recomendamos contra 8...ig7
jugando 9.if4 (9.if4 ig7 10.'?fff3).
9.ii.f4l?
Lavariante 9.'?9f3 es también muy prome
tedora, pero he elegido esta por su sencillez.
9....�a5
9...fs 10.'?9d21 '?ffc7 11.0-0-0 ixes 12.ixe5
Vflxes 13.ghel Vflcs 14.'?9f4 c!Of6 1S.b4 '?9b6
16.�xe7+!+-.
10.Wff3 (D)
Las blancas desarrollan y se defiende de
forma indirecta el peón.
Aquí también es posible la continuación
10.0-0 ixeS ll.ixeS YffxeS 12.ge1 '?9g7 pero
las negraspuede ofrecer tenazresistencia con
su peón de ventaja. Lajugada de la partida les
deja muy pocas opciones.
10...f6?!
No es la mejor jugada. Ponomariov la
abandonó después de esta partida, pero las
alternativas no son tampoco satisfactorias.
10....ixeS En su juventud, Ponomariov
cambió a esta jugada, seguramente la más
sólida, pero naturalmente la abandonó al
comenzar a encontrarse con rivales más pe
ligrosos. Las otras jugadas son incluso peo-

Cap(tulo 5: 4...g6DragónAcelerado 41
res. ll.ixf7+! Naturalmente las blancas no
querían entregar un peón, con esa sencilla
maniobra consiguen una considerable inicia
tivayeljuegode las negrascarecedeesperan
zas. ll...�xf7 12.he5+ lbf6 13.'1Wf4! (D) Esta
fue la novedad en esta partida. Anteriormen
te Ponomariov había logrado entablar la seca
posición que se produce después de 13.ixf6
exf6 14.0-0i. Ahora las negras tienen varias
alternativas:
a) 13...gs!? es un intento de cambiar el sig
no de los acontecimientosy lleva a posiciones
menos definidas pero las blancas no pueden
quejarse. 14.Wfxg5 (14.W/c4+ �g7 15.f4!?--.)
14..J�g8 15.�e3 �xg2 16.0-0-0±.
b) 13...d6? 14..txf6 exf6 15.0-0-0+-.
e) 13..J�fs 14.0-o-o i>gs 15J:fhe1±.
d) 13.. .ds 14.0-0-0 if5 15.f3!± Con fuerte
presión. De la Villa-Ponomariov, Guardamar
1997.
10.. .e6?! 11.0-0 (11.0-0-0I? es igualmen
te eficaz) 11...ixe5 (11... lbe7!? 12.lbe4 ixe5
13.b4l Wfc7 14.lbf6+ 'it>ds 15.ixe5 W/xes
16.�fel± con una compensación enorme.
Sedlak-Gazvoda, Ljubljana 2005) 12.b4! Wfc7
13.lbb5 �bs (13...cxb5 14.ixes Xtb7 15.ixc7
ixf3 16.ixb5+-) 14.ixe5 W/xe5 15.�fel
�bs 16Jiad1 ds 17.i.xdsll cxds 18.�xds
Wf8 19.W/c5+ �g7 20.�d8 ti.)f6 21.gxh8 lbd7
22.'ªc3+ es 23.ges W/xbs 24.gsxe5 1-0 Palac
Rausis, Kastel 1988.
u.e6! ds 12.-tbs!
Después de estas dos contundentes juga
das la posición negra nopuede sostenerse.
12...cxb5 13.Wfxd5 ª'b6 14.W/xa8
Wlxe6+ 15.ie3+- t!Jh6 16.0-0 o-o
17..ixh6 ixh6 18.13fel V!!fs 19.t!Jds
V!!xc2 ZO.t!Jxe7+ !.lhs 21.t!Jxc8 l3xc8
zzJ:l:e8+ l3xe8 23.V!!xe8+ i>g7 24.V!Id7+
i>gs zs.V!!xbs V!!dz 26.V!Ib3+ 1-0
Partida 5.02
Szelag - Madeja B.
Poznan, 2005
l.e4 es z.t!Jf3 t!Jc6 3.d4 cxd4 4.t!Jxd4
g6 s.lLlc3 i.g7 6.ie3 (D)
Unajugada más adelante en nuestra ex
pedición al interior del DragónAcelerado. Las
negras responden casi invariablemente con la
jugada de la partida, pero consideramos algu
nas alternativas menores.
6...ttJf6
6...d6!? Es una forma interesante de tras-
poner al Dragón normal, habiendo evitado
variantes "molestas" como 3.�b5 jaque, o
4.W/d4, etc. No se me ocurre nada mejor que
trasponer a las variantes recomendadas por
medio de 7.ic4, 7.f3 o 7.'ªd2.
6...c!Llh6?! El caballo está muy mal coloca
do aquí 7.f3 d6 (7...0-0? s.ti.)xc6 dxc6 9.Wfcl+-)
s.ti.)xc6bxc69.�d2 ti.)gs 10.ic4±.
6...�a5?! se ha jugado a menudo pero
tieneunescasosentido: 7.c!Llb3! '1Wd8(7...ixc3+

8.bxc3 �xc3+ 9..id2 esdemasiadoarriesgado)
8.ie2 y las blancas tienen un tiempo más so
bre las variantes clásicas.
6...a6? tiene un aspecto horrible, pero
es la alternativa más empleada entre las no
oficiales (más de 250 partidas en mi base de
datos) y sin embargo después de: 7.lLld5! la
posición negra sevieneabajo.
6...e6?! Otra alternativa anti posicional
extrañamente popular 7.lLJdb5!+-.
7.ic4 d6
Intentando aprovechar cierta descoorcü
nación que se produce en el ordendejugadas
blancas, al forzar ahora f3.
7...0-0 Es la linea principal y se analiza
desde la partida 5.04 en adelante.
7...�a5 Es relativamente popular, para
evitar 0-0-0y se analiza en la partida5.03.
7...a6?! 8.lLJxc6 bxc6 9.e5 lLJg8 10.�f3! f6
11.0-0-0± con aplastante ventaja en desarro
llo y actividad.
7...lLlas!? (D) Una jugada que tendrfa
mucha lógica si no existiese una refutación
concreta. Savchenko la ha empleado con cier
toéxitoen losúJtimostiempos.
8.hf7+! Las retiradas del alfil justifican
la idea de lLla5, mientras que esta jugada de
sorganiza la posición negra, aunque no es una
refutación total. 8...';!;>xf7 9.e5y ahora:
a) 9...d5 10.exf6 �xf6 11.�f3 e6?! 12.0-0-0
@g7 13.h4±;
b) 9...ttJhs!? La típicajugada de los mó
dulos de análisis: 10.g4 d6 (10... tLlc4 11.gxh500
�fs 12.hxg6+! hxg6 13.�f3+ 'it>es 14.Wfe4
lüxe5 15.0-0-0±) 11.Wf3+! 'it>es 12.gxh5 dxe5
13.lLlb3±;
e) 9...!Dc4 La única jugada que ha con
seguido cierto éxito, aunque d5 puede lle
var a las mismas posiciones. IO.exf6 .ixf6
1L�f3 (ll.�ez!?) ll...'it>g7! (n...ds 12..ig5
(12.tüxds? lües! 13.We4 if5!-+) 12...e6 13.0-
o-ot) 12.lüds (12.0-0 l!:xb2 13.ttJd5 tüc4
14.8:fel 8:f8 15.lüxf6 8:xf6 16.�ds l!:xe3
17.8:xe3 Wfs�) 12...l!:xb2 (12...�es!) 13.l!:xf6
exf6 14.0-0�.
7...�b6?! Plantea algunos problemas
tácticosy no ha sidorefutada. 8.0-01 (D)
Mi propuesta, basada en que las dos cap
turas de peón sonfalsas: 8...�xb2 (8...tüxe4??
9.lt:Jfs Wxb210.tüxg7+�f811.lLlxe4+-) 9.liJcb5
Wb4 lO.lLJc7+ �ds ll.lüxc6+! [11.lüxa8 Wlxc4
12.liJxc6+ bxc6 (12...�xc6) 13.ixa7±] 11...
bxc6 12.lüxa8 �xc4 13.8:bl! (13.ixa7 ib7)
13...lüxe4 14.ixa7 Wlxa2 (14...ies 15.�e11
fs 16.Wfd31±) 1s.ib6+ 'it>es 16.tik7+ 'it>fs
17.8:b3±.
7...�c7 s.ib3 a6 9.f3 b5 10.Wd2 ib7 11.
0-0-0 0-0 12.h4± Pilnik-Rubinetti, Buenos
Aires 1964.
7...tües!? Otrajugada poco conociday lle
na de veneno. 8.ib3! (8.ie2 ds! 9.exd5 lüxds
lO.ibs+ 'it>fs! n.lüxds �xds 12.0-0 ttJg4
13.ie2 lüxe3� Areshchenko-Demkovich,

Capítulo 5: 4...g6 Dragón Acelerado 43
Alushta2002)8...lüeg4 9.if4! es?! (9...d6 10.h3
lües n.o-oí) 10.lüdbs exf4 (lo...ds! 11.lüxds
lüxds 12.1!Nxds Wxds 13..ixds exf4 14.lüc7+
We7 1s.tüxas �esoo) n.Wfd6! Wfas 12.o-o�
con un ataque tremendo que debe valer más
que la pieza entregada.
8.f3 �b6?! (D)
Una continuación ambiciosa, actualmente
en desuso, aunque prácticamente obliga a las
blancas aentregar un peón. Es laúnica que da
cierta independencia a lalínea7...d6.
8...0-0 Traspone al dragón normal.
8...id7 Acabará también trasponiendo a
líneas del capítulo del Dragón.
8...lüd7?! Es una idea recurrente en el
Dragón y en toda la Siciliana, que intenta
coordinar la acción de los dos caballos sobre
la casilla c4, pero parece poco inspirado ini
ciar la maniobra antes de que la dama blanca
se sitúe en d2. 9.�b3! lüb6 10.h4 ttlas?! (10...
hs ll.iüds lüxds 12.exd5í) 11.Wd3! lüxb3
12.axb3± Demasiados movimientos de caba
llo para acabar sinperspectivas en b6. 12...0-0
13.hs ds 14.lüde2 ie6 1s.o-o-o );¡es 16.hxg6
fxg6 17..id4 dxe4 18.We3 ixd4 19.lüxd4 �d7
20.'*'h6 J::¡f7 21.lüxe4 Gheorghiu-Garcia, Tel
Aviv (ol) 1964.
8...�a5 Es poco elástica, las blancas pue
den buscar la transposición mediante '*'d2 o
ib3. 9.ib3 (9.1!Nd2) 9...0-0 10.Wfd2.
8...a6Es unajugadamuyfrecuenteenestas
posiciones, pero imposiblede encontrara nivel
magistral. Las blancas no deben preocuparse y
seguir consusplaneshabituales,conla convic
ción de que lajugada de las negras será muy
poco útil en la carrera de ataques. 9.�d2;!;.
9.tt:'lfs!
Las blancas están obligadas a entrar en
las complicaciones si quieren sacar algo de la
apertura.
9...�xbz lo.tt:'lxg7+ �f8 11.tt:'lds tt:'lxds
lZ..ixds
También aquí se ha especulado con las
complicaciones salvajes que se producen des
pués de 12.1!Nxd5?!, pero una vez más no es
necesario ni económico profundizar en esta
variante. 12...'*'xal+ 13.@f2 Wf6 14.ih6 Wg8
15.lüe800•
1Z...�xg7 13.0-0 �c3
Después de esta secuencia casi forzada, las
blancas tienen por fin una elección entre dos
opciones importantes:
14.�cl (D)
Es mi recomendación, aunque sospecho
que la alternativa 14.gel es de valor similar:
14.)::¡ell? Was (14...f6!?) lS.Wcl h5 16.�b2+ f6
17.J::¡adl±.
La posición del diagrama se puede con
siderar básica para la valoración de este sis
tema. La debilidad de las casillas negras es
crónica y las piezas blancas son muy activas.
Por lo demás la posición negra es sólida y
una tentación parajugadores de cierto estilo.

Actualmente con los análisis detallados reali
zados por ordenador, me parece cuestión de
tiempo y modas que esta variante se discuta
más amenudoy a un nivel más alto. De todos
modos, enunapartidapráctica,yo mesentiría
más cómodo con las blancas.
14...hs
14...h6 Es la única alternativa lógica, por-
gue permitir la instalación del alfil blanco en
h6 sería muy molesto. 15.�b1 f6 (ls...tt:ld4l?
16..id2 'fl/cs 17.Wbz es 18..ie3 Wfc3! 19.i.xd4
exd4 zo.�fd1 Wfxb2 2l.�xb2t) 16.�b3 �as
17.�b2 (�b7 es una amenaza) 17...V!ic7 18.f4
�bs 19.es!? (19.fsl gs zo.h4 wfsZl.hxgs hxgs
22..ixgs±) 19...dxes zo.hc6 V!ixc6 Zl.fxes
La compensación blanca vale más que un
peón. 21...�f8 (2L.fs 22.e6+ Wg8 23.Wes
�a8 24.�d4 �h7 25.V!ixfS!+-) 22.exf6+ exf6
23.�c3 �es(Gulko-Steinberg,USSR(eh) 1967)
24.ha7! �a8 25.�c7+ .id7 26.id4± con una
iniciativa agobiante.
1S.l3b1 f6!? (D)
Que defiende las casillas negras es la alter
nativa crítica, pero normalmente cae bajo el
empuje de la rupturafs.
15...e6?! Debilitalasnegrasyportantopa
rece mala: 16.l3b3 V!ias 17.Wb2+ Wh7 18.Wf6!
V!ic7 19.�xc6 bxc6 20.f4+-.
lS...V!ias Reagrupando la dama, es más
lógica. 16.c4! El peón aislado también parti
cipa en la destrucción de la fortaleza negra.
Es una buena continuación, pero no la única
prometedora: 16.f4 f6 17.l3b3 V!ic7 18.Wb2�
traspone a líneas ya comentadas más arriba.
16...e6? Esto desmantela la defensa a través
de.las casillas negras. A partir de aquí no se
puede discutir que la ventaja blanca es
enorme. Busquemos alternativas: 16...Wc7
17.c5 dxcs 18.'fl/xc5 id7 19.f4�; 16...f6
17.c5 (17.l3dl!? y 17.f4 son mas ambicio
sas) 17...dxc5 18.V!ixcs Yffxcs 19.�xc5;!;.
17.ixc6 17.VlfbZ+l Wh7 (17...f6 18.ixe6!;
17...Wg8 18.ixc6 bxc6 19.l3fd1+-)
18.ixc6 bxc6 19.Vlff6. 17...bxc6 18.c5!±
Tukmakov-Kaplan, Madrid 1973.
16.l3b3 '&as 17.'l&bz Wc7 18.f4 h4
18...�f8 19.f5!?Aprovechando ladebilidad
creada por hs. Algunas partidas han seguido
el modelo de la partida Gulko-Steinberg de
la variante 14...h6 y en ese caso eljuego y la
valoración son las mismas que con el peón
en h6. (19.e5!?) 19...tt:les zo.fxg6 V!ids 21.c4
(21.i.xb7yaes suficiente paraalgunaventaja)
ZL...id7 22.'fllc1!+- Mecking-Deze, Vrsac 1971.
18...b6?! Sugerencia de Rogozenko 19.fs!±;
18...�b8 19.f5!.
19.h3
19.fs! gxfs (19...gs zo.ixgs) 20.exfs h3
21.c4±.
19...l3hs zo.l3bs b6 21.es ib7 zz.if3
l3hh8 23.exf6+ exf6 24.l3gs lbe7 2S.�xb7
'l&xb7 26.id4 l3af8 27.fS Wd7 28.fxg6
We6 29.Wc3 l3h6 30.Wc7 l3xg6 31.l3xg6+
@xg6 32.Wxa7 liJfs 33.if2 l3c8 34.l3el
'l&ds 3S.Wxb6 Wxa2 36.l3e4 l3c4 37.l3xc4
Wxc4 38.Wb3 Wf4 39.Wg8+ lDg7 40.Wb3
Wcl+ 41.@hz 'l&f4+ 42.@gl Wcl+ �-�
Partida 5.03
Anand V. - Van Wely L.
Wíjk aan Zee, 1999
l.e4 es 2.lDc3 liJc6 3.lbf3 g6 4.d4 cxd4
s.lDxd4 �g7 6.�e3 liJf6 7.ic4 '&as (D)
Una alternativa bastante popular, que
corta de raíz las intenciones blancas de enro
car largo. El defecto es que permite al caballo
blanco retirarseganando tiempoy las blancas

Capítulo5: 4...g6DragónAcelerado 45
consiguen una versión algo mejorada de la
variante clásicacontrael Dragón.
8.0-0!
Necesariaparaesquivarlos múltiples"tru
cos". Por ejemplo: 8.tbb3? Wb4 y las blancas
pierdenunpeón; 8.Wdz? tbxe49.ttlxe4 �xd2+
y de nuevo lasblancas pierden unpeón; 8.f3?!
�b4 9.ib3?! (9.tbxc6 bxc6oo) 9...ttJxe4! y otra
vez más pierden un peón.
8...0-0
Una vez evitado el temido triple cero, las
negras siguen su desarrollo normal, existe
una alternativa "truquera", pero poco reco
mendable.
8...Wb4?! 9.ib3 (9.�e2! es incluso mejor)
9...lLxe4? coherente pero débil 10.tbxc6! bxc6
ll.a3! lLlxc3 12.�f3!+- Intermedia terrorífica
que mandaría a la lona al mismísimo George
Foreman. 8...d6 no tiene significado propio
9.tLlb3!
Tampoco es el momento idóneo para
8...tbg4 que tiene varias respuestas satis
factorias: 9.tLlb3! es la más fuerte [9.�xg4
lLxd4 10.�d1 tbc6! (10...tLle6 11.�d3 0-0
12.lLlds± con terrible iniciativa) 11.Wd2;!;]
9...W/hs (9...Wb4 10.ixf7+ s!i>xf7 11.�xg4±;
9...lLxe3 10.fxe3 �gs ll.ixf7++-) 10.if4 ies
ll..ixes lLcxes 12.h3 lLxc4 (12...tbf6 13.ie2
�h4 14.f4±) 13.hxg4 �es 14.f4 W/d6 1S.�xd6
lLxd6 16.tLld4± con un cúmulo de pequeñas
ventajas: más desarrollo, más control central,
mejor estructura, piezas más activas.
9.CLlb3 Wfc7
Laretiradadeladamaaestacasilla permi
te a las blancas especular con if6 y lLlds, lo
quedificultanotablemente eldesarrollode las
negras. Aún así es la alternativa más popular.
9...�hs?! 10.ie2 Wh4 n.f3 d6 12.Wdzt y
la dama negratiene una incómoda posición.
9...�b4?! Dabuenresultadosegúnmi base
de datos, pero yo no me fiaría. lO.id3! con la
amenaza ics 10...�d6 11.f4±.
9...'e'd8 La alternativa más lógica, en mi
opinión incluso superior a Wlc7, aunque los
dos tiempos perdidos por la dama negra, la
hagansospechosa. lO.i.gS! Cambiandoalplan
de colocaruncaballo ends, enel cuallasblan
cas tienen tiempos de más sobre el dragón
corriente. 10.1'!el es un orden similar: 10...
d6 ll..igs. 10...d6 (10...a6 ll.a4! tLlb4 12.ie2
d6 13.�d2 b6 14.a5± Lupo-Ceterski, cr. 1998)
11.1'!e1 ttJd7 lZ.Wdz tbb6 13.iez ie6 14.ih6
�k8 15..ixg7 s!i>xg7 16.1'!adl (16.tLldS!? o bien
16.h4!?) 16...tbes 17.tbds .ixds 18.exds �c7
(Pérez Candelario-Malakhov, Sanxenxo 2004)
y ahora 19.f4! (D)
garantiza una cierta presión sobre el
peón retrasado de e7. Por ejemplo: 19...tLled7
(19...tLlec420.1Mlc3+ s!i>g821.1'!d4 1'!fe822.1'!e4±)
20.ig4 Etfe8 21.Wd4+ s!i>g8 22.Ete2!.
lO..tgs! (D)
Estajugada es la clave deltema blanco. Se
impide lanatural d6debidoa laamenaza ixf6
seguido de ttJds. Pero además dicha amenaza

se planteará de forma directa después de f4.
Las negras tienen que elegir entre jugadas
poco adecuadas para sus planes, y el resulta
do es una posición apretada, aunque todavía
jugable.
10...a6
La opción más natural; se prepara bs que
además habilita unjaque en a7, que retrasa la
amenazablanca. Las otras alternativas son:
lO...as Obliga a las blancas a elegir entre
ceder la casilla b4 al caballo negro o permi
tir la expulsión de su caballo pero ninguna
de las dos cosas es preocupante. ll.a3! (11.
a4 c!Db4 12.�e2 d6 13.lDdH seguido de tDcbs
y c3 también garantiza una cómoda ventaja)
ll...a4 12.tDd2 �as 13.c!Dds (13.�bs!? con
las ideas .ia4 o c!Dc4) 13...d6 14.c3 (14.lDxf6+
exf6 1S.if4t) 14...f¡e8 (14...�e6!?) 1S.c!Dxf6+
exf6 16.�e3 tDes 17.idst Kupreichik
Veremeichik, Minsk SU eh 1976 y las negras
no tienen compensación por el deterioro de
suestructura de peones.
10...c!Das?! Cambiaunapiezaperoeslamás
pasiva de las blancas. 11.�e2 c!Dxb3 12.axb3t
b6 13.f4 �b7 14.eS c!Dds 1s.c!Dxds �eS+ 16.f¡fz
f6 17.c4 �xds 18.b4 �c7 19.exf6 1-0 Moreno
Carnero-De laRiva O. Barcelona 2000.
10...e6 ll..ie2 y es difícil encontrar una
jugada más útil que ll...a6 trasponiendo.
ll.�e2 e6!?
Elimina radicalmente el salto del caballo
blanco, pero hace otras concesiones, sobre
todo la debilidad de la casilla d6, que lasblan
cas vana explotar.
. En caso de 11...bS la retirada previa del
alfil ha habilitado a las blancas para jugar
12.a4! con gran efecto 12...b4 13.ltlds �es es
casi obligado entrar en las complicaciones
(13... tt:lxds 14.exds �es 1S.1!{{d2±; 13...Wd8
14.�xf6±) 14.if4! Wfxe4 1S..if3 Wic4 16.ig3
aS 17.ttlb6 (17.ttlxe7+! es unaalternativasegu
rasise percibe como poco clara laganancia de
calidad. 17...'it>h8 18.f¡e1±) 17...Wfa6 18.c!Dxa8
'1Wxa8 19.f¡el ds zo.ih4t Arizmendi-Braga,
Mislata op 2000.
ll...h6?! tampoco es solución. El enroque
negro queda demasiado expuesto. 12.ie3 bs
13.'1Wdz 'it>h7 (13...b4 14.ttlds '1We5 1S.ttlxf6+±)
14.a4 b4 1S.tt:lds tDxdS 16.exds ttle5 17.ics d6
18.ixb4±.
ll...d6!? (D) Parece un disparate, pero
tiene el aval de !vanchuk.
12.a4! (12.ixf6 es lo lógico pero después
de 12...exf6 no es fácil demostrar laventajade
la casilla ds. 13.Wfdz tt:le7 14.f¡adl fs 1S.if3
.tes 16.exfs ixfs 17.ttld4 id7 18.tt:lds tDxds
19.i.xd5 ic6 20..ib3 '1Wb6 Zl.@h1 f¡ad8
22.f4 .if6 23.ttlf3 aS!+ Karjakin-!vanchuk,
Warszawa 2005 y las negras han tomado la
iniciativa) 12...ie6 13.f¡el f¡fe8 14.c!Dds (el tí-
pico plan) 14....ixds 15.exds tt:les 16.a5 ttle4
17.if4t c!Dc4?? 18.Wfd3 1-0 Areshchenko
Wippermann, Gibraltar 2008.
12.Wdz!

Capítulo 5:4...g6Dragón Acelerado 47
Previniendo el rápido avance ds que po
dríaliberar las piezas negras "de golpe".
1Z...b5
Ahora por el contrario 12...ds se encuen
tracon 13.i.xf6 ixf6 14.exds ixc3 15.'?9xc3;!;
con ventaja debido a la mejor estructura y a
la posición concreta de las piezas para apro
vecharla.
13.a3!?
El desarrollo posterior de la partida es sa
tisfactorio para las blancas, pero 13.if4!? es
unaalternativaque sigue esperando estreno.
13..J�b8
13...i.b7 es una alternativa importan
te que ha defendido con tenacidad Claudio
Minzer. 14.'Llcs! 'Lld4 (14... 'Lles 15.'Llxb7
Wxb7 16.'?9f4! 'Llhs 17.ixhs gxhs 18.ih6±,
Huerga-Tallarico, Mondariz 2007 consigue
una clara ventaja para las blancas) 15.'Llxb7
'Llxe2+ 16.1�he2 Wxb7 17.'?9f3 'Llhs 18.g4
.ixc3 19.Wxc3;!; y las casillas negras quedan
feamente debilitadas. 19...f6ZO.gxhs (20.ie3!)
20...fxg5 1-0 Gómez Anadon-Arpa Pardo,
Aragón 2005.
14.l�fdl b4?!
Las negras intentan algún contrajuego,
aun ariesgode debilitarsu posición.
Es una decisión lógica, en vista de lo pro
blemático que resulta hacer cualquier cosa,
por ejemplo: 14....ib7 1S.'Llcs!±; 14..J;ds
15.'?9e3 d6 16.�d2±.
15.axb4 ttlxb4 16..ti4!± (D)
Finalmente las blancas han realizado la
atractivajugada cuando las negras no pueden
interponersucaballoenesy estánobligadas a
concesiones posicionales más serias.
16..•e5 17.�g5! d6
Preparando el desarrollo del alfil a e6, la
alternativaes sacarloporb7: 17...ib7 18.i.xf6
ixf6 19.'Llas .ia8 20.'Llc4±.
18.ttla5 �e6 19.b3
Preparando el uso de la casilla c4.
19...h6 zo.�xf6 hf6 21.ic4 �g5
zzJWez .ics?!
Extrañaretirada puesto que el peón de a6
no estaba amenazado.
23.tt::lds tt::lxds 24.hd5 gb5 25.ttlc4
Ahora eldominio posicional es aplastante.
zs...�g7 z6.ttlbz!
Lasblancaspreparan elcambio de posicio
nes desus piezas menores,mejorel caballo en
dsy el alfil en c4.
26...fs 27.ic4!k528.ttla4gc629.tt::lc3
'1Wa7! 30.�hl ih4 31.f3 '!Wfz 32.'1Wd3 igs
33.exfs gxf5
Para el resto de la partida, que se sale de
nuestro tema, usamos los comentarios de
Anand para el Informator. 33...ixfs 34.CLle4±
(34.'?9ds;!;).
34.tt::ld5 [6 �fl, f4-t] 34...f4 3s.gdz?
[3S.'Llb4! E:b6 36.'?9c3! (6i.ds±) 36...Wcs
37.'Llds E!c6 38.�as!±] 35•..'1Wc5 36.Wez
ie6! 37J�ddl aS;!; 38.gdz [38.�a4!? ifs
39.�dal] 38...�f7 39JWdl gds?! [39...e4?
40.fxe4 f3 41.'?9xf3! (41.gxf3? i.hs 42.�d3
Wfz!) 41...i.xdz (41...ixds 42.�xd5+-)
42.'?9f6+ �h7 43.id3!+-; 39...ig6 40.'Llc3;!;;
39...id8;!;] 40.ga4 �cc8 4l.ctJc3! ig6
4z.gds '1We3 43.ttlez± if7 44.�d3 '1Wb6
45..ixf7 �xf7 46.ttlc3! 11..e7 47.ttle4
ggs? 48.c4? [48.'Llxd6+ .ixd649.�xd6 Wxd6
so.'ª'xd6 E!gds Sl.E!xf4+!+-] 48...�g6 49.gaz
'1Wb4 5o.ga4 Wb6 51.:Bd5 :Bcg8 52.gaz a4
53.bxa4 Wc6 54.c5 [54.'?9b3 E!b8 ss.�bS!+-]
54...dxc5 55.:Bxe5 �d8 56.'Wcl c4 57.h3
�e8 58.E!e2 E!d7 59.ttlc5 :Bc7 60.Wxc4
1-0

Desmontando la siciliana 2

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (18)

Destacado

Destacado (11)

Similar a Desmontando la siciliana 2

Similar a Desmontando la siciliana 2 (15)

Desmontando la siciliana 2