La moderna variante najdorf

Editor: Jesús Domingo
Coordinación editorial: Paloma González
Traducción: Antonio Gude
No está permitida la reproducción total o parcial de este libro, ni tampoco su tratamiento informático, ni
la transmisión de ninguna forma o por cualquier medio, ya sea electrónico,mecánico, por fotocopia, por
registro u otros métodos, sin el permiso previo y por escrito de los titulares del Copyright.
Título original: The Complete Najdorf Modern Lines
Publicado por primera vez en UK en 1998 por B. T. Batsford Ltd.
© 1998 by B. T. Batsford Limited
© 1998 by John Nunn y Joe Gallagher
© 2003 de la versión española
by Ediciones Tutor, S.A.
Marqués de Urquijo, 34. 28008 Madrid
Tel: 91 559 98 32. Fax: 91 541 02 35
E-mail: info@edicionestutor.com
www.edicionestutor.com
Socio fundador
de la World Sports Publishers' Association
(WSPA)
Maquetación: Juan Moraño
Diseño de cubierta: Digraf
ISBN: 84-7902-371-6
Depósito legal: M-50151-2002
Impreso en Gráficas Rógar, S.A.
Impreso en España - Printed in Spain

SUMARIO
Signos convencionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1 6 �c4: Tempranas divergencias y la antigua línea principal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2 6 �c4 con 9 'ii'f3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3 6 �c4 con 7 ... tt:Jbd7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
4 6 f4 e5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
5 6 f4 'ii'c7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
6 6 f4 tt:Jbd7 y otras jugadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
7 6 �e3 e5 7 tt:Jb3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
8 6 �e3 e5 7 tt:Jf3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
9 El Ataque Inglés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
10 El Ataque Perenyi: 6 �e3 e6 7 g4! ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
1 1 6 �e3 tt:Jg4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
12 6 �e2: Tempranas divergencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
13 La clásica línea principal: 9 a4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
14 9 �e3 (incluido el plan Karpov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
1 5 9 @hl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304
16 6 g3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320
17 Líneas inusuales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
Índice de variantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348

Signos convencionales
+ Jaque
++ Jaque mate
0-0 Enroque corto
0-0-0 Enroque largo
Buena jugada
? Mala jugada
!? Jugada interesante
? ! Jugada dudosa
! ! Jugada extraordinaria
?? Grave error
± Ligera ventaja de las blancas
::¡: Ligera ventaja de las negras
± Ventaja de las blancas
::¡: Ventaja de las negras
+- Ventaja decisiva de las blancas
-+ Ventaja decisiva de las negras
= Posición igualada
oo Posición complicada, difícil de evaluar
129 Posición complicada tendente a la igualdad
ECO Enciclopedia de Aperturas de Informator

INTRODUCCIÓN
La Moderna Variante Najdorf estudia todas las líneas de la Siciliana Najdorf, excluida
6 �g5, que es objeto de un estudio monográfico de John Nunn (JN) en el volumen The
complete Najdorf" (6 �g5). Trabajos teóricos de esa magnitud son extremadamente agota
dores para el autor y, tras esa ardua tarea, JN me pidió que actualizase su libro de 1988
The Najdorf far the Tournament Player. Acepté encantado su propuesta, dado que yo mis
mo era un entusiasta del libro mencionado, y asiduo practicante de la Najdorf con ambos
colores. Tal actualización (si así puede llamarse a un libro que triplica la extensión del pri
mero) ha sido realizada como un trabajo conjunto con JN, quien ha revisado cuidadosa
mente el libro.
La Variante Najdorf no requiere realmente presentación. Se trata, sencillamente, de
una de las variantes de apertura más respetadas y frecuentes en la práctica, tanto desde el
nivel de club hasta el de campeón del mundo. Diez años son un período largo en la vida de
una apertura tan rica, y la Najdorf ha experimentado un importante desarrollo. La línea
6 �c4, por ejemplo, ha pasado de ser un ave rara (véase capítulo 1) a un método posicio
nal relativamente habitual, con la incorporación de los sistemas con 'i:/Vf3 (capítulo 2).
También vale la pena hacer notar que la totalidad del capítulo 3 (7 ... lLlbd7 contra 6 �c4)
¡apenas ocupaba una línea en el libro de 1988! 6 �e3 ha sido la opción favorita de las
blancas al afrontar la Najdorf en la década de los noventa, y también en este caso se ha ido
gestando un nuevo sistema defensivo o, para ser más exactos, de contraataque. A 6 ... lLlg4
sólo se le dedicaban unas cuantas líneas en 1988, pero ahora se le consagra el capítulo 1 1
íntegro. 6 �e2 sigue siendo una de las opciones más sólidas de las blancas, aunque en mu
chas líneas las blancas lanzan hacia delante su peón g en una fase temprana. 9 @hl, tema
del capítulo 15, se encuentra muy de moda en la actualidad.
No está de más una última palabra acerca de objeto de este libro, sobre todo puesto
que muchos adeptos de la Scheveningen han adoptado el orden de jugadas de la Naj
dorf, a fin de evitar el Ataque Keres. No hemos estudiado ninguna línea de la Scheve
ningen Clásica (6 �e2 e6), sino que nos hemos limitado a considerar aquellas líneas que
pueden resultar del orden de jugadas de la Najdorf, como 6 �c4 e6 (capítulos 1-3), el
Ataque Inglés (capítulo 9) y el Ataque Perenyi (capítulo 10). Ocasionalmente, también
hemos hecho alguna incursión por el territorio de la Variante del Dragón, pero sólo pa-

6 LA MODERNA VARIANTE NAJDORF
ra cubrir aquellas líneas que nunca podrían producirse según el orden de jugadas de la
Dragón.
Aunque éste es un trabajo de referencia que al lector puede resultarle en ocasiones ar
duo, a menudo encontrará recomendaciones para ambos bandos durante la exposición de
las variantes, lo que puede ayudarle a aliviar su tarea. La Najdorf es la más gratificante de
todas las variantes de apertura y aquellos que la conocen, normalmente se mantienen fie
les a ella de por vida.
]OE GALLAGHER

7
1
6 �c4: Tempranas divergencias y la antigua línea principal
1 e4 c5
2 ttJf3 d6
3 d4 cxd4
4 ttJxd4 ltJf6
5 ltJc3 a6
6 .ltc4
Ésta es una de las más directas líneas
de ataque contra la Najdorf. La activa
posición del alfil en la diagonal a2-g8 le
concede a las blancas numerosas posibili
dades tácticas, a menudo basadas en sacri
ficios sobre las casillas e6 ó fl. El aspecto
negativo de �c4 es que pierde tiempo y
favorece el contrajuego de las negras con
el avance del peón b. Las blancas deben
estar preparadas para recurrir a la táctica,
a fin de justificar su apertura, mientras
que las negras deben mantenerse alerta
para no ser arrolladas. Su objetivo es liqui
dar las fuerzas atacantes enemigas y ex
plotar sus triunfos posicionales en una po
sición simplificada.
6 .ltc4 es una de las líneas que han ex
perimentado mayor desarrollo en la Naj
dorf en los últimos diez años, siendo un
ejemplo su total preponderancia en el
Campeonato Mundial de 1993. El mate
rial se divide ahora en tres capítulos. En el
presente examinaremos la antigua línea
principal, así como las primeras divergen
cias. En el capítulo siguiente nos ocupare
mos de 9 �f3, y en el tercero del sistema
7 ... ttJbd7.
6 ... e6
La jugada natural, limitando el campo
de acción del alfil rey enemigo y preparán
dose para desarrollar su flanco de rey. Es
muy raro que las negras jueguen otra cosa
en esta posición. Por ejemplo:
1) 6 ••• bS lo normal es que revierta a la
línea principal, y su única significación in
dependiente está relacionada con las lí
neas basadas en a3 y .lta2:
la) 7 .ltdS no parece muy prometedor
para las blancas.
1b) 7 .ltb3 y ahora 7 ... e6 traspone a la

línea principal. En la partida Velimirovic -
Mrdja, Yugoslavia 1 984, las negras trata
ron de evitar ...e6, con 7 ... .tb7, pero des
pués de 8 � e3 ttJ bd7 9 f4 ttJ c5 1 O 0-0
ttJ fxe4 1 1 ttJ xe4 .1i. xe4 1 2 f5 ttJ xb3
13 axb3 'i!Vd7 14 'i!Vg4, el desarrollo negro
ofrece un aspecto lastimoso.
2) 6 ••• eS quizá no sea tan malo como
parece: 7 lt:Jf5 (7 lt:Jde2 .te6 8 �b3 lt:Jbd7
probablemente sólo conduzca a ;l;, lo mis
mo que 7 lt:Jf3, cuando las blancas tienen
una versión favorable del capítulo 8, pues
to que pueden desarrollar su alfil a g5 en
un solo movimiento) 7 ... �e6 8 �b3 'i!Vc7
(esto no parece adecuado) 9 g4 (aquí es
prometedor 9 lt:Je3) 9 ... lt:Jbd7 10 g5 tt:Jxe4
1 1 lt:Jxg7+ �xg7 12 tt:J xe4 'i!Vc6 13 'i!Ve2
0-0-0, con posición complicada, Muellne
ritsch - Schaller, Bled 1 997.
7 �b3
O bien:
1) 7 0-0!?
Por alguna razón que desconocemos,
casi todo el mundo prefiere aquí 7 �b3,
señalando el eventual comentarista que 7
... bS 8 .1i.b3 traspone a la línea principal.
Esto es cierto, pero jugadores perspicaces
han comprendido que no es tan fácil aquí
para las negras jugar los sistemas ...lt:Jbd7
contra este orden de jugadas. En primer
lugar, tiene mucho menos sentido manio
brar con el caballo y llevarlo a c5, antes de
que las blancas hayan jugado su alfil a b3,
y en segundo lugar, puede haber más pro
blemas concretos, como 7 ... lt:Jbd7 (7 ...
tt:Jxe4? 8 tt:Jxe4 d5 9 ilg5 ±) 8 l:tel (inclu
so 8 $i.xe6! ? parece peligroso), cuando a
las negras les resulta difícil completar su
desarrollo, ya que 8 ... lt:JcS se contesta con
9 b4, 8 ... �e7 con 9 .1i.xe6, y 8 ... bS con
9 .td5!
Después de 7 0-0 se han ensayado
buen número de tentativas radicales con
...lt:Jbd7. Por ejemplo: 7 ... $i.e7 8 $i.b3 0-0
9 f4 lt:Jbd7 (9 ... b5 traspone a la línea prin
cipal), y ahora 10 'i!Vf3 o 1 0 f5 trasponen al
capítulo 3, después de 1 0 ... lt:Jc5. El princi
pal problema de las negras es que las blan
cas pueden jugar 10 @hl, para contestar a
10 ... lt:JcS con 11 eS dxeS U fxeS. Veamos:
l a) 12 ... lt:J dS 1 3 tt:J xd5 exd5 1 4 c3
tt:J xb3 1 5 axb3 'i!Vb6 16 b4 resultó muy
agradable para las blancas, en la partida
Illescas - Malishauskas, Olimpiada de
Erevan 1 996.
lb) 12 ... lt:J fd7 1 3 � f4 ( 1 3 'i!Vh5 a5
14 l:tf3 a4 15 l:t h3 h6 16 lt:Jf5 exf5 17 .txh6
�h4 18 'i!Vg6 'i!Vg5 19 �xg5 axb3 20 'i!Vh5
tt:J xe5 21 1:t xh4 1 -0, K. Müller - Zagre
belny, Budapest 1 99 1 . Es muy probable
que haya significativas mejoras para las
negras, ya que Müller no sigue jugando
así) 1 3 . . . .t g5 1 4 'i!V h5 h6 1 5 .t g3 g6
16 'i!Ve2 @h7 17 l:t f3 h5 18 l:t afl es muy
prometedor para las blancas, K. Müller -
Heinemann, Hamburgo 1997.
Quizá el único inconveniente para las
blancas de este orden de jugadas es que no
pueden replicar a 7 ... Ji...e7 con algunas de
las líneas más agresivas.
2) 7 a3 (no se considera crítica, porque
la pérdida de tiempo resulta más impar-

6 �c4: TEMPRANAS DIVERGENCIAS Y LA ANTIGUA LÍNEA PRINCIPAL 9
tante que preservar el alfil) 7 • • • .Ji..e7 8
�a2 0-0 9 0-0 bS (trasponer a un tipo de
Ataque Sozin con 9 ... lllc6 también es ra
zonable, por ej emplo, 1 0 � e3 'W/ c7
1 1 'W/e2 b5 12 .ll adl nb8 13 f3 llla5 14 .tcl
b4, con juego activo de las negras, Saltaev
- Topalov, Olimpiada de Erevan 1996), y
ahora:
2a) 10 f4 .t b7 1 1 f5 ( 1 1 ll e l lll bd7
12 e5 dxe5 13 fxe5 lLl e8 14 lLl xe6 fxe6
15 .txe6+ c;i;>h8, cuando 16 'W/xd7 �c5+
1 7 .te3 'W/b6! 1 8 �xc5 'W/xc5+ 19 c;i;> h l
�xg2+ 20 c;i;>xg2 'W/f2+ 2 1 c;i;>hl 'W/f3+, y se
firmaron tablas en la partida Honfi - Sch
neider, Hungría 1976. Obsérvese que si
16 .Ji..xd7?, 16 ... �c5+ 17 �e3 'W/g5! y las
negras ganan) 1 1 ... e5 12 lllde2 lllbd7 (12 ...
lllxe4 13 lllxe4 �xe4 14 lllg3 y 1 5 lllh5 le
concede, innecesariamente, a las blancas
posibilidades de ataque) 1 3 lLl g3 l:t c8
14 �g5 (14 .2.e3 lllb6 15 .Ji..xb6 'W/xb6+
16 c;i;>hl 'W/e3! 17 llld5 �xd5 18 �xd5 �d8
19 a4 .,tb6 20 axb5 axb5 21 ll a6 b4 :¡:, Ro
batsch - Fischer, La Habana 1965; 14 'W/f3
a5 15 'W/e2 b4 16 axb4 axb4 17 llld5 lllxd5
1 8 exd5 'W/c7 1 9 'W/g4 'W/c5+ 20 c;i;>hl lllf6 +,
Nunn - Sowray, Londres 1 979) 1 4 . . .
l:t xc3! (14 ... a5! ? 1 5 .txf6 lllxf6 1 6 llld5
�xd5 17 .Ji..xd5 l:t c5! 1 8 'W/d3 'W/c7 1 9 c3
n b8 20 'W/f3 b4! también le dio buen jue
go a las negras en la partida Stanec - King,
Viena 1991) 15 bxc3 lllxe4 l6 lllxe4 �xe4
17 .txe7 'W/xe7 18 c4 (18 �d5) 18 ... .llc8!
1 9 'W/e2 lll f6 20 n acl h5 ! (iniciando un
ataque directo; previamente se recomen
daba 20 ... bxc4) 21 cxb5 axb5 22 'W/xb5
'W/a7+ 23 c;i;>hl h4 24 'W/b3 lllg4 25 h3 llle3
26 n g l lLl xf5 27 c;t> h2 d5 28 c4 n b8
29 'W/c3 'W/f2 30 'W/xe5 nb2 31 cxd5 'W/xg2+
32 .ll xg2 .l:l xg2+ 33 c;i;> h l lllg3+ 0-1, Er
menkov - Portisch, Skara 1980.
2b) En años recientes el principal pala
dín de 7 a3 ha sido Saltaev, quien normal
mente prefiere un enfoque más reservado,
como 10 �e3 �b7 11 f3 lllbd7 12 'W/el.
Siguen un par de ejemplos:
2bl ) 12 ••• llleS 13 .ll dl .ll c8 14 �el (el
tipo de posiciones que resultan de 14
lllxe6 ó 14 �xe6 son normalmente más
que aceptables para las negras) 14 ... 'W/c7
1 5 c;i;> h l lll c4 1 6 f4 n fd8 ( 1 6 . . . lll xa3
17 e5!) 17 ll d3 'W/b8 18 'W/e2 'W/a8 19 llel t,
Saltaev - Istratescu, Peristeri 1 994.
2b2) 12 . • • n e8 13 n d 1 �f8 14 'W/g3
.l:l c8 1 5 ll fe l 'W/c7 1 6 �g5 'W/b6 1 7 c;i;>hl
c;t> h8 18 'W/ h4 h6 1 9 �el c;t> g8 20 'W/g3
c;i;> h8, con juego de doble filo, Saltaev -
Shipov, Moscú 1995.
Aunque 7 a3 nunca resultará un arma
peligrosa no es, sin embargo, tan mala co
mo en principio se pensaba.
3) 7 a4 es otra jugada que responde a la
misma idea de preservar el alfil. En com
paración con la línea 2), las blancas impi
den ...b5 a costa de debilitar su casilla b4.
Las negras cuentan ahora con las siguien
tes posibilidades:
3a) 7 • . • lll xe4! ? 8 lll xe4 d5 9 lll f3
(9 �d3 dxe4 10 �xe4 llle7 = ) 9 ... lllc6! (9 ...
d x e 4 1 O 'Wi x d 8 + c;t> x d 8 1 1 lLl g5 t)
1 0 llled2!? dxc4 1 1 lllxc4 'W/xd1 + 12 c;i;>xd1
� c5 1 3 � e3 � xe3 1 4 fxe3 a5 1 5 c3 f6

1 0 LA MODERNA VARIANTE NAJDORF
16 ll'ib6 ll a6! 17 ll'ixc8 @d7, con un cómo
do final para las negras, V. Gurevich -
Dvoiris, Le Touquet 1997. Por supuesto, si
7 ... ll'ixe4 es jugable aquí, también debe
ser una opción contra 7 a3, aunque nadie
parece haberla jugado en este último caso.
3b) 7 ... ll'ic6, trasponiendo a una va
riante que no resulta especialmente peli
grosa del Ataque Sozin, también es una
opción razonable para las negras.
Volviendo a la posición después de 7
j;_b3:
7 b5
Además de 7 ... ll'ibd7, que es el tema
del capítulo 3, y de 7 ... ll'ic6, que traspone
al Ataque Sozin y que, por tanto, queda
fuera del objeto de estudio de este libro,
las negras han jugado también 7 ... j;_e7:
1 ) 8 g4 es una interesante tentativa pa
ra explotar el orden de jugadas de las ne
gras. Ahora:
la) 8 ... h6 9 �e3 ll'ic6 10 ll gl, y en es
te momento:
l a l ) 10 ... � d7 1 1 f4 ! g5 1 2 f5 e5
13 ll'ide2 ll'ia5 14 ll'id5 ll'ixb3 15 ll'ixf6+ �6
16 axb3, con ventaja blanca, Donchev -
Espig, Bulgaria - Alemania Oriental 1982.
la2) 10 ... ll'ia5 1 1 �e2 b5 12 0-0-0 (12
h4, y ahora 12 ... g6 1 3 g5 hxg5 1 4 hxg5
ll'ih5 15 f4 �d7 16 f5 resultó bueno para
las blancas en la partida Azmajparashvili -
Gavrikov, Campeonato de la URSS 1 986,
pero Stoica indica 12 ... b4 13 ll'ia4 ll'ixb3!
1 4 axb3 ll'i xe4 1 5 ll'i xe6 � xe6 1 6 j;_b6
�d7 17 �xe4 d5 = ) 12 ... b4 13 ll'ia4 ll'ixe4
14 ll'ic6 ll'ixc6 15 j;_b6 �d7 16 �xe4, con
compensación por el peón, según Stoica.
l a3) 10 ... g5 1 1 �e2 �c7 1 2 0-0-0
ll g8, de Firmian - Gavrikov, Interzonal
de Túnez 1 985, 13 ll'ixc6 bxc6 14 f4 gxf4
15 �xf4 e5 16 g5!, con una peligrosa ini
ciativa.
la4) 10 ... �a5 1 1 ll'ixc6 (1 1 �d2 ll'ie5
12 f3 g5, con posición complicada, según
Kaidanov) 1 1 ... bxc6 12 �f3 ll'id7 13 0-0-0
ll b8 14 h4 g5 oo, Emelin - Loginov, San
Petersburgo 1998.
1b) 8 ... d5 9 exd5 ltJxd5 10 ltJxd5 exd5
1 1 ll'if5 (1 1 �f3 también es buena) 1 1 ...
�xf5 12 gxf5 es muy prometedor para las
blancas. La partida lstratescu - Arsovic,
Belgrado 1 994, continuó con 12 ... d4 13
ll gl ! ? (13 �h5) 13 ... �f6 14 �h5 0-0?!
(lo mejor que pueden hacer las negras, se
gún Istratescu, es llegar a un mal final des
pués de 14 ... �e7+ 15 @fl ll'ic6 16 �f4
0-0-0 1 7 �xf7 �xf7 1 8 �xf7) 1 5 ll g3 !
�e7+ 16 @fl ll e8 1 7 ll h3! (bien calcula
do) 1 7 . . . h6 (después de 1 7 . . . � e 1 +
18 @g2 �e4+ 19 @g3! �e5+ 20 f4 �el+
21 @g2 �e4+ 22 @f2, los jaques se aca
ban) 18 j;_xh6! gxh6 19 ll g3+ j;_g7 (19 ...
@h7 20 j;_xf7) 20 �g6 1-0.
2) 8 f4, y ahora (ver diagrama 5):
2a) 8 ... ll'ic6 traspone al Ataque Sozin,
lo mismo que el apartado 2c siguiente.
2b) 8 ... b5 (calificado por todos de ma
la, aunque las cosas no están tan claras)
9 e5 dxe5 10 fxe5 ll'ifd7 1 1 �xe6 (casi forza
do, debido a que 1 1 �h5 g6 causa proble
mas con el peón e5) 1 1 ... ll'ixe5 12 j;_xc8
( 1 2 �d5 ll a7 1 3 �f4 �d6, seguido de

6 .2.c4: TEMPRANAS DIVERGENCIAS Y LA ANTIGUA LÍNEA PRINCIPAL 1 1
... ll e7 es bueno para las negras, mientras
que 12 �f4 fxe6 13 �xe5 0-0 para seguro;
por ejemplo: 14 �g4 �h4+ 15 g3 �f6 16
�e4 �xe5 17 �xe5 �b7, o bien 14 �e2
b4 1 5 lb e4 �d5 ! ) 1 2 . . . �xc8 1 3 � f4
(13 lbd5 l::t a7) 1 3 ... lbbc6 14 lbxc6 lbxc6
15 0-0 0-0, con sólo una pequeña ventaja
de las blancas, Sax - Nunn, Londres 1 980.
2c) 8 • . • 0-0 9 �f3 (9 f5 exf5, y ahora 10
lbxf5 �xf5 1 1 exf5 �b6 12 �f3 d5 le dio
buen juego a las negras en la partida Ehl
vest - Portisch, Rotterdam 1989, aunque
hubiera sido mejor 10 exf5) 9 ... �c7 (9 ...
lbc6 10 �e3 �c7 11 g4! l::t e8 12 g5 lbxd4
13 �xd4 lbd7 14 0-0-0 b5 15 g6! hxg6 16
h4 le dio a las blancas un fuerte ataque en
la partida Ermenkov - Peev, Campeona
to de Bulgaria 1976) 10 f5 (también es po
sible 10 �e3, buscando una transposición
a la partida Ermenkov - Peev) 10 ... lbc6
( 1 0 . . . e5 1 1 lb de2 b5 1 2 a3 �b7 1 3 g4
lbbd7 14 g5 lbxe4 15 lbd5 lbxg5 ! , con lu
cha de doble filo, Infante - Rodas-Marti
ni, El Salvador - Guatemala 1 982) 1 1
�e3 lb xd4 1 2 �xd4 e5 ( 1 2 ... b5 1 3 a3
exf5 14 exf5 �b7 15 �h3 lbd7 16 0-0-0 ;;,
Honfi - Yashelin, Correspondencia 1981)
13 �e3 b5 14 a3 �b7 15 0-0 �c6 (parece
mejor 1 5 . . . l::t ac8) 1 6 � g5 lb xe4? !
1 7 � xe7 lb f6 1 8 lb d5 ! lb xd5 1 9 �xf8
lbf4 20 �g4 ±, Honfi - Blubaum, Alema
nia Federal 1 979.
En 2a) y 2c) la transposición al Ataque
Sozin se produce en líneas que no se con
sideran las mejores para las negras (por
que se ha jugado ...a6 demasiado pronto),
de modo que las blancas tienen posibilida
des de lograr ventaja.
Volvamos a la posición después de
7 ... b5.
Ahora tenemos:
A) 8 f4
B) 8 0-0
Además de las dos líneas principales,
debemos considerar la jugada de Velimi
rovic 8 �e3, así como diversas ideas de
ataque, basadas en la combinación de las
jugadas �e2, �g5 y g4:
1 ) 8 �e3, y ahora:
la) 8 . • • b4 9 lba4 lbxe4 (9 ... �d7 10 0-0
lb xe4 1 1 f4 lb f6 1 2 f5 e5 1 3 lb e6 ! fxe6
14 lbb6 �c6 15 fxe6 �e7 16 l::t xf6! �xf6
17 lbd5 ±, Velimirovic - Ilincic, Campeona
to de Yugoslavia por equipos 1991) 10 0-0
(hay muchas otras posibilidades: 10 �e2 y
1 0 f4 parecen interesantes; 1 0 lb b6 ! ?
� xb6 1 1 lb x e 6 lb c 5 1 2 lb xc5 dxc5
13 �xf7+ @xf7 14 �f3+ @e8 1 5 �xa8 oo,

Johansson - Sandler, Suecia 1 990) 10 ...
ll:lf6 1 1 ll el ! ? .1i.e7 ( 1 1 ... .1i.b7 12 ii.xe6)
1 2 ltJ b6! 'i/Vxb6 1 3 ltJ xe6, con un fuerte
ataque, Konikowski - Klusek, Correspon
dencia 1975. Rara vez es prudente que las
negras tomen el peón e.
lb) 8 ... iLb7 9 f4 ll:lbd7 (9 ... ll:lxe4
10 ll:lxe4 ii. xe4 1 1 0-0 le concede a las
blancas perspectivas de ataque por el peón;
9 ... ll:lc6 10 f5! ll:lxd4 1 1 'i/Vxd4 e5 12 'i/Vd3
h6 13 iLf2, con ventaja blanca, Pavlovic)
10 0-0, y ahora:
lbl) 10 ... b4 1 1 ll:la4 .1i.e7 (las conti
nuaciones 1 1 ... ll:lxe4 1 2 f5 e5 13 'i/Vh5 !
'i/Ve7 1 4 ll:le6 ll:ldf6 1 5 ll:lb6! ii.c6 1 6 'i/Ve2,
Afek - Magem, Calella 1985, y 1 1 ... iLxe4
12 f5 e5 1 3 ll:le6! fxe6 14 fxe6 ll:lb8 1 5 ll:lb6
.1i.e7 1 6 ii.a4+, Velimirovic - Suba, Pine
rolo 1 987, son ambas buenas para las blan
cas) 1 2 c3 bxc3 ( 1 2 ... 0-0 1 3 cxb4 ll:lxe4
14 llcl llc8 15 'i/Vd3 t) 13 f5 e5 14 ll:le6 fxe6
1 5 fxe6 0-0! ( 1 5 . . . ll:lc5 1 6 ll:lxc5 dxc5
17 iLa4+ @ f8, y ahora 1 8 l:t xf6+ iLxf6
1 9 'i/Vb3 ! , cuando Pavlovic indica +-, lo
que debe de ser cierto (JG), pero debo
confesar que no veo la continuación gana
dora. Las blancas también podrían jugar
1 8 'i/Vh5 g6 19 'i/Vxe5, con fuerte ataque)
16 exd7+ @h8 17 ll:lxc3 'i/Vxd7 18 'i/Vd3 a5!,
y las negras se acercaron a la igualdad en
la partida Pavlovic - Rashkovsky, Vrnjacka
Banja 1 988.
l b2) 10 ... l:l c8 l l 'i/Ve2 ( 1 1 f5 ? e5
12 ll:le6 fxe6 1 3 fxe6 ll:lc5 14 ll:ld5 ii.xd5
15 iLxd5 iLe7, y el ataque fue rechazado
en la partida Velimirovic - Portisch, Inter
zonal de Szirak 1 987) 1 1 ... b4 1 2 e5 ! ?
( 1 2 ll:la4 'i/Va5 1 3 a3 bxa3 1 4 l:t xa3 'i/Vh5
15 'i/Vxh5 ll:lxh5 16 f5 e5 17 ll:le6!, Velimi
rovic - Gutman, Metz 1988, 1 7 ... ii.xe4 oo ,
Beliavsky y Mijalchishin) 12 ... dxe5 (12 ...
bxc3 1 3 exf6 ll:lxf6 t. Vaulin) 13 fxe5 ll:lxe5
14 ll adl , Velimirovic - Vaulin, Belgrado
1 993, 14 ... bxc3!? 15 ll:lxe6 fxe6 16 l:l xd8+
l:l xd8 1 7 iLf4 iLc5+ 18 @hl 0-0 19 'i/Vxe5
iLd5 oo, Vaulin.
le) 8 ... ii.e7 9 f4 (9 'i/Ve2 traspone a 2)
9 ... b4 10 ll:la4 ll:lxe4 (es más seguro 10 ...
0-0) 11 f5 ii.h4+?! 12 g3 0-0 1 3 'i/Vg4 iLg5
1 4 'i/Vxe4 exf5 1 5 ii. xg5 'i/Vxg5 1 6 'i/Vf4
ll e8+ 17 @f2 +-, Forster - Eriksson, Am
beres 1993.
2) 8 'i/Ve2 iLe7 (8 ... ii.b7 9 ii.g5 ll:lbd7
10 0-0-0 es más arriesgado para las negras)
9 iLgS (9 ii.e3 0-0 10 0-0-0 b4 11 ll:la4 'i/Va5
1 2 c3 bxc3 1 3 ll:lxc3 ii.b7 14 f3 ll:lc6 15
@bl ll ab8 16 'i/Vd2 @h8 17 h4 l:l fc8 18 g4
ll:le5 :¡:, demuestra que las blancas no pue
den trasponer al Ataque Velimirovic,
Bonsch - Adamski, Decin 1 976; 9 g4 0-0
1 0 g5 ll:lfd7 1 1 iLxe6 fxe6 12 ll:lxe6 'i/Ve8!
1 3 ll:lc7 'i/Vg6 14 ll:lxa8 ll:le5 ! puso a las
blancas a la defensiva, en la partida Cues
ta - Vera, Campeonato de Cuba 1 985), y
ahora:
2a) 9 ... 0-0 10 0-0-0 (10 f4 b4 1 1 ll:la4
ii.b7 = ) 1 0 ... ll:lxe4 (10 ... ll:lfd7!? 1 1 ii.e3
b4 12 ll:la4, Eppinger - Chandler, Bundes
liga 1 986- 1 987, 1 2 . . . iL b7 oo ) 1 1 'i/Vxe4
ii.xg5+ 12 f4 d5 13 ll:lxd5 exd5 14 ii.xd5
ii.xf4+! (14 ... l:l e8 1 5 ii.xf7+! @xf7 16
'i/Vxa8 ii. xf4+ 17 @bl le concede a las

6 �c4: TEMPRANAS DIVERGENCIAS Y LA ANTIGUA LÍNEA PRINCIPAL 1 3
blancas u n peligroso ataque) 15 @bl l:l. a7
16 'iixf4 'iixd5 17 'iixb8 l:l. d7, con juego
más o menos equilibrado, Radulov - Pa
devsky, Sofía 1970.
2b) 9 ... 'iia5 (amenazando ...b4) 10
jg_d2 'iic7, y ahora tanto 11 a4 b4 12 tl'ia2
'iib6 13 'iie3 tl'ic6 1 4 tl'ixc6 'ir'xc6, Don
chev - Dorfman, Lvov 1983, como 11 0-0-0
0-0 12 f4 b4 13 tl'ia4 tl'ic6 14 tl'ixc6 'iixc6,
Ermekov - Bacrot, Cala Galdana, Cto.
Mundial sub 14 1996, son buenas para las
negras. Sin embargo, 10 f4 es más peligro
so.
2c) 9 ••• b4 1 0 tl'i a4 'ir'a5 (10 ... jg_d7
1 1 f4 'iia5 12 e5 es prometedor para las
blancas) 1 1 jg_d2 �d7 12 a3 ( 1 2 c3? ! d5
13 exd5?! jg_xa4 14 jg_xa4+ 'ir'xa4 15 dxe6
0-0 no le dio a las blancas compensación
suficiente por la pieza, en la partida Avrukh
- Chuprov, Kurgan 1994) 12 ... 'ir'e5! (12 ...
�xa4 13 axb4 jg_b5 14 'iixb5+! ±) 13 tl'if3
'iixe4 1 4 'iixe4 tl'i xe4 1 5 �xb4 parece
equilibrado.
3) 8 il.g5 jg_e7 (8 ... b4 y ahora 9 tl'ia4
�e7 10 'iif3 �b7 1 1 �xe6! fxe6 12 tl'ixe6
'iia5 1 3 tl'i xg7+ @ f7 14 �xf6! il.xf6 1 5
tl'ih5 tl'id7 16 0-0-0! y las blancas quedaron
mejor en la partida Meister - Didishko,
Hlohovec 1994, mientras que 9 .it.xf6 'iixf6
10 tl'ia4 también es muy bueno) 9 'iif3
Las opciones son ahora las siguientes:
3a) 9 • • • 'ir'b6 (tanto 9 . . . 0-0? 10 e5
dxe5 1 1 tl'ixe6 jt_xe6 12 'it'xa8 como 9 ...
jg_b7? 1 0 jt_xe6 son sencillamente malas)
10 0-0-0 'iib7 (10 ... 0-0 1 1 g4! es peligro
so; 10 ... .it.b7 1 1 'iih3 tl'ic6 12 �e3 tl'ixd4
1 3 jg_xd4 'ir'c7 14 f3 llevó a una lucha de
doble filo en la partida Doncevic - Stern,
Kecskemet 1 984; 1 0 . . . tLi bd7 1 1 � e3
'ir'b7 1 2 'ir'g3 b4 1 3 tl'i d5 ! exd5 14 tl'i f5
tl'i e5 1 5 tl'i xd6+ ! ? �xd6 1 6 'ir'xg7 tl'i g6
1 7 'ii xf6 'ii e7 1 8 'ii d4 � e5 1 9 'ii xd5
.it. b7, K. Müller - Lutz, Glade nbach
1 997, y ahora 20 'ifxf7+ hubiera llevado
a un final en el que las blancas tendrían
cuatro peones por la pieza) 1 1 l:l. hel ( 1 1
'ir'g3 0-0 1 2 � h6 tl'i e8 1 3 a 3 �d7 1 4 f4
@ h8 1 5 .it.g5 � xg5 1 6 fxg5 ! ? tl'i c6 1 7
l:I. hfl también le concedió a las blancas
buenas perspectivas de ataque en la par
tida K. Müller - Kempinski, Hamburgo
1 998) 1 1 ... b4? (mejor es 1 1 ... 0-0 12 a3
tLi bd7 oo ) 1 2 tLi f5 ! exf5 13 j¿_xf6! �xf6
14 exf5+ @f8 1 5 'ir'd3, con un poderoso
ataque de las blancas, Lazarev - Moiseev,
URSS 1 989.
3b) 9 • • • 'iic7 y ahora:
3bl) 10 0-0-0, con una nueva ramifica
ción:
3bl l ) 10 • • • 0-0?! 1 1 e5 dxe5 (si 1 1 ...
.i. b7, entonces 12 exf6 � xf3 13 fxe7
�xdl 14 tl'ixe6! y las blancas ganan) 12
�xf6! exd4 (12 ... �b7 13 �xe5 �xf3 14
.1¿_xc7, 12 ... j¿_xf6 13 tl'ixe6! fxe6 14 'iixa8
tl'ic6 15 tl'id5, y 12 ... gxf6 13 tl'if5!, Kuporo
sov, son buenas para las blancas) 13 .it.xe7
'iixe7 14 'iixa8 �b7 15 tl'id5! exd5 (o bien
1 5 ... 'iig5+ 1 6 f4) 1 6 'ir'a7 tl'ic6 17 'iib6
l:l. b8 18 l:l. hel +-, Meister - Kuporosov,
URSS 1989.
3b12) 10 • • • tl'i c6 se contesta con 11
ttJ xc6 'iV xc6 12 jt_ xf6 � xf6 13 ttJ d5
.it.g5+ (después de 1 3 ... �e5, 14 'iie3?

lfc5 ! le dio buen resultado a las negras
en la partida Grigore - Szuhanek, Baile
Herculane 1994, pero es mejor 14 lfe2)
14 @bl "", y no 11 e5?! tt:Jxd4! 12 lfxa8
dxe5.
3b13) 10 ... tt:Jbd7 1 1 ii..xf6!? (1 1 lfg3?!
tt:Jc5 12 �d5 ! ? l:t b8! 13 j¿c6+ @f8 14 f4
h6 15 �h4 b4 1 6 tt:Ja4 tt:Jcxe4 fue bueno
para las negras, Illescas - Gelfand, Linares
1990, pero se ha sugerido también 1 1 e5)
11 ... j¿xf6 (no veo nada malo en jugar 1 1
... tt:Jxf6, por ejemplo, 1 2 e5 j¿b7 1 3 lfg3
dxe5) 12 �xe6 fxe6 13 ltJxe6 lfc6 14 ltJd5
@f7 15 tt:Jg5+ @e8 16 tt:Jxf6+ (16 lLie6 = )
16 ... tt:Jxf6 17 lff4 oo, A. Kovacevic - Pa
lac, Pula 1990.
Aunque ninguna de estas líneas le ga
rantiza a las blancas ventaja teórica, pue
den resultar muy difíciles de afrontar para
las negras ante el tablero.
3b2) 10 e5!? (la tentativa más reciente)
10 ... �b7 11 exd6 j¿xd6 12 lfe3!, y aho
ra:
3b21 ) 12 ... j¿c5 13 0-0-0 tt:Jbd7 (13 ...
tt:J c6 ! ? ) 14 ii.. xe6 ! 0-0 15 ii.. b3 n ae8
16 lfh3 no le dio suficiente juego a las ne
gras por el peón, en la partida K. Müller -
Wahls, Gladenbach 1997. Wahls ha suge
rido un par de alternativas para las ne
gras:
3b22) 12 . . . ltJ bd7 1 3 ltJ xe6 ! fxe6
14 lfxe6+ ii..e7 15 lff7+ @d8, y después
de 16 lfxg7 lfe5+ 17 j¿e3 @c7, la posi
ción es confusa, pero 16 0-0-0 parece me
jor. Desde luego, no me gustaría estar
aquí en la piel de las negras.
3b23) 12 ... ii..e5 (esto parece lo más se
guro) 13 0-0-0 tt:Jbd7 14 f4 �xd4 15 l:t xd4
0-0 16 l:t hdl l:t ac8 17 @bl ii..c6 18 lfe2
lfb7, para seguir con ...a5, con lo que las
negras siguen en la partida.
Será interesante observar cómo evolu
ciona esta línea de juego.
A)
8 f4
8 j¿b7
8 ... j¿e7 traspone a la nota 2), después
de la séptima j ugada negra. Tomar el
peón, con 8 ... b4 9 tt:Ja4 tt:Jxe4 casi nunca
se hajugado, pero 10 0-0 tt:Jf6 (10 ... g6? 1 1 f5
se jugó en la famosa partida Fischer - Tal,
Candidatos, Yugoslavia 1 959) puede ser
jugable, aunque es muy arriesgado para
las negras.
9 f5
9 � xe6 fxe6 1 0 ltJ xe6 llYc8 1 1 ltJ d5
ii..xd5 12 exd5 no parece correcto, y Pla
chetka indica 12 ... tt:Jbd7 (en lugar de 12
...lfc4 1 3 b3 lfe4+ 14 @ f2 @ d7 1 5 c4!
bxc4 1 6 bxc4 lfxc4 1 7 n b l lfxd5 1 8
n b7+!, con ataque suficiente como para
hacer tablas, Gross - Bonsch, Decin 1976)
13 lfe2 lfc4! 14 tt:Jc7+ @d8 15 lfxc4 bxc4
16 tt:Jxa8 @ c8 como bueno para las ne
gras.
9 �e3 traspone a la línea 1b) anterior.
9 ... e5
No 9 ..• b4? por 10 fxe6!
Después de 9 ... e5, podría pensarse
que las blancas tienen ventaja posicional,
debido al retrasado peón d, sobre todo
porque el alfil de b3 está bien situado para

6 �c4: TEMPRANAS DIVERGENCIAS Y LA ANTIGUA LÍNEA PRINCIPAL 1 5
controlar d5. Sin embargo, e l peón e blan
co es débil y el avance de los peones ne
gros en el flanco de dama puede crear
contrajuego y distraer a las blancas en sus
intentos de consolidar el control de d5. La
experiencia parece sugerir que las blancas
no tienen ventaja.
10 tt::lde2 tt::lbd7
Las negras no deben mostrarse codi
ciosas tan pronto, ya que si 10 . • • tt::lxe4
1 1 tt::lxe4 ii.xe4, después de 12 0-0, segui
do de tt::lg3 ó tt::lc3, las blancas tienen bue
na compensación.
11 ii.g5
Las blancas pueden adoptar también
un plan basado en la defensa del peón e,
con �d3, en lugar de tt::lg3. Por ejemplo:
11 0-0 .l::!. c8 12 ii.g5 ii.e7 13 @hl ! (un inte
ligente orden de jugadas; sigue siendo de-
masiado peligroso tomar el peón e, y 13 ...
0-0 14 tt::lg3 anula ideas del tipo ...h5) 13 .. .
h6 1 4 ii.xf6 tt::l xf6 1 5 �d3 0-0 1 6 n adl
� c7 ( 1 6 . . . n c5 , seguido de . . . � a8 y
... .l:t fc8 también debe ser posible) 1 7 a3
�c5 1 8 tt::l g3 b4 = , Gobet - Nunn, Biel
1983.
11 ii.e7
12 tt::l g3 n c8
13 tt::l h5
Después de 13 0-0, la partida R. Byrne
- Fischer, lnterzonal de Sousse 1967, pro
siguió así: 13 ... h5! 14 h4 b4 15 ii.xf6 ii.xf6
16 tt::ld5 ii.xh4, con una clara ventaja de
las negras.
Tratar de eliminar ambos caballos ne
gros, con 13 ii.xf6 tt::lxf6 14 tt::lh5 se tradu
ce, después de 14 ... .l::!. xc3! 15 bxc3 ii.xe4
16 tt::lxg7+ @f8 17 tt::lh5 n g8, en ventaja
de las negras.
13 . . .
14 �xh5
tt::lxh5
0-0
Al conservar su caballo de d7, las ne
gras se aseguran de recobrar el control de
d5 con la inminente ... tt::lf6. Dado que las
blancas deben prevenir un eventual sacri
ficio de calidad en c3, podemos evaluar es
ta posición como igualada, al menos, para
las negras.
B)
8 0-0
Aquí puede producirse una nueva bi
furcación:
Bl) 8 ... ii.b7
B2) 8 ... ii.e7
También existe la alternativa
8 ... b4 9 tt::la4 y ahora:
1 ) 9 . . . ttJ xe4 10 n el es demasiado
peligroso para las negras. Por ejemplo:
10 • • • tt::l f6 1 1 ii. g5 ii. e7 12 tt::l f5 ! exf5
1 3 ii. xf6 gxf6 1 4 �d5, o bien 10 • • . d5
1 1 ii.f4 ii.d7 12 c4! bxc3 13 tt::lxc3 tt::lxc3
1 4 bxc3 ±.
2) 9 ... ii.e7 1 0 f4 (10 �f3!?) 10 ... 0-0
1 1 e5 tt::l e4 1 2 ii.e3 �c7 1 3 �g4! @ h8!
(una buena jugada defensiva), Gallagher -
Atlas, Wohlen 1 993, y ahora, en lugar de
14 tt::lf3?!, que atenuó cierta presión sobre
las negras, permitiéndoles lograr una posi
ción decente después de 1 4 . . . tt::l d7 !
15 ii.d4 f5! , las blancas debían haber juga-

do 14 l:!. adl, con buenas posibilidades de
ataque.
3) 9 ... �b7, con una nueva bifurca
ción:
3a) 10 l:!. e l lt:lbd7 (a 10 ... �e7 podía
contestarse con 1 1 a3!?) 1 1 a3!? (una juga
da incisiva; las blancas comprenden que la
inmediata 1 1 �xe6 fxe6 12 lt:lxe6 �aS no
es muy convincente, pero si las negras jue
gan ahora 1 1 ... bxa3, entonces 12 �xe6
fxe6 13 lt:lxe6 'ir'aS (o 13 ... �c8) 14 l:!. xa3
es mucho más efectivo; 1 1 c3 es una alter
nativa lógica, y Beliavsky evalúa la con
tinuación 1 1 . . . b xc3 1 2 ltJ xc3 ltJ cS
13 �dS ! ? 'ir'c7 14 �gS �e7, Istratescu -
Van Wely, Olimpiada de Moscú 1 994,
lS �xb7 'iixb7 16 'iie2 0-0 17 f3, como :t)
1 1 ... lt:lxe4 12 lt:lxe6! fxe6 13 �xe6 lt:ldf6
14 f3 dS lS fxe4 dxe4 1 6 axb4 �xb4, de
Firmian - Hort, B aden-Baden 1 98 1 , y
ahora 17 'it'xd8+ l:!. xd8 18 c3 le habría da
do un buen final a las blancas.
3b) 10 f4 (menos convincente) 10 ...
�xe4 11 �e3 ( 1 1 fS es, obviamente, una
alternativa, aunque Ilincic señala 1 1 .. .
eS 12 �gS �e7 1 3 �xf6 gxf6! :¡:) 1 1 ...
dS ! ? ( 1 1 ... �e7 traspone a la nota 2 a la
l l a. j ugada blanca en l a línea B 2 1 2)
12 fS eS 1 3 lt:lf3 (un Velimirovic notable
mente contenido, pero 1 3 ltJ e6 fxe6
14 lt:lb6 exfS ! lS lt:lxa8 lt:lbd7 es horrible
para las blancas) 1 3 . . . lt:l bd7 1 4 lt:l gS,
Velimirovic - Ilincic, Jagodina 1 993, y
ahora Ilincic indica 14 ... 'ir'c7! l S c3 h6!
16 lt:l xe4 dxe4 17 cxb4 � xb4 1 8 l:!. e l
'ir'b7 1 9 a3 �e7 :¡:.
4) 9 ... �d7!? 1 0 l:!. el ( 1 0 c3 lt:lc6 1 1
l:!.el l:!. b8 12 f3 [¿necesitan realmente las
blancas jugar esto y l:!. el ?) 12 ... �e7 13
lt:lxc6 �xc6 1 4 cxb4 l:t xb4 lS �e3 0-0,
con posición más o menos igualada, Rogic
- Pavasovic, Dresde 1998) 10 ... �e7 1 1 a3
aS 12 axb4 axb4 13 �d2 lt:la6 14 c3 bxc3,
Ardeleanu - Am. Rodríguez, Úbeda 1998,
lS lt:lxc3 es =, según Rodríguez.
Finalmente, 8 ... lt:lbd7 9 l:!. el proba
blemente conduzca a la línea Bl), después
de 9 ... �b7.
Bl)
8 ... �b7
9 l:!. el!
Esta jugada es la que crea mayores
problemas, introduciendo numerosas po
sibilidades de sacrificio. Alternativas:
1 ) 9 f4 seguramente revertirá a otras lí
neas. Por ejemplo:
la) 9 ... �e7 es la línea B21 .
lb) 9 ... lt:lbd7 10 fS eS 1 1 lt:lde2 es la
posición de la nota a la l la. jugada blanca,
en la línea A).
le) 9 ... b4 10 lt:la4 se estudia en 3b).
ld) En la partida Kuznetsov - Fateev,
Rusia 1994, las negras prefirieron tomar el
peón, con 9 ... ltJ xe4, y después de 1 O
lt:lxe4 �xe4 1 1 fS eS 12 �xf7+!? (hay mu
chas otras formas de conducir el ataque,
como 12 'it'hS y 12 l:!. el , por mencionar
sólo dos) 12 @xf7 13 lt:le6 'ir'b6+ 14 @hl ,
la situación es muy confusa.
l e) 9 ... lt:lc6 10 lt:lxc6 �xc6 1 1 fS eS
12 'ir'd3 �e7 13 �gS 'ir'b6+ 14 @hl 0-0

15 Jlxf6 il..xf6 16 �d5 resultó favorable a
las blancas en la partida Fischer - Gadia,
Mar del Plata 1960.
2) La directa 9 Jlxe6 fxe6 10 tl'ixe6
�d7 11 tl'id5 @f7! 12 tl'ig5+ @g8 13 tl'ib6
�c6 14 tl'ixa8 h6 15 tl'ie6 �xe4 16 tl'if4
Jlxa8 no resultó convincente en la partida
Bielczyk - Díaz, Cienfuegos 1983.
9 ... tl'ibd7
Otras jugadas conducen a problemas.
Por ejemplo: 9 ... �e7? 10 �xe6!, y 9 ...
b4? 10 tl'id5 tl'ibd7 11 il..g5! son muy bue
nas para las blancas, lo mismo que 9 ...
tl'ic6 10 a4 b4 11 tl'ixc6 Jlxc6 12 tl'id5 ±.
10 il..g5
10 � xe6 fxe6 11 tlJ xe6, y ahora
11 ...�c812 il.. f4 @f7 13 tl'ixf8 llxf8
14 Jlxd6 lle8 15 �d4 �c6, que condujo a
una aproximada igualdad, Velimirovic -
Parameswaran, Olimpiada de Lugano
1982. 11 ... �b8también es posible.
10 ... h6
Pidiendo inmediatas explicaciones al
alfil. Hay un par de alternativas:
1) 10 ... tl'ic5 11 Jld5! �c7 (11 ... b4 12
Jlxb7 tl'ixb7 13 tl'id5 exd5 14 exd5+ @d7
15 c3! b3 16 �xb3 tl'ic5 17 �c4, y las blan
cas ganaron, Tal - Mujin, URSS 1972 y
Gheorghiu - Castro, Orense 1973, mien-
tras que 11 ... exd5 12 exd5+ @d7 13 b4
tl'ia4 14 tl'ixa4 bxa4 15 c4 ±, se jugó en la
partida Stean - Marjanovic, Schilde 1971)
12 Jlxf6 gxf6 13 b4 tl'id7 14 Jlxb7 �xb7
15 �h5 le dio ventaja a las blancas en la
partida Echavarría - Bastidas. Medellín
1996.
2) 10 ... �b6 conduce a una nueva ra
mificación:
2a) 11 Jlxe6 (quizá un poco optimista,
pero peligroso de todos modos para las
negras) 11 ... fxe6 12 tl'ixe6 @f7! 13 tl'id5
Jlxd5 14 exd5 �b7?! (tengo la vaga sen
sación de que esta jugada no me gustaba)
15 �e2 n e8 16 n adl h6 17 �h4 �e7
18 lld3 tl'ie5 19 llg3 �xd5 20 tl'ixg7 �c4
21 �xc4+ bxc4 22 tl'ixe8 llxe8, con un fi
nal confuso, Emms - Gallagher, Islington
1990.
2b) 11 a3?! Jle7 12 �e3 tl'ic5 13 il..a2
�c7 14 f3 0-0 15 �d2 llac8 16 g4?! tl'ifd7!
17 b4 tl'ie5! 18 f4 tl'icd7! (realmente disfru
té con esta danza de caballos; ahora la po
sición blanca está llena de debilidades) 19
fxe5 �xc3 20 �xc3 n xc3 21 exd6 Jlxd6
22 tlJ xe6 tlJ e5! 23 � d4 n xc2 24 j¿xe5
il xe5 25 tlJ xf8 il xa1 26 l::t xa1 @xf8
27 Jld5 Jlxd5 28 exd5 @e7, con un final
mucho mejor para las negras, Arajamia -
Gallagher, Aosta 1990.
2c) 11 Jle3 tl'ic5 12 a4 b4 13 a5 �c7 14
tl'ia4, y ahora 14 ... tl'ifxe4?! 15 f3 tl'ixb3
16 cxb3! tl'ic5 17 tl'ib6 lld8 18 tl'if5!, Bal
jon - Krudde, Holanda 1986, es bueno pa
ra las blancas, pero las negras no deberían
tomar el peón e: 14 ... Jle7 parece lo me
jor, y tanto 15 tl'ib6 lld8 como 15 tl'ixc5
dxc5 16 Jla4+ @f8 no son muy preocu
pantes.
2d) 11 a4! b4 12 tl'id5 exd5 13 exd5+, y
ahora:
2dl) 13 ... @d814 tl'ic6+ (Adams pre
fiere 14 a5 �c7 15 c3) 14 ... @c7 (14 ...

�xc6 15 dxc6 'i!Vxc6 16 �d5, seguido de
ii.xa8 y 'i!Vh5, es bueno para las blancas, si
bien Golubev sugiere también 16 c3! ?) 15
a5 'i!Vb5 ! 16 tt::ld4 'i!Vc5 17 .te3 ii.xd5 (17
... tt::lxd5 ! ? 18 tt::le6+ fxe6 19 �xc5 tt::lxc5
20 .l::!. xe6!? tt::lxe6 21 .txd5 es confuso, se
gún Golubev, pero yo /JG/ creo que las
blancas lo tienen bastante bien) 1 8 c4!
bxc3 19 .l::!. c l ! 'i!Vxa5 20 .l::!. xc3+ tt::l c5 21
ii. xd5 tt::l xd5 22 'i!V f3 ! tt::l xc3 23 'i!Vc6+ !
c;t> b8 24 bxc3 c;t> a7 25 .l::!. b l .l::!. b8 26
'i!Vxc5+! ! (un hermoso remate) 26 ... 'i!Vb6
(26 ... 'i!Vxc5 27 tt::l c6+ y mate) 27 tt::l c6+
c;t>a8 28 .l::!. xb6 1-0, Golubev - Mantovani,
Biel 1992.
2d2) 13 ... tt::leS 14 a5 ! (después de 14
f4 0-0-0 15 fxe5 dxe5 16 .l::!. xe5 .tc5 ! , las
negras consiguieron bastante por e l
peón, en la partida de Firmian - Kiril
Georgiev, Nis 1981) 14 ... 'i!Vc5 (después
de 14 ... 'i!Vc7, 15 f4 0-0-0 y las negras están
bien pero, como señala de Firmian, 1 5
.ta4+ e s más peligroso) 1 5 �e3 ! (15 f4
0-0-0 16 fxe5 dxe5 17 .l::!. xe5 �d6 1 8 .l::!. f5
sólo ofrece una ventaj a mínima a las
blancas, según Adams) 15 ... 'i!Vc8 (ni
15 ...tt::lxd5 16 �a4+ 'it>d8 17 tt::le6+, ni 15 ...
..t xd5 1 6 � a4+ tt::l fd7 17 tt::l e6 'i!V c8
1 8 tt::l xf8 son jugables para las negras)
16 ii.a4+ 'it>e7!? (16 ... tt::lfd7 17 f4 ±) 17 f4
tt::lxd5 18 fxe5 dxe5 19 'i!Vh5 f6 20 ii.f2! g6
21 .l::!. xe5+ 'it> f7 (las blancas ganan tam
bién después de 21 . . . fxe5 22 'i!Vxe5+
c;t> f7 23 'i!V xh8 'i!V g4 24 'i!V xh7 + j¿ g7
25 .l::!. f1 ) 22 'i!Vf3 ttJ c7 23 'i!V b3+ c;t> g7
24 ttJ f5+ ! gxf5 25 'i!Vg3+ c;t> f7 26 .tb3+
ttJd5 27 .l::!. xd5 1 -0, Adams - Sadler, Zo
nal de Dublín 1993.
Apenas puede sorprender que las ne
gras prefieran, por lo general, apartarse de
tales posiciones.
Volvamos a la posición después de 10
... h6.
11 �xf6
11 ii. h4 gS ( 1 1 ... tt::lc5 12 �d5! se jugó
en la partida Fischer - Rubinetti, Interzo
nal de Palma de Mallorca 1970) 12 .tg3
tt::leS parece satisfactorio para las negras.
Por ejemplo:
1 ) 13 .i.xe6!? fxe6 14 tt::lxe6, y ahora
14 . . . 'i!Vc8 1 5 tt::lxf8 .l::!. xf8 16 'i!Vxd6 tt::lc4
17 'i!Vd4 'i!Vc6 18 tt::ld5 resultó favorable a
las blancas, Martínez - Alonso, Cuba
1986, pero 14 ••• 'i!Vd7 requiere mayor veri
ficación.
2) 13 f3 (muy apropiado, ya que el alfil
no está bien situado en g3) 13 ... h5 14 ..tf2
h4 1 5 �e3 .l::!. g8 1 6 'i!Vd2 tt::l h5 17 .l::!. adl
'i!Vf6 18 a4 es muy prometedor para las
blancas, A. Grigorian - Passikangas, Ere
van (Olimpiada Femenina) 1996, pero las
negras podían haber optado por un plan
más sólido.
3) 13 'i!Ve2 �e7 14 .l::!. adl 'i!Va5 15 a3
.l::!. c8 16 tt::lf3 'i!Vc7 17 tt::lxe5 dxe5 18 .il d3
h5 19 h3 tt::ld7 20 �a2 tt::lf8 21 .l::!. edl tt::lg6,
y sus peones e doblados les dieron a las
negras una posición muy sólida, Zapolskis
- Ehlvest, Riga 1995.
4) 13 tt::l f3 'i!Vc7 1 4 tt:J xe5 (14 .i. d5? !
exd5 1 5 ttJ xe5 dxe5 16 ..txe5 'i!Vxe5 ! 17
exd5 .i.d6 18 'i!Vd4 tt::ld7 19 .l::!. xe5+ ..txe5
20 'i!Vb4 0-0-0 21 a4 bxa4!, y las blancas de-

6 ii.c4: TEMPRANAS DIVERGENCIAS Y LA ANTIGUA LÍNEA PRINCIPAL 1 9
berán luchar por las tablas, Plaskett -
Tukmakov, Malta 1980) 14 ... dxe5 15 'i!Vf3
.íi..g7 1 6 h3 h5? ! ( 1 6 . . . 0-0, seguido de
... l:!. ad8 = ) 17 l:!. ad1 b4? 18 ltJ d5 ! exd5
19 �xe5! ±, Honfi - Hradeczky, Budapest
1982.
11 ... lt:J xf6
11 ... 'i!Vxf6 12 a4 b4 13 ll'ia2 lt:Jc5 (13 ...
a5 14 c3 :!:;) 14 ll'ixb4 (14 a5!? �e7 15 ll'ixb4,
Ardeleanu - Conquest, Úbeda 1997, 15 ...
.íi..xe4 16 c3! 0-0:!;) 1 4 . . . a5 1 5 ll'i bc6 ! e5
16 .td5 exd4 17 e5 (17 l:!. a3!?) 17 ... dxe5
18 l:!.xe5+ @d7 (18 ... lt:Je6! 19 'i!Vxd4 l:!. a6!
es la mejor defensa, según Golubev, aun
que el ataque blanco sigue siendo muy pe
ligroso) 19 'i!Vg4+ @c7 20 l:!.f5! 'i!Vg6, Golu
bev - Zagorskis, Karvina 1992, y ahora lo
más sencillo hubiera sido 21 l:!. xf7+ 'i!Vxt7
22 �xf7 .t xc6 23 'i!Vxd4, con una gran
ventaja blanca.
12 'i!Vf3
12 'i!V d3 ll'ig4 1 3 'ii'g3 tt:J e5 1 4 n adl
'i!Vg5 15 a4 'i!Vxg3 16 hxg3 bxa4, con juego
equilibrado, G . Kuzmin - Tukmakov,
Campeonato de la URSS 1981.
u ... 'ii'b6
13 n adl 0-0-0
Las negras, hasta el día de la fecha, han
confiado exclusivamente en esta jugada,
pero su rey no estará cómodo en el flanco
de dama. La ECO indica la sugerencia (no
verificada en la práctica) de Beliavsky y
Mijalchishin, 13 ... �e7, como línea princi
pal, evaluando la posición después de 14
'i!Vg3 0-0 1 5 ll'i d5 'i!Vd8 ! , como igualada.
Creo (JG) que esa estimación sobrevalora
las posibilidades negras, y me gustaría po
ner a prueba líneas como 16 lt:Jxe7+ 'i!Vxe7
17 e5 dxe5 18 'i!Vxe5, que parece darle una
buena iniciativa a las blancas, o incluso 16
lt:J xf6+ ii.xf6 17 lt:Jxe6 ! ? fxe6 1 8 l:!. xd6,
antes de sacar conclusiones.
14 a4 b4
15 ll'i a2
El expuesto rey negro le garantiza a las
blancas una ventaja duradera. Por ejem
plo: 15 ... l:!. d7 16 c4 (16 c3 también es muy
bueno) 16 ... .te7 17 .tc2! l:!. c7 18 'i!Vb3 d5
1 9 cxd5 exd5 20 e5 ll'i e4 21 ii_xe4 dxe4
22 'i!Vxt7 ±, Mujutdinov - Dvoiris, Moscú
1992, o bien 15 ... @b8 16 c3! lt:Jxe4 17 a5!
'i!Vxa5 18 lt:Jxb4 l:!.c8 19 l:!.xe4 f5 20 ll'idc6+
n xc6 2 1 n xe6 n c8 22 ii. d5 � xd5
23 lt:Jxd5 1-0, Kindermann - Stangl, Al
tensteig 1989.
Resumiendo: aunque 8 ... �b7 sigue
sin estar refutada, las negras deben luchar
por lograr la igualdad.
82)
8 ... Ji. e7
9 f4
O bien 9 a4 b4 10 lt:Ja2, y ahora:
1 ) 10 ... 0-0 1 1 lt:Jxb4 'i!Vb6 (o bien 1 1 ...
�b7 12 c3 c5 13 ll'id3 �xe4 14 l:!.el ll'ia6,
con igualdad, Kavalek - Andersson, Til
burg 1 980) 12 c3 a5 (12 ... lt:Jxe4 13 a5 'ii'c7
14 .tc2 ii.b7 15 'i!Vg4 es prometedor para
las blancas, Boros - Ruck, Gyür 1991) 13
ll'id3 lt:Jxe4 14 lt:Jf4 ll'ia6 (14 ... lt:Jf6, segui
do de ...lt:Jc6, es, por supuesto, más centra
lizador) 1 5 �c2 ll'i f6 1 6 ii. e3 'ii'b7, con

una posición de doble filo, Dorfman -
Tukmakov, Lvov 1 978.
2) 10 ... tt:lxe4 1 1 tt:lxb4 'i1Vb6 1 2 c3 lllc5
1 3 a5! 'i1Vc7 14 ilc2 0-0 15 l:t e l ;!;, Soltis -
Browne, Campeonato de EEUU 1 977.
3) 10 ... 'i1Vb6 1 1 ile3 'i1Vb7! 12 f3, y aho
ra 12 ... lllbd7 1 3 'iWel l:t b8 14 'i1Vg3 g6 15
n ad1 lllc5 resultó satisfactorio para las
negras en la partida Sofía Polgár - Arna
son, Reykjavik 1 995 . La sugerencia de
Stean. 12 ... ild7 y 1 3 ... lllc6 no parece ha
ber sido ensayada aún.
9 'i1Vf3 es el tema del capítulo siguiente.
Ahora tenemos estas posibilidades:
821) 9 .•• ilb7
822) 9 ••• 0-0
821)
9 ••• ilb7
Esta respuesta a 9 f4 no parece peor
que 9 ... 0-0. Las dos líneas principales de
las blancas son:
8211) 10 eS
8212) 10 ile3
También es de considerar 10 fS e5 1 1
tt:lde2 tt:l bd7 1 2 lll g3 h5 oo , Slobodjan -
Lutz, Nussloch 1 996, muy similar a las lí
neas examinadas en el apartado A).
8211)
10 eS dxeS
11 fxeS ilcS
11 . . . lll fd7 1 2 l:t xf7 ! , 1 1 . . . lll dS
12 'i1Vf3, y 11 ... llle4 12 ile3 son todas muy
buenas para las blancas. Aunque 1 1 . . .
ilc5 parezca una pérdida d e tiempo, a las
blancas no les resulta fácil justificar su jue
go categórico.
12 �e3 lllc6
12 ... ilxd4!? también es posible. Por
ejemplo:
1 ) 13 'i1Vxd4 'i1Vxd4 1 4 ilxd4 ttJ c6 1 5
ilc5 ! ( 1 5 exf6 tt:l xd4 1 6 fxg7 n g8 y 1 5
.l::!. adl l:t d8 1 6 �b6 l:t xdl 17 l:t xdl tt:ld7
1 8 lll e4 tt:l xb6 1 9 tt:l d6+ @ e7 20 tt:l xb7
tt:l xe5 son buenas para las negras) 15 ...
tt:lxe5 1 6 a4 es el momento crítico. Danny
King sospecha que las negras deben de
volver el peón de inmediato, indicando 1 6
. . . bxa4 17 ilxa4+ ilc6, y ahora 18 ild4
il xa4 1 9 n xa4 ttJ c6 20 il xf6 gxf6
2 1 l:t xf6 <i;;e7, con posibilidades igualadas,
pero en lugar de recuperar el peón, las
blancas pueden intentar 18 ilxc6+ tt:lxc6
1 9 ttJ b5 ! cuando, como mínimo, tienen
una fuerte iniciativa.
2) 13 ilxd4 tt:lc6, y ahora:
2a) 14 llle2 se contesta con 14 ... lllg4.
2b) 14 l:tf4 'i1Vc7! 15 'iWfl ( 1 5 'i1Ve2 0-0-0
16 l:t dl tt:lxd4 1 7 l:t fxd4 l:t xd4 1 8 l:t xd4
'i1Vc5 1 9 'i1Ve3 tt:ld7 20 llle4 ilxe4 2 1 l:t xe4
<t; b7, con idea de ... .i::!. c8-c5, le concede
ventaja a las negras) 1 5 . . . tt:l h5 ( 1 5 . . .
ttJ xe5? 1 6 l:!. xf6 gxf6 1 7 'i1Vxf6 l:!. g 8 1 8
'i1Vxe5 l:!. xg2+ 1 9 @ fl e s mejor para las
blancas, Savereide - Gallagher, Lewisham
1 984) y las negras, como mínimo, han
igualado.
2c) 14 ilcS!? 'iWxd l (quizá sea mejor
14 ... tt:lxe5, ya que no sólo el rey negro
puede estar en dificultades; por ejemplo:
1 5 'i1Ve2 'i1Vc7 1 6 ild4 tt:l fg4 ! ) 1 5 l:t fxd l

6 .ii.c4: TEMPRANAS DIVERGENCIAS Y LA ANTIGUA LÍNEA PRINCIPAL 21
tbd7 ( 1 5 ... ttJxe5 16 a4 traspone a 1 , con
la salvedad de que las blancas tienen el
tiempo extra .l::!. fdl ) 16 �d6 h5 1 7 a4 b4
18 ttJ a2 .l::!. h6 19 a5 ttJ cxe5 20 � a4 0-0
21 .l::!. d4 .l::!. g6 22 �xd7+! .l::!. xd7 23 �xe5
.l::!. xg2+ 24 @ fl .l::!. xd4 25 � xd4 .l::!. xh2
26 ttJxb4, y las piezas blancas triunfaron
sobre el ejército de peones en la partida
Vokler - Ruck, Alemania 1 996.
Las negras necesitan una mejora en la
línea 1 ), si la idea de Tony Kosten 1 2 ...
�xd4 es una alternativa válida a 12 ... ttJc6.
13 exf6
13 �xd4
13 ... ttJxd4 14 fxg7 (14 �h5 �c7! 1 5
.ll ael ?! g6 16 �h3 0-0-0 17 @h l h5 +, se
jugó en la partida Janosevic - Marjanovic,
Vrsac 1977) 1 4 ... .l::!. g8 15 .l::!. xf7! ttJxb3 (15
... @xf7 1 6 �h5+ @xg7 1 7 �xc5 ) 1 6 �h5
�xe3+ 17 'it>hl �xg2+ 18 @xg2 �g5+ 1 9
�xg5 � xg5 2 0 .l::!. afl ±, Marj anovic -
Dieks, Groninga 1 972-1 973.
14 �el
O bien 14 fxg7 ( 1 4 �xd4 �xd4+ es
bueno para las negras) 14 ... �xe3+ 15
@hl .l::!. g8, y ahora:
1 ) 16 �hS .ll xg7 1 7 � xe6 tb e5 ! 1 8
�d5 ( 1 8 �h3 �g5 1 9 �e2 �h6!) 1 8 ...
.l::!. g5 1 9 �xf7+ @e7, y las negras ganan.
2) 16 �f3 .l::!. xg7 1 7 �xe6 ( 1 7 �xe3
�d4 +) 17 ... �e7 18 �d5 ( 18 t2Jd5 falla,
por 1 8 ... t2J d4 1 9 �xe3 �xd5 20 �xd4
�xg2+ 21 @gl fxe6) 1 8 ... t2Jd4 1 9 �h3
( 1 9 �h5 0-0-0 es muy bueno para las ne
gras) 1 9 ... �d2! 20 �xb7 �xb7 21 .l::!. f2
�xc3 22 �xc3 tbe6! 23 .l::!. e l .l::!. g8, y las
negras conservan una pieza de ventaja, In
kiov - Ribli, Plovdiv 1 983.
3) 16 �xe6 .ll xg7 ( 1 6 ... fxe6 17 �h5+
es peligroso). y ahora:
3a) 17 �hS t2le5 revierte a la línea 1 )
anterior.
3b) 17 �dS y ahora 17 ... �e7 18 .l::!. e l .
Después d e 1 8 ... @ f8? 1 9 �f3 ttJ d4 20
n xe3 ttJ xf3 2 1 .l::!. xe7 � xd5 22 ttJ xd5
.l::!. d8 23 .l::!. dl .l::!. xd5 24 l:t xd5 @ xe7 25
gxf3, las blancas quedaron mejor en la
partida Baljon - Kuijpers, Holanda 1985.
No obstante, hay muchas posibles mejo
ras. Por ejemplo: 18 ... .l:ld8 19 �f3 t2Je5
20 �xe3 �xd5 2 1 �xe5 �xg2+ 22 @gl
�xe5 (22 ... �e4+ 23 �xg7 �c5+ 24 @fl
�f5+ son tablas inmediatas) 23 n xe5+
@f8, con un final ligeramente superior pa
ra las negras, o bien 17 ... � 18 .l:lf6 0-0-0,
y dudo de que las blancas tengan compen
sación suficiente por la pieza.
3c) 17 �xf7+ .l::!. xf7 1 8 �h5 �d7 ( 1 8
... ttJe5?! 19 �xe5+ �e7, y después de 20
�h8+ @d7 2 1 .l:l ad l @e6! 0-1 , Cervenka
- Schneider, Checoslovaquia 1 974, pero
20 �h5 ! , amenazando 2 1 .ll ae l conduce
a una posición complicada; por ejemplo:
20 ... @ f8 2 1 �xh7 .l::!. f2) 1 9 ttJ e4 @ f8
20 ttJd6 (20 �xh7 �d4 y las negras se de
fienden después de 2 1 ttJ d6 ttJ d8. o de
21 ttJg5 t2Jd8) 20 ... .l::!.f2! 21 ttJf5 (21 .llxf2+
� xf2 22 n fl � xd6 23 .l::!. xf2+ @ g8
24 .l::!. f7 �g6 +) 2 1 ... .l::!. xfl + 22 .l::!. xfl @g8
23 ttJxe3 .l::!. f8, y las negras deberían poder
defenderse.
Volvamos ahora a la tranquila 14 �e l .

Este movimiento es mucho menos
arriesgado, ¡y es probable que objetiva
mente también sea el mejor!
14 ••• j¿xe3+
14 ... �xf6 1 5 .ll d l , seguido de tt:le4, es
muy peligroso para las negras.
14 .•. �b6, y ahora 15 �xd4 tt:lxd4 1 6
@ h l tt:lxb3 1 7 axb3 �c6 fue bueno para
las negras en la partida Sikkel - Pytel,
Bagneux 1 976, pero 15 tt:ldS! �xe3+ 16
tt:lxe3 es más competitivo. Por ejemplo: 16
... gxf6 17 @hl 0-0-0 18 .ll xf6, y los peones
negros son muy débiles, o bien 16 ••• .ll g8
17 �xe6! tt:le5 1 8 �h3 (pero no 18 j¿dS??
�xd5 0-1 , Kniaseva - Bangiev, Corres
pondencia 1 992: creo que es el error más
espectacular que he visto jamás en una
partida por correo), con ventaj a de las
blancas, ya que pueden contestar a 18 ...
tt:lc4 con 19 �f2.
15 �xe3
16 .ll ael
�d4
.ll d8
Las negras mantienen su rey en el cen
tro para defender el débil peón f. Las al
ternativas, 16 • • • gxf6 1 7 ttJ e4 0-0-0 1 8
.ll xf6 y ahora 18 ••• �xe3+ 1 9 .ll xe3 .ll d1+
20 @ f2 tt:l e5 2 1 h3 .ll hd8 22 .ll e2 @ b8
23 tt:lg5, Stein - Bobotsov, Ucrania - Bul
garia 1 965, y 18 . . . ttJ as 1 9 �xd4 .ll xd4
20 tt:lc5 �c6 21 .ll xf7 tt:lxb3 22 cxb3 .ll g8
23 .ll e2, Perecz - Kovacs, Hungría 1 977,
son ambas buenas para las blancas.
17 ttJe4 gxf6
18 tt:lxf6+ @e7
19 tt:ldS+!?
19 c3 �xe3+ 20 .ll xe3 tt:la5 es bueno
para las negras.
19 ... .llxdS?!
Después de 19 ... @e8!, Danny King
considera que las blancas no tienen más
que tablas por repetición de jugadas. Con
la textual, en cambio, las blancas consi
guen un fuerte ataque. La partida Roma
nishin - Shashin, Daugavpils 1 974, conti
nuó así: 20 �xd5 �xd5 21 .ll dl tt:ld4? (21
... �e5 22 �b6 es peligroso para las ne
gras, pero tienen mejores perspectivas que
en la partida) 22 �f2! �xg2+ 23 �xg2
�xg2 24 @xg2, con muy buen final para
las blancas.
B2U)
10 �e3
Al proteger la débil diagonal gl-a7 las
blancas refuerzan la amenaza e5.
10 ••• b4
Esta jugada directa, que pretende cas
tigar a las blancas por la "lenta" �e3, es la
más popular en la práctica, aunque mu-

chos jugadores han preferido una alterna
tiva de desarrollo:
1) 10 _ 0-0 (no 10 ... ltJxe4 1 1 ltJxe4 be4
12 f5 e5 13 jt_xt7+ @xt7 14 'iVh5+ @g8 1 5
lLie6 g6 16 'iVh6 jt_f8 17 f6! , y las negras es
tán perdidas) 1 1 e5 ltJe4 (más natural es
1 1 ... dxe5 12 fxe5, y entonces 12 ... ltJd5,
pero 13 ltJxd5 jt_xd5 14 �xd5 [14 'iVg4 es
una alternativa más aguda para las blancas]
14 ... 'iVxd5 15 ltJf5 ltJc6 16 'iVxd5 exd5 17
l:t adl l:t ad8 18 l:t f3 le concede ventaja a
las blancas; 12 ... ltJfd7 traspondría a la lí
nea 2, en la nota a la jugada 12 de las ne
gras, en B222) 1 2 ltJ xe4 �xe4 1 3 'iVg4
dxe5 14 fxe5 jt_g6 15 l:t adl, y ahora tanto
15 ... � c5? 1 6 ltJ xe6! � xe3+ 1 7 @ h l ,
Honfi - Orgovan, Campeonato de Buda
pest 1984, como 15 ... 'iVc7? 16 ltJxe6!, Ste
fansson - Renet, Hastings 1987, les conce
den a las blancas un ataque decisivo.
Shipov recomienda 15 ... 'iVc8, ya que 16
ltJxe6 ltJc6! no es muy claro. Sin embargo,
16 'iVf3 ltJd7 1 7 ltJc6 parece bueno para
las blancas.
2) 10 ... ltJc6, y ahora:
2a) 11 ltJxc6 ( 1 1 ltJxe6 también ha sido
sugerido, pero obviamente es muy especu
lativo) 1 1 ... �xc6 12 f5 b4! 13 ltJa4 exf5!?
(13 ... e5 14 lLib6 y entonces 14 ... .txe4 es
otra forma de sacrificar calidad, mientras
que 14 ... l:t b8 15 ltJd5 0-0 16 ltJxf6+ �xf6
1 7 'iVf3 .tg5 1 8 n adl .txe3+ 1 9 'iVxe3
'iVf6, con posición igualada, Neverov -
Obujov, Campeonato de Rusia 1 990)
14 lLib6 (a 14 exf5, Gaprindashvili indica
1 4 ... 0-0 1 5 ttJ b6 n b8 1 6 ltJd5 �xd5
17 �xd5 ltJxd5 18 'iVxd5 nb5 19 'iVf3 .tf6,
con ventaja negra) 14 ... �xe4 15 �a4+
@f8 16 ltJxa8 'iVxa8 17 'iVe2 h5, con más
que suficiente compensación por la cali
dad, Ceschia - Gaprindashvili, Reggio
Emilia 1982-1983.
2b) 11 a3 0-0 ( 1 1 ... ltJxd4 12 'iVxd4 0-0
13 f5 e5 14 'iVd3 l:tc8 15 l:t adl h6 00 , Ulibin
- Gelfand, URSS 1986) 12 'iVf3 (12 ltJxc6
�xc6 1 3 f5 y entonces 1 3 ... e5 14 �g5
ltJxe4 1 5 �xe7 'iVxe7 16 ltJxe4 �xe4 17
'iVg4 d5 18 f6 'iVc5+ 19 <;tih1 g6 20 n ael le
dio a las blancas algunas perspectivas de
ataque a cambio de su peón, V. Zaitsev -
Obujov, Voronezh 1991; 13 ... exf5 es una
alternativa plausible) 1 2 ... ltJ a5 ( 1 2 ...
ltJ xd4 1 3 � xd4 l:t c8 1 4 l:t ad l a5 ! 15
ltJxb5 �xe4 16 'iVe2 d5 =, Sznapik - Ftac
nik, Trnava 1984) 13 �xe6 fxe6 14 ltJxe6
'iVd7 15 ltJxf8 l:t xf8 16 l:t ad l 'iVe6!, con la
igualdad, como mínimo, para las negras,
Bozek - Cvetkovic, Lesko 1985.
3) 10 ... lLibd7!? parece una búsqueda
deliberada de problemas, pero las blancas
no han conseguido encontrar nada dema
siado convincente después de 11 �xe6
fxe6 12 ltJxe6 'iVc8. Por ejemplo: 13 �d4
l:t g8 14 ltJd5 �xd5 15 exd5 ltJf8 16 l:tel
ttJxe6 17 l:t xe6 l:t f8 18 'iVe2 l:tt7, con ven
taja de las negras, Thorsen - Poulsen, Co
rrespondencia 1985, o bien 13 ltJxg7+ @t7
14 ltJf5 .tf8, y ahora 15 e5 l:t g8 16 l:t f2
dxe5 1 7 fxe5 (Borkowski - Ross, Saint
John 1988) 17 ... ltJxe5, y 15 ltJxd6+ �xd6
16 'iVxd6 ltJxe4 17 ltJxe4 .txe4 18 l:t adl
l:t d8, Vokler - Enders, Bundesliga 1992,
son ambas confusas.
11 e5
O bien:
1 ) 11 ltJ d5?! exd5 12 e5 dxe5 13 fxe5
0-0! (13 ... lLie4 14 ltJf5 es peligroso para
las negras) 1 4 ltJ f5 ltJ e8 ! 1 5 �xd5 lLi c6
16 l:t f3? (16 �xc6 �xc6 17 'iVxd8 �xd8
18 �c5 lLic7 1 9 �xf8 @xf8 es mejor, pero
sigue siendo ventajoso para las negras) 16 ...
n b 8 ! 1 7 � f4 � c5 + 1 8 @ h l lLi e7 0- 1
( ¡ tiempo ! ) , de Firmian - H . Olafsson,
Nueva York 1 987. Así, la imaginativa 1 1
ltJd5 tuvo un triste desenlace.
2) 11 ltJa4 �xe4 12 c3 (no es probable

que la inmediata violencia sea gratificante:
12 �xe6 fxe6 13 lL:i xe6 ¡vd7 14 lL:i xg7+
@ f7 lS lL:i b6 ¡vbs y 12 fS eS 13 � xf7+
@xf7 14 lL:ie6 ¡vd7 l S lL:igS+ @f8 16 lL:ixe4
lL:i xe4 1 7 lL:i b6 ¡vc6, Rechlis - Pinter,
Beersheba 1 988, son favorables a las ne
gras) 12 ... aS (12 ... lL:ic6!? 13 lL:ixc6 �xc6
14 cxb4 0-0 oo, Swan - Rowson, Campeo
nato de Escocia 199S) 13 cxb4?! (13 fS!? oo,
Gavrikov: la diferencia es que las negras
no dispondrán de la casilla fS para su da
ma) 13 ... axb4 14 fS (14 �xe6!?) 14 ... eS
lS �xf7+ @ xf7 16 lL:i e6 ¡vas 1 7 lL:i gS+
@e8 18 lL:ib6 .l:!.a6 19 lL:ixe4 lL:ixe4 +, Forster
- Gavrikov, Biel 1994.
11 bxc3
U exf6 �xf6
13 f5
O bien:
1) 13 �a4+ lL:id7 14 fS 0-0! (14 ... exfS
l S lL:i xfS 0-0 16 bxc3 lL:i cS 1 7 �b3 �xc3
18 J::tbl le dio a las blancas algún juego por
el peón, Honfi - Pinter, Budapest 1 983)
lS fxe6 lL:icS 16 lL:i c6 ¡vc7 1 7 .l:!. xf6 cxb2
18 J::tb1 lL:ixa4 19 e7 ¡vxc6 20 exf8¡v+ .l:!.xf8,
y las negras han salido de las complicacio
nes con una clara ventaja, Borkowski -
Wojtkiewicz, Polonia 1 989.
2) 13 bxc3 0-0
(Es interesante 13 ... lL:id7!?, con idea
de eliminar el peligroso alfil de b3: después
de 14 ¡vg4 lL:icS lS fS lL:i xb3 1 6 axb3 hS
1 7 ¡vdl eS 18 lL:if3 0-0, las negras quedaron
bien en la partida Kulaots - Sutovsky, Me
dellín 1996, Mundial Juvenil), y ahora:
2a) 14 ¡vd2 ¡vc7 (14 ... �e4 lS .l:!. adl
¡vas es ligeramente favorable a las blan
cas, después de 16 lL:ie2 dS 17 lL:ig3 �xc3
1 8 ¡v e2 g6 1 9 lLl xe4 dxe4 20 fS ! gxfS
21 g4! , Inkiov - Andersson, Bor 1 983, o
bien 16 c4 ¡vxd2 1 7 .l:!. xd2 .l:!. c8 18 fS eS
1 9 lLl e2, Canda - Díaz, Managua 1 984)
lS .l:!. adl, y ahora no 15 ... lL:id7?! 16 fS eS
1 7 lL:ie6!, con ventaja, Velimirovic - An
dersson, Moscú 1982, sino tanto 15 ... lL:ic6
1 6 fS lL:i xd4 1 7 cxd4 dS 1 8 � gS �xgS
19 ¡vxgS h6, Bielczyk - Tringov, Kraljevo
1 984, como 15 ... d5! 16 g4 (A. Ivanov -
011, URSS 198S) 16 ... lL:id7, con satisfacto
ria posición de las negras en ambos casos.
2b) 14 f5 eS lS lL:ie2 ¡vc7 (hace unos
quince años invertí /JG/ un tiempo consi
derable en examinar lS ... dS 1 6 lL:i g3 d4
17 cxd4 exd4 18 �f4, pero temo que nin
guno de mis análisis haya sobrevivido al
paso del tiempo: prefiero el juego blanco)
16 ¡vd2 ¡vc6 1 7 lL:ig3 lL:id7 1 8 .l:!. adl .l::!. ac8,
con juego de doble filo, A. Sokolov - Vau
lin, Copa de Rusia 1997.

13 . • . eS
14 �a4+
O bien 14 ll'ie2 cxb2 l S .l::!. bl 0-0 (lS ...
dS 16 .l::!. xb2 �c6 17 c3 0-0 18 .l::!. d2 es lige
ramente mejor para las blancas, Bielczyk
- Bernard, Poznan 1 983) 1 6 .l::!. xb2 Wic7 1 7
�dS �xdS 1 8 WixdS ll'ic6, y de nuevo las
negras no tienen problemas, de Firmian -
Pinter, Copenhague 1 98S.
14 ... ll'id7
Después de 14 . .. @ e7 l S ll'i e2 cxb2
16 .l::!.bl �c6, 17 ll'ic3?! �xa4 18 tl'ixa4 ll'id7
resultó bueno para las negras en la partida
Honfi - Bozek, Wroclaw 1 984, pero des
pués de 17 �xc6 ll'ixc6 1 8 ll'ic3, la posi
ción es confusa.
La respuesta a la textual, lS ll'ie6 fxe6,
y ahora 16 fxe6 0-0 17 �xd7 Wic7 1 8 bxc3
�c6 1 9 �xc6 Wixc6 fue favorable a las ne
gras en la partida G. Kuzmin - A. Shnei
der, URSS 1 982. Baljon sugiere 16 Wixd6
Wie7 1 7 Wic7 �dS 18 .l::!. adl como mejora,
pero no parece convincente.
La conclusión es que 9 f4 �b7 1 0 �e3
no plantea verdaderos problemas a las ne
gras y, por consiguiente, 9 ... �b7 es una
buena alternativa a 9 ... �e7.
B22)
9 ... 0-0
10 eS
Hay algunas alternativas inusuales:
1 ) 10 fS b4! 1 1 ll'i a4 ( 1 1 fxe6? ! bxc3
12 exf7+ @h8 13 Wif3 ll'ic6! dio buen resul
tado a las negras en la partida Jansa - Polu
gaievsky, Kapfenberg 1 970) 1 1 ... eS 12
ll'ie2 �b7 1 3 ll'ig3 ll'ibd7 14 Wiel aS lS c4
Wic7 1 6 Wie2 .l::!. fc8 1 7 �gS ll'icS 1 8 .l::!. acl
h6 1 9 � e3 ll'i cd7 ! 20 �f2 .l::!. a6 2 1 .l::!. c2
Wib8 22 .l::!. e 1 Wi a8, con ventaj a negra,
Anand - Ivanchuk, Linares 1 991.
2) 10 a3 �b7 1 1 fS ( 1 1 Wie2 ll'ibd7! 12
eS dxeS 13 fxeS �es 14 �e3 Wib6 +) 11 ...
eS 12 ll'ide2 ll'ibd7 13 ll'ig3, Bokan - Yufe
rov, Moscú 1 990, y ahora 13 ... .l::!. c8 parece
lo mejor.
3) 10 �e3 b4 1 1 ll'i a4 ( 1 1 eS bxc3 12
exf6 �xf6 13 bxc3 Wic7! es bueno para las
negras) 1 1 ... �b7 ( 1 1 ... ll'ixe4? 12 fS dS
13 fxe6 fxe6 14 tl'ifS! ll'ic6 lS ll'ib6 .l::!. b8 16
tl'i xdS ! es bueno para las blancas) 12 eS
dxeS ( 1 2 ... ll'idS? 1 3 �xdS! �xdS 14 ll'ifS
le dio a las blancas ventaja en la partida Ya
kovich - Neverov, Uzhgorod 1987) 13 fxeS
ll'idS 14 �f2 tl'id7 ( 14 ... tl'if4 1S Wig4 oo, Be
liavsky y Mijalchishin) lS .l::!.el .l::!. e8 16 tl'ifS
�f8 oo, Hawelko - Schmidt, Lublin 1988.
4) 10 @ hl y ahora 10 ... � b7 1 1 eS
dxeS 12 fxeS lLi dS 1 3 lLi xdS � xdS 14
�xdS WixdS lS ll'ifS �cS 16 WixdS exdS 17
.l::!. dl quizá es ligeramente favorable a las
blancas, Nadezhdin - D. Rudenko, Copa
de Rusia 1 997, pero la lógica es 10 ... b4.
10 ... dxeS
11 fxeS tl'ifd7
(Véase diagrama 22)
11 . . . �es 12 �e3 ll'ifd7 (12 ... tl'ic6? 1 3
tl'ixc6 �xe3+ 14 @hl no es posible aquí,
ya que las negras pierden material, tanto
después de 14 ... Wixdl lS ll'ixd l , como de
14 ... Wic7 l S exf6 Wixc6 1 6 ll'idS! WicS 17
ll'ie7+ @h8 18 Wif3 ! , Kacheishvili - Gre
tarsson, Gausdal 1 992) es una alternativa,

cuando las blancas pueden, bien trasponer
a B221 ), nota 1 ) a la 12a jugada negra, con
13 'i!Vh5, bien a B222), nota 3) a la 12a ju
gada negra, con 13 tt:Je4. Dado que esta úl
tima es buena para las blancas y que la an
terior es confusa, está claro que 1 1 ... �cS
no es, desde luego, mejor que 1 1 ... tt:Jfd7,
y que sólo sirven para restringir las opcio
nes de las negras.
Aquí hay una nueva división del mate
rial:
B221) U 'i!Vh5
B222) U �e3
Las alternativas son más flojas:
1) U ..tf4 ltJcS! 13 tt:Jce2 �b7 14 'i!Vel ,
y ahora 1 4 ... tt:J c6 l S n dl 'i!Vb6, o bien
14 ... 'i!Vb6 lS l:t dl aS 16 c3 ..te4!, con la
igualdad, como mínimo, para las negras.
2) U 'i!Vf3 tt:JxeS ! 13 'i!Ve4 �es 14 ..te3
tt:J bc6 l S tt:J xc6 �xe3+ 1 6 'i!Vxe3 tt:J xc6
17 l:tadl 'i!Vc7 18 tt:Je4 'i!Va7! 19 ltJcS tt:JaS +,
Levy - Ribli, Cienfuegos 1 972.
B221)
U 'i!Vh5 tt:Jc6
La continuación más fiable, pero tam
bién son posibles otras jugadas:
1) 12 • • . �c5 13 �e3 �xd4 14 �xd4
tt:Jc6, y ahora:
l a) 15 �e3 tt:J cxeS 1 6 n adl � b7
1 7 l:t d4 tt:J g6 1 8 tt:J e2 'i!Ve7 1 9 tt:J f4 eS
20 tt:Jxg6 hxg6 21 'i!Vxg6 exd4 22 �xd4 tt:JeS
23 'i!Vg3 l:t ae8 24 l:t fS tt:Jf3+ 2S gxf3 'i!Vel+
26 'i!Vxel l:t xel+ 27 @f2 l:t d l 28 �es �c8
29 nf4 gS 30 n e4, con suficiente compen
sación por la calidad, Anand - Kasparov,
Moscú (rápidas) 1996.
1b) 15 n adl tt:Jxd4 16 n xd4 'i!Vb6 17
l:tf4 (17 l:t dl 'i!VcS 18 'i!Vf3!, y ahora 18 ...
n b8 19 tt:Je4 'i!Vb6 20 'i!Vg3 tt:JcS 21 tt:Jf6+
@h8 22 @h1 fue bueno para las blancas,
Strand - Molnes, Correspondencia 1 983,
pero mejor parece 18 ... l:t a7) 17 . • . 'i!Vc5
(Vaisman indica 17 ... �b7 18 @hl l:t ad8
19 l:t d3 f6! +, pero JN ha encontrado 20
l:t xd6 fxeS 2 1 l:t xe6! @ h8 22 'i!Vxh7+!
@xh7 23 l:t h4+ @g8 24 l:t e8+, con mate)
18 tt:Jd5, y aquí:
1b1) 18 ..• exd5? pierde, por 19 �xdS
�b7 20 �xf7+ y 21 'i!Vxh7+.
l b2) 18 • . . @h8 19 c3 exdS 20 ..txdS
n b8 21 � xf7 h6 22 n fS 'i!Ve7 23 n d6
nb6 es arriesgado, pero jugable.
lb3) 18 ... ..tb7 es lo más seguro, dado
que 1 9 n h4 h6 20 ttJ f6+ ttJ xf6 2 1 exf6
'i!VgS! lleva a la igualdad, McKay - Scrim
gour, Campeonato de Escocia 1974.
l b4) 18 . • . l:t a7 1 9 @ h l ? ( 1 9 l:t h4 h6
20 tt:Jf6+ @h8 21 tt:Jxd7 l:txd7 +) 19 ... exdS
20 l:t d3 (20 l:t h4 h6 21 l:t dg4 'i!Ve3) 20 ...
tt:JxeS! 21 l:t h4 h6 22 'i!VxeS l:t e7 23 'i!Vg3
n fe8, y las negras ganaron en la partida
Socaciu - Dominte, Rumanía 1 980. Esta
línea no es muy popular, ya que a pocos
jugadores les gusta caminar al borde del
prec1p1c10.
2) 12 • . • tt:Jc5 1 3 ..te3 tt:Jxb3 (no 13 ...
�b7? 1 4 l:t xf7! ) 1 4 cxb3 (14 axb3 �b7
lS l:t f2 tt:J c6 1 6 tt:J xc6 ..txc6 1 7 l:t afl fS
18 exf6 �xf6 =, Mestel - Browne, Hastings
1 972-1 973; 1 4 tt:J xb3 �b7 l S 'i!Vg4 'i!Vc7!
16 �h6 'i!VxeS 17 l:t ael fS 1 8 l:t xeS fxg4

6 .ii.c4: TEMPRANAS DIVERGENCIAS Y LA ANTIGUA LÍNEA PRINCIPAL 27
19 l:lxe6 1/z-1/z, Bronstein - Kavalek, Tees
side 1975) 14 ... �b7 15 l:l adl 'i:Ve8, segui
do de ...tt:Jc6, mientras que si 16 'i:Vg4, en
tonces sencillamente 1 6 . . . 'it> h8, con
buenas posibilidades de igualar.
3) 12 ... g6 1 3 'i:V f3 ( 1 3 'i:V e2 .i. c5
14 ..te3 'i:Vb6 15 l:ladl lt:Jc6 16 tt:Jxc6 �xe3+
17 'it>hl .tes 1 8 'i:Vf3 �b7 +) 13 ... tt:Jxe5
14 'i:Ve4 (esto es similar a la partida Levy
Ribli, antes mencionada, pero la debilidad
extra de f6 también juega su papel) 14 ...
..tc5 15 ..te3 lt:Jbc6 16 l:l adl 'i:Vb6 17 'it>hl
f5 (17 ... tt:Jxd4? 1 8 'i:Vxe5! tt:Jxb3 1 9 lt:Je4!
'i:Vb8 20 lbf6+ 'it>h8 21 'i:Vc3 es favorable a
las blancas, Sznapik - Hohler, Polonia -
Suiza 1 974) 1 8 tt:Jxe6 ( 1 8 tt:Jxf5? gxf5 1 9
i.xc5 'i:Vxc5 20 l:l xf5 l:l a7! es bueno para
las negras) 1 8 ... �xe6 1 9 �xe6+ 'ii;> g7,
con posición más o menos igualada.
4) U . . . lbf6? 13 exf6! 'i:Vxd4+ 14 'ii;>hl
i.xf6 15 'i:Vf3 'i:Va7 16 tt:Je4 es claramente
mejor para las blancas, Bednarski - Zuc
kerman, Polanica Zdroj 1 972.
5) 12 • • • 'i:Vb6? 1 3 � e3 � c5 1 4 n f4
tt:J c6 1 5 n h4 h6 1 6 n d l tt:J xd4 ( 1 6 . . .
tlldxe5 1 7 tt:J e4 .txd4 1 8 lt:Jf6+! 'ii;>h8 1 9
l:ldxd4 tt:Jxd4 20 �xd4 'i:Vc7 21 'i:Vg5, ga
nando, Mestel - Wirthensohn, Hastings
1971-1972) 17 l:l dxd4! (mejor que las ta
blas acordadas en la partida Marjanovic -
Bukic, Nis 1 972) 17 ... �b7? (17 ... .txd4
18 .txd4, seguido de tt:Je4 y lt:Jf6+ es muy
peligroso) 18 'i:Vxh6! +- Perecz - Orgovan,
Hungría 1977.
13 tt:Jxc6 'i:Vb6+
(Diagrama 23)
14 �e3
14 'it> hl 'i:Vxc6 15 l:l f3 �b7 16 .tf4
(16 .te3 traspone a la línea 1 , en la jugada
16 de las blancas), y ahora:
1 ) 16 ••• b4 17 .ta4 'i:Vc7 18 l:l h3 h6 19
l:lg3 .tg5 20 �xg5 'i:Vxe5 y ahora 21 �xd7
bxc3 22 bxc3 l:lfd8 23 �a4 hxg5 fue bueno
para las negras en la partida Plachetka -
Saidy, Lublin 1 973, pero es mucho mejor
21 tt:Je2! tt:Jc5 22 �f6 'i:Vxh5 23 l:l xg7+ ±,
Bednarski - Hansson, Malmo 1976.
2) 16 ... l:l fd8 es interesante, pero las
negras no necesitan realmente mejorar su
juego de la línea 3).
3) 16 • • • tt:Jc5 17 l:l g3 b4 ( 1 7 ... f5 ! 1 8
exf6 l:l xf6 19 �e5 l:lf7 +, según Liberzon)
18 �h6? (18 l:lgl ! =) 18 ... g6 19 �xf8 �xf8
20 lt:Jdl lt:Je4 21 l:lg4 �g7 22 'i:Vh4 �xe5 -+,
Adorján - Hulak, Amsterdam 1977.
14 ... 'i:Vxc6
15 l:l f3 �b7
Ahora:
1 ) 16 'it>hl, con la divergencia:
l a) 16 • • . g6 1 7 'i:Vh6 l:l fd8 (no 1 7 ...
tt:Jxe5? 18 �d5! +-) 18 'i:Vf4 l:l f8 19 'i:Vh6 =.
lb) 16 ... b4!? 17 .ta4 'i:Vc7 18 l:l h3 h6
19 �xd7 (1 9 �xh6 'i:Vxe5 20 �g5 �xg2+)
1 9 . . . bxc3 20 � xh6 cxb2 (20 . . . g6? 2 1
n g3, y ahora las blancas ganan después
de 21 ... �e4 22 .txe6 'it>h7 23 'i:Vh3, o de
2 1 ... 'it> h7 22 'i:Vh3 cxb2 23 �xf8+ 'ii;>g8
24 l:lxg6+ fxg6 25 �xe6+) 21 �el (21 l:lgl
'i:Vxc2 ! ) 2 1 . . . � xg2+ 22 'ii;> xg2 'i:Vxc2+
23 'ii;>g3 'i:Vd3+ y ...'i:Vxh3 y ganan las negras.
l e) 16 ••• .tc5! 1 7 l:l el a5 1 8 l:l g3 (18
a4 b4 1 9 lt:Jb5 .txe3 20 l:l exe3 l:l ad8! 21
l:l g3 g6 22 'i:Vg4 tt:Jc5 +, Mallee - Browne,

Mannheim 1975) 18 ... a4 (18 ... �xe3 19
.l:!. 3xe3 g6 evita las tablas, pero es un tanto
arriesgado para las negras) 19 �xc5 tbxc5
20 .l:!.xg7+, con jaque perpetuo.
2) 16 .l:!. afl (las blancas proyectan
mantener su torre activa, defendiendo la
teralmente g2) 16 ... �c5 17 .ll lf2 �xe3
18 l:t xe3 ofrece mejores posibilidades que
la línea 1), y 18 ... tLlcS recibe una desa
gradable réplica después de 19 .ll h3 h6
20 �d5! exd5 21 .ll f6! 'i!Vd7 22 .ll g3, mien
tras que 18 ... 'i!Vc5 19 'ilkg5 h6 20 'i!Vf4 a5
21 a4 bxa4 22 tb xa4 'i!Vb4 23 'ilkg3 �c6
24 .ll f4 fue bueno para las blancas, J.
Hartston - Georgieva, Belgrado 1977. 18 ...
'i!kc7! parece lo mejor.
3) 16 .ll g3 se contesta eficazmente con
16 ... �c5, pero no 16 ... g6?, a causa de 17
'i!Vh6 tbxe5 18 �d5 ! 1-0, Fatalibekova -
Baumstark, Thilisi 1976.
"La última palabra acerca de esta va
riante aún no ha sido dicha" fue el comen
tario, en este punto, en los libros de 1982 y
1 988, y aunque la expresión sigue siendo
apropiada en 1 998, hay que admitir que
esta línea es actualmente un remanso en la
Najdorf.
B222)
U �e3
En vista de las numerosas opciones ju
gables para las negras después de 12 'i!Vh5,
las blancas han explorado esta alternativa.
12 �e3 ha reemplazado a 12 'i!Vh5 como
opción más popular de las blancas en su
jugada n.º 12, pero las defensas negras aún
no han sido abatidas.
U ... tbxe5
Poniendo el dedo en la llaga de la posi
ción blanca. Esta jugada es la más natural,
¡y en este caso también parece ser la mejor!
Otras jugadas:
1) U ... 'i!Vc7? 13 .llxf7! (13 tbxe6 tam
bién es bueno; por ejemplo: 13 ... fxe6 14
� xe6+ @ h8 1 5 .ll xf8+ � xf8 1 6 'i!Vf3,
amenazando 'i!Vf7, de modo que 16 ... �c5
es más o menos forzado, pero entonces 17
tbd5! �xe3+ 18 tbxe3 �b7 19 'i!Vf7 'i!Vd8
20 tbf5! 'i!Vf8 21 tbd6 ±, Borovitsky - lva-
nov, URSS 1986) 13 ... .llxf7 (13 ... @xf7
1 4 'i!Vh5+) 1 4 tb xe6 'i!kxe5 ( 1 4 . . . 'i!Vb7
15 tLldS! �xd8 16 e6 �b6 17 exf7+ @h8
18 'i!Vd6! �xe3+ 19 @hl h5 20 fS'i!V+ tbxf8
21 'i!Vxf8+ @h7 22 �d5 +-, según análisis
de Tarjan) 1 5 � d4 'i!Vf5 1 6 tb xg7 'i!Vf4
1 7 tb e2 ! 'i!Ve4 1 8 'i!Vfl � f6 ( 1 8 . . . tb f6
19 �xf6 �xf6 20 tbh5 'i!ke3+ 21 @hl 'i!Vxb3
22 cxb3! �xb2 23 tbef4 �xal 24 'i!Vxal,
con material igualado y enorme ataque de
las blancas) 19 tbf5! tbe5 20 tbd6 1-0, Ro
senberger - Barta, Correspondencia 1983.
2) 12 . .. �b7?! 13 'i!Vh5 (también val
dría la pena investigar 13 .ll xf7) 13 ... g6
(13 ... 'i!Vc7 14 .ll xf7! .ll xf7 15 �xe6 tbxe5
16 �f4 tbf3+ 17 'i!Vxf3 �xf3 18 �xc7 �c5
19 �xf7+ @xf7 20 .ll fl �xd4+ 21 @hl le
da a las blancas un final con peón de ven
taja) 14 'i!Vh3, y ahora:
2a) 14 ... tLl cS? 1 5 .ll xf7 ! .ll xf7 1 6
tb xe6 'i!V b 6 1 7 tb xc5 � xc5 1 8 � xf7+
@xf7 1 9 'i!Vxh7+ @ e8 20 'i!Vh8+ @e7 21
'i!Vf6+! 'i!Vxf6 22 �xc5+ @ f7 23 exf6 +-,
Lukin - Zagrebelny, Yalta 1995.

2b) 14 ... .t g5 es mejor, cuando 1 5
.l::!.xf7 �xe3+ 1 6 �xe3 .l::!. xf7 1 7 .txe6 (17
lbxe6 �b6!) 17 ... lbf8 18 �xf7+ @xf7 19
e6+ @e8 conduce a un juego confuso, se
gún Shipov, pero incluso esto parece muy
arriesgado para las negras.
3) 12 ... .,tc5 13 lbe4! (mejor que tras-
poner a la línea B221, con 13 �h5) 13 ...
i.xd4 14 �xd4 lbc6 1 5 �c3 .tb7 (15 ...
lbcxe5 16 .td4 b4 17 �g3 también es peli
groso para las negras) 16 lbd6 (16 .ll adl !?)
16 ... b4 17 �el �c7 18 �g3 lbcxe5 19
lbxf7! .l::!.xf7 20 .l::!. xf7 @xf7 21 .l::!. fl+ lbf6
22 .§Ld4, con buen juego para las blancas,
Bouaziz - Psajis, Las Palmas 1982.
4) 12 ••• lbc5 13 �g4 es incómodo para
las negras.
5 ) 12 . • • .t g5? 1 3 .t xg5 � xg5 1 4
lbxe6! gana un peón.
13 �h5
13 lbbc6
O bien:
1 ) 13 . . . lb bd7 1 4 � xe6 g6 1 5 �e2
§Lb7 (15 ... fxe6 16 lbxe6 .ll xfl+ 17 .ll xfl,
y ahora 17 ... �e8 1 8 lb d5 ! , o aun 17 ...
�a5 18 lbd5 §Ld6 19 �f2, con excelente
posición de las blancas), Watson - Brow
ne, Nueva York 1 974, y con 1 6 .t d5 la
evaluación sería ;t.
2) 13 ••• llic4 14 i.xc4 bxc4, y ahora:
2a) 15 .l::!. f3 g6 1 6 .l::!. g3? .td6 17 .l::!. g5
�f4! y las negras ganaron en la partida
Tarj a n - Byrne, Campeonato EEUU
1984.
2b) 15 .l::!. adl (las blancas tienen una
enorme ventaja en desarrollo, pero al eli
minar el alfil de b3 las negras han zanjado
los posibles sacrificios en e6 y f7, que son
el fundamento de la mayoría de las ideas
de ataque blancas) 15 ... �c7 16 .l::!. f3 g6
(no 1 6 ... llid7? 1 7 llif5! exf5 18 llid5 �d6
19 .l::!. h3 h6 20 .txh6 g6 21 llixe7+ �xe7
22 i.xf8, ganando) 17 �h6, y ahora:
2bl ) 17 .•• f5?! (esto debilita demasiado
las casillas negras) 18 i.f4 (después de 1 8
llixf5, las negras pueden jugar bien 1 8 ...
.l::!. xf5 19 .l::!. xf5 gxf5 20 i. d4 e5 21 lb d5
�d6 22 tlixe7+ �xe7 23 §Lxe5, cuando
las complicaciones condujeron, en última
instancia, a tablas en la partida de Firmian
- Ribli, Baden-Baden 1 98 1 , o bien 18 ...
exf5 1 9 lbd5 �b7 20 i.d4 .tg5 21 �xg5
�xd5 22 �e7 .l::!. f7 23 �e8+ .l::!. f8 24 �e7,
tablas, Inkiov - Lukov, Sofía 1983) 18 ...
e5 19 lbd5 �d6 20 .txe5! �xe5 21 .l::!. e3
.tg5 22 �xf8+ @xf8 23 .l:!. xe5 +-. Flis -
Borkowski, Campeonato de Polonia 1983.
2b2) 17 . • • f6 (cubriendo algunas casi
llas importantes) 18 .l::!. dfl ! (después de 18
lli e4 e5 1 9 l:t g3 .,t d8 20 lb e6 .t xe6 2 1
n xg6+ hxg6 22 .l::!. xd8 �g7 ! 23 lb xf6+
@f7, y el ataque es rechazado, Bouaziz -
de Firmian, Interzonal de Túnez 1 985)
18 ... e5 1 9 .l::!. g3 �d8 20 tlif3 lbc6 2 1 .§Lc5
�e7 22 .ll xg6+ hxg6 23 �xg6+ @h8, ta
blas, de Firmian - lvanchuk, Amsterdam
1996.
2c) 15 �f3!? .l::!. a7 ( 1 5 ... �c7 es malo,
debido a 1 6 �xa8 .tb7 17 �a7 �c5 18
llixe6! �c6 1 9 llid5 ! , cuando 19 ... .§Lxa7
20 lli e7+ @ h8 2 1 lbxc6 �xe3+ 22 @ h l
� xc6 2 3 lli xf8 @ g8 2 4 lli xh7. y 1 9 . . .

'iVxd5 20 tlJf4 son ganadoras para las blan
cas) 16 tlJf5 .l:t d7 17 tlJxe7+ 'lWxe7 18 'iVf2!
(18 'iVg3 .i.b7 1 9 .l:t adl e5 20 'lWg4 .l:t xdl
21 .l:txdl 'iVb4 22 tlJe4 f5 23 �c5 'iVb5 24
tlJf6+ y, en lugar de 24 ... .l:t xf6? 25 .l:t d8+
@ f7 26 'iV h5 + @ e6 27 .l:t d6+ @ e7 28
.l:t d5+ @e6 29 .l:t d6+, tablas, Andersson -
Gallagher, Campeonato del British Club
1 985, 24 ... @ h8 ! hubiera ganado) 1 8 ...
.l:t e8 19 .i.c5, con buen juego por el peón.
14 t2Jxc6 tlJxc6
15 .l:tf3
15 n adl se contesta con 15 ... 'iVc7' se
guido de ...'iVe5.
15 ••• 'iVd6!
Esto parece provocador, pero la dama
se encamina a e5, manteniendo en cartera
la posibilidad ...'iVc5+, que puede resultar
valiosa en numerosas variantes. Alternati
vas:
1 ) 15 • . • 'iVe8? 1 6 .l:t h3 h6 1 7 .l:t g3 es
claramente favorable a las blancas, Atana
sov - Tringov, Bulgaria 1 976.
2) 15 • • • g6 16 'iVh6 f6 (mejor que 16 ...
f5 17 .l:t dl 'iVe8 18 tlJ d5 ! 'iVf7 19 .l:t h3, y
ahora 1 9 ... �d8? 20 tlJf4 tlJ e5 2 1 tlJxe6
1-0, Dobosz - Kedrierawski, Polonia 1 981;
incluso después de la superior 1 9 ... n d8
20 t2Jxe7+ 'iVxe7 21 .l:t xd8+ tlJxd8 22 �g5
'iVa7+ 23 @fl , las blancas tienen ventaja)
17 .l:t dl 'iVe8 18 tlJe4 (ahora 18 .l:t h3 debe
contestarse con 18 ... .l:tf7 oo , antes que con
18 ... 'iVf7 19 tlJd5! tlJe5 20 tlJc7!, Witoms
kis - Kupsis, Correspondencia 1986) 18 ...
tlJe5 (18 ... tlJa5 19 .l:t dfl tlJxb3 20 .l:t h3
.l:t f7, Hoogendoorn - Kulaots, Lyngby
1 996, y ahora 21 t2J xf6+ �xf6 22 n xf6
'iVd7! 23 .l:t xf7 'iVxf7 es una posición más
o menos igualada) 1 9 .l:t g3 t2J c4 ( 1 9 . . .
'iVc6!? e s una tentativa d e jugar a ganar)
20 .txc4 bxc4 2 1 tlJ d6 �xd6 22 n xd6,
con igualdad, Hartman - Grünfeld, Cleve
land 1985.
3) 15 • . • b4!? 16 .l:t h3 h6 17 .l:t dl ( 1 7
.l:t g3? bxc3 1 8 .l:t xg7+ @xg7 1 9 �xh6+
@g8 20 'lWg4+ �g5 21 �xg5 'iVd4+ y las
negras ganan) 17 ... 'iVa5 18 tlJd5! exd5
19 n g3 d4, con un par de ejemplos:
3a) 20 �d5 �g5 ! 21 .i.xg5 'lWxd5 22
�f6! 'lWxh5 23 .l:t xg7+ @h8 24 .l:t g6+ @h7
25 .l:t g7+, tablas, Short - Kasparov, Nov
gorod 1 997. Espectacular para los aficio
nados, pero pura rutina para estos tipos,
que con casi absoluta seguridad jugaron
una línea preparada, al menos en el caso
de Kasparov.
3b) Una partida anterior, Azmajpa
rashvili - Rashkovsky, Strumica 1 995
(existen dudas considerables acerca de si
este torneo tuvo o no lugar, pero eso, ob
viamente, no afecta a nuestro debate teó
rico) había continuado con 20 n xg7+
@xg7 21 �xh6+ @h7 22 .5td5!? (las blan
cas podían forzar tablas de inmediato con
22 .i.g5+) 22 • • • �e6? 23 �f4+ @ g8 24
.l:t d3! 'lWxd5 25 .l:t g3+ �g5 26 .i.xg5 'iVe5
27 .i.f6+ 1 -0. Como Kasparov no es preci
samente famoso por jugar variantes que
pierden de forma forzada, hay que supo
ner que las negras pueden mejorar esta lí
nea. En principio parecía buena 22 . • •
� g4, pero después de 23 'lWxg4 @ xh6

6 ii.c4: TEMPRANAS DIVERGENCIAS Y LA ANTIGUA LÍNEA PRINCIPAL 31
24 l:!. d3 �g5 25 l:!. h3+ 'it>g6 26 �h5+ 'it>f6
27 .!:!.f3+ 'it>e7 28 �xg5+ f6 29 �f5, las ne
gras siguen estando en peligro. Por consi
guiente, las negras deberían jugar22 - �xd5
23 �xd5 c;t>xh6 24 �xc6+ �e6, con pro
bables tablas después de 25 .!:!. xd4 .!:!. aes
26 �e4 �c5 27 �h4+ 'it>g6 28 �g3+ 'it>f6
29 �h4+.
16 l:!. h3 h6
17 l:!. g3
A 17 �xh6, las negras podrían alcan
zar un final agradable con 1 7 ... �c5+,
mientras que 17 �f3 �b7 18 l:!. g3 �h4!
19 l:!. h3 �e7 20 .!:!. fl lll e5 21 �h5 �g5
22 �xg5 �xg5 23 �xg5 hxg5 24 .!:!.h5 .!:!.ac8
25 .!:!.xg5 lllc4 , según Nisipeanu y Stoica.
17 ... �e5!
No es demasiado pronto para que las
negras aspiren a ventaj a , ya que, por
ejemplo, 18 � xh6? pierde ante 18 . . .
�xg3, y 18 �xe5 lll xe5 1 9 �xh6 lll g6
también es favorable a las negras. Una
tercera posibilidad, 18 �f3, jugada en la
partida Kulaots - Nisipeanu, Medellín
1996, Mundial Juvenil, llevó a este desen
lace: 1 8 . . . � c5 ! 1 9 � xc5 ( 1 9 � xc6
�xe3+ 20 'it>hl .!:!. a7 21 .!:!. el �b7! sería
un bonito punto) 1 9 ... �xc5+ 20 c;t>h1 f5
21 .!:!. e l .tt a7 22 �f4 'it>h8 23 �xe6? l:!. e7
24 .!:!. g6 llld4 0-1 .
Las blancas necesitan una urgente me
jora en la línea B222), ya que por el mo
mento ni siquiera está claro cómo pueden
igualar.

32
2
6 �c4 con 9 'it'f3
1 e4 c5
2 tt:Jf3 d6
3 d4 cxd4
4 tt:Jxd4 tt:Jf6
5 tt:Jc3 a6
6 �c4 e6
7 .ítb3 b5
8 0-0 �e7
9 �f3
Hasta finales de los ochenta 6 .tc4 se
jugaba casi con el propósito exclusivo de
barrer al oponente del tablero, sin preocu
parse demasiado de los riesgos en que se
incurría durante el proceso. No es extra
ño, por tanto, que su popularidad declina
se, ya que entretanto las negras habían ido
perfeccionando sus defensas, tras un duro
examen en la década de los setenta. El
descubrimiento, sin embargo, de 9 �f3,
significó una transformación total de la
variante y 6 .tc4 ha vuelto a considerarse
un método perfectamente respetable de
combatir la Najdorf. El principal atractivo
del sistema es que las blancas conservan
buenas posibilidades de ataque, sin reali
zar concesiones posicionales y sin quemar
sus naves. La textual ha reemplazado por
completo a 9 f4 como línea principal con
tra 7 ... b5 y durante un tiempo ha conse
guido tan buenos resultados que las ne
gras desistieron, casi masivamente, de
jugar 7 ... b5, elaborando un nuevo sistema
defensivo basado en 7 ... tt:Jbd7, que será
el tema del capítulo siguiente. Con todo,
en los dos últimos años las negras han es
tado peleando tenazmente y la pelota se
encuentra de nuevo en campo blanco.
Las negras cuentan con dos respuestas
principales para oponerse a la amenaza 10 e5:
A) 9 ••• �c7
B) 9 ••• �b6
Otras posibilidades son:
1 ) 9 • • • �b7? permite 1 0 .ítxe6 fxe6
1 1 tt:Jxe6, seguido de tt:Jxg7+, con tres peo
nes y ataque por la pieza.

2) 9 ... �d7, y ahora:
2a) Después de 10 �g3, 10 ... tt:J c6
1 1 tt:J xc6 �xc6 traspone a la línea A).
Después de 10 ... � b7 1 1 �xg7 ll g8
12 �h6 tt:Jc6 1 3 tt:Jxc6 �xc6, 14 f3 0-0-0,
la posición no estuvo clara en la partida
A. Sokolov - Renet, Clichy 1 993, pero si
las blancas hubiesen jugado 14 .ri el, en
tonces habrían traspuesto, de nuevo, a la
línea A).
2b) 10 a4 b4 1 1 a5 ! (las blancas recu
rren a este truco táctico para fijar el flanco
de dama enemigo) 1 1 ... 0-0 ( 1 1 ... �b7
12 tt:Ja4 tt:Jbd7 13 .ll el 0-0 14 �f4!? tt:Je5
15 �e2 �d8 16 tt:Jf3! tt:Jfd7 17 ll edl �b8
18 tt:Jxe5 tt:J xe5 1 9 lb b6! �xb6 20 axb6
�xb6 21 �d2 ±, Dementiev - Gutman,
Moscú 1974) 12 tt:Ja4 tt:Jc6, Bangiev - Ro
ze, Correspondencia 1 987, y ahora Ban
giev indica 13 tt:Jb6! tt:Jxd4 14 �dl ! �b7
15 �xd4 ll b8 16 .riel, con ventaja de las
blancas.
3) 9 ... ll a7 10 a4! b4 1 1 tt:Ja2 ll b7 (1 1
... a5 12 tt:Jb5, y 1 1 ... d5 12 exd5 tt:Jxd5 13
tbf5 son ambas buenas para las blancas)
12 �d2 e5 13 tt:Jf5 �xf5 14 exf5 (14 �xf5
le habría dado a las negras tiempo para ju
gar 14 ... a5) 14 ... d5 15 �g5 e4 16 �e2,
con ventaja blanca, Sión - Vera, Mondariz
1995.
A)
9 ...
10 �g3
(Diagrama 28.)
�c7
Las blancas nunca tuvieron la inten
ción de dejar su dama en la inestable casi
lla f3, que sólo debe considerarse de paso
hacia la activa de g3. 10 ll el es menos fre
cuente. Después de 10 ... 0-0 1 1 �g3 @h8
( 1 1 ... b4 12 tt:Ja4 �d7 13 c3 �a5 14 cxb4
�xb4 1 5 tt:Jc2 �a5 16 tt:Jc3 tt:Jc6 =, Van
Riemsdijk - Mecking, Zonal de Sao Paulo
6 ii.c4 CON 9 'tWf3 33
1 993) 12 �g5 (12 a3 tt:Jc6 1 3 tt:Jxc6 �xc6
14 �g5 tt:Jh5 15 �h4 �xg5 16 �xg5 tbf6 =,
J. Sorensen - Hellers, Herning 1991) 12 ...
�d7 (12 ... h6 1 3 �h4 b4 14 tt:Ja4 �a5 15 f4
e5 16 tt:Jf5 fue bueno para las blancas en la
partida Gilberto Hernández - Pigusov,
Santa Clara 199 1 , pero la inmediata 12 ...
lb c6 parece perfectamente j ugable)
1 3 � h4 tt:Jc6 1 4 tt:Jce2, y ahora 14 ... h6?!
15 lladl tt:Je5 16 f4 tbg6 17 �h3 e5 18 tt:Jf5,
es favorable a las blancas, Minasian - Za
gorskis, Frunze 1 989, pero se ha sugerido
la posible mejora 14 ... tt:JeS y yo (JG) pre
feriría una de las alternativas anteriores.
Después de 10 �g3 hay una nueva en
crucijada:
Al) 10 ... tt:Jc6
A2) 10 ... 0-0
Al)
10 ... tt:Jc6
11 tt:Jxc6
Las alternativas no han proliferado úl
timamente:
1 ) 11 tt:JfS?! exf5 12 �xg7 .ll f8 13 �g5
(13 exf5 �xf5 14 �g5 b4 1 5 �xf6 bxc3
1 6 ll ae 1 0-0-0, con buen juego para las
negras, Mujutdinov - Shneider, San Pe
tersburgo 1 993) 13 ... b4 (o bien 13 ... �d8
14 exf5 tt:Je5 15 tt:Jd5 tt:Jxd5 16 �xd5 �xg5

17 �xa8, Sequeira - Silva, Campeonato
de Portugal 1978, y ahora 17 ... 'ii'f6! pare
ce muy bueno para las negras) 1 4 lli d5
tlixd5 15 �xd5 �xg5 1 6 'ii'xg5 f4, y las
blancas no tienen compensación suficiente
por la pieza, Guseinov - Magerramov, Ba
kú 1986.
2) 11 �e3 0-0 ( 1 1 ... tlixd4 12 �xd4
�b7 13 .l::t adl b4 14 �a4+ c;i;>f8 15 e5 tlih5
16 'ii'e3! bxc3 17 �b6 'ii'b8 18 exd6 �d8
fue complicado, lvanovic - Marjanovic,
Campeonato Yugoslavia 1 984) 12 tlixc6
'ii'xc6 1 3 �h6 (13 �d4 �b7 14 .l::t adl?! b4
15 �xf6 �xf6 1 6 .l::t xd6 'ii'c7 17 .l::t fdl ?
bxc3 1 8 e5 �e7 1 9 .l::t d7 .l::t fd8! 0-1 , V. lva
nov - Zhidkov, URSS 1977) 13 ... llie8 (las
blancas tienen un tiempo menos que en la
variante de la nota a la jugada 12 negra, lo
que explica por qué 1 1 �e3 ha desapare
cido virtualmente de la práctica) 14 a4 b4
(14 ... �b7) 1 5 lli d5 �d8 16 a5 'ii'b7 1 7
�d2! exd5 18 �xd5 'ii'a7 1 9 �xa8 'ii'xa8
20 e5 ! dxe5 21 � xb4 f6, J. Polgár - H.
Olafsson, Egilsstadir 1 988, 22 �xf8! c;i;>xf8
23 b4 oo .
11 'ii'xc6
12 .l::t el
12 'ii'xg7? .l::t g8 13 'ii'h6 llixe4 es muy
bueno para las negras, que consiguen po-
sición ganadora después de 1 4 'ii'xh7?
tlif6 1 5 'ii'h3 e5.
12 ••• �b7
12 ... 0-0 es una importante alternativa.
Después de 13 � h6 lli e8 14 lli d5 ( 1 4
.l::t adl �b7 15 a3 traspone a la nota que si
gue a la jugada 1 3 de las blancas) 14 • . •
�d8 (14 ... .l::t a7 15 tlixe7+ .l::t xe7 16 .l::t adl
es mejor para las blancas, Kudrin - Bur
gos, Saint Martín 1991 ) hay las siguientes
posibilidades:
1 ) 15 .l::t e3 con una nueva bifurcación:
la) 15 ... �b7? 16 .l::t c3 'ii'd7 17 .l::t c7!,
ganando.
lb) 15 ... 'ii'd7 16 tlif4 'ii'e7 (no 1 6 ...
�f6 1 7 tli h5 ! ) 17 tli h5 f6 18 .l::t c3 c;i;> h8
19 �d2 �b7 20 tlif4 llic7 21 .l::tel fue favo
rable a las blancas en la partida Gdanski -
Jasnikowski, Campeonato de Polonia
1 991 .
l e) 15 . • • 'ii'b7 1 6 tli f4 c;i;> h8 1 7 � g5
�b6? ! (17 ... f6? pierde ante 18 �xe6 fxg5
1 9 llig6+, de modo que las negras deben
optar por 17 ... �xg5 18 'ii'xg5 ;t) 18 .l::t f3!
'ii'xe4 1 9 c;i;>fl ! , con excelentes perspecti
vas de ataque para las blancas, de Firmian
- Browne, Campeonato de EEUU 1989.
ld) 15 ... c;i;>h8 16 �g5 'ii'd7 (después
de 16 ... f6? ! , 17 .l::t f3! es bueno para las
blancas, según de Firmian) y ahora 17
�xd8 'ii'xd8 18 tlif4 'ii'e7 19 .l::t dl �b7,
con posición más o menos igualada, Nie
mela - Kopsa, Helsinki 1 992, pero las
blancas podían haber intentado 17 tlif4,
con juego similar a le).
le) 15 ••• 'ii'cS!? 16 .l::t ael c;i;>h8 17 .l::t c3
'ii'd4 1 8 �f4 c;i;> g8 ( 1 8 ... exd5 1 9 �xd5
n b8 20 �xd6 es bueno para las blancas,
ya que 20 ... �h4 puede contestarse con
2 1 'ii'xh4 lli xd6 22 'ii'e7) 1 9 .l::t d3 1/,-1/i,
Korneiev - Karpman, Smolensko 1991.
2) 15 tlif4 �f6 16 c3 (16 llid5 �d8 re
pite posiciones) 16 ... c;i;>h8 17 �g5, y aho-

ra, en lugar de 17 ... h6 18 .txf6 lUxf6 19
e5 dxe5 20 l:t xe5 l:t eS 21 lLid3 t, Iurtaev -
Gavrikov, URSS 1 983, 17 ... �c5, pro
puesto como mejora para las negras, apa
rentemente con idea de impedir e5. Sin
embargo, no consigue el objetivo propues
to, ya que tras 18 .txf6 lUxf6 19 e5! dxe5,
las blancas pueden jugar tanto 20 n xe5
como 20 lLd3.
3) 15 c3 � b7 16 lU f4 @ hS 17 .t g5
.txg5 1 8 �xg5 lU f6 1/,-1/,, Heinatz - V.
Gurevich, Bratislava 1996.
4) 15 a4!? �b7 16 axb5 axb5 17 l:t xaS
.txaS 1 8 lLi b4 �c5 1 9 c3 t, según pro
puesta de Beliavsky y Mijalchishin.
12 ... �b7 se considera actualmente
más prudente que 12 ... 0-0.
13 a3
Estabilizando la posición del caballo
de c3. Las alternativas son:
1) 13 �xg7 (quizá un test crítico para
la estrategia negra, pero pocos jugadores
están dispuestos a sufrir la presión que las
blancas tendrían que asumir a largo plazo,
antes de poder materializar su ventaja) 13
... l:t g8 14 �h6 0-0-0 15 �h3 @b8 16 f3
(16 a3 l:t g6 17 l:t e2 l:t dgS 18 f4? d5! , y las
blancas tienen serias dificultades, Drozh
dov - Shneider, URSS 1987) 16 ... l:t g6, y
entonces:
l a) lvanchuk optó por 17 �e3 l:t dgS
18 l:t e2 en su partida a la ciega con Polu
gaievsky, en el torneo Melody Amber de
1 993. Después de 18 ... lLd7?! 19 lU d5 !
exd5 2 0 � xd5 �c7 2 1 � xf7, estuvo a
punto de ganar, pero Beliavsky recomien
da 18 ... .i.d8, seguido de ...�b6, como po
sible mejora.
lb) 17 a3 l:t dgS 18 l:t e2 h5! (18 ... d5?
19 �f4+ @as 20 exd5 .tes+ 21 @hl exd5
22 n dl fue bueno para las blancas en la
partida Cornu - Kloppenburg, Correspon
dencia 1 991. Las negras deberían conser-
6 .2.c4 CON 9 ¡ff3 35
var su sólido centro, mientras atacan en el
flanco) 1 9 @hl �c7 20 lUdl h4 21 lLie3
lUh5 (amenazando ... l:t g3) 22 lLig4 �dS!
23 �d2 �g5 24 g3 (optando por cerrar la
diagonal, antes que permitir el agobio de
un caballo en f4) 24 ... f5! 25 lLie3 fxe4 26
f4 .i.xf4! 27 .txe6 l:t xg3 28 hxg3 lUxg3+
29 @g2 lUxe2+ 30 �xgS �xg7+ 31 @f2
lUd4 32 lUf5 .txd2 33 lUxd4 e3+ 34 @fl
�c4+ 0-1 , Kiril Georgiev - lvanchuk, Til
burg 1993.
Vale la pena observar que fue la pri
mera vez que lvanchuk jugaba esta posi
ción con blancas (y en una partida a la cie
ga) y que más adelante, en el mismo año,
cambió de colores. Esto permite suponer
que tenía algo preparado para las negras
contra 17 �e3.
2) 13 f3
Ahora:
2a) 13 ... 0-0 14 �h6 lLie8 15 l:t adl, y
entonces:
2al ) 15 ... b4 explotando la "omisión"
blanca de a3. La partida Rublevsky - Ma
gerramov, Campeonato de la URSS 1991 ,
continuó así: 16 lLie2 �c5+ 17 @hl .tf6
18 lUf4 @hS 1 9 lUd3 �b5 20 �f4 l:t dS 21
e5 dxe5 22 �xe5 a5 23 �f4 @gS, con jue
go más o menos igualado, pero Magerra-

mov cree que 16 lLi a4! le hubiera dado
ventaja a las blancas.
2a2) 15 ... .ll d8 fue la elección de Ma
gerramov en un par de partidas posterio
res. 16 @hl, y ahora:
2a2 1 ) Magomedov - Magerramov,
Campeonato de la U RSS por equipos
1991 , continuó: 16 ... �f6 17 �g5 .ll d7? !
(permitiendo juego táctico; mejor era 17 ...
�xg5 18 'iVxg5 llJf6 = ) 18 �d5! 'iVc8 (18
... exd5 1 9 exd5 'iVc7 20 ll xe8 �xc3 21
ll xf8+ @xf8 22 bxc3 también es jugable
para las negras) 19 �xb7 'iVxb7 20 �xf6
lLi xf6 2 1 l:t xd6 lLi h5 ! 22 'iV e5 'iV c7 23
.ll edl b4, y las blancas tienen ventaja ya
que. aunque las negras pueden recuperar
el peón, su flanco de dama sigue estando
débil, y el caballo fuera de juego.
2a22) Magomedov - Magerramov,
Campeonato de la URSS 1 991 siguió, en
cambio, 16 ... @h8 17 �g5 �xg5 18 'iVxg5
llJf6 19 a4?! (19 a3 traspondría a la partida
Short - Kasparov que sigue) 1 9 ... h6! 20
'iVd2 b4 21 lLi a2 a5 22 c3 bxc3 23 llJ xc3
it.a6! con buen juego para las negras.
2b) 13 ... .ll g8!? es una tentativa de cas
tigar a las blancas por su temprano f3.
Después de 1 4 lLi e2 g5 1 5 lLi d4 'iV c5
16 �e3 'iVe5 17 �f2 lLih5 1 8 'iVxe5 dxe5
19 lLie2 g4, las negras quedaron ya mejor
en la partida R. Anderson - Browne, Los
Ángeles 1 996, pero se requieren más
pruebas prácticas antes de tirar 13 f3 al cu
bo de la basura.
Volvamos a la posición después de 13
a3 (diagrama 31).
13 ... .ll d8!
Antes de enrocar, las negras agotan to
das sus jugadas útiles de desarrollo. La
clave reside en que si las blancas quieren
responder a ...0-0 con la directa �cl-h6,
entones deberán encontrar ahora otra ju
gada, y sea la que sea, será menos útil que
... n d8, que le concede apoyo adicional al
peón d6.
13 ... 0-0 se juega, no obstante, a menu
do. Después de 14 �h6 lLie8 15 .ll adl (la
inmediata 15 �g5 se ha jugado un par de
ocasiones, pero no tiene sentido antes de
que las negras hayan jugado ...@h8) 15 ...
@h8 (15 ... .ll d8 16 .ll d3 probablemente
traspondrá) 16 it.g5 it.xg5 (después de
16 ... 'iVc7, 17 it.xe7 'iVxe7 18 .ll d3 .ll c8
19 .ll edl t, Macieja - Stypka, Campeonato
de Polonia por equipos 1995, es similar, y
también es posible 17 .ll d3) 17 'iVxg5 llJf6
18 .ll d3 .ll ad8 (18 ... .ll ac8 19 'iVd2 .ll fd8
20 f3 h6 21 @hl 'iVb6 22 .ll dl también re
sultó favorable a las blancas en la partida
Sulskis - Nordahl, Gausdal 1995) 19 'iVd2,
y ahora 19 ... 'iVb6? 20 n d 1 ! lLi xe4 2 1
llJ xe4 � xe4 2 2 n xd6 n xd6 2 3 'iVxd6
'iVxd6 24 n xd6 le concedió un muy buen
final a las blancas, Kiril Georgiev - Ftac
nik, Budapest 1993, pero las negras tenían
que haber jugado 19 ... .ll d7, como en la
partida A Sokolov - Portisch, Rotterdam
1989, con sólo una leve ventaja blanca.
14 f3
O bien:
1) 14 'iVxg7? aún es más peligrosa para
las blancas que en la nota anterior, en vis
ta de 1 4 . . . n g8 1 5 'iV h6 d5 ! , cuando

16 exdS lbxdS 17 ltJxdS l:i. xdS! conduce al
desastre en la casilla g2.
2) 14 ilgS 0-0 lS .l:!. adl ltJhS 16 �h4
ilxgS 17 �xgS lbf6 18 l:i. d3 h6 1 9 �h4
(19 �d2) 19 ... �es 20 �f4 l:i. d7 21 l:i. edl
l:i.fd8 22 �e3 @f8 23 f3 �xe3+ 24 l:i.xe3 =,
Kudrin - B rown e , Campeonato d e
EEUU 1 99S, e s similar a l o que hubiera
podido pasar en la partida Short - Kaspa-
rov.
14 0-0
15 .1lh6 ltJeS
16 @hl
16 lb e2?! �cS+ 17 @ h l j¿ f6 18 c3
�eS ! (disponiéndose a abrir la diagonal
para su alfil de b7) 19 f4 �f6 20 lbd4 @h8
21 �gS h6 22 eS (22 �h4 �hS) 22 ... dxeS
23 �xf6 gxf6! 24 �h4 exd4 2S �xh6+
@ g8 26 cxd4 � xd4 27 n xe6 j¿ xg2+
28 @xg2 �xb2+ 0-1 , Shtirenkov - Mage
rramov, Smolensko 1991.
16 @h8
17 ilgS ilxgS
18 �xgS lbf6
El juego está equilibrado. Las blancas
tienen un par de tiempos menos que en las
líneas mencionadas en las notas a la juga
da 13 de las negras, lo que sugiere que 13
... l:i. d8 es más preciso que 1 3 ... 0-0. La
partida Short - Kasparov, Campeonato
Mundial PCA, Londres 1 993 (16) prosi
guió así: 19 l:t adl l:i. d7 20 l:i. d3 l:i. fd8 21
l:i. edl �cS! 22 �e3 (Short hubiera debido
ofrecer tablas, pero hacer esa propuesta
en fase tan temprana le hacía sentirse in
cómodo) 22 ... @ g8 23 @gl @ f8 (23 ...
�xe3+ es más preciso) 24 �f2 �a8?! 2S
lbe2 g6? (después de esto las negras que
dan claramente peor: había que cambiar
damas) 26 lb d4 �eS (quizá Kasparov
pensaba seguir con 26 ... eS, y sólo se dio
cuenta en este momento de que las blan
cas disponían de la fuerte réplica 27 l:i. c3!
6 �c4 CON 9 ¡vf3 37
�a7 28 lbc6 �xf2+ 29 @xf2, con excelen
te final para las blancas, ya que 29 ... l:i.c8?
pierde por 30 ltJxeS) 27 l:i.el gS 28 c3 @g7
29 ilc2 l:i. g8 30 lbb3 @f8 3 1 l:i. d4 @e7 32
a4! hS? 33 axbS axbS 34 n b4 h4 3S lbd4
g4 36 l:i. xbS dS? 37 �xh4 �hS 38 ltJfS+!
1-0.
A2)
10 ... 0-0
11 �h6
11 l:i.el se ha cubierto en la línea 10 l:i.el.
11 ... ltJeS
12 .l:!. adl
También:
1) 12 @hl!? (obviamente, una razona
ble precaución, si las blancas quieren jugar
f4) 12 ... �d7 (nótese que las negras siem
pre tienen que j ugar . . . � d7, antes que
...ilb7, a fin de evitar sacrificios en e6)
13 f4 lbc6, y ahora:
la) 14 lbf3, con una nueva bifurcación:
lal) 14 ... b4 lS lbe2 lbaS 16 lbed4 (a
la inmediata 16 eS, Morozevich señala 16
... lbxb3 17 cxb3 �c2 18 lbed4 �g6 oo ) y
ahora, en lugar de 16 ... �b7?! 17 eS dxeS
18 fxeS lbxb3 19 cxb3, que resultó prome
tedora para las blancas en la partida Mo
rozevich - Gelfand, Madrid 1 996, las ne-

gras deberían haber jugado 16 ... tt:lxb3 17
cxb3 @h8 18 ii.g5 f6 19 �h4 e5 20 tt:lf5
�xf5 21 exf5 .l::!. f7 oo (Morozevich).
la2) 14 ... tt:la5 15 e5 ii.c6 16 f5?! dxe5
1 7 ttJ xe5 ttJ xb3 1 8 cxb3 exf5 1 9 n xf5
�b7 20 �f4 tt:ld6 21 .l::!. h5 .l::!. ad8 es muy
bueno para las negras, Kobalija - Vaulin,
Krasnodar 1997.
lb) 14 tt:lce2 (las blancas quieren man
tener un caballo en d4, a fin de maximizar
la presión sobre e6, tras el subsiguiente
avance f5) 14 ... @h8 15 �g5 tt:lf6 16 �h4
n ae8 1 7 f5 (quizá esto requiera mayor
preparación, por ejemplo, con 17 n ae1 )
1 7 ... tt:lxd4 18 tt:lxd4 exf5! 19 .l::!. acl (des
pués de 19 tt:lxf5 ii.xf5, y ahora 20 .l::!. xf5,
las negras tienen, al menos, la igualdad
con 20 ... tt:lxe4, mientras que si 20 exf5
�d8 también es bueno para el segundo
jugador) 19 ... �d8 (19 ... fxe4 20 .l::!. xf6!)
20 tt:lxf5 �xf5 21 J::!. xf5 .l::!. e5!, sin proble
mas para las negras, Morozevich - Vaulin,
Krasnodar 1 997.
2) U .l::!.fel, y ahora:
2a) U ... @h8 13 �g5 �xg5 14 �xg5
h6 15 �h4 tt:lc6 16 tt:lxc6 �xc6 17 a4 b4
18 tt:ld5! le dio ventaja a las blancas en la
partida Thorhallsson - Arnason, Hafnar
firdi 1992.
2b) U ... �f6!? (el test crítico) 13 .l::!.adl
(13 tt:lf3 �xc3 14 bxc3 �xc3 15 .l::!. adl es
una forma segura de compensación para
las blancas) 13 ... � e5 14 � g4 ( 1 4 f4
�xd4+ 15 .l::!.xd4 �a7 gana material) 14 ...
ii.xd4 15 .l::!.xd4 e5 16 �g5, y ahora:
2bl ) 16 ... @h8 17 tt:ld5 �a7 18 n d3 f6
19 �h4 gxh6 20 .l::!. g3! �c6 21 �xh6 �f7
22 tt:lb6 �xb3 23 tt:lxa8 �e6 24 tt:lb6 tt:ld7
25 ttJ xd7 � xd7, Bolievich - Shipov,
URSS 1987, aunque la posición me parece
de difícil evaluación y, por tanto, prefiero
el dictamen oo al señalado por Bolievich, ;t.
2b2) 16 ... exd4 17 tt:l d5 � a5 ( 1 7 . . .
�c5 18 e5 @h8 19 .l::!.e4 dxe5 20 .l::!.h4 f6 oo ,
Gdanski - Kempinski, Gdansk 1994) 18 c3
tt:ld7 (18 ... @h8 es otra idea) 19 e5 oo (Bo
lievich). 19 ... dxe5 pierde, por 20 n xe5
ttJ xe5 21 ttJ f6+ @ h8 22 ttJ xe8 ttJ g6 23
ii_xg7+ @g8 24 tt:lf6+ @xg7 25 tt:l h5+ y
mate en dos, de modo que las negras de
berían optar por 19 ... @h8.
2c) U ... ii.d7, y en este momento:
2cl ) 13 tt:l f5 ? ! exf5 1 4 tt:l d5 � d8
15 exf5, y ahora 15 ... tt:lc6 16 .l::!. xe7! tt:lxe7
17 tt:lf6+ @h8 18 tt:lxe8 tt:lxf5 1 9 �xg7+
@g8 20 �g4 tt:lh4 oo , Bolievich - Lhagva
suren, URSS 1987, pero 15 ... �f6 podría
ser una refutación del ataque.
2c2) 13 .l::!. adl tt:lc6 14 tt:lxc6 (14 tt:lf3
tt:Je5 15 tt:lxe5 dxe5 16 �g5 �xg5 17 �xg5
�c6 1 8 .l::!. d3 a5 1 9 a3 @h8 20 .l::!. h3 tt:lf6,
con excelente juego de las negras, M. Sch
losser - Van der Vorm, Viena 1 996) 14 ...
�xc6 15 a3 a5 16 .l::!.e3 b4 17 axb4 axb4 18
tt:le2 J::!. a5 19 ii.f4 tt:lf6 20 e5 dxe5 21 �xe5
.l::!.d8! 22 .l::!.el �d6, con juego más o menos
igualado, Macieja - Vaulin, Varsovia 1992.
2c3) 13 a4 b4 1 4 tt:l ce2 @ h8 1 5 �g5
�xg5 16 �xg5 tt:lf6 17 tt:lg3 tt:lc6 18 tt:lxc6
�xc6 19 .l::!. adl .l::!.ad8 20 .l::!.d3 ;;, Kasparov -
Gelfand, París (rápidas) 1991.
Volviendo a la posición después de 12
.l::!. adl :
l3

12 ...
13 tllf3
O bien:
.td7
1 ) 13 a3! ? lll c6 1 4 tll xc6 .t xc6 1 5
.tf4 ! ? (las blancas tratan de asegurarse
una modesta ventaja con e5; si, en lugar de
ello, 1 5 f4 @ h8 1 6 .t g5 a5 1 7 f5? ! b4
18 axb4 axb4 19 fxe6 bxc3 20 exfl .txg5
21 'it'xg5 cxb2 22 fxe8'it' 'Wa7+ 23 @ h l
l::t axe8, las negras quedaron mejor e n la
partida lstratescu - Kuczynski. Budapest
1993) 15 ... 'it'xb7 16 l::t fel a5 17 e5 dxe5
1 8 .t xe5 il. f6 1 9 l::t d4 l::t d8 20 l::t xd8
.txd8 21 llle2 ::!;, Short - Kasparov, Cam
peonato Mundial PCA, Londres 1993 (20).
2) 13 f4, y ahora:
2a) 13 ... b4 14 lllce2 (14 f5?! bxc3 15
fxe6 fxe6 16 tllxe6 .txe6 17 .txe6+ @h8
18 l::t xf8+ .txf8 19 l::t fl tlld7! 20 .txd7
tllf6 21 ..te6 gxh6 22 l::t xf6 .tg7 23 l::t fl
cxb2 -+ (análisis de A. Sokolov) 14 ... @h8
15 il.g5 lllc6 16 fS tllxd4 17 tllxd4 tllf6 18
'it'h4 fue bueno para las blancas, en Ja
partida l . Almasi - Vaulin, Kecskemet
1993.
2b) 13 ... @h8 14 .tg5 lllc6 15 .txe7
tll xe7 1 6 f5 es 1 7 lll e6 ! ? fxe6 1 8 fxe6
l::t xfl + 19 l::t xfl tllf6! (después de 1 9 ...
�c6 20 l::t f8+ lll g8 21 e7 'it'a7+ 22 @ h l
lll ef6 2 3 .i.. xg8 'it'xe7 ! 2 4 l::t f7 tll h5 25
l::t xe7 lllxg3+ 26 hxg3 @xg8 27 l::t c7, las
blancas tienen un buen final) 20 exd7
'it'xd7 21 'it'd3 l::t d8 22 g3 h6 23 a3 1/z-1h,
Tischbierek - Grünberg, Campeonato de
Alemania Oriental 1989.
2c) 13 ... lllc6 14 tllxc6 (14 f5! ? tllxd4
15 l::t xd4 b4 1 6 llle2 .tf6 17 fxe6 fxe6 18
l::t d3 @h8 19 .i..e3 'it'c6! 20 'it'g4 lllc7 21 c3
bxc3 22 lllxc3 .i..e5, con posición confusa,
según Nisipeanu y Stoica) 14 ... .txc6 15 f5
@h8 16 �e3 (16 .i..g5!?) 16 ... b4 17 llla4
tllf6 18 fxe6 fxe6 19 'it'h3 tllxe4 20 'it'xe6
.tf6, con buen juego para las negras, Da-
6 �c4 CON 9 �f3 39
maso - Amasan, Olimpiada de Novi Sad
1990.
3) 13 l::t fel traspone a 2c2), nota a la
jugada 12 de las blancas.
13 ... lllc6
1 ) 13 ... b4?! 14 llle2 aS (el juego de las
negras es demasiado optimista, pues nun
ca conseguirán jugar ...a4) 1 5 tllf4! @h8
(15 ... a4? pierde por 16 il.xg7 ! ) 16 .tg5
tllf6 (16 ... jg_xg5? 1 7 lllxg5 +-) 17 'it'h4!
jg_b5? (17 ... a4 pierde otra vez: 1 8 tllh5!
axb3 1 9 lll x f6 .i.. x f6 20 � xf6 gxf6
21 'it'xf6+ @g8 22 lll g5 ! �b5 23 �h6 f6
24 �xf8+ @xf8 25 tllxe6+ @e7 26 lllxc7 +-;
1 7 . . . lll c6 ! ? es la mej or posibilidad)
18 llld4! +- (Gelfand omitió esto por com
pleto) 18 ... .i..e8 (una fea retirada, pero 18 ...
.i..xfl 19 tlldxe6! fxe6 20 .i_xe6! conduce
al mate) 1 9 tll dxe6! fxe6 20 tllxe6 'it'a7
21 e5! dxe5 22 lllxf8 .txf8 23 �xf6 gxf6
24 l::t d8 llld7 25 'it'g4! 1-0, Kasparov - Gel
fand, Linares 1 993. Las negras debieron
sentirse como atrapadas en un torbellino.
2) 13 ... aS!?, y ahora:
¡4
2a) 14 a3 b4 15 axb4 axb4 16 llle2 lllc6
17 tllf4 l::t a5! oo (Makarychev).
2b) 14 eS conduce a tablas, según Ma
karychev, tras 14 ... a4 1 5 l::t d4 ( 1 5 .td5
exd5 16 lllxd5 'it'd8 no parece suficiente a

La moderna variante najdorf

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Destacado

Destacado (20)

Similar a La moderna variante najdorf

Similar a La moderna variante najdorf (20)

La moderna variante najdorf