El documento trata sobre la anatomía topográfica de las articulaciones. Explica que las articulaciones unen dos o más huesos y pueden clasificarse en inmóviles, semimóviles o móviles. Describe los componentes de las articulaciones como los extremos óseos, la cápsula, ligamentos, cartílago y membrana sinovial. Explica que el cartílago articular amortigua la sobrecarga y permite el movimiento de los huesos. Finalmente, analiza técnicas para reparar daños

1. Anatomia Topógrafica
Luis Carlos GonzalezVelez Zagasta

2.  Se conoce como articulación al conjunto de
elementos o tejidos que permiten la unión
entre dos o más huesos.
 De acuerdo a su grado de movimiento
podemos clasificar a las articulaciones en tres
tipos:
1. Articulaciones inmóviles o sinartrosis.
2. Articulaciones semimóviles o anfiartrosis.
3. Articulaciones móviles, sinoviales o
diartrosis.

4.  Extremos óseos o superficie articular
 Capsula articular
 Ligamentos (Intracapsulares, Extracapsulares)
 Cartílago articular
 Membrana sinovial
 Tendones
 Meniscos
 Bursa

5.  El cartílago articular es blanco/azul y liso,
compuesto principalmente por condrocitos y
su grosor va de los 2mm a 4mm. Sus
funciones son:
• Amortiguar la sobre carga de las
superficies en contacto, debido a su
elasticidad.
• Permitir el desplazamiento de las
superficies óseas durante el movimiento

6.  500,000 procedimientos quirúrgicos en EU
por daño articular.
 65% son relacionadas directamente a daño de
cartílago articular
 Son empleadas múltiples técnicas, tanto
quirúrgicas como terapéuticas. Con
resultados variables entre si. Pero hay un
gran índice de reincidencia

9. Los indicios presentados en la mayoría de los
casos son:
1. Dolor en la articulación.
2. Inflamación de la región.
3. Limitación de movimiento en la
articulación por la fricción del componente
óseo, en casos severos.

10.  Problemas en la regeneración de condrocitos
por avascularidad.

11.  Estimulación de la medula ósea.
 Reparación quirúrgica de cartílago.(Ya sea
suturando los desgarres presentes,
removiendo o cauterizando el tejido dañado)
 Regeneración de cartílago. (Por medio de
estimulación de células madre o trasplantes
de cartílagos de una articulación diferente a
la dañada primeramente).

12.  La técnica de EMO tiene como principio el
lograr la migración de células madres
mesenquimales del hueso subcondral, atraves
de una micro fractura.

13.  Hay dos técnicas para remplazar cartílago
dañado:
1. Injertos de tejido cartilaginoso.
2. Mosaicoplastia.

16.  En que consiste?
Se asemeja
mucho en
características y
funcionalidad
normal en tejido
de este tipo

17.  Los condrocitos porcinos han demostrado ser
muy similares a los humanos, haciendo de
esta técnica la que mas ventajas pudiera
ofrecer
 Aun falta por comprobar su efectividad a
largo plazo.

19.  (1)Name: Laszlo Hangody
 Current position: Orthopedic surgeon, Uzsoki Hospital, Department of Orthopaedics, Budapest, Hungary. Semmelweis University, Department of Traumatology, Budapest,
Hungary
 Education: Semmelweis University, General Medical Faculty, Budapest, Hungary
 PhD Thesis: 1994, title: “Surgical treatment of knee chondropathies I-II.”
 DSc Thesis: 2000, title: “Hyaline like resurfacement of cartilage defects on the weight bearing surfaces of the knee I-II.”
 Topics: Cartilage repair, ligament surgery, sports traumatology, minimal invasive total knee and hip replacement.
 Publications: www.mtmt.hu
 (2) K. Hjelle, E. Solheim, T. Strand, R. Muri, and M. Brittberg, “Articular cartilage defects in 1,000 knee arthroscopies,” Arthroscopy, vol. 18, no. 7, pp. 730–734, 2002.
 A. Aroen, S. Loken, S. Heir et al., “Articular cartilage lesions in 993 consecutive knee arthroscopies,” American Journal of Sports Medicine, vol. 32, no. 1, pp. 211–215, 2004.
View at Publisher • View at Google Scholar • View at Scopus
 M. R. Shah, K. M. Kaplan, R. J. Meislin, and J. A. Bosco, “Articular cartilage restoration of the knee,” Bulletin of the NYU Hospital for Joint Diseases, vol. 65, no. 1, pp. 51–60,
2007.
 W. W. Curl, J. Krome, E. S. Gordon, J. Rushing, B. P. Smith, and G. G. Poehling, “Cartilage injuries: a review of 31,516 knee arthroscopies,” Arthroscopy, vol. 13, no. 4, pp. 456–
460, 1997.
 (3) S. D. Gillogly, M. Voight, and T. Blackburn, “Treatment of articular cartilage defects of the knee with autologous chondrocyte implantation,” Journal of Orthopedic and Sports
Physical Therapy, vol. 28, no. 4, pp. 241–251, 1998.
 L. Peterson, M. Brittberg, I. Kiviranta, E. L. Åkerlund, and A. Lindahl, “Autologous chondrocyte transplantation: biomechanics and long-term durability,” American Journal of
Sports Medicine, vol. 30, no. 1, pp. 2–12, 2002.
 B. Dozin, M. Malpeli, R. Cancedda et al., “Comparative evaluation of autologous chondrocyte implantation and mosaicplasty: a multicentered randomized clinical trial,” Clinical
Journal of Sport Medicine, vol. 15, no. 4, pp. 220–226, 2005.
 (4) A. Gigante, C. Bevilacqua, M. Cappella, S. Manzotti, and F. Greco, “Engineered articular cartilage: influence of the scaffold on cell phenotype and proliferation,” Journal of
Materials Science, vol. 14, no. 8, pp. 713–716, 2003.